浅析机能主义与构造主义的区别

浅析构造主义与机能主义的区别

【摘要】构造心理学是自19世纪末心理学成为一门独立的实验科学以后形成的，与相继出现的机能心理学一直与之处于相对立的位置。构造主义与机能主义的争论也是是西方心理学史上的重要的论战，它对中外心理学的发展产生了深远的影响。本文从两个学派产生的历史背景、各自代表人物及心理学思想上的差异分别进行论述。除此之外，两个学派在研究对象、研究方法、心理学的任务和内容以及后人对它的评价也有所不同，甚至相互对立。虽然现今两个学派之间的争论已经告一段落，但这种相互批判性的发展方式以及发展的结果却给后人研究西方心理学带来很大的方便。

【关键词】构造主义机能主义心理学史

构造主义心理学派是由冯特的学生铁钦纳于内容心理学派形成近20年后在美国建立的，是19世纪末心理学成为一门独立的实验科学以后出现于欧美的第一个心理学派。构造心理学是内容心理学思想的继承和进一步发展，但又不同于内容心理学，二者无论在形成的时间、地点以及研究方法和具体内容上，都存在着差异。构造派是心理学史上第一个应用实验方法系统研究心理问题的派别。在他们的示范和倡导下，当时西方心理学实验研究得到了迅速传播和发展。但其缺陷是构造主义的理论基础为纯粹经验论。把心比作身，研究它的实际存在，而不去讨论其意义和功用，这违背了一门学科的研究初衷，而机能主义正好弥补了这点，所以二者在相互批判中能够相互发展。

机能心理学是19世纪末20世纪初出现于美国的心理学派，它代表当时美国心理学的主流。美国机能心理学的先驱是詹姆斯，其他代表人物还有杜威、安吉尔、卡尔等。

一、构造主义和机能主义的历史背景

作为冯特的学生，铁钦纳在很大程度上受了冯特的心理学思想的影响。冯特的内容心理学体系把重点放在心理内容的描述方面，他的这种主张为后来铁钦纳典型的构造心理学奠定了基础。而布伦塔诺等人的意动心理学则主张心理学要研究心理意动或心理机能，这些主张对后来广义的机能主义心理学有较大的影响。在某种程度上，构造心理学与机能心理学的矛盾可以认为是内容心理学和意动心理学这种早先对立的延续。

冯特寻求用不可观察的认知过程解释意识经验，铁钦纳寻求的只是描述心理经验。他强调可观察的意识事件。心理构造是铁钦纳想要描述的，因此他将其心理学观点称为构造主义。

机能主义产生的历史背景主要包括三个方面，社会背景即美国开拓期；哲学背景即实用主义哲学以及科学背景即达尔文的生物进化论。大约19世纪80年代以后，美国开始进入垄断资本主义，资本家特别重视别人对自己有什么用处，并重视个人如何适应环境。科学的发展方面，达尔文所主张的生物在生存竞争中最适者得以生存的理论，与资产阶级个人竞争的人生观相适合，因而对美国机能主义心理学的产生直接起到促进作用。这种社会背景下，美国心理学逐渐朝着机能主义的方向发展。在美国机能主义阶段，由于科学对实用性的关注、对个体的强调连同进化论，结合成为机能主义学派。

二、构造主义与机能主义的代表人物及其心理学内容

构造主义的主要代表人物包括铁钦纳。并且以铁钦纳的心理学思想为主要内容。机能主义广义包括欧洲的机能主义和美国心理学倾向的机能主义，狭义的机能主义心理学指的就是芝加哥学派。机能心理学主要代表人物有詹姆斯、杜威、安吉尔、桑代克等。

对于心理学的性质，铁钦纳主张心理学是纯科学，应研究心理或意识内容本身，不应研究其意义或功用。詹姆斯则认为心理学是研究心理生活的科学，研究心理生活的现象及其条件。按他对于现象及条件的理解，他把生理条件和心理现象都包括在心理学的研究对象之中。

铁钦纳同意冯特认为心理学应该研究直接经验，即是意识的主张。他把意识定义为任何特定时刻的心理经验的总和，把心理定义为一生经验的积累，他认为心理学的目标是确定心理生活是什么、怎么样和为什么。在对心理学的研究对象定义时，铁钦纳主张，心理学应该只研究心理内容自身，研究它的实际存在，不去讨论它的意义或功用。他认为机能心理学只是心理学的应用，是心理技术，而非心理学本门。

机能主义不再研究心理结构，机能主义代表人物之一安吉尔说构造主义者感兴趣的是“什么”，而机能主义者的兴趣则是“如何”和“为什么”。詹姆斯反对冯特式心理学的把心理现象分解为各种元素，他认为意识原是不断流动的，不能因为心理学家把它分析为断片或元素，就得出意识原来是断片或元素集合而成的这种结论。由此他提出意识流的概念，并说明意识流的五个特点。心理机能是调节或适应功能，如果像构造主义那样研究心理元素是不可能得到什么东西的；为了理解人的心理生活必须考虑人的整体活动。机能主义学派认为：心理学研究的课题不再是意识的元素而是作为有机体与环境之间的媒介的心理机能。

构造心理学只研究意识。构造派认为，人的心理意识现象是简单的“心理元素”构成的“心理复合体”，它致力于心理意识现象“构造”的研究；分析心理意识现象的“元素”，设想心理元素结合的方式。所以该学派又称为“元素主义心理学”。而机能心理学则包括一切“心理物理学”，即包括整个心灵和肉体的心理学，不仅研究意识还研究那些习惯了的、半

无意识的动作。机能心理学反对把心理学局限于研究正常人的一般心理规律，主张把心理学的研究范围扩大到动物心理、儿童心理、教育心理、变态心理、差异心理等领域。

铁钦纳将心理过程通过内省分析为三种基本元素-感觉、意象、感情，这些元素有各种属性-质量、强度、持续性等，元素在空间和时间上混合或结合而成知觉、观念、感觉-感情、情绪一类的心理过程。这些简单和复杂的心理过程与神经系统发生的过程相平行或以之为条件。反对把意识分析为感觉、感情等元素，主张意识是一个连续的整体。而机能主义则恰好相反，机能心理学反对把心理看作一种不起作用的复现象，强调心理的适应机能，反对把心理学只看作是一门纯科学，重视心理学的实际应用。

对于心理学的研究任务，铁钦纳感觉心理学的第一个任务就是发现基本的感觉要素，所有复杂的过程都可以还原为这些感觉要素；铁钦纳感觉主义的第二个任务是确定基本感觉是怎样连接在一起形成复杂的知觉、观念与表象的；第三个任务则是要解释心灵。布伦塔诺对于心理学能够完成的任务是持乐观态度的，他展望了一门更宽泛的学科的发展。关于方法的问题，他提倡一种多元的、发展性的认知论，科学方法不是静态的。而机能主义认为心理学的任务包括描述即对意识过程的描述和解释两个任务。

对于心物关系的论证两个学派也分别有不同的观点，构造主义坚持心身平行论，认为神经过程和心理过程是两种并行、相互对应的活动，但两者互不干涉，不涉及心物关系。而机能主义则研究心物关系。

在研究方法上，构造主义继承和发展了冯特的实验内省法，但与冯特相比，具有以下不同：1、应用范围：把实验法推广到高级心理过程。2、具体应用过程：制定更为严格的内省条件。铁钦纳认为心理学的研究方法是对意识经验的观察，即内省法。他打破了冯特的限制，把内省法应用到高级心理过程。另一方面，安吉尔主张的内省法不限于用来把心理现象分析为元素，还来观察心理现象对于主体适应环境所执行的机能。还主张用物理科学的客观观察法来补充内省法所得不到的材料。

三、构造主义和机能主义的影响

铁钦纳接受了冯特的复杂的意志心理学，并且用实证主义和原子注意加以筛选形成了一种还原的感觉主义，对这种理论来说，经验中只能找到复杂的感觉要素，他赞成纯粹的描述，摒弃了科学的解释的目的。由于构造心理学为心理学所确定的研究对象过于狭窄和脱离生活实际，同时又把内省法看作心理学的主要方法，因而遭到欧美许多心理学家的反对。所以构造心理学逐渐削弱，最后趋于瓦解，但是它同时也从反面推动了其他心理学派的兴起和发展。

而哥伦比亚机能心理学正好具有构造主义所缺乏的一些特点。与构造主义相比，它拒绝