11种间相互作用
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
(competition)： 具有相似要求的 物种，为了争夺空 间和资源，而产生 的一种直接或间接 抑制对方的现象
竞 竞 争 争 造 成 的 生 长 干 不 良 曲 扭 树 的 成 造
•高斯假说
高 斯 的 种 间 竞 争 试 验 竞争排斥原理(高斯假说)：
在一个稳定的环境中，两个以上 受资源限制的、但具有相同资源利用 方式的种，不能长期共存在一起 即完全的竞争者不能共存
草 苁 蓉 、 独 根 草
肉苁蓉属(Cistanche spp.)寄生有根草本
•半寄生 (semiparasitism): 寄生植物叶或茎 中含绿色能进行光 合作用，只从寄主 体内吸收水分和矿 质养分的生活方式 桑寄生 槲寄生等
桑寄生——半寄生
寄生于构、槐、榆、木棉、朴等树上。
槲寄生——半寄生
另外，捕食者分为特化种和泛化种。 捕食者的食物组成可以随猎物种群数 量、环境等的变化而变化。因此捕食 者—猎物的种群动态表现不确定。
食草作用
食草作用不同于狭义的捕食作用，食草动 物对于许多植物（如高等植物）并不杀死，只 取食其中的构件（如部分树叶等）。植物构件 被采食后，其他构件的光合作用、生长等会出 现补偿。植物的防卫反应表现为①毒性与差的 味道，②防御结构。食草作用的性质接近于寄 生，但不是弱者对强者的依附。
•影响植物群落的演替 针茅(Stipa pulchra, S. lepidid) 北 早熟禾(Poa scabrella) 草 原 美 放牧、烧荒 加 利 野燕麦(Avena fatua) 毛雀麦(Bromus mollis) 一年生草本植物群落 福 尼 周围灌木、篙子侵 分泌萜烯类物质后 亚 抑制其他草本生长 草 土壤储蓄抑制发芽 火烧 原 灌木周围1～2m不毛之地 的 演 芳香性鼠尾灌木(Salvia lencophylla， 替 S. alpina，S. melifera)和
•寄生(parasitism):一种生物从另一种生 物体上获取营养并对寄主造成危害的现象 •拟寄生(parasitoid):寄生物从寄主体内 获取营养后缓慢杀死寄主
锁阳(Cynomorium Songaricum)寄生于柴达木 盆地白刺根部
•全寄生(holoparasitism): 寄生植物没有叶 绿素、营养全部来自寄主的生活方式 锁阳 菟丝子 列当 肉苁蓉等
捕食者和猎物的种群动态：
不同的捕食者—猎物的种群动态表现不同，因种 （地、环境）而异。 （1）致命性。如澳洲瓢虫对吹绵介壳虫的防治作用 （致命性的）。网捕凶猛鱼类，可使大马哈鱼数量增 加，鱼苗成活率提高了3倍，可使鱼产量增加。 （2）无关。捕打榛鸡天敌后，仅雏鸡的存活率提 高，对秋季种群密度没有明显影响（不显著相关）。 英国牛津大学附近的林姬鼠和欧鼠种群数量变化很 大（达20倍），它们的捕食者灰林鸮种群非常稳定。
通常寄生于麻栎属、白杨属、松属等，有害于宿。
(2) 共生
女贞—悬铃木
共生(symbiosis):两种生物间无害且有一定 依赖关系的生活方式
古 柏 与 万 年 青 共 生
苔 藓
• 偏利共生(commensalism,dependence): 偏利共生 对一方有利而对另一方无害的共生现象(附 生)
菟丝子(Cuscuta chinensis)寄生
菟 丝 子 危 害 马 铃 薯 菟 丝 子 寄 生 芝 麻 菟 丝 子 寄 生 龙 眼 菟 丝 子 缠 死 黄 芩
薇 甘 菊
菟丝 子寄 生薇 甘菊
列当属(Orobanche spp.)寄生有根草本
草 苁 蓉 、 独 根 草
向 日 葵 列 当
分 枝 列 当 寄 生 于 西 瓜 根 上
•生态位(niche):物种在生物群落或生态系统 ): 中的地位和角色
包括 空间生态位(spatial niche),营养生态位 (trophic niche),多维生态位(multidimensional niche)
生态位宽度(niche width/breadth):物种所 利用的各种资源总和的幅度 生态位空间(niche space):物种所占据的每 种环境资源所组成的空间范围
第三节 植物与动物的相互关系
1.动物对植物的依存 • 植物为动物提供良好的栖息和保护条件 • 植物为动物提供丰富的食物资源
2.动物的适应
拟态
拟态
拟态
Baidu Nhomakorabea
金斑蛱蝶仿有毒的金斑蝶
捕食作用 （Predation） 定义： 捕食就是一种生物取食另一种生物，前 者称为捕食者（Predator），后者称为猎 物或被食者（Prey）。 狭义的捕食指肉食动物捕食其它动物， 广义的捕食还包括食草动物的食草作用， 拟寄生（寄生蜂将卵产于其它动物卵中， 在幼虫体内生长），同类相食。
(3)竞争排斥原理的推理： • 在一个稳定的群落中，占据了相同生态 位的两个物种，其中一个种终究要灭亡 • 在一个稳定的群落中没有两个物种是直 接竞争者，从而保证了群落的稳定 • 群落是一个生态位分化了的系统，比单 一种群更能有效地利用环境资源
国际上生态学影响 力最高的期刊之一 根据生态位理论，如果 本地群落存在一种与入 侵物种具有相似特性的 物种，或者可利用生态 位饱和，这种入侵物种 将不可能入侵成功，这 对于退化植被恢复与入 侵植物的防治提供帮 助。
竞争结局
(a) α >K1/K2, β >K2/K1, 两种都可能取胜 (b) α >K1/K2 和 β <K2/K1, 物种2取胜 (c) α <K1/K2 和 β >K2/K1, 物种1取胜 (d) α <K1/K2 和 β <K2/K1, 两种共存
3.生态位理论 不同鸟类筑巢与觅食的位置
3.生态位理论
d>w: 种间竞争强度小。 w>d: 种间竞争强度大。 极限相似性：d/w ≈ 1 共存的竞争物种在资源生 态位分化的临界阈。
生态位越接近，重叠越多，种间竞争就越激 烈，将导致一物种灭亡或生态位分离。 竞争物种在资源利用或资源生态位分化上的 临界阈值称为相似性极限(limiting similarity)。 在图4-5中d 表示两物种在资源谱中的喜好位 置之间的距离，w 表示每一个物种在喜好位 置周围的变异度，May等(1974)的分析结果 表明，d／w =1可大致地作为相似性极限。
洛特卡-沃尔太勒(Lotka-Volterra)种间竞争 模型：
dN1 K1-N1-αN2 = r1N1( ) dt K1 dN2 K2-N2-βN1 = r2N2( ) dt K2
α是物种2的竞争系数，指物种2的每一个个体 对物种1种群的竞争抑制作用；β是物种1的竞 争系数，指物种1的每一个个体对物种2种群的 竞争抑制作用。
菌根、根瘤、地衣、反刍动物与细菌原生动 物、白蚁与鞭毛虫、叶蚁与真菌等
双翅目的蠓类，同翅目的角蝉类、木虱类、蚜 虫类、介壳虫类、鳞翅目的小灰蝶幼虫等以自己 的分泌物供蚂蚁食用。蚂蚁为它们提供保护
根瘤（如根瘤菌和豆科植物的共生）
菌根（真菌和高等植物的根共生）
构树接种从枝菌根真菌
菌根
•攀 援
一种植物借助于卷 曲的茎、须、吸盘等沿 另一植物的枝干向上攀 援，以获得更多的阳光 和生长空间 攀援植物 支柱植物
捕食者与猎物
模型： Lotka-Volterra捕食者-猎物模型假设：①一种捕食者与 一种猎物；②捕食者下降到某一阈值，猎物种群数量上升；而 猎物上升到某一阈值，捕食者种群数量增加；③没有捕食者猎 物种群指数增长(资源不受限时)，没有猎物种群，捕食者种群 指数下降。
捕食者与猎物的关系
(1) 猎物是捕食者的食物资源； (2) 捕食者对猎物种群有调节作用。 美国亚利桑那州的黑尾鹿，捕食者为美洲狮和 狼。1905年以前黑尾鹿种群为4000头，1907－ 1918年捕打捕食者，鹿种群上升到4万头，1925 年达到10万头，草场极度退化，1929年又降到4万 头，以后降到1万头。 19世纪末，挪威为保护雷鸟，捕猎猛禽和兽类， 高密度的雷鸟却引起了球虫病和其它疾病的广泛 传播，20世纪初，雷鸟一次又一次大量死亡。
•竞争与生态位分化
生态位宽度：
生态位宽度小，生态位重叠少，种间竞争弱 生态位宽度大，生态位重叠多，种间竞争强
相似性极限： 当d/w≈1时，稳定共存，即物种相似性极限 d/w>1 不稳定共存； d/w<1 不能共存
图4-5 三个共存物种的资源利用曲线(Begon，1986 ) d为曲线峰值间的距离，ω为曲线的标准差
食草动物对植物种群的作用也是复杂的。 如在乌克兰草原上，500公顷的原始针茅草 草原，禁止放牧后，针茅草繁茂，但因残体分 解慢，嫩枝发芽受阻，针茅草大量死亡，导致 杂草繁盛，使草原杂草丛生而废弃。 禾本科为主的草原，有蹄类采食、践踏和粪 尿的滋养等放牧活动，能调节种间关系，使牧 场植被保持一定的稳定性。但过度放牧也会破 坏草原。
例如，动物身体的攻击行为及领域的侵占。
6.竞争—资源利用型：指种群或个体之间的间接相互影响，这种影响是
通过减少资源的可利用贮量或资源利用的有效性而实现。通常存在植物之间
7.偏害作用：两个物种，由于一个物种的存在，可对另一物种起抑制作用，
而自身却无影响。异种抑制作用和抗生素作用都属此类。胡桃树——胡桃 醌——抑制其他植物生长，胡桃树下的土表层中是无其他植物的。
第五章 种内与种间关系
第一节 种内关系 第二节植物(动物)间的相互关系 种间 关系 第三节植物与动物的相互关系
生物种间的相互关系
1.偏利作用：偏利共生(附生)，苔藓兰科植物 2.原始协作：两种动物（寄居蟹和海葵）同穴共栖，互不侵犯，和平共处。
双方互利，但双方离开后，都能各自生存。
3.互利共生：根瘤菌根等 4.中性作用：无直接联系，互不影响 5.竞争—直接干涉型：指某个种群或个体直接影响另一个种群或个体，
篙子(Artemisia califorica) 群落
北 美 草 原 撩 荒 地 演 替 的 四 个 阶 段
他感作用植物作为除草剂
草坪上的酥油草变种根 部释放的一种氨基酸， 对其他植物产生毒害， 能抑制周围其它植物的 生长，这可应用于培育 出更有效、更天然的除 草剂
《美国国家科学院院刊》
(2) 竞争
兰花、苔藓附生，藤壶在鲸鱼或螃蟹体上附生
附生在绞杀植物上的鸟巢蕨
黑节草 多年生附生草本
鸢魟
刺蝶鱼 美丽鲜艳的橘色刺蝶鱼陪伴鸢魟(hóng) 的左右，吸引刺蝶鱼的是鸢魟皮肤上的寄生 虫和海洋微生物 已发现有45种此类“清洁工”鱼种
三带双锯鱼与海葵共生
• 互利共生(mutualism):两种生物相互依赖 互为有利的共生现象
洛 石
攀援与绞杀现象
木质藤本植物的绞杀
木质藤本植物的绞杀
木质藤本植物的绞杀
近几十年来全球气候变 暖，CO2的升高，导致亚 马逊河流域热带雨林的 藤本植物在森林中优势 明显上升，对其他乔木 的绞杀越来越严重，对 森林物种多样性的不利 影响越来越突出。
2.间接关系 (1)他感作用
•他感作用(allelopathy):一种植物分泌的生化 物质释放到周围环境中对其他植物产生的影响
•他感作用的物质： 乙烯、香精油、酚及其衍生物、不饱 和内脂、生物碱、配糖体等
•他感作用的生态学意义 歇地现象： 歇地现象：作物连作影响长势、降低产 量的现象
•抑制作用：影响植物群落的种类组成
刺槐树皮挥发物抑制多种草本生长 稠李、丁香花的芳香物抑制临近植物伸长生长 果树加速临近花卉的凋谢 丁香与紫罗兰，菩提树与槐树、接骨木相互抑制 铃兰与水仙彼此枯萎、铃兰加速丁香枯萎 桃树、黑核桃抑制其它植物生长
生 态 位 模 式 图
•基础生态位与实际生态位
基础生态位(fundamental niche):某物种所栖息的 基础生态位 理论最大空间 实际生态位(realized niche):在群落中有竞争对手 实际生态位 存在时，某物种实际栖息的生态位空间
•基础生态位与实际生态位
•竞争与生态位分化
生态位分化： 种内竞争促使两物种生态位接近 种间竞争促使两物种生态位分离
8.寄生作用：拟寄生，全寄生，半寄生 9.捕食作用：肉食，草食 *攀援！
海葵行动迟缓，停 在寄居蟹的螺壳 上，一同活动，亲 密无间。 二者都能寻找到所 需食物。 遇到敌人时，寄居 蟹通过大螯抗敌， 海葵则从刺细胞内 喷出毒汁，共同对 敌。
第二节 植物(动物)间的相互关系
1.直接关系 (1)寄生 蚊 母 树
竞 竞 争 争 造 成 的 生 长 干 不 良 曲 扭 树 的 成 造
•高斯假说
高 斯 的 种 间 竞 争 试 验 竞争排斥原理(高斯假说)：
在一个稳定的环境中，两个以上 受资源限制的、但具有相同资源利用 方式的种，不能长期共存在一起 即完全的竞争者不能共存
草 苁 蓉 、 独 根 草
肉苁蓉属(Cistanche spp.)寄生有根草本
•半寄生 (semiparasitism): 寄生植物叶或茎 中含绿色能进行光 合作用，只从寄主 体内吸收水分和矿 质养分的生活方式 桑寄生 槲寄生等
桑寄生——半寄生
寄生于构、槐、榆、木棉、朴等树上。
槲寄生——半寄生
另外，捕食者分为特化种和泛化种。 捕食者的食物组成可以随猎物种群数 量、环境等的变化而变化。因此捕食 者—猎物的种群动态表现不确定。
食草作用
食草作用不同于狭义的捕食作用，食草动 物对于许多植物（如高等植物）并不杀死，只 取食其中的构件（如部分树叶等）。植物构件 被采食后，其他构件的光合作用、生长等会出 现补偿。植物的防卫反应表现为①毒性与差的 味道，②防御结构。食草作用的性质接近于寄 生，但不是弱者对强者的依附。
•影响植物群落的演替 针茅(Stipa pulchra, S. lepidid) 北 早熟禾(Poa scabrella) 草 原 美 放牧、烧荒 加 利 野燕麦(Avena fatua) 毛雀麦(Bromus mollis) 一年生草本植物群落 福 尼 周围灌木、篙子侵 分泌萜烯类物质后 亚 抑制其他草本生长 草 土壤储蓄抑制发芽 火烧 原 灌木周围1～2m不毛之地 的 演 芳香性鼠尾灌木(Salvia lencophylla， 替 S. alpina，S. melifera)和
•寄生(parasitism):一种生物从另一种生 物体上获取营养并对寄主造成危害的现象 •拟寄生(parasitoid):寄生物从寄主体内 获取营养后缓慢杀死寄主
锁阳(Cynomorium Songaricum)寄生于柴达木 盆地白刺根部
•全寄生(holoparasitism): 寄生植物没有叶 绿素、营养全部来自寄主的生活方式 锁阳 菟丝子 列当 肉苁蓉等
捕食者和猎物的种群动态：
不同的捕食者—猎物的种群动态表现不同，因种 （地、环境）而异。 （1）致命性。如澳洲瓢虫对吹绵介壳虫的防治作用 （致命性的）。网捕凶猛鱼类，可使大马哈鱼数量增 加，鱼苗成活率提高了3倍，可使鱼产量增加。 （2）无关。捕打榛鸡天敌后，仅雏鸡的存活率提 高，对秋季种群密度没有明显影响（不显著相关）。 英国牛津大学附近的林姬鼠和欧鼠种群数量变化很 大（达20倍），它们的捕食者灰林鸮种群非常稳定。
通常寄生于麻栎属、白杨属、松属等，有害于宿。
(2) 共生
女贞—悬铃木
共生(symbiosis):两种生物间无害且有一定 依赖关系的生活方式
古 柏 与 万 年 青 共 生
苔 藓
• 偏利共生(commensalism,dependence): 偏利共生 对一方有利而对另一方无害的共生现象(附 生)
菟丝子(Cuscuta chinensis)寄生
菟 丝 子 危 害 马 铃 薯 菟 丝 子 寄 生 芝 麻 菟 丝 子 寄 生 龙 眼 菟 丝 子 缠 死 黄 芩
薇 甘 菊
菟丝 子寄 生薇 甘菊
列当属(Orobanche spp.)寄生有根草本
草 苁 蓉 、 独 根 草
向 日 葵 列 当
分 枝 列 当 寄 生 于 西 瓜 根 上
•生态位(niche):物种在生物群落或生态系统 ): 中的地位和角色
包括 空间生态位(spatial niche),营养生态位 (trophic niche),多维生态位(multidimensional niche)
生态位宽度(niche width/breadth):物种所 利用的各种资源总和的幅度 生态位空间(niche space):物种所占据的每 种环境资源所组成的空间范围
第三节 植物与动物的相互关系
1.动物对植物的依存 • 植物为动物提供良好的栖息和保护条件 • 植物为动物提供丰富的食物资源
2.动物的适应
拟态
拟态
拟态
Baidu Nhomakorabea
金斑蛱蝶仿有毒的金斑蝶
捕食作用 （Predation） 定义： 捕食就是一种生物取食另一种生物，前 者称为捕食者（Predator），后者称为猎 物或被食者（Prey）。 狭义的捕食指肉食动物捕食其它动物， 广义的捕食还包括食草动物的食草作用， 拟寄生（寄生蜂将卵产于其它动物卵中， 在幼虫体内生长），同类相食。
(3)竞争排斥原理的推理： • 在一个稳定的群落中，占据了相同生态 位的两个物种，其中一个种终究要灭亡 • 在一个稳定的群落中没有两个物种是直 接竞争者，从而保证了群落的稳定 • 群落是一个生态位分化了的系统，比单 一种群更能有效地利用环境资源
国际上生态学影响 力最高的期刊之一 根据生态位理论，如果 本地群落存在一种与入 侵物种具有相似特性的 物种，或者可利用生态 位饱和，这种入侵物种 将不可能入侵成功，这 对于退化植被恢复与入 侵植物的防治提供帮 助。
竞争结局
(a) α >K1/K2, β >K2/K1, 两种都可能取胜 (b) α >K1/K2 和 β <K2/K1, 物种2取胜 (c) α <K1/K2 和 β >K2/K1, 物种1取胜 (d) α <K1/K2 和 β <K2/K1, 两种共存
3.生态位理论 不同鸟类筑巢与觅食的位置
3.生态位理论
d>w: 种间竞争强度小。 w>d: 种间竞争强度大。 极限相似性：d/w ≈ 1 共存的竞争物种在资源生 态位分化的临界阈。
生态位越接近，重叠越多，种间竞争就越激 烈，将导致一物种灭亡或生态位分离。 竞争物种在资源利用或资源生态位分化上的 临界阈值称为相似性极限(limiting similarity)。 在图4-5中d 表示两物种在资源谱中的喜好位 置之间的距离，w 表示每一个物种在喜好位 置周围的变异度，May等(1974)的分析结果 表明，d／w =1可大致地作为相似性极限。
洛特卡-沃尔太勒(Lotka-Volterra)种间竞争 模型：
dN1 K1-N1-αN2 = r1N1( ) dt K1 dN2 K2-N2-βN1 = r2N2( ) dt K2
α是物种2的竞争系数，指物种2的每一个个体 对物种1种群的竞争抑制作用；β是物种1的竞 争系数，指物种1的每一个个体对物种2种群的 竞争抑制作用。
菌根、根瘤、地衣、反刍动物与细菌原生动 物、白蚁与鞭毛虫、叶蚁与真菌等
双翅目的蠓类，同翅目的角蝉类、木虱类、蚜 虫类、介壳虫类、鳞翅目的小灰蝶幼虫等以自己 的分泌物供蚂蚁食用。蚂蚁为它们提供保护
根瘤（如根瘤菌和豆科植物的共生）
菌根（真菌和高等植物的根共生）
构树接种从枝菌根真菌
菌根
•攀 援
一种植物借助于卷 曲的茎、须、吸盘等沿 另一植物的枝干向上攀 援，以获得更多的阳光 和生长空间 攀援植物 支柱植物
捕食者与猎物
模型： Lotka-Volterra捕食者-猎物模型假设：①一种捕食者与 一种猎物；②捕食者下降到某一阈值，猎物种群数量上升；而 猎物上升到某一阈值，捕食者种群数量增加；③没有捕食者猎 物种群指数增长(资源不受限时)，没有猎物种群，捕食者种群 指数下降。
捕食者与猎物的关系
(1) 猎物是捕食者的食物资源； (2) 捕食者对猎物种群有调节作用。 美国亚利桑那州的黑尾鹿，捕食者为美洲狮和 狼。1905年以前黑尾鹿种群为4000头，1907－ 1918年捕打捕食者，鹿种群上升到4万头，1925 年达到10万头，草场极度退化，1929年又降到4万 头，以后降到1万头。 19世纪末，挪威为保护雷鸟，捕猎猛禽和兽类， 高密度的雷鸟却引起了球虫病和其它疾病的广泛 传播，20世纪初，雷鸟一次又一次大量死亡。
•竞争与生态位分化
生态位宽度：
生态位宽度小，生态位重叠少，种间竞争弱 生态位宽度大，生态位重叠多，种间竞争强
相似性极限： 当d/w≈1时，稳定共存，即物种相似性极限 d/w>1 不稳定共存； d/w<1 不能共存
图4-5 三个共存物种的资源利用曲线(Begon，1986 ) d为曲线峰值间的距离，ω为曲线的标准差
食草动物对植物种群的作用也是复杂的。 如在乌克兰草原上，500公顷的原始针茅草 草原，禁止放牧后，针茅草繁茂，但因残体分 解慢，嫩枝发芽受阻，针茅草大量死亡，导致 杂草繁盛，使草原杂草丛生而废弃。 禾本科为主的草原，有蹄类采食、践踏和粪 尿的滋养等放牧活动，能调节种间关系，使牧 场植被保持一定的稳定性。但过度放牧也会破 坏草原。
例如，动物身体的攻击行为及领域的侵占。
6.竞争—资源利用型：指种群或个体之间的间接相互影响，这种影响是
通过减少资源的可利用贮量或资源利用的有效性而实现。通常存在植物之间
7.偏害作用：两个物种，由于一个物种的存在，可对另一物种起抑制作用，
而自身却无影响。异种抑制作用和抗生素作用都属此类。胡桃树——胡桃 醌——抑制其他植物生长，胡桃树下的土表层中是无其他植物的。
第五章 种内与种间关系
第一节 种内关系 第二节植物(动物)间的相互关系 种间 关系 第三节植物与动物的相互关系
生物种间的相互关系
1.偏利作用：偏利共生(附生)，苔藓兰科植物 2.原始协作：两种动物（寄居蟹和海葵）同穴共栖，互不侵犯，和平共处。
双方互利，但双方离开后，都能各自生存。
3.互利共生：根瘤菌根等 4.中性作用：无直接联系，互不影响 5.竞争—直接干涉型：指某个种群或个体直接影响另一个种群或个体，
篙子(Artemisia califorica) 群落
北 美 草 原 撩 荒 地 演 替 的 四 个 阶 段
他感作用植物作为除草剂
草坪上的酥油草变种根 部释放的一种氨基酸， 对其他植物产生毒害， 能抑制周围其它植物的 生长，这可应用于培育 出更有效、更天然的除 草剂
《美国国家科学院院刊》
(2) 竞争
兰花、苔藓附生，藤壶在鲸鱼或螃蟹体上附生
附生在绞杀植物上的鸟巢蕨
黑节草 多年生附生草本
鸢魟
刺蝶鱼 美丽鲜艳的橘色刺蝶鱼陪伴鸢魟(hóng) 的左右，吸引刺蝶鱼的是鸢魟皮肤上的寄生 虫和海洋微生物 已发现有45种此类“清洁工”鱼种
三带双锯鱼与海葵共生
• 互利共生(mutualism):两种生物相互依赖 互为有利的共生现象
洛 石
攀援与绞杀现象
木质藤本植物的绞杀
木质藤本植物的绞杀
木质藤本植物的绞杀
近几十年来全球气候变 暖，CO2的升高，导致亚 马逊河流域热带雨林的 藤本植物在森林中优势 明显上升，对其他乔木 的绞杀越来越严重，对 森林物种多样性的不利 影响越来越突出。
2.间接关系 (1)他感作用
•他感作用(allelopathy):一种植物分泌的生化 物质释放到周围环境中对其他植物产生的影响
•他感作用的物质： 乙烯、香精油、酚及其衍生物、不饱 和内脂、生物碱、配糖体等
•他感作用的生态学意义 歇地现象： 歇地现象：作物连作影响长势、降低产 量的现象
•抑制作用：影响植物群落的种类组成
刺槐树皮挥发物抑制多种草本生长 稠李、丁香花的芳香物抑制临近植物伸长生长 果树加速临近花卉的凋谢 丁香与紫罗兰，菩提树与槐树、接骨木相互抑制 铃兰与水仙彼此枯萎、铃兰加速丁香枯萎 桃树、黑核桃抑制其它植物生长
生 态 位 模 式 图
•基础生态位与实际生态位
基础生态位(fundamental niche):某物种所栖息的 基础生态位 理论最大空间 实际生态位(realized niche):在群落中有竞争对手 实际生态位 存在时，某物种实际栖息的生态位空间
•基础生态位与实际生态位
•竞争与生态位分化
生态位分化： 种内竞争促使两物种生态位接近 种间竞争促使两物种生态位分离
8.寄生作用：拟寄生，全寄生，半寄生 9.捕食作用：肉食，草食 *攀援！
海葵行动迟缓，停 在寄居蟹的螺壳 上，一同活动，亲 密无间。 二者都能寻找到所 需食物。 遇到敌人时，寄居 蟹通过大螯抗敌， 海葵则从刺细胞内 喷出毒汁，共同对 敌。
第二节 植物(动物)间的相互关系
1.直接关系 (1)寄生 蚊 母 树