休谟人性论读后感

休谟人性论读后感

下面是xx小编为大家整理的休谟人性论读后

感，欢迎大家阅读。想看更多的内容，敬请关注xx读后感栏目。

休谟人性论读后感【一】我们原以为我们总在认识世界，却忽视了我们也在被世界所认识。

对于人之认识能力，在哲学上至少存在着两个似乎对立的派别，即所谓的可知论和不可知论。可知论大概是承认思维与存在具有同一性，即思维存在着认识存在的可能性。而不可知论大概是说：思维不存在认识存在的可能性。二者看似对立，在我看来，实则不对立。相反，它们可以相互补充，共成一个体系。但也有必要将其区分开来，而这并非是因为其观点针锋相对，而是因为它们强调的点即侧重点不同。为什么是这样呢?那么，究竟我们是否存在着思维认识存在的可能性呢?

首先，我还是认为，思维是存在认识存在的可能性的，只是存在着思维究竟能在多大程度上认识存在以及如何认识存在的问题。不同于很多可知论的观点，虽然我认为思维存在认识存在的可能性，但同时我也认为思维对存在的认识是不彻底和不完整的，即思维不能完全认识存在。

也许我们能认识事物的很多方面，但由于受认识主体(主要是人)个人或集体知识结构，认识能力，实践水平以及认识工具等主客观条件的制约，认识主体对事物的认识是一个不断深化，甚至是一个不断否定的过程，这就决定了我们的认识将是不彻底的和不完整的。如我们认为某属性是事物最重要或基本的要素，然而后来却发现不是;又如什么才是事物最重要或最基本的属性即本质?它是否有一个静止的、绝对化的评判标准?

所以，当我们试图承认我们能彻底、完整地认识事物时，我们便会遇到认识的有限性与标准的相对性即可变性这样的尴尬。但我们又不能说：我们不能认识些什么。毕竟，我能还是能认识点什么的!我们总能看见些或听见些或者理解些什么的。即我们不能说思维完全不能认识存在。

那我们又是凭什么去认识的呢?我想，首先是依靠我们的感官，认识的主体人的基本感官有眼睛、耳朵、鼻子、舌头、皮肤和手脚等，相应的便有视觉、听觉、嗅觉、味觉及触觉这五种基本感觉。我们日常主要便是依靠人的这些感官认识事物的存在，它是人认识事物存在的基本和最直接的方式，其认识的内容构成了人类认识的基本内容。

其次，便是人的理性，这也是人类认识或者说意识超越其他动物的表现，人类不仅可通过感官认识事物的存在，也可以通过人类的理性认识事物的存在的基本方式和属性等。在这我们也可看出人的感官认识能力与理性认识能力是有区别的，感官认识能力认识的更多的是事物的现象及其存在，而理性认识能力意味着更多，它可以把人对事物的认识层面不断深化。

可以认识到更为接近事物的本质的层面，但也无法充分地认识事物的本质或基本属性，即我们可以无限地接近事物的真理 (在这真理意指事物的本

质 )，但却无法穷尽真理。而除人类之外的动物的认识或意识是很少甚至不存在理性的，即便有，也是不完善的，因为理性是社会化的产物

另一方面，我有认为，不可知论即思维不存在认识存在的可能性也是可能的，它反映的实质问题也是围绕思维究竟能在多大程度上认识存在以及怎样认识存在展开的。我认为，思维不存在认识存在的可能性更多的是指思维不存在认识存在的本质如真、善、美等，而因事物的本质是事物的

根本属性和核心，对事物的存在起着决定性的作用，所以在一定程度上，可以说一旦思维不能彻底、完整、科学地认识事物的本质，我们便不能说我们已经认识了该存在。

依据上文所说的，因此我们可以说思维能否认识存在(的本质) 与我们怎样认识存在、认识的有限性以及认识的标准是绝对的还是相对的有关。下面，我将着重通过讨论我们怎样认识存在这问题来为不可知论提供依据。我们常说眼见为实，然而，真的如此吗?究竟什么是实即什么是真实 ?眼睛看到的即使是事物非常重要的属性一定是真实的吗?还有，你看到的事物一定是真实存在的吗?

是否存在不真实的可能?对于这些问题，我想首先借用康德先生的观点，即我们看到的事物的真实是我们眼睛等感官感知到的真实而非事物自身的真实。事实上，我们的眼睛等感官太容易欺骗我们了!受人的生理结构和意识结构等方面的影响，我们在观察事物时，通过各种手段形成的对事物的印象知觉或在印象知觉基础上通过想象和记忆形成的某一事物的观念可能是模糊的或是表象的甚至错误的。

另外，即使是我们形成的对事物的印象知觉或观念是比较正确的，当我们试图比较完整地表达出来时，我们会发现我们面临着表达不清或言不达意等的尴尬，首先，这是由语言的多义性和修饰性造成的，当我们看到一朵很美的花时，我们也许会用美这个形容词来概括这朵花美的具体表现，如花朵的体态，我们只能试图以更接近于花朵如何美的语言来作一个大致的勾画，而始终无法非常精确地说出这朵花是如何如何的美，花如何如何的美似乎是只可意会而不可言传之事，它可能只存在于人的意识中火甚至就不存在。

其次，人认识事物的真实还受到了人的理性能力制约。最后，我们并不能剔除我们在认识事物时所抱有的主观偏好，正如一句话所说的：我们看到的只是我们想看到的，既然我们不能剔除我们认识事物时所抱有的主观偏好，那么，我们又有什么资格说我们说认识的事物一定真实，会不会是我们认为的真实呢?我想，这是值得我们去思考的

休谟人性论读后感【二】在大概的看了下《西方哲学史》的情况下，我知道了休谟这位伟大的哲学家，他的《人性论》让我很好奇，看书名，就让我觉得比海德格尔的《存在与时间》，康德的《纯粹理性批判》要有趣，当然哲学类的书籍都是非常枯燥难懂的，但只要懂了，那么在思想

境界上就得到改造和提升。

休谟这位伟大的哲学家，我在上课时听老师介绍后，甚是震惊。12岁的休谟已经是爱登堡大学的学生了。出于一种对于学习哲学和知识以外所有事物的极度厌烦感和在哲学研究上的突破，休谟决定抛弃其他所有快乐和事业，完全奉献在这个领域(哲学)上。，这时的他才18岁。我现在已经19岁了，还在拿谁的青春不迷茫这句话来作为自己迷迷糊糊的生活的托词，实在惭愧。

《人性论》这本著作是休谟在他26岁时初步完成的，并在之后不断地增加内容。这本伟大的著作在当时却得不到重视，给辛苦研究的休谟带来很重的挫折。

休谟认为一切科学都与人性有关，数学、自然科学和自然宗教，也都是在某种程度上依靠于人的哲学，科学是在人的认识范围之内，并且根据人的能力和官能而被判断的。

因此休谟提出一个建立一个科学体系，即有关于人性的人的科学。在此之前，我认为科学是本身存在的，是不变的真理，它就在这个世界上，只能被同一