标准外伤大骨瓣减压术与常规颞顶瓣开颅术治疗重型颅脑损伤患者的疗效对比
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
后 良好 率为 7 0 . 8 %,对照组为 5 6 _ 3 %,两组比较 有显著性差异 ( P < 0 . 0 5 ) 。结果 :标准外伤 大骨瓣减压术对重型颅脑损 伤患者 的效
果 好 于 常 规 颞 顶 瓣 开颅 术 。
【 关键 词 】 颅 脑 损 伤 ;标 准 外 伤 大骨 瓣减 压 术 :疗 效 [ A b s t r a c t ] Ob j e c t i v e : T o s t u d y t h e e ic f a c y o f s t a n d a r d l a r g e t r a u ma d e c o mp r e s s i o n nd a c o n v e n t i o n a l t e m p o r a 1 . p a r i e t a l l o b e c r a n i o t o my o n p a t i e n t s wi t h S e v e r e t r a u ma t i c b r a i n i n j u r y . Me t h o d s : 9 6 p a t i e n t s wi m s e v e r e t r a u ma t i c b r a i n i n j u r y we r e r a n d o ml y d i v i d e d
7 5 %a n d 6 2 . 5 %r e s p Fra Baidu bibliotek c t i v e l y , wi t h s i ni g i f c nt a d i f e r e n c e s f P < 0 . 0 5 ) . A n d t h e l o n g - t i me p r o g n o s i s e f e c t i v e r a t e s i n t h e o b s e va r t i o n ro g u p nd a t h e c o n t r o l ro g u p we r e 7 0 . 8 % a nd 5 6 - 3 % r e s p e c t i v e l y , wi t h s i g n i i f c a n t d i f e r e n c e s r P < 0 . 0 5 ) . C o n c l u s i o n :S t a n d a r d l a r g e t r a u ma
张 好 臣
( 山 东省 茌 平 县 人 民 医院 ,山 东 茌 平 ,2 5 2 1 0 0 )
中 图分类号 :R 6 5 1 . 1
【 摘
文献标识码 :A
文 章编号 :1 6 7 4 . 7 8 6 0( 2 0 1 3 )0 6 . 0 1 1 2 . 0 3
要1 目的 : 比较 标 准 外 伤 大骨 瓣 减 压 术 与 常 规 颞 顶 瓣 开颅 术 治疗 重 型 颅脑 损伤 患者 的疗 效 。 方 法 :9 6 例 重型 颅 脑 损
.
1 l 2 一
C l i n i c a l J o u na r l o f C h i n e s e Me d i c i n e 2 0 1 3 V o 1 . ( 5 ) No . 6
标 准 外 伤 大 骨 瓣 减 压 术 与 常 规 颞 顶 瓣 开 颅 术 治 疗 重 型 颅 脑 损 伤 患 者 的 疗 效 对 比
Ef ic f a c y c o mp a r i s o n b e t we e n t h e s t a n d a r d l a r g e t r a u ma d e c o mp r e s s i o n a n d t h e
c o n v e n t i o n a l t e mp o r a l — p a r i e t a l l o b e c r a n i o t o m y o n s e v e r e t r a u ma t i c b r a i n i n j u r y
i n t o t wo g r o u p s , 4 8 i n e a c h g r o u p . T h e p a t i e n t s i n t h e o b s e r v a t i o n ro g u p we r e o p e r a t e d t h r o u g h s t a n d a r d l rg a e t r a u ma d e c o mp r e s s i o n
伤 患 者 随机 分 为 两 组 ,观 察 组 4 8例 , 采 用标 准外 伤 大骨 瓣 减压 术 治疗 ,对 照 组 4 8 例 ,采 用常 规 颞顶 瓣 开 颅 术 治 疗 。 比较 两组 患
者 术 后 近 、远 期 疗 效 。结 果 :观 察 组 近 期 预 后 良好 率 为 7 5 %,对 照 组 为 6 2 . 5 % ,两 组 比较 有 显 著性 差 异 ( P < 0 . 0 5 ) 。观 察 组远 期 预
l o n g — t e r m e ic f a c i e s we r e a n a l y z e d . Re s u l t s : h e T s h o r t — t i me p r o g n o s i s e f e c t i v e r a t e s i n t h e o b s e r v a t i o n g r o u p nd a t h e c o n t r o l ro g u p we r e
p r o c e d u r e , wh i l e t h e p a t i e n t s i n t h e c o n t r o l ro g u p we r e o p e r a t e d b y c o n v e n t i o n a l t e mp o r a l — p a r i e t a l l o b e c r a n i o t o my . Th e s h o r t — t i me a n d