外商对华直接投资的现状分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再次，金融危机使危机国的建筑、房地产等与金融业紧密 联系的行业遭受严重的打击，例如此次金融危机严重影响了我 国的房地产业，从而相关的钢铁、汽车产业等均受到了严重的 打击。危机发生后，生产性资本的撤离同样导致危机过产出急 剧减少，并通过乘数效应影响居民的就业和收入，从而导致危 机过消费减少，并使得国内和外国直接投资流入减少。20 世纪 90 年代的东南亚金融危机就是反映在危机中减少危机国直接 投资的最好的例子。据联合国的统计数据，1997 年金融危机发 生后，东南亚几个受金融危机影响最大的国家在 1997 年至 2001 年，出现了大幅度的下滑。如马来西亚和印尼吸收直接投 资自 1997 年开始下降，分别由 1997 年的 63.23 亿美元、46.78 亿美元下降至 2001 年的 5.54 亿美元和—32.79 亿美元。
（二）优化国内投资环境 投资环境包括物质环境（硬环境）和 社会环境（软环境）。硬环境包括地域、要 素禀赋、基础设施等与投资密切相关的 外部物质条件。软环境是指对投资产生 重 大 影 响 的 诸 如 人 文 、法 律 、制 度 、政 府 行为、员工素质、行为习俗等方面的外部 条件。经过几十年的改革开放，中国投资 环境中的硬环境有了很大的改进，中国 要扩大引资，主要是要在软环境上下功 夫。首先要转换政府职能，提高政府运作 效率，为扩大引资创造有利条件。其次， 要大力完善法制环境，使经济行为建立 在法律和法规的基础上，维护和改善公 平、开放的市场环境。 （三）进 一 步 开 放 市 场 ，拓 宽 外 商 投
在产业布局上，外商直接投资仍以工业为主，但比重有所 降低，且制造业外商直接投资的结构逐步优化，同时第三产业 引进外资发展迅速，跨国公司对我国服务业投资日益活跃。由 于中国的不断发展和人力成本的增加，众多投资国逐步从以工 业投资向投资服务业转变。如美国除了对中国制造业投资的比 重在上升，对于服务业投资的比重较高也比较稳定，其他各业 的比重都有下降。近年来，对新增投资服务业比重高达 72% 。中 国将加大服务贸易领域的对外开放。其中如金融保险、批发零 售商业、对外贸易、电信、运输和技术服务等领域，从国际背景 来看，目前服务业投资已经成为国际直接投资的主流之一，发 达国家服务业转移趋势有所加快，流向发展中国家的部分也会 明显增加。
经济金融观察
外商对华直接投资的现状分析
袁郴锡
摘 要：2008 年金融危机席卷全球，严重影响了各国经济的发展。作为各国经济联系的重要的纽带之一的直接投资无疑也受到了 重大的冲击。本文主要通过分析金融危机对直接投资的传导机制，进而从投资方式、产业布局、地区分布等各方面分析了 金融危机对外商对华直接投资的影响，通过上述分析论证了我国应采取的相应的措施。
2009/10 总第 402 期 5
经济金融观察
的重要的纽带，也是国际资本流动的基本途径。以跨国公司为 主导的国际直接投资正在改变世界生产、消费、分配的格局，对 全世界经济的前景起着举足轻重的作用。在这次危机中，一定 程度元和销售，严重影响了外商在中国投资的利润前景，从而 影响了国际直接流入。例如：在此次危机中，中国 2009 年 3 月 份实际外商直接投资 84 亿美元，虽然较上年同期下降 9.5% ， 但仍创下去年 6 月以来的最高月度水平；7 月份外商直接投资 为 53.59 亿美元，同比下降 35.71％，FDI 已经连续十个月负增 长，也创了自 2008 年 10 月份以来最大跌幅
首先，大多数金融危机是由于金融市场失控引起的。例如 本次金融危机主要是因为美国房地产市场的金融过度，而东南 亚金融危机中资本市场的过分自由是危机产生的重要原因。金 融危机带来了一系列的问题：货币市场汇率的剧烈波动、利率 和资本流动管制等等使得银行和非银行机构在短时间里陷入 了严重的混乱，从而使得危机过金融业出现严重的衰退现象， 影响预期投资利润率，从而直接减少了外国对危机国金融服务 业的直接投资。
资领域 逐步减少服务贸易领域的准入限
制，有步骤地开放金融、保险业、电信、外 贸 、商 业 、旅 游 以 及 会 计 、法 律 服 务 等 行 业，允许在这些领域根据我国有关规定 设立中外合资、合作或外商独资企业，并 建立和完善相应的法律制度形成新的投 资热点，以吸引更多的外资。
六、结论 中国与东盟国家确实存在着引资竞 争关系，而且引资竞争对中国和东盟国 家产生了积极影响和消极影响。有很多 影响是目前可以观察和分析到的，但是 随着时间的推移一些隐性的影响会显现 出来，这一点有待读者深入地研究。中国 在这种竞争局面中有自己的优势和劣 势，而优势和劣势是动态的，可以转化也 可以消失。对策建议的根本原则就是要 保持优势，减少劣势，提高我国的引资能 力。本文给出的扩大引资的对策建议没 有面面俱到，只是针对目前中国引资过 程中存在整体的比较突出的问题而提出 来的，没有针对不同的行业提出细化的 建议，这一点值得思考和进一步探讨。 参考文献：
五、中国扩大引资的对策建议 鉴于中国在与东盟国家引资竞争中 既有优势又有劣势，中国扩大引资的对 策着重要扩大优势，创造条件将劣势转化 为优势，提高自身的引资能力，将引资的 重心逐渐从优惠政策转向优化国内投资 环境，加强国际合作和自身素质的提高， 从而增强中国吸引外资的国际竞争力。 （一）优惠政策调整 现行的外资政策给予外资过多的优 惠政策，从长期来看，不利于整个国民经 济持续健康地发展。因此，中国扩大引资 不能只注重眼前利益，要能促进经济社 会的可持续发展。 1.严格审查外资，提高引资质量。现 阶段，对外资不能采取来者不拒的态度， 要有选择有重点地去引进外资。对那些 重污染、高能耗、投入产出效率低的行
关键词：外商 对华直接投资 现状 政策
自从 1979 年进行改革开放以来，中国一直是世界上经济 发展最为迅速的国家之一。中国逐渐放开了对于外国直接投资 的限制和各种壁垒，并改善了投资环境，加上拥有巨大且发展 迅速的国内市场，以及相对来说训练有素的人口和低成本的劳 动力，使得中国日益成为外国投资的热土。中国利用外商直接 投资取得了举世瞩目的成就。根据联合国《世界投资报告 2008
金融危机影响了外商对华的直接投资，使得外商对华直接 投资主要呈现以下特点：
在投资方式上，仍以绿地投资为主，但随着经济全球化的 不断发展，绿地投资在 FDI 中所占比例有所下降．跨国并购已 成为跨国公司参与世界经济一体化进程、保持有利竞争地位而 更乐于采用的一种跨国直接投资方式。随着全球投资自由化的 进一步发展，这种趋势将更加明显地体现出来。世界第二大钢 铁商阿赛洛旗下全资企业阿赛洛中国控股公司 2006 年 2 月以 约 20.85 亿元人民币收购莱钢集团所持莱钢股份 3542..65 万 股国有法人股，占莱钢股份总股本 38.41% 。收购完成后，阿赛 洛中国与莱钢集团的持股比例同为 38.41% ，并列莱钢股份第 一大股东。达能收购乐百氏；高露洁收购了中国扬州三笑集团 的全部股价；法国著名小家电企业 SEB 收购国内第一品牌苏泊 尔；法国欧莱雅收购小护士；美国强生收购大宝；美国高盛收购 肉类食品第一品牌— — —双汇；南孚电池被其竞争对手美国吉列
业，我们应拒绝引入。从长远利益出发， 从提高国民的整体福利的角度来考虑问 题，重视外资的质量，改变过去一味追求 引资数量的做法，利用外资来促进产业 结构升级。
2. 对不同的产业实行区别对待的优 惠政策。在制订优惠政策时充分考虑到 其 促 进 实 现 国 家 的 产 业 政 策 的 功 能 ，根 据我国的经济发展战略，选择需要优先 发展的基础设施、基础产业给予税收减 免等优惠，具有较强竞争力的产业在吸 引外资时不应再给予超国民待遇。
集团收购；壳牌收购统一润滑油；百威啤酒的制造商 AB 集团收 购中国第四大啤酒商哈尔滨啤酒等等，在如此多的并购案例 中，FDI 也受到了急剧的变化。
在来源结构上，从香港一方独大，到美欧日等发达经济体 涌入，再到韩国和新加坡等新兴经济体加入，外商直接投资呈 现明显的多元化趋势，但近几年来自美欧日的投资有所停滞； 美国在华企业的地区分布以东部沿海为，主向西部地区推进。 现在，美资企业已经遍布 29 个省、市、自治区。但是从投资项目 实际投资额来看，百度文库中在珠江三角洲、长江三角洲和环渤海三 个经济发展的中心地区。原因是这些地区经济发展水平高，投 资收益较有保障。当然，西部地区也渐渐成为美国跨国公司投 资的新热点。而作为中国第三大贸易伙伴国的日本，日本企业 约有 2 万家在我国发展。近年来，大量日本企业尤其是劳动力 密集型的制造企业进入我国，一大批中日合资企业的产品更是涉 足我国的各个消费领域，服装、食品、化妆品、电子产品、汽车工业 等等，日本产品在中国人的日常生活中无处不在，佳能、丰田、尼 桑、本田等一大批品牌在我国可谓妇孺皆知。由于金融危机不仅 影响到日本本土企业的运营，同时也严重影响了跨国公司在中国 的发展，金融危机以来，出现了大量的日企撤资的现象。
【4】 汪威毅 建立中国—东盟自由贸易区的 困难与前景 [J] 当代亚太 2003(10)：26～29
【5】 陈志昂 缪仁炳 全球引资竞争态势与 我国引资问题 [J] 今日科技 2001(1)：21～23
【6】 许宁宁中国—东盟自由贸易区前景分析 [J] 开放导报 2006(2)：38～40
（作者单位：江苏淮安淮阴工学院数 理学院）
金融危机影响对外直接投资的传导机制。首先金融危机又 称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分 金融指标（如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地（价格）、 商业破产数和金融机构倒闭数）的急剧、短暂和超周期的恶化。 金融危机主要是通过间接的途径来影响对外直接投资的，即金 融危机通过其他经济变量影响直接投资。
3.对东、中、西部地区优惠政策不同。 我国现行优惠政策倾向于东南沿海地 区，客观上加剧了地区间的差距。为了与 我国的西部大开发战略相适应，优惠政 策的重点应放在待开发的边远贫困山 区，区分不同情况制定不同的优惠政策， 东部对外资企业应尽量减少甚至取消超 国民待遇。中西部相对来说吸引外资的 条件不利，可以在一定时期适当地应用 超国民待遇的优惠政策。
年》 的统计数据，2003 年至 2007 年中国吸收外商直接投资流 量分别为：535、606、724、727、835 亿美元，大约占全部流入发 展中国家 FDI 流量的 17% - 30% ，稳居发展中国家首位。
2006 年美国房地产市场的信贷危机逐渐显现出来，随后通 过金融市场和国际贸易渠道向世界各国蔓延，从而形成了当前 严重影响各国经济发展的金融危机。直接投资是各国经济联系
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
业的乐土。中国工人的优秀程度普遍压 倒东盟各国。中国地域广阔，自然资源总 量丰富，是发达国家劳动、资源密集型产 业转移的目的地。
（二）中国在与东盟国家引资竞争中 的劣势
应该看到，虽然中国在与东盟国家 引资竞争中存在优势，但是也有劣势，这 一点不容忽视。具体说来，首先中国的市 场经济法律体系不健全，对在市场经济 环境中运行的外商投资造成了最大阻 碍。有关政策变化幅度大，透明度低．统 一性差，给外商投资及生产经营造成了 困难。其次中国人才结构性短缺，劳动力 成本逐渐上升，因此有很多跨国公司将 其 投 资 转 向 劳 动 力 成 本 较 低 的 邻 国 ，如 越南、老挝等。最后，基础设施有待完备。 中国与一些东盟国家相比，如新加坡，马 来 西 亚 ，基 础 设 施 建 设 不 够 ，交 通 运 输 、 水利、能源、城市设施方面都有待完备。
其次，金融危机往往导致金融产品投资者实际收入大量减 少，从而导致消费需求降低，而且股票市场也相应在金融股引 领下大幅下跌，从危机发生至今，我国股市出现了重大的逆转， A 股从 6124 点跌到最低 1664 点，虽然现在已经有起稳回升迹 象明显。这直接了国内及国际直接投资者在这些国家的投资意 愿和销售、利润前景，从而严重影响了国际直接投资的流入。
【1】 杨宏恩 中国与东盟国家的引资博弈 [J] 生产力研究 2006(6)：134～136
【2】 李占卫 李皖南 试析中国—东盟自由 贸易区的贸易和投资效应 [J] 亚太经济 2004(6)： 41～44
【3】 陈德铭 鲁明泓 中国吸引外资竞争力 国际比较研究 [J] 现代经济探讨 2000(3)：3～7
（二）优化国内投资环境 投资环境包括物质环境（硬环境）和 社会环境（软环境）。硬环境包括地域、要 素禀赋、基础设施等与投资密切相关的 外部物质条件。软环境是指对投资产生 重 大 影 响 的 诸 如 人 文 、法 律 、制 度 、政 府 行为、员工素质、行为习俗等方面的外部 条件。经过几十年的改革开放，中国投资 环境中的硬环境有了很大的改进，中国 要扩大引资，主要是要在软环境上下功 夫。首先要转换政府职能，提高政府运作 效率，为扩大引资创造有利条件。其次， 要大力完善法制环境，使经济行为建立 在法律和法规的基础上，维护和改善公 平、开放的市场环境。 （三）进 一 步 开 放 市 场 ，拓 宽 外 商 投
在产业布局上，外商直接投资仍以工业为主，但比重有所 降低，且制造业外商直接投资的结构逐步优化，同时第三产业 引进外资发展迅速，跨国公司对我国服务业投资日益活跃。由 于中国的不断发展和人力成本的增加，众多投资国逐步从以工 业投资向投资服务业转变。如美国除了对中国制造业投资的比 重在上升，对于服务业投资的比重较高也比较稳定，其他各业 的比重都有下降。近年来，对新增投资服务业比重高达 72% 。中 国将加大服务贸易领域的对外开放。其中如金融保险、批发零 售商业、对外贸易、电信、运输和技术服务等领域，从国际背景 来看，目前服务业投资已经成为国际直接投资的主流之一，发 达国家服务业转移趋势有所加快，流向发展中国家的部分也会 明显增加。
经济金融观察
外商对华直接投资的现状分析
袁郴锡
摘 要：2008 年金融危机席卷全球，严重影响了各国经济的发展。作为各国经济联系的重要的纽带之一的直接投资无疑也受到了 重大的冲击。本文主要通过分析金融危机对直接投资的传导机制，进而从投资方式、产业布局、地区分布等各方面分析了 金融危机对外商对华直接投资的影响，通过上述分析论证了我国应采取的相应的措施。
2009/10 总第 402 期 5
经济金融观察
的重要的纽带，也是国际资本流动的基本途径。以跨国公司为 主导的国际直接投资正在改变世界生产、消费、分配的格局，对 全世界经济的前景起着举足轻重的作用。在这次危机中，一定 程度元和销售，严重影响了外商在中国投资的利润前景，从而 影响了国际直接流入。例如：在此次危机中，中国 2009 年 3 月 份实际外商直接投资 84 亿美元，虽然较上年同期下降 9.5% ， 但仍创下去年 6 月以来的最高月度水平；7 月份外商直接投资 为 53.59 亿美元，同比下降 35.71％，FDI 已经连续十个月负增 长，也创了自 2008 年 10 月份以来最大跌幅
首先，大多数金融危机是由于金融市场失控引起的。例如 本次金融危机主要是因为美国房地产市场的金融过度，而东南 亚金融危机中资本市场的过分自由是危机产生的重要原因。金 融危机带来了一系列的问题：货币市场汇率的剧烈波动、利率 和资本流动管制等等使得银行和非银行机构在短时间里陷入 了严重的混乱，从而使得危机过金融业出现严重的衰退现象， 影响预期投资利润率，从而直接减少了外国对危机国金融服务 业的直接投资。
资领域 逐步减少服务贸易领域的准入限
制，有步骤地开放金融、保险业、电信、外 贸 、商 业 、旅 游 以 及 会 计 、法 律 服 务 等 行 业，允许在这些领域根据我国有关规定 设立中外合资、合作或外商独资企业，并 建立和完善相应的法律制度形成新的投 资热点，以吸引更多的外资。
六、结论 中国与东盟国家确实存在着引资竞 争关系，而且引资竞争对中国和东盟国 家产生了积极影响和消极影响。有很多 影响是目前可以观察和分析到的，但是 随着时间的推移一些隐性的影响会显现 出来，这一点有待读者深入地研究。中国 在这种竞争局面中有自己的优势和劣 势，而优势和劣势是动态的，可以转化也 可以消失。对策建议的根本原则就是要 保持优势，减少劣势，提高我国的引资能 力。本文给出的扩大引资的对策建议没 有面面俱到，只是针对目前中国引资过 程中存在整体的比较突出的问题而提出 来的，没有针对不同的行业提出细化的 建议，这一点值得思考和进一步探讨。 参考文献：
五、中国扩大引资的对策建议 鉴于中国在与东盟国家引资竞争中 既有优势又有劣势，中国扩大引资的对 策着重要扩大优势，创造条件将劣势转化 为优势，提高自身的引资能力，将引资的 重心逐渐从优惠政策转向优化国内投资 环境，加强国际合作和自身素质的提高， 从而增强中国吸引外资的国际竞争力。 （一）优惠政策调整 现行的外资政策给予外资过多的优 惠政策，从长期来看，不利于整个国民经 济持续健康地发展。因此，中国扩大引资 不能只注重眼前利益，要能促进经济社 会的可持续发展。 1.严格审查外资，提高引资质量。现 阶段，对外资不能采取来者不拒的态度， 要有选择有重点地去引进外资。对那些 重污染、高能耗、投入产出效率低的行
关键词：外商 对华直接投资 现状 政策
自从 1979 年进行改革开放以来，中国一直是世界上经济 发展最为迅速的国家之一。中国逐渐放开了对于外国直接投资 的限制和各种壁垒，并改善了投资环境，加上拥有巨大且发展 迅速的国内市场，以及相对来说训练有素的人口和低成本的劳 动力，使得中国日益成为外国投资的热土。中国利用外商直接 投资取得了举世瞩目的成就。根据联合国《世界投资报告 2008
金融危机影响了外商对华的直接投资，使得外商对华直接 投资主要呈现以下特点：
在投资方式上，仍以绿地投资为主，但随着经济全球化的 不断发展，绿地投资在 FDI 中所占比例有所下降．跨国并购已 成为跨国公司参与世界经济一体化进程、保持有利竞争地位而 更乐于采用的一种跨国直接投资方式。随着全球投资自由化的 进一步发展，这种趋势将更加明显地体现出来。世界第二大钢 铁商阿赛洛旗下全资企业阿赛洛中国控股公司 2006 年 2 月以 约 20.85 亿元人民币收购莱钢集团所持莱钢股份 3542..65 万 股国有法人股，占莱钢股份总股本 38.41% 。收购完成后，阿赛 洛中国与莱钢集团的持股比例同为 38.41% ，并列莱钢股份第 一大股东。达能收购乐百氏；高露洁收购了中国扬州三笑集团 的全部股价；法国著名小家电企业 SEB 收购国内第一品牌苏泊 尔；法国欧莱雅收购小护士；美国强生收购大宝；美国高盛收购 肉类食品第一品牌— — —双汇；南孚电池被其竞争对手美国吉列
业，我们应拒绝引入。从长远利益出发， 从提高国民的整体福利的角度来考虑问 题，重视外资的质量，改变过去一味追求 引资数量的做法，利用外资来促进产业 结构升级。
2. 对不同的产业实行区别对待的优 惠政策。在制订优惠政策时充分考虑到 其 促 进 实 现 国 家 的 产 业 政 策 的 功 能 ，根 据我国的经济发展战略，选择需要优先 发展的基础设施、基础产业给予税收减 免等优惠，具有较强竞争力的产业在吸 引外资时不应再给予超国民待遇。
集团收购；壳牌收购统一润滑油；百威啤酒的制造商 AB 集团收 购中国第四大啤酒商哈尔滨啤酒等等，在如此多的并购案例 中，FDI 也受到了急剧的变化。
在来源结构上，从香港一方独大，到美欧日等发达经济体 涌入，再到韩国和新加坡等新兴经济体加入，外商直接投资呈 现明显的多元化趋势，但近几年来自美欧日的投资有所停滞； 美国在华企业的地区分布以东部沿海为，主向西部地区推进。 现在，美资企业已经遍布 29 个省、市、自治区。但是从投资项目 实际投资额来看，百度文库中在珠江三角洲、长江三角洲和环渤海三 个经济发展的中心地区。原因是这些地区经济发展水平高，投 资收益较有保障。当然，西部地区也渐渐成为美国跨国公司投 资的新热点。而作为中国第三大贸易伙伴国的日本，日本企业 约有 2 万家在我国发展。近年来，大量日本企业尤其是劳动力 密集型的制造企业进入我国，一大批中日合资企业的产品更是涉 足我国的各个消费领域，服装、食品、化妆品、电子产品、汽车工业 等等，日本产品在中国人的日常生活中无处不在，佳能、丰田、尼 桑、本田等一大批品牌在我国可谓妇孺皆知。由于金融危机不仅 影响到日本本土企业的运营，同时也严重影响了跨国公司在中国 的发展，金融危机以来，出现了大量的日企撤资的现象。
【4】 汪威毅 建立中国—东盟自由贸易区的 困难与前景 [J] 当代亚太 2003(10)：26～29
【5】 陈志昂 缪仁炳 全球引资竞争态势与 我国引资问题 [J] 今日科技 2001(1)：21～23
【6】 许宁宁中国—东盟自由贸易区前景分析 [J] 开放导报 2006(2)：38～40
（作者单位：江苏淮安淮阴工学院数 理学院）
金融危机影响对外直接投资的传导机制。首先金融危机又 称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分 金融指标（如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地（价格）、 商业破产数和金融机构倒闭数）的急剧、短暂和超周期的恶化。 金融危机主要是通过间接的途径来影响对外直接投资的，即金 融危机通过其他经济变量影响直接投资。
3.对东、中、西部地区优惠政策不同。 我国现行优惠政策倾向于东南沿海地 区，客观上加剧了地区间的差距。为了与 我国的西部大开发战略相适应，优惠政 策的重点应放在待开发的边远贫困山 区，区分不同情况制定不同的优惠政策， 东部对外资企业应尽量减少甚至取消超 国民待遇。中西部相对来说吸引外资的 条件不利，可以在一定时期适当地应用 超国民待遇的优惠政策。
年》 的统计数据，2003 年至 2007 年中国吸收外商直接投资流 量分别为：535、606、724、727、835 亿美元，大约占全部流入发 展中国家 FDI 流量的 17% - 30% ，稳居发展中国家首位。
2006 年美国房地产市场的信贷危机逐渐显现出来，随后通 过金融市场和国际贸易渠道向世界各国蔓延，从而形成了当前 严重影响各国经济发展的金融危机。直接投资是各国经济联系
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
业的乐土。中国工人的优秀程度普遍压 倒东盟各国。中国地域广阔，自然资源总 量丰富，是发达国家劳动、资源密集型产 业转移的目的地。
（二）中国在与东盟国家引资竞争中 的劣势
应该看到，虽然中国在与东盟国家 引资竞争中存在优势，但是也有劣势，这 一点不容忽视。具体说来，首先中国的市 场经济法律体系不健全，对在市场经济 环境中运行的外商投资造成了最大阻 碍。有关政策变化幅度大，透明度低．统 一性差，给外商投资及生产经营造成了 困难。其次中国人才结构性短缺，劳动力 成本逐渐上升，因此有很多跨国公司将 其 投 资 转 向 劳 动 力 成 本 较 低 的 邻 国 ，如 越南、老挝等。最后，基础设施有待完备。 中国与一些东盟国家相比，如新加坡，马 来 西 亚 ，基 础 设 施 建 设 不 够 ，交 通 运 输 、 水利、能源、城市设施方面都有待完备。
其次，金融危机往往导致金融产品投资者实际收入大量减 少，从而导致消费需求降低，而且股票市场也相应在金融股引 领下大幅下跌，从危机发生至今，我国股市出现了重大的逆转， A 股从 6124 点跌到最低 1664 点，虽然现在已经有起稳回升迹 象明显。这直接了国内及国际直接投资者在这些国家的投资意 愿和销售、利润前景，从而严重影响了国际直接投资的流入。
【1】 杨宏恩 中国与东盟国家的引资博弈 [J] 生产力研究 2006(6)：134～136
【2】 李占卫 李皖南 试析中国—东盟自由 贸易区的贸易和投资效应 [J] 亚太经济 2004(6)： 41～44
【3】 陈德铭 鲁明泓 中国吸引外资竞争力 国际比较研究 [J] 现代经济探讨 2000(3)：3～7