肌骨神经超声的临床应用

肌骨神经超声的临床应用

发表时间：2019-09-20T16:07:24.140Z 来源：《总装备部医学学报》2019年第06期作者：蒋喜文、李丛辉、周龙罗红缨[导读] 肌骨神经超声诊断在神经、肌肉、肌腱韧带、关节周围软组织病变诊断中，具有显著的诊断价值。湖南省湘南学院附属医院 423000

【摘要】：目的：对比超声方式、MRI诊断方式的效果。方法：本文收治对象为肌肉骨骼系统损伤患者，总例数为200例，收取时间在2018年1月-2019年1月之间，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组100例(实施超声诊断)、对照组100例(实施MRI诊断)，将两组的检出率、误诊率、漏诊率进行对比。结果：观察组检出率93.00%（肋骨骨折43例、肌腱撕裂50例）与对照组检出率96.00%无显著差异（P＞0.05）；观察组误诊率3.00%、漏诊率4.00%与对照组无显著差异（P＞0.05）。结论：肌骨神经超声诊断在神经、肌肉、肌腱韧带、关节周围软组织病变诊断中，具有显著的诊断价值。

【关键词】：肌骨神经；超声；临床应用

肌肉骨骼神经系统超声检查目前为超声医学领域的研究热点，在多种疾病诊断中具有重要作用。超声检查是无创诊断方式，能实时、直接观察人体的正常结构、损伤程度等，包括软骨、神经、滑膜、肌肉、肌腱、韧带等，能显著提高骨骼疾病的检出率，为患者后期治疗提供有利依据[1]。因此，本次研究选取肌肉骨骼系统损伤患者200例作为研究对象，采取不同的诊断方式，见下文。 1资料和方法

1.1资料

本文收治对象为肌肉骨骼系统损伤患者，总例数为200例，收取时间在2018年1月-2019年1月之间。纳入标准：①符合肌肉骨骼系统损伤诊断标准，②颈躯干及四肢部位的各种软组织病变。排除标准：①检查部位皮肤破溃及严重感染者，②由于个人原因中断研究者[2]。

观察组（100例）：组内男性65例、女性35例，年龄20岁-51岁内，平均为（35.21±1.27）岁。对照组（100例）：组内男性66例、女性34例，年龄21岁-50岁内，平均为（36.17±1.28）岁。两组基本资料，差异无统计学意义，用P>0.05表示。

1.2方法

对照组应用MRI诊断方式。

观察组应用超声诊断方式。

对患者实施二维、彩色多普勒超声检查，扫描时沿着患者肢体疼痛明显部位、肿胀部位进行横纵断面扫查，对患侧关节局部疼痛部位实施扫查，必要时告知患者轻微活动进行动态观察，对外周神经。肌腱、肌肉、皮下组织进行扫查，仔细观察其有无断裂、损伤、异物、占位情况[3]。

1.3 观察指标

100例观察组与100例对照组检出率、误诊率、漏诊率比较。

1.4 统计学处理

采用SPSS21．0统计软件分析本次研究结果和数据，计量资料进行检验，用T值检验；计数资料检验，用卡方值检验，若2组间差异存在意义，使用P＜0.05表示，具有差异。

2 结果

2.1对比检出率

观察组检出率93.00%（肋骨骨折43例、肌腱撕裂50例）与对照组检出率96.00%无显著差异（P＞0.05），见表1所示。

2.2对比误诊率、漏诊率

观察组误诊率3.00%、漏诊率4.00%与对照组无显著差异（P＞0.05），见表2所示。