英国成为世界工厂的原因

英国是如何成为世界工厂的？
英国的自然条件决定了英国毛纺织业的必然发展，随着英国人口的增长，毛纺市场的需求增加，客观上加速了“圈地运动”的兴起，“圈地运动”的展开使得财富逐渐集中在少数人手中，为资本主义的机器大生产准备了资本，也使得大量的农民与土地分离，流入城市成为雇佣劳动力，促进了手工工场的发展，形成了劳动分工协作的流水作业形式。

随着英国政府废除《谷物法》，自由贸易的兴起，英国开始扩展对外贸易，大量的殖民掠夺随之而来，殖民地的原料源源不断地来到英国，以棉花为代表，而同时，殖民地也成为英国最好的新市场，棉花的大量涌入和市场需求对英国在棉纺织业的创新提出了迫切的要求，珍妮纺纱机的出现为棉纺织业的技术革命带来了新的曙光，随着革新产业的拓展，对动力的革新也成为一种必然，蒸汽机的发明奠定了英国繁荣的基础，开启了工业革命的时代。

蒸汽机的广泛应用，推动了一切工业部门的机械化。

英国资产阶级采用蒸汽机于棉纺织业，使英国棉纺织品价格下降，从而在国际市场上不断打败竞争对手，夺取了棉纺织品的垄断地位。

蒸汽机的广泛使用刺激了煤炭生产的发展，同时也促使煤炭生产中更多地使用蒸汽机。

与此同时，英国在炼铁和煤炭生产方面出现和采用了很多新的技术和发明。

纺织、冶金、煤炭成为英国在产业革命中建立起来的三大支柱工业，为带动其他部门的发展以及促使英国成为“世界工厂”奠定了基础。

此外，英国的铁路、运河以及其他各种工业建设也得到了长足的发展。

随着英国机器制造业的发展，机器生产规格化，英国机器制造业所生产的蒸汽发动机、纺织机和蒸汽机车等向国外出口。

当时，世界各主要资本主义国家的工业生产率水平还比较低，而英国的机器制造业比其他国家发展得早并具有较高的技术水平，所以，英国的机器制造业在世界市场上占有垄断地位。

英国在世界工业、贸易、运输、科技等方面均领先于世界各国，因而英国便成为了“世界工厂”。

英国“世界工厂”地位的确立从英国国内来看是以蒸汽机广泛应用于纺织、煤炭、钢铁、交通运输，并以机器制造机器、大机器工业替代手工工业而占主导地位，于19世纪40年代产业革命的基本完成为特征的；从国际范围来看是以英国在世界工业品的输出和先进技术的输出方面具有垄断地位而言的。

具体表现为英国成为世界各国的工业品、先进技术与设备的主要供应者，而其他各国相对成为英国的原料产地和廉价商品推销地。

对中国的启示：
从英国成为“世界工厂”的过程我们可以看到，英国在国际分工中扮演了“工厂”的角色，而其他国家扮演了原料供应国和消费市场的角色。

英国制造的产品主要是为世界各国生产的，其制造规模和制造能力足以影响全球的产量和价格。

当时支撑起英国“世界工厂”地
位的，是发达的纺织业、采掘业、炼铁业、机器制造业和海运业。

英国“世界工厂”有以下几个特点：全球性、先进性、殖民性、垄断性。

反观中国，经过30多年的改革开放，中国工业尤其是制造业的发展，取得了骄人的成绩。

中国占世界贸易的份额不仅在迅速增长，而且中国在全球分工的价值链上的位置也在攀升。

中国产品确实已经遍布世界各地，从欧美的发达国家到广大的亚非拉发展中国家，到处都可以看到“中国制造”。

但就中国制造业的整体水平而言，还远远达不到当年英国在世界上的地位。

从在制造业的价值链上所处的位置来说，中国制造业仍未摆脱末端。

中国仍然集中于劳动密集型产品的出口，我们还没有掌握当今制造业主要的核心技术，更多地只是在全球生产链的最后一道环节上组装产品。

在全球营销方面，大部分中国产品既没有掌握渠道，更没有自己的国际品牌。

中国制造，是全球产业链中流血流汗最多的一环，但也是利润微薄的一环。

中国的制造业在很大程度上是组装业，在大量进口原材料与能源的同时，也进口国外的核心零部件和专利技术。

而英国是当时世界上科技最先进的国家。

所以，中国与英国当时在世界上先进的科技地位尚不可同日而语。

在制造业技术档次低的同时，中国本土制造业的规模太小。

因此，中国离“世界工厂”仍然有一定的距离，也就是说中国并不是“世界工厂”。

另一方面，我们应该认识到：“世界工厂”是一个与蒸汽机时代相匹配的概念。

当年的工业化国家，已经全部进入了后工业化时代，成为“世界工厂”仅仅意味着实现了工业化。

而“世界工厂”所对应的工业化道路，在21世纪，在中国这样的大国，可能再也走不通了。

传统重化工业的大发展，要求大量的资源和能源的消耗，要求生态环境作出巨大的牺牲，这些都是中国目前脆弱的生态系统所难以承受的。

中国“世界工厂”另外一层的含义，是中国对外贸易的依存度进一步增加。

需求过度依赖出口意味着潜在的经济风险和外部冲击都会很大。

中国经济发展中应该迫切解决的一个问题是提升内需在总需求中的份额，建立一个与中国人口规模、疆域、国际地位相匹配的开放式的大国经济。

中国的城市化和工业化进程、人口规模以及就业压力，都要求我们建立一个从袜子到芯片都生产的制造业。

但是，中国不可能复制当年英国的历史。

“世界工厂”式的经济，无论从中国经济与世界经济的均衡发展，还是从中国的能源、资源及环境的承受能力来说，都是不可持续的。

因此，中国也决不应该是“世界工厂”。