经典案例婚姻法经典案例

河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
本案中，人民法院依法判决原告王韵香与被告李君辉离婚， 并认定被告李君辉受赠的财产和人身伤害赔偿金20万元均是 李君辉的个人财产，不应当进行分割，在事实认定和法律适用 上都是正确的。
法律上，赠与合同的含义是指赠与人将自己的财产无偿 给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，针对婚姻关系 存续期间夫妻一方的受赠所得的财产，应不应该认定为夫妻共 有财产呢？答案是否定的。
第一，分析李君辉与其姑姑订立的赠与合同，我们可以 明显地发现，该赠与合同的受赠人仅是李君辉，而不是李君辉 和王韵香两人，因此，只有李君辉享有该赠与财产的所有权；
知
结婚登记
识
结
构
人身关系
图
财产关系
河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
案例一
夫妻一方的受赠财产和人身伤害赔偿金， 离婚时应如何处理？
河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
基本 案情
李君辉（男）与王韵香（女），两人都曾经有过 一段不成功的婚姻。2003年3月，两人经人介绍相识， 并于同年底登记结婚。李君辉自幼父母双亡，与寡居没 有子女的姑姑住在一起，2004年姑姑患重病，卧床不 起，为防止自己的财产流落他处，姑姑与李君辉签订赠 与协议，并经公证机关公证证明，约定自己死后，自己 名下的所有财产归李君辉所有。2005年年初，姑姑医 治无效死亡。2005年5月，李君辉在下班途中，遇交通 事故，造成右腿截肢。事后，肇事方一次性赔偿给李君 辉人民币20万元，这笔钱随后由妻子王韵香代领。
河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
法院判决
人民法院受理了此案，经审理后认为，双 方感情确已破裂，经调解无效后，判决双方离 婚；依据《婚姻法》第18条的规定，被告李君 辉受赠的财产和人身伤害赔偿金20万元均是李 君辉的个人财产，不应当进行分割。
河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
案件
分析
本案涉及两个问题的处理：第一个是婚姻关系存续期间 通过赠与合同所得财产，在离婚时是否应当分割的问题；
经典案例中的法学智慧
婚姻法
河海大学机电学院工业设计系
wk.baidu.com
父母子女之间
家庭成员 的权利与义务
之间的关系 侵犯家庭成员
家 庭
权利、破坏家 庭和睦的主要
与
起
行为
婚 姻
点
结婚
婚姻
夫妻关系
产品设计 I
抚养和教育的义务 保护和教育未成年
子女的义务 赡养扶助的义务 相互继承遗产的义务
虐待
本
遗弃 家庭暴力
专
题
的
结婚条件
河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
针对第二个问题。第二个是婚姻关系存续期间夫妻一方的人身损害 赔偿金，在离婚时是否应当分割的问题。
人身伤害赔偿金是在加害行为实施后，由加害方支付给受害方的货 币赔偿，目的是保障受害方以后的医疗、生活等方面的支出。因此，人 身伤害赔偿金具有典型的人身属性，对于在婚姻关系存续期间一方取得 的具有典型人身属性的人身伤害赔偿金，在婚姻法上如何认定，是属于 夫妻共有财产，还是属于夫妻个人财产？答案是夫妻个人财产，《婚姻 法》第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：…… （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费 用……”可见，李君辉的人身伤害赔偿金的取得即使发生在夫妻婚姻关 系存续期间之内，该人身伤害赔偿金也应当是李君辉的个人财产。
河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
第二，《婚姻法》第18条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的 财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……”可见， 李君辉的受赠即使发生在夫妻婚姻关系存续期间之内，法律也规定了该受 赠财产仍然是李君辉的个人财产。
而且，即使李君辉与王韵香的婚姻关系一直持续下去，该部分受赠财产 也不会从李君辉的个人财产转变成李君辉与王韵香的夫妻共有财产，因为， 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释 （一）》第19条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不 因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产……”婚姻法的上述规定符合民法 的公平正义原则，也符合合同法赠与合同订立的宗旨。
河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
而且《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞ 若干问题的解释（一）》第19条规定：“婚姻法第十八条规 定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻 共同财产……”可见，人身伤害赔偿金具有典型的人身属性， 是一项专属的财产，在夫妻离婚时，如果认定为夫妻共有财产 对其进行分割，对遭受人身伤害的一方来说是不公平的。人身 伤害赔偿金应当做到专款专用，应当由遭受人身伤害的一方享 有所有权。婚姻法的这些规定是很好地保护了离婚时当事人的 合法权益。本案中，李君辉受人身伤害所得的人身伤害赔偿金 应当属于李君辉的个人财产，在离婚时不应当进行分割。
河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
2005年9月，李君辉出院。出院后，王韵香不断嫌 弃李君辉的残疾，并提出离婚。李君辉一时难以接受， 但王韵香态度坚决，无奈之下，李君辉遂同意离婚。
在财产分割问题上，夫妻双方争议不断。王韵香主 张李君辉受赠的财产是婚姻关系存续期间夫妻双方的共 有财产，自己有权分得一半；20万元赔偿款是两人婚姻 存续期内所得的钱物，也应该属于夫妻共有的财产，她 也有权获得一半。李君辉坚决不同意，表示受赠的财产 和自己的赔偿金都应当归自己所有。双方争执不休，王 韵香遂起诉到人民法院，要求判决双方离婚，并要求分 割财产。
河海大学机电学院工业设计系
产品设计 I
因为，赠与合同的订立，有其特殊目的。在本案中，该赠
与合同订立的目的是李君辉的姑姑为防止其死后财产流落他处， 从而与李君辉签订的赠与合同。如果认定该财产为李君辉和王 韵香的婚姻存续期间的夫妻共有财产，直接违背了赠与人处分 自己财产的真实意思表示，显然是违背该赠与合同订立的目的 的。需要注意的是，本案中，如果李君辉与其姑姑订立的赠与 合同没有明确规定财产赠与李君辉一方还是李君辉与王韵香两 人，那么这时候，该财产应当认定为夫妻婚姻关系存续期间共 有财产。也就是说，看赠与财产为夫妻个人财产还是夫妻共有 财产，关键是看赠与合同中的受赠方到底是谁。