案例： 中关村与硅谷比较

真正形成了创新互动。
• 硅谷的大学鼓励与产业界进行交流，鼓励教
师和学生创办企业。 • 中关村，大学、科研机构与产业界还远未形 成产、学、研互动的关系: • 一是这些科技资源的条块分割现象没有彻底
三、投融资体制的比较
• 中关村科技园区与硅谷的投融资体制相比，
尤其是支撑高科技产业发展的风险投资体系
与机制的差距悬殊
共同点：
• 创新资源丰富，主要集中于信息产品的研究、
开发和贸易，而将发展硬件制造业的任务向 外转包。
• 差距：
• 创新效率低
• 产学研创新互动局面远未形成
• 风险投资机制还未真正建立起来
第二，不失时机地推进企业内部激励机制与管理的创
新，建立了股票期权、
共同决策与管理、部门分权与平等化的制度
第三，硅谷地区建立和培育了新型的产学研关系和非
正式组织系统。
五、政府作用的比较
• 美国政府发挥的作用，主要体现在加强基础 研究与教育的投入，为高科技企业的创业提
供良好的法律、法规环境，但硅谷的成功绝
案例： 中关村与硅谷之比较
• 一、创新资源与创新效率的比较 中关村人才以中国人为绝对主体，大多局限
于技术领域
美国硅谷，不同国度的各类人才汇聚于此， 种族多元化、文化多元化以及人才结构多 元化 创新效率上，中国村R&D投入密度不足。
二、产学研关系的比较
• 硅谷，大学、研究机构与产业界有着广泛的
联系，如产业合作计划、荣誉合作项目等，
• 硅谷文化对跳槽和裂变给予足够的鼓励和宽容
• 中关村存在着先进与落后、创新与守旧两种文化
的矛盾与冲突。
• 高新技术企业发展所要求的规范化、
法制化的制度管理与“家族式管
理”“裙带关系”形成文化冲突
• 高新技术产业发展所要求的尊重知识、 保护知识产权，与“缺乏诚信”、侵
权盗版盛行等形成文化冲突
• 高新技术产业发展需要不畏风险、敢
• 中关村的风险资金大多是政府主导成立的， 数量上很难满足大量科技创新企业的需要。 • 进一步推动投融资体制改革，建立风险投资 机制是中关村发展的重要前提。
四、企业制度与管理模式的 比较
• 美国硅谷的优势体现在三个方面：
第一，适应高科技产业技术变化速度快、产品生命周
期短和开发成本高的
突出特点，广泛采用了开放型、网络化生产结构
不是美国政Fra Baidu bibliotek法规或政策成功的产物。
• 中关村科技园区是典型的规划和政府主导的
产物，园区的管理机构相当于一级政府。
六、创业文化的比较
• 硅谷形成了一套有利于高新技术企业创业的独特
文化，这是硅谷成功的精髓。
• 硅谷盛行着善于创新、感冒风险的价值观念。
• 硅谷文化强调知识共享、相互学习和交流，特别
是非正式的交流非常活跃