法和经济学课件——合同法经济
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同中留下缺口。
• 事前分配风险的成本﹥事后分配损失的成 事前分配风险的成本﹥
本×损失发生的概率→留下缺口 损失发生的概率→
• 事前分配风险的成本﹤事后分配损失的成 事前分配风险的成本﹤
本×损失发生的概率→填补缺口 损失发生的概率→
• （二）法律如何填补合同缺口 • 一般而言，法律尊重当事人契约自由，但
机 • 对于合同当事人来说， • 履约成本﹥违约责任时→选择违约 履约成本﹥违约责任时→ • 履约成本﹤违约责任时→选择履约 履约成本﹤违约责任时→
• 从效率原则来说， • 一方履约成本﹥对方从履约中获得的收益 一方履约成本﹥
时→违约是有效率的 • 一方履约成本﹤对方从履约中获得的收益 一方履约成本﹤ 时→履约是有效率的
提供预期稳定、具有规模效益。
•
第二节 合同法的经济功能
• 合同法的经济功能在于促进合同的履行，
从而保障交易的实现，改善合同各方福利 而达到效率。
• 一 遏制机会主义动机，创造合作机会 • 延期交易存在风险，可能会阻止交易。 • 合同法提供违约的救济，会促使人们合作。
• 二 内部化违约成本，促使产生有效履约动
• 例1： • 票务代理商O以价格PO销售歌剧票，另一票 票务代理商O以价格P
务代理商K以价格P 务代理商K以价格PK销售同样的歌剧票，但 PO ＞PK，一位买主从K处以价格PK定购了5张 ，一位买主从K处以价格P 定购了5 票，允诺在演出当日取票付款。临近演出 的前一天， K宣称违约，不能向买主供票。 由于演出邻近，票价上涨至P 由于演出邻近，票价上涨至PS，买主只能从 第三个票务代理商以价格P 第三个票务代理商以价格PS购得歌剧票。
第四章 合同法经济学
• 第一节 合同法概述 • 一 合同与合同法 • 资源配置效率通过市场交易来实现。 • 交易通过合同来规范。 • 合同是具有强制执行力的允诺。 • 合同法是涉及执行允诺的法律。
• 二 合同履行的机制 • （一）非法律机制 • 有时候，没有合同法，合同也能履行。 • 合同具有自我履行的机制。 • （二）法律机制 • 合同法的优势：强制执行力、适用范围广、
• 因此，当 • 一方违约责任＝对方从履约中获得的收益
时，会促使当事人产生有效履约（违约） 的动机。 • 因此，合同法需要确定合适的违约赔偿方 式，对当事人施加法律责任，将其违约成 本内部化。 • 法律规定了完全预期损失赔偿。
• 三 限定损害赔偿的范围，促使产生最优信
赖 • 完全预期损失赔偿的缺陷：容易使守约方 产生过度信赖的动机，减弱了本应由己方 来防范风险的动机，从而导致低效率。
• 预期损害赔偿：5（PS －PK） 预期损害赔偿：5 • 信赖损害赔偿：0 信赖损害赔偿：0 • 机会成本： 5（PS － PO ）
• 例2： • 票务代理商K以价格PK销售歌剧票，一买主定购了 票务代理商K以价格P
5张，允诺在演出当日取票付款。出于对买主的信 赖，K以批发价格P 赖，K以批发价格PW购入歌剧票来履约。如果没有 这位买主，K会将这些票以价格P 这位买主，K会将这些票以价格PO卖给票务代理商 O，临近演出的前一天， 买主宣称违约，拒绝支 付票款。由于演出效果不好，这些票只能以更低 的价格P 的价格PS出售给另一买主。
• 过度信赖会因为违约带来过度的损失，法
律通过限定违约损失赔偿的范围（在可以 预知的范围）能够抑制过度信赖，从而促 使产生最优信赖的动机。
• 在法律实践中，守约人源自文库否存在过度信赖
以违约方的可预知性来判断。 • 由可预知的信赖造成的损失能够得到补偿， 而由不可预知的信赖造成的损失不能够得 到补偿。
• 三 合同原则评述——效率的观点 合同原则评述——效率的观点 • 对价原则强调对价，这样的交易能满足人们改善 • •
福利的愿望，交易后的总价值增加了，符合效率 的要求。 信赖原则强调信赖，基于信赖所发生的投资成为 专用性的资产，如果允诺不被执行会产生资源的 浪费。允诺的执行符合效率的要求。 合同法以公平为根本理念，而公平的背后是效率。
一 损害赔偿 损害的不同含义决定了对损害的不同计算方法。 1 预期损害赔偿（expectation damages） 预期损害赔偿（expectation damages） 以履约结果为底限进行计算，是守约人在违约方 履约时应得的赔偿。 2 信赖损害赔偿（reliance damages） 信赖损害赔偿（reliance damages） 以没有订立契约时为底限计算的基于信赖的损害 赔偿。 3 机会成本（opportunity cost） 机会成本（opportunity cost） 以失去的机会为底限计算的损害赔偿。
• 预期损害赔偿：5（PK － PS ） 预期损害赔偿：5 • 信赖损害赔偿：5（PW － PS ） 信赖损害赔偿：5 • 机会成本： 5（ PO － PS ）
• 三种方法的区别在于计算损害的底限不同。底限 • • • •
是指未受损害的状态。 预期损害赔偿：指守约方在合同得到履行后所处 的状态。 信赖损害赔偿：指守约方在没有签订合同时所处 的状态。 机会成本：指守约方在履行可供选择的最佳契约 时所处的状态。 预期损害赔偿额≥机会成本损害赔偿额≥ 预期损害赔偿额≥机会成本损害赔偿额≥信赖损害 赔偿额
• 思考： • 1 这样的允诺能否强制执行？ • 2 假使侄儿因为相信叔叔，放弃了参加舞会
等娱乐活动，把更多的时间用在学习上， 这构成对价吗？可以要求叔叔赔偿吗？ • 3 假使侄儿因为相信叔叔，购买了花费不小 的去南极用的冰鞋和去热带用的靴子，这 构成对价吗？可以要求叔叔赔偿吗？
• 二 信赖原则 • 允诺如果是在允诺人通过合理的推想可以
• 法院是否加插事实上的默示条款，遵循： • 1 好管闲事的旁观者原则 • 2 商业效果原则
• 2 法定的默示条款 • 法律的规定 • 3习惯上的默示条款
• 五 调整合同明示条款，纠正市场失灵 • （一）个人理性与合同的调整 • 无民事行为能力人所订立的合同无效。 • 受欺诈、受胁迫所订立的合同无效。
• 信赖（reliance）使契约有效，产生契约责 信赖（reliance）使契约有效，产生契约责
任，允诺应该执行。
• 霍夫曼诉红鹰连锁店案 • 霍夫曼有一家烤面包店，为了扩大经营，希望取得红鹰连
锁店店主的一家连锁店的经营权。起初，店主告诉霍夫曼 只须支付1.8万元就可取得经营权，并劝他卖掉面包店， 只须支付1.8万元就可取得经营权，并劝他卖掉面包店， 集中精力经营连锁店。霍夫曼于是卖掉了面包店，为经营 连锁店购买了一些物件。但店主又告诉霍夫曼，他应该投 资建一个更大的连锁店，霍夫曼也依言而行，在店主的鼓 动下，霍夫曼还买了一块地，迁居到另一城市。但是这时 店主将要价提高到2.4万元，接着又将要价提高到2.6万元， 店主将要价提高到2.4万元，接着又将要价提高到2.6万元， 霍夫曼忍无可忍，终止了谈判，将店主告上法庭，要求赔 偿损失。
• 四 提供有效默示条款，填补合同缺口 • （一）合同的缺口及原因 • 现实世界里，合同总会有缺口，会有未被
列明的事项与责任。又称契约不完全。
• 契约不完全的原因主要有：
• 1 有限理性的约束 • 2 信息不对称的约束 • 信息的不可获得性与不可证实性 • 3 语言的约束 • 有时候，当事人为分配风险会考虑是否在
• 第四节 合同履行的法律救济 • 法律对合同履行的支持主要体现在违约救济上。 • 违约救济主要包括两种方式：一是要求违约方向 •
受害方进行损害赔偿，一是要求违约方实际履行 合同。 损害赔偿是法律通过责任规则保护守约人的利益， 强制履行令是法律通过财产规则保护守约人的利 益。
• • • • • • • •
在特定情形下，法律提供默示条款填补合 同缺口，提高合同的完备性。 • 默示条款包括： • 1 事实上的默示条款
• 莫考克案 • 原告是轮船莫考克的主人，被告是一位在
泰晤士河拥有码头等设施的老板。双方达 成协议，轮船将停靠在被告的码头上装卸 货物，原告向被告支付使用码头等设施的 租金。但是，当轮船停泊在码头时正赶上 退潮，轮船被搁浅，船底触到河床的石头， 受到损害。
• 哈德利诉巴克斯德尔案
• 哈德利拥有一家磨粉厂，由于磨粉机的一
个手柄坏了，他租用了巴克斯德尔的航运 公司来运送需要维修的手柄。但航运公司 没有及时运送，延误了交货的时间。哈德 利提起诉讼，要求赔偿磨粉机因延误交货 而停工所损失的利润。被告声称，实际损 失远远小于原告宣称的数额，因为其假定 哈德利会和其他磨粉厂主一样留有备用手 柄，且哈德利并没有告知被告急需手柄。
• 第三节 何种合同应予履行 • 一 对价原则 • 交易包括三个基本元素： • 要约（offer） 要约（offer） • 承诺（acceptance） 承诺（acceptance） • 对价（consideration） 对价（consideration）
• 对价是指作为交易交换的东西。 • 对价原则强调合同必须有对价。如果缺少
对价，合同的允诺不被要求强制履行。
• 无对价即无契约，无契约则无责任。
• 富有的叔叔对侄儿的允诺案 • 一位富有的叔叔对上大学的侄儿允诺，如
果他能以优异的成绩毕业，就支付给他一 笔周游世界的费用。该学生因此刻苦学习， 终于以优异的成绩毕业，但是他的叔叔违 背了诺言。侄儿起诉他的叔叔，要求法院 敦促他叔叔支付给他一笔周游世界的费用。
• 返还是守约方要求违约方归还之前交付的
款项。 • 清偿性损害赔偿是指合同约定的违约金数 额没有超出实际的损害金额。 • 如果合同约定的违约金数额超出实际的损 害金额，称为惩罚性赔偿。
• 二 强制履行令（specific performance） 强制履行令（specific performance） • 强制履行令是法院要求违约方强制履行合
买房，对该房评价为22万元，经过协商， 买房，对该房评价为22万元，经过协商， 甲同意以21万元的价格把房卖给乙。但在 甲同意以21万元的价格把房卖给乙。但在 房屋交付前，另一买主丙出现，他对该房 评价为26万元，并愿意以24万元购买该房。 评价为26万元，并愿意以24万元购买该房。 丙的出现使甲违约。
• 4 返还（restitution） 返还（restitution） • 守约方要求违约方归还之前支付的款项。 • 5 清偿性损害赔偿（liquidated damages ） 清偿性损害赔偿（liquidated • 事先约定的损失赔偿金没有超出实际损害，
这种赔偿为清偿性赔偿，反之，为惩罚性 赔偿。
• （二）交易成本与合同的调整 • 1 外部性 • 损害公共利益或第三人利益的合同无效 • 2 信息 • 受欺诈订立的合同无效
• 3 标准合同 • 标准合同对效率具有双重性。 • 标准合同有时可以增进效率： • 例如减少缔约成本、减少雇员欺骗顾客的
风险 • 但标准合同具有垄断性，容易损害消费者 利益。
• 甲与乙交易，总盈余为2万元，甲与丙交易， 甲与乙交易，总盈余为2
总盈余为6 总盈余为6万元。
• 在交易成本为零的情况下，损害赔偿方式
与强制履行令方式总盈余不变，住房配置 给对其评价最高的人手中。
• 在交易成本不为零的情况下，强制履行令
方式交易成本更高，净盈余比损害赔偿方 式减少。
预见能够引起受允诺人的具有确定的和实 质性质的行为或负担、并确实引起了这样 的行为或负担的情况下作出的，如果只有 通过允诺的履行才能避免不公正，则该允 诺有效。
• 禁反言原则，允诺后不得反悔（promissory 禁反言原则，允诺后不得反悔（promissory
estoppel） estoppel）
同。 • 对于缺乏市场替代品的损害，损害赔偿的 计算比较困难，法院会发布强制履行令。
• 三 损害赔偿与强制履行令的比较 • 在交易成本为零的情况下，两种方式对效
率没有影响。 • 在交易成本不为零的情况下，损害赔偿通 常比强制履行令节约更多的交易成本，因 而更有效率。
• 例： • 甲对其住房的评价为20万元，现在乙需要 甲对其住房的评价为20万元，现在乙需要
• 事前分配风险的成本﹥事后分配损失的成 事前分配风险的成本﹥
本×损失发生的概率→留下缺口 损失发生的概率→
• 事前分配风险的成本﹤事后分配损失的成 事前分配风险的成本﹤
本×损失发生的概率→填补缺口 损失发生的概率→
• （二）法律如何填补合同缺口 • 一般而言，法律尊重当事人契约自由，但
机 • 对于合同当事人来说， • 履约成本﹥违约责任时→选择违约 履约成本﹥违约责任时→ • 履约成本﹤违约责任时→选择履约 履约成本﹤违约责任时→
• 从效率原则来说， • 一方履约成本﹥对方从履约中获得的收益 一方履约成本﹥
时→违约是有效率的 • 一方履约成本﹤对方从履约中获得的收益 一方履约成本﹤ 时→履约是有效率的
提供预期稳定、具有规模效益。
•
第二节 合同法的经济功能
• 合同法的经济功能在于促进合同的履行，
从而保障交易的实现，改善合同各方福利 而达到效率。
• 一 遏制机会主义动机，创造合作机会 • 延期交易存在风险，可能会阻止交易。 • 合同法提供违约的救济，会促使人们合作。
• 二 内部化违约成本，促使产生有效履约动
• 例1： • 票务代理商O以价格PO销售歌剧票，另一票 票务代理商O以价格P
务代理商K以价格P 务代理商K以价格PK销售同样的歌剧票，但 PO ＞PK，一位买主从K处以价格PK定购了5张 ，一位买主从K处以价格P 定购了5 票，允诺在演出当日取票付款。临近演出 的前一天， K宣称违约，不能向买主供票。 由于演出邻近，票价上涨至P 由于演出邻近，票价上涨至PS，买主只能从 第三个票务代理商以价格P 第三个票务代理商以价格PS购得歌剧票。
第四章 合同法经济学
• 第一节 合同法概述 • 一 合同与合同法 • 资源配置效率通过市场交易来实现。 • 交易通过合同来规范。 • 合同是具有强制执行力的允诺。 • 合同法是涉及执行允诺的法律。
• 二 合同履行的机制 • （一）非法律机制 • 有时候，没有合同法，合同也能履行。 • 合同具有自我履行的机制。 • （二）法律机制 • 合同法的优势：强制执行力、适用范围广、
• 因此，当 • 一方违约责任＝对方从履约中获得的收益
时，会促使当事人产生有效履约（违约） 的动机。 • 因此，合同法需要确定合适的违约赔偿方 式，对当事人施加法律责任，将其违约成 本内部化。 • 法律规定了完全预期损失赔偿。
• 三 限定损害赔偿的范围，促使产生最优信
赖 • 完全预期损失赔偿的缺陷：容易使守约方 产生过度信赖的动机，减弱了本应由己方 来防范风险的动机，从而导致低效率。
• 预期损害赔偿：5（PS －PK） 预期损害赔偿：5 • 信赖损害赔偿：0 信赖损害赔偿：0 • 机会成本： 5（PS － PO ）
• 例2： • 票务代理商K以价格PK销售歌剧票，一买主定购了 票务代理商K以价格P
5张，允诺在演出当日取票付款。出于对买主的信 赖，K以批发价格P 赖，K以批发价格PW购入歌剧票来履约。如果没有 这位买主，K会将这些票以价格P 这位买主，K会将这些票以价格PO卖给票务代理商 O，临近演出的前一天， 买主宣称违约，拒绝支 付票款。由于演出效果不好，这些票只能以更低 的价格P 的价格PS出售给另一买主。
• 过度信赖会因为违约带来过度的损失，法
律通过限定违约损失赔偿的范围（在可以 预知的范围）能够抑制过度信赖，从而促 使产生最优信赖的动机。
• 在法律实践中，守约人源自文库否存在过度信赖
以违约方的可预知性来判断。 • 由可预知的信赖造成的损失能够得到补偿， 而由不可预知的信赖造成的损失不能够得 到补偿。
• 三 合同原则评述——效率的观点 合同原则评述——效率的观点 • 对价原则强调对价，这样的交易能满足人们改善 • •
福利的愿望，交易后的总价值增加了，符合效率 的要求。 信赖原则强调信赖，基于信赖所发生的投资成为 专用性的资产，如果允诺不被执行会产生资源的 浪费。允诺的执行符合效率的要求。 合同法以公平为根本理念，而公平的背后是效率。
一 损害赔偿 损害的不同含义决定了对损害的不同计算方法。 1 预期损害赔偿（expectation damages） 预期损害赔偿（expectation damages） 以履约结果为底限进行计算，是守约人在违约方 履约时应得的赔偿。 2 信赖损害赔偿（reliance damages） 信赖损害赔偿（reliance damages） 以没有订立契约时为底限计算的基于信赖的损害 赔偿。 3 机会成本（opportunity cost） 机会成本（opportunity cost） 以失去的机会为底限计算的损害赔偿。
• 预期损害赔偿：5（PK － PS ） 预期损害赔偿：5 • 信赖损害赔偿：5（PW － PS ） 信赖损害赔偿：5 • 机会成本： 5（ PO － PS ）
• 三种方法的区别在于计算损害的底限不同。底限 • • • •
是指未受损害的状态。 预期损害赔偿：指守约方在合同得到履行后所处 的状态。 信赖损害赔偿：指守约方在没有签订合同时所处 的状态。 机会成本：指守约方在履行可供选择的最佳契约 时所处的状态。 预期损害赔偿额≥机会成本损害赔偿额≥ 预期损害赔偿额≥机会成本损害赔偿额≥信赖损害 赔偿额
• 思考： • 1 这样的允诺能否强制执行？ • 2 假使侄儿因为相信叔叔，放弃了参加舞会
等娱乐活动，把更多的时间用在学习上， 这构成对价吗？可以要求叔叔赔偿吗？ • 3 假使侄儿因为相信叔叔，购买了花费不小 的去南极用的冰鞋和去热带用的靴子，这 构成对价吗？可以要求叔叔赔偿吗？
• 二 信赖原则 • 允诺如果是在允诺人通过合理的推想可以
• 法院是否加插事实上的默示条款，遵循： • 1 好管闲事的旁观者原则 • 2 商业效果原则
• 2 法定的默示条款 • 法律的规定 • 3习惯上的默示条款
• 五 调整合同明示条款，纠正市场失灵 • （一）个人理性与合同的调整 • 无民事行为能力人所订立的合同无效。 • 受欺诈、受胁迫所订立的合同无效。
• 信赖（reliance）使契约有效，产生契约责 信赖（reliance）使契约有效，产生契约责
任，允诺应该执行。
• 霍夫曼诉红鹰连锁店案 • 霍夫曼有一家烤面包店，为了扩大经营，希望取得红鹰连
锁店店主的一家连锁店的经营权。起初，店主告诉霍夫曼 只须支付1.8万元就可取得经营权，并劝他卖掉面包店， 只须支付1.8万元就可取得经营权，并劝他卖掉面包店， 集中精力经营连锁店。霍夫曼于是卖掉了面包店，为经营 连锁店购买了一些物件。但店主又告诉霍夫曼，他应该投 资建一个更大的连锁店，霍夫曼也依言而行，在店主的鼓 动下，霍夫曼还买了一块地，迁居到另一城市。但是这时 店主将要价提高到2.4万元，接着又将要价提高到2.6万元， 店主将要价提高到2.4万元，接着又将要价提高到2.6万元， 霍夫曼忍无可忍，终止了谈判，将店主告上法庭，要求赔 偿损失。
• 四 提供有效默示条款，填补合同缺口 • （一）合同的缺口及原因 • 现实世界里，合同总会有缺口，会有未被
列明的事项与责任。又称契约不完全。
• 契约不完全的原因主要有：
• 1 有限理性的约束 • 2 信息不对称的约束 • 信息的不可获得性与不可证实性 • 3 语言的约束 • 有时候，当事人为分配风险会考虑是否在
• 第四节 合同履行的法律救济 • 法律对合同履行的支持主要体现在违约救济上。 • 违约救济主要包括两种方式：一是要求违约方向 •
受害方进行损害赔偿，一是要求违约方实际履行 合同。 损害赔偿是法律通过责任规则保护守约人的利益， 强制履行令是法律通过财产规则保护守约人的利 益。
• • • • • • • •
在特定情形下，法律提供默示条款填补合 同缺口，提高合同的完备性。 • 默示条款包括： • 1 事实上的默示条款
• 莫考克案 • 原告是轮船莫考克的主人，被告是一位在
泰晤士河拥有码头等设施的老板。双方达 成协议，轮船将停靠在被告的码头上装卸 货物，原告向被告支付使用码头等设施的 租金。但是，当轮船停泊在码头时正赶上 退潮，轮船被搁浅，船底触到河床的石头， 受到损害。
• 哈德利诉巴克斯德尔案
• 哈德利拥有一家磨粉厂，由于磨粉机的一
个手柄坏了，他租用了巴克斯德尔的航运 公司来运送需要维修的手柄。但航运公司 没有及时运送，延误了交货的时间。哈德 利提起诉讼，要求赔偿磨粉机因延误交货 而停工所损失的利润。被告声称，实际损 失远远小于原告宣称的数额，因为其假定 哈德利会和其他磨粉厂主一样留有备用手 柄，且哈德利并没有告知被告急需手柄。
• 第三节 何种合同应予履行 • 一 对价原则 • 交易包括三个基本元素： • 要约（offer） 要约（offer） • 承诺（acceptance） 承诺（acceptance） • 对价（consideration） 对价（consideration）
• 对价是指作为交易交换的东西。 • 对价原则强调合同必须有对价。如果缺少
对价，合同的允诺不被要求强制履行。
• 无对价即无契约，无契约则无责任。
• 富有的叔叔对侄儿的允诺案 • 一位富有的叔叔对上大学的侄儿允诺，如
果他能以优异的成绩毕业，就支付给他一 笔周游世界的费用。该学生因此刻苦学习， 终于以优异的成绩毕业，但是他的叔叔违 背了诺言。侄儿起诉他的叔叔，要求法院 敦促他叔叔支付给他一笔周游世界的费用。
• 返还是守约方要求违约方归还之前交付的
款项。 • 清偿性损害赔偿是指合同约定的违约金数 额没有超出实际的损害金额。 • 如果合同约定的违约金数额超出实际的损 害金额，称为惩罚性赔偿。
• 二 强制履行令（specific performance） 强制履行令（specific performance） • 强制履行令是法院要求违约方强制履行合
买房，对该房评价为22万元，经过协商， 买房，对该房评价为22万元，经过协商， 甲同意以21万元的价格把房卖给乙。但在 甲同意以21万元的价格把房卖给乙。但在 房屋交付前，另一买主丙出现，他对该房 评价为26万元，并愿意以24万元购买该房。 评价为26万元，并愿意以24万元购买该房。 丙的出现使甲违约。
• 4 返还（restitution） 返还（restitution） • 守约方要求违约方归还之前支付的款项。 • 5 清偿性损害赔偿（liquidated damages ） 清偿性损害赔偿（liquidated • 事先约定的损失赔偿金没有超出实际损害，
这种赔偿为清偿性赔偿，反之，为惩罚性 赔偿。
• （二）交易成本与合同的调整 • 1 外部性 • 损害公共利益或第三人利益的合同无效 • 2 信息 • 受欺诈订立的合同无效
• 3 标准合同 • 标准合同对效率具有双重性。 • 标准合同有时可以增进效率： • 例如减少缔约成本、减少雇员欺骗顾客的
风险 • 但标准合同具有垄断性，容易损害消费者 利益。
• 甲与乙交易，总盈余为2万元，甲与丙交易， 甲与乙交易，总盈余为2
总盈余为6 总盈余为6万元。
• 在交易成本为零的情况下，损害赔偿方式
与强制履行令方式总盈余不变，住房配置 给对其评价最高的人手中。
• 在交易成本不为零的情况下，强制履行令
方式交易成本更高，净盈余比损害赔偿方 式减少。
预见能够引起受允诺人的具有确定的和实 质性质的行为或负担、并确实引起了这样 的行为或负担的情况下作出的，如果只有 通过允诺的履行才能避免不公正，则该允 诺有效。
• 禁反言原则，允诺后不得反悔（promissory 禁反言原则，允诺后不得反悔（promissory
estoppel） estoppel）
同。 • 对于缺乏市场替代品的损害，损害赔偿的 计算比较困难，法院会发布强制履行令。
• 三 损害赔偿与强制履行令的比较 • 在交易成本为零的情况下，两种方式对效
率没有影响。 • 在交易成本不为零的情况下，损害赔偿通 常比强制履行令节约更多的交易成本，因 而更有效率。
• 例： • 甲对其住房的评价为20万元，现在乙需要 甲对其住房的评价为20万元，现在乙需要