电子数据证据的法律依据讲义
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根据最高院的上述司法解释，最高 院是把计算机数据这一电子证据作为视 听资料这一类证据看待的。
但《合同法》的规定于此并不一致， 第十一条规定：“书面形式是指合同书、 信件和数据电文（包括电报、电传、传 真、电子数据交换和电子邮件）等可以 有形地表现所载内容的形式。”据此， 合同法是将数据电文作为合同的书面形 式。
《电子签名法》第七条规定：“数 据电文不得仅因为其是以电子、光学、 磁或者类似手段生成、发送、接收或者 储存的而被拒绝作为证据使用。”
上述法律规定确认了作为电子证据 形式之一的数据电文具有法定证据形式 的地位。
2、《合同法》第十一条规定：“书 面形式是指合同书、信件和数据电文 （包括电报、电传、传真、电子数据交 换和电子邮件）等可以有形地表现所载 内容的形式。”
电子证据的特征：
1、无形性，电子证据是数字化的存 在形式，实质上只是按照编码规则处理 成的0和1的数据，看不见、摸不着。与 其他证据形式完全不同。这也正是电子 证据的弱点，如果在电子介质上做了改 动，就能改变电子证据的本来面目。
2、易破坏性，由于电子数据是以数 据的形式存在的，容易被人为改变，且 不留痕迹，难以判断原状。而其他证据 形式，如书面文件以纸张为载体，能够 真实记录书写人或签署人的笔迹和其他 特征，如有改动，通过技术手段都可识 别判断。
《联合国电子商务示范法》规定：
“在评估一项数据电文的证据力时，应 考虑到生成、储存或者传递该数据电文 的办法的可靠性，保持信息完整性的办 法的可靠性，用以鉴别发送人的办法， 以及任何其他相关因素。”
对电子证据效力的司法审查标 准：
电子证据作为证据形式的一种，也 同样必须满足合法性、真实性、关联性 的要求。
基于电子证据容易被伪造、篡改， 而且伪造、篡改后不留痕迹的特殊性， 对电子证据效力的审查、判断主要在于 其真实性和合法性方面。
鉴于一般情况下，电子证据属于复 制性证据，其效力具有复制性属性，因 此，对电子证据效力的审查、判断，主 要应确认其是否与原件具有同等效力。
上述最高院有关证据的司法解释都
确认了计算机数据这一形式的电子证据 的合法地位，确定了电子证据作为诉讼 证据的法律地位，且相关条款对这一证 据形式的审查认定也做出了具体规定。
因此，在税收执法（包括税款征收、
税务稽查）中，依照法定程序收集、取 得、使用的电子证据是合法有效的证据， 可以作为税款征收、税务案件处理的依 据。
这里所说电子，是说必须具有电的、 数字的、磁性的、无线电的、光学的、 电磁的的特征，以及类似的特性。
现实中电子证据的表现形式一般必 须借助于计算机和其他类似设备生成、 记录、存储、传递。
电子证据的形式：
计算机数据、数据电文（电报、电 传、传真、电子数据交换和电子邮件）、 电子文件、数据库、手机短信、电子聊 天资料等等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的 若干规定》第二十二条：“调查人员调 查收集计算机数据或者录音、录像等视 听资料的，应当要求被调查人员提供有 关资料的原始载体。”
《最高人民法院关于行政诉讼证据若 干问题的规定》第十二条：“根据行政 诉讼法第三十一条第一款第（三）项的 规定，当事人向人民法院提供计算机数 据或者录音、录像等视听资料的……”，
3、可以多次原样复制，多次重现， 并不需依附在固定的载体。
从取得的途径，电子证据可分为三类：
1、电子通讯中的电子证据，如电报、电 话、传真资料；
2、封闭计算机系统中的电子证据，如单 位内部局域网中的电子文件、数据库、数据 交换资料；
3、开放计算机系统中的电子数据，如因 特网中的电子邮件、开放式电子数据交换、 电子公告板、电子聊天资料等。
据此，数据电文成为一种合同订立 的法定形式，可以作为合同双方约定权 利义务内容的证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证 据的若干规定》第二十二条：“调查人 员调查收集计算机数据或者录音、录像 等视听资料的，应当要求被调查人员提
供有关资料的原始载体。”
《最高人民法院关于行政诉讼证据
若干问题的规定》第十二条：“根据行 政诉讼法第三十一条第一款第（三）项 的规定，当事人向人民法院提供计算机 数据或者录音、录像等视听资料的……”。
不同种类的证据有不同的审查判断 标准。
电子证据的含义：现行法律没有统 一、明确的规定，综合相关法律规定对 电子证据的表述，电子证据的广义含义 为：
电子证据，是指以电子形式表现出 来的、用以证明案件事实的一切材料。 也可具体表述为：基于电子技术生成、 以数字化形式存在于磁盘、磁带等载体， 其内容可与载体分离，并可多次复制到 其他载体的文件资料。
从表现方式，电子证据可分为五类：
1、字处理资料，通过文字处理系统形成 的资料，如文字、标点、表格、各种符号或 其他编码文本；
2、图形处理资料，即图形数据； 3、数据库文件； 4、程序文件； 5、影、音、像文件。
电子证据的法律地位
一、国际上对电子证据法律地位的 定位
《联合国电子商务示范法》规定： “（1）在任何法律诉讼中，证据规则的 适用在任何方面均不得以下述任何理由 否定一项数据电文作为证据的可接受性： （a）仅仅以它是一项数据电文为 由；…….（2）对于以数据电文为形式 的信息，应给予应有的证据力”。
电子数据证据的法律依据 和相关风险问题
电子证据的概念及特征
证据的种类： 《行政诉讼法》第三十一条规定： 证据来自百度文库有以下几种：（一）书证；（二） 物证；（三）视听资料；（四）证人证 言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定 结论；（七）勘验笔录、现场笔录。
其中并无电子证据这一证据分类， 但根据相关规定，一般将其作为“视听 资料”的一种，归类为视听资料，如：
加拿大《统一电子证据法》、美国 《统一计算机信息交易法》、新加坡 《电子证据法》、及其他国家制定的 《电子证据规则》、《计算机证据法》 等。
上述法律规定都确认了电子证据合 法的法律地位。
二、我国对电子证据法律地位 的确认
1、《电子签名法》第二条规定： “当事人约定使用电子签名、数据电文 的文书，不得仅因为其采用电子签名、 数据电文的形式而否定其法律效力。”
但《合同法》的规定于此并不一致， 第十一条规定：“书面形式是指合同书、 信件和数据电文（包括电报、电传、传 真、电子数据交换和电子邮件）等可以 有形地表现所载内容的形式。”据此， 合同法是将数据电文作为合同的书面形 式。
《电子签名法》第七条规定：“数 据电文不得仅因为其是以电子、光学、 磁或者类似手段生成、发送、接收或者 储存的而被拒绝作为证据使用。”
上述法律规定确认了作为电子证据 形式之一的数据电文具有法定证据形式 的地位。
2、《合同法》第十一条规定：“书 面形式是指合同书、信件和数据电文 （包括电报、电传、传真、电子数据交 换和电子邮件）等可以有形地表现所载 内容的形式。”
电子证据的特征：
1、无形性，电子证据是数字化的存 在形式，实质上只是按照编码规则处理 成的0和1的数据，看不见、摸不着。与 其他证据形式完全不同。这也正是电子 证据的弱点，如果在电子介质上做了改 动，就能改变电子证据的本来面目。
2、易破坏性，由于电子数据是以数 据的形式存在的，容易被人为改变，且 不留痕迹，难以判断原状。而其他证据 形式，如书面文件以纸张为载体，能够 真实记录书写人或签署人的笔迹和其他 特征，如有改动，通过技术手段都可识 别判断。
《联合国电子商务示范法》规定：
“在评估一项数据电文的证据力时，应 考虑到生成、储存或者传递该数据电文 的办法的可靠性，保持信息完整性的办 法的可靠性，用以鉴别发送人的办法， 以及任何其他相关因素。”
对电子证据效力的司法审查标 准：
电子证据作为证据形式的一种，也 同样必须满足合法性、真实性、关联性 的要求。
基于电子证据容易被伪造、篡改， 而且伪造、篡改后不留痕迹的特殊性， 对电子证据效力的审查、判断主要在于 其真实性和合法性方面。
鉴于一般情况下，电子证据属于复 制性证据，其效力具有复制性属性，因 此，对电子证据效力的审查、判断，主 要应确认其是否与原件具有同等效力。
上述最高院有关证据的司法解释都
确认了计算机数据这一形式的电子证据 的合法地位，确定了电子证据作为诉讼 证据的法律地位，且相关条款对这一证 据形式的审查认定也做出了具体规定。
因此，在税收执法（包括税款征收、
税务稽查）中，依照法定程序收集、取 得、使用的电子证据是合法有效的证据， 可以作为税款征收、税务案件处理的依 据。
这里所说电子，是说必须具有电的、 数字的、磁性的、无线电的、光学的、 电磁的的特征，以及类似的特性。
现实中电子证据的表现形式一般必 须借助于计算机和其他类似设备生成、 记录、存储、传递。
电子证据的形式：
计算机数据、数据电文（电报、电 传、传真、电子数据交换和电子邮件）、 电子文件、数据库、手机短信、电子聊 天资料等等。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的 若干规定》第二十二条：“调查人员调 查收集计算机数据或者录音、录像等视 听资料的，应当要求被调查人员提供有 关资料的原始载体。”
《最高人民法院关于行政诉讼证据若 干问题的规定》第十二条：“根据行政 诉讼法第三十一条第一款第（三）项的 规定，当事人向人民法院提供计算机数 据或者录音、录像等视听资料的……”，
3、可以多次原样复制，多次重现， 并不需依附在固定的载体。
从取得的途径，电子证据可分为三类：
1、电子通讯中的电子证据，如电报、电 话、传真资料；
2、封闭计算机系统中的电子证据，如单 位内部局域网中的电子文件、数据库、数据 交换资料；
3、开放计算机系统中的电子数据，如因 特网中的电子邮件、开放式电子数据交换、 电子公告板、电子聊天资料等。
据此，数据电文成为一种合同订立 的法定形式，可以作为合同双方约定权 利义务内容的证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证 据的若干规定》第二十二条：“调查人 员调查收集计算机数据或者录音、录像 等视听资料的，应当要求被调查人员提
供有关资料的原始载体。”
《最高人民法院关于行政诉讼证据
若干问题的规定》第十二条：“根据行 政诉讼法第三十一条第一款第（三）项 的规定，当事人向人民法院提供计算机 数据或者录音、录像等视听资料的……”。
不同种类的证据有不同的审查判断 标准。
电子证据的含义：现行法律没有统 一、明确的规定，综合相关法律规定对 电子证据的表述，电子证据的广义含义 为：
电子证据，是指以电子形式表现出 来的、用以证明案件事实的一切材料。 也可具体表述为：基于电子技术生成、 以数字化形式存在于磁盘、磁带等载体， 其内容可与载体分离，并可多次复制到 其他载体的文件资料。
从表现方式，电子证据可分为五类：
1、字处理资料，通过文字处理系统形成 的资料，如文字、标点、表格、各种符号或 其他编码文本；
2、图形处理资料，即图形数据； 3、数据库文件； 4、程序文件； 5、影、音、像文件。
电子证据的法律地位
一、国际上对电子证据法律地位的 定位
《联合国电子商务示范法》规定： “（1）在任何法律诉讼中，证据规则的 适用在任何方面均不得以下述任何理由 否定一项数据电文作为证据的可接受性： （a）仅仅以它是一项数据电文为 由；…….（2）对于以数据电文为形式 的信息，应给予应有的证据力”。
电子数据证据的法律依据 和相关风险问题
电子证据的概念及特征
证据的种类： 《行政诉讼法》第三十一条规定： 证据来自百度文库有以下几种：（一）书证；（二） 物证；（三）视听资料；（四）证人证 言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定 结论；（七）勘验笔录、现场笔录。
其中并无电子证据这一证据分类， 但根据相关规定，一般将其作为“视听 资料”的一种，归类为视听资料，如：
加拿大《统一电子证据法》、美国 《统一计算机信息交易法》、新加坡 《电子证据法》、及其他国家制定的 《电子证据规则》、《计算机证据法》 等。
上述法律规定都确认了电子证据合 法的法律地位。
二、我国对电子证据法律地位 的确认
1、《电子签名法》第二条规定： “当事人约定使用电子签名、数据电文 的文书，不得仅因为其采用电子签名、 数据电文的形式而否定其法律效力。”