传统村落形态演变浅析——以山西梁村为例
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
５村落民居形态演变 ５１院落形态的演变 ．
东侧为民国时期建设 。建设之初部分院
落组合形式为一个多进院落附带一个车 马院 多进院落为主人居住 ，车马院为
停车马和奴仆居住之用．两者之间有小 门连 通。在平面形态上车马院的入 口为 空地．而主要院落入 口为其第一进 院落， 两种院落总体尺度相仿。在铺地和建筑 规模 建筑质量上车马院明显逊于主要
生了改变 （ １ ） 图 ２。 ５３民居风水要素的演变 ．
之间。不 同形态院落的混杂．反映了不 同 时期 梁村 民居院 落发展 演变 的过 程。 大体一致的面宽和大进深院落的进深大 致为小进深院落进深的两倍以及不 同类 型院落的组织形式与街道的关系，体现 了当时产权地块 划分的状态。由于地块 尺度的控 制．不同时期建设而成 的民居 院落组成 的临街界面相 当和谐 统一。南 乾堡的街巷组织已相对规整 ．但民居院 落的组织和布局还存在一定的自发性。 明代开 始修 建 的昌泰堡 以单进 院 落为主。院落尺 度 有两种 类 型，小 尺 度院 落面宽多在 １ ５～２ ｍ．进 深多 ０ 在 １ ２ｍ，相 对 较 大 尺 度 的 单 进 ８～ １
浅色瓷砖贴面．均为平屋顶 檐廊空间 依然保留．但 改为砖砌平屋顶出檐 。且 在 新建 民居 院落 区域 有个有趣 的现 象 几乎新建 民居院落 内有瓷砖贴面建 筑处 ． 居住者都是年轻的新婚家庭加夫妻一方 老人 ．而直接砖砌而成 的院落则多为老 人 或者中年夫妻居住。这个现象也反映 了随着时间的推移，居民审美观念也发
厢房多为双坡 屋顶 的一层民居。从建筑
现存质量也可见，正房最佳 ．其次为正 房两侧厢房．再次为连接入 口院落两侧 厢房。
期建设 的窑洞。东和堡 内靠崖窑洞历史 的尺度未知，现遗存的窑洞和西宁堡现 存的窑洞尺 度相仿 （ 图 １） 如 １ ，面宽和
进深均在 １ ５～２ ｍ之间。 ０
院落。
传统民居立面多为砖砌而成 ．根据 民居建筑在院落中的重要性 ，采用不同
的建筑形式。如最重要的正厅几乎均为
平顶窑洞建筑 ，部分富裕家庭在窑洞入 口修建单坡顶檐廊 。部分 院落最里面的
院落厢房也为窑洞形式 。而第一进院落
ห้องสมุดไป่ตู้
始建于夏商时期的东和堡 ，保存有
建设 之初的靠崖窑洞 ，以及清朝 民国时
５２民居立面的演变 ．
种变化 。现代公共设施和公共空间在梁
村相当匮乏，如医疗设施 文化娱乐设
施 、商业设施 、村民广场等。由于梁村 人 口构成 中，老年人比重较 大 故在规 划中除考虑增设满足现代需求，还应考 虑其人口构成特征 所产生的需求．如医 疗设施 、老年人活动中心等设施 的需求
传 统民居建筑在使用中也有所改建 ． 多处改建建筑立面被改为瓷砖贴面，在 窗户和 门的外轮廓 不变 的情况下．被 形 式更为简洁的现代木质门窗替换 。新建
始建于元代的南乾堡 ，单进院落和 多进院 落混 杂 （ 图 １） 如 １。单进 院落有 类似 东和堡、西宁堡院落尺度的．也有 相对较 大尺度 的．如进深 为 ２ ５—３ ｍ ０ 之 间，开间多在 １ ５～２ ｍ之 间。多进 ０ 院落已经开始出现 两进院落面宽亦多
传统 民居院 落内的风 水主要体 现 在 民居的朝向、影壁 、门神 、花墙、正 房开间模数、房间布局功能上。新建 民
居的风水要素在传统 民居的风水要素上
重新分配 ，导致一个 院落 内多户人家混
居的情况 ．譬如某进院落属于一户人家．
了一定扩展 。堡西侧部分多为清朝建设 ，
能满足多户住户共同使用的需求。于是 在中门和正房两侧 出现搭建的简陋厨房． 破坏 了 统院落的整体空间。同时新的 传 生活需求 以及新的生活理念也深深影响 了村 民的择居观念。传统 民居院落已逐 渐变成贫穷的象征 ，因此稍微富裕 的居 民都搬 出历史古堡 ．在堡外或者其他地 方新建砖房居住 ．进而导致了部分 院落 的空置甚至院落中部分房屋的坍塌。
多居住核心家庭 ，部分院落有带夫妻一
方老人居住的两代家庭 ，居住人数仅为
３～ ５ ，相对传统院落居住 人数较 人 解放 以前修建的传统民居院落，在 使 用中，由于产权的重新划分和新的生
活需求．传统院落功能和建筑平面布局
上发生了相应转变。传统民居建设 之初 是 为一个大家庭所使用，房间的位置和 功能都严格按照风水以及使用者在 家庭 中的尊卑地位进行划分。解放 后的产权
在１ ５～２ ｍ之间．进深则在 ３ ０ ５～４ ｍ ５
形态以及是否宽裕进行变化 ．相对自由。 解放后建设的民居院落尺度缩小，缘于 社 会组 织单元一 一 家庭聚 居形式 的变 化 。传统院落 以一个大家庭 为单元 多
代同堂居住 。而解放 后建设的民居院落
民居建筑 ．亦多为砖砌而成 ，部分加以
解 放 后建 设 的民居 院落．有单进 院 落和单体 建筑 。其选 址布局多有见 缝插针之势，用地相对宽裕之处为单进 院落．狭 窄局促之处则为单体建筑 。单 进 院落 的尺 度 大致 为 １ｍ Ｘ ５ ０ １ｍ、１ｍ ５ Ｘ０ ｍ两种．根据地块形态进行小范围 ２
变化 。单体 建筑 尺度 则视 其所在 用地
保护与更新
ＣＯＮＳＥＲＶＡ ＯＮ Ｔｌ ＡＮＤ ＲＥＮＥＷ ＡＬ
动中产生的社会关系和血缘关系共同主 导的社 会关系。同时，村 民的生活也逐 渐由传统生活向现代 生活过渡，在此过 程中必然产生新的生活需求。而梁村现
有公共设施和公共空间尚不足 以应对这
这种不同尺度院落的分布特征 反映了当 时的居民由于贫富分化导致的居住分异。 清朝 民国时期建设的天顺堡 多为 两进或 三进 院落 部分地 形局 促处 为 单进院落。多进院落面宽多为 １ ８～２ｍ， １ 进深多在 ５ ～ ５ｍ，无论在 进深还 是 １ ４ 在面宽上都 相对清 以前建设 的院落 有
东侧为民国时期建设 。建设之初部分院
落组合形式为一个多进院落附带一个车 马院 多进院落为主人居住 ，车马院为
停车马和奴仆居住之用．两者之间有小 门连 通。在平面形态上车马院的入 口为 空地．而主要院落入 口为其第一进 院落， 两种院落总体尺度相仿。在铺地和建筑 规模 建筑质量上车马院明显逊于主要
生了改变 （ １ ） 图 ２。 ５３民居风水要素的演变 ．
之间。不 同形态院落的混杂．反映了不 同 时期 梁村 民居院 落发展 演变 的过 程。 大体一致的面宽和大进深院落的进深大 致为小进深院落进深的两倍以及不 同类 型院落的组织形式与街道的关系，体现 了当时产权地块 划分的状态。由于地块 尺度的控 制．不同时期建设而成 的民居 院落组成 的临街界面相 当和谐 统一。南 乾堡的街巷组织已相对规整 ．但民居院 落的组织和布局还存在一定的自发性。 明代开 始修 建 的昌泰堡 以单进 院 落为主。院落尺 度 有两种 类 型，小 尺 度院 落面宽多在 １ ５～２ ｍ．进 深多 ０ 在 １ ２ｍ，相 对 较 大 尺 度 的 单 进 ８～ １
浅色瓷砖贴面．均为平屋顶 檐廊空间 依然保留．但 改为砖砌平屋顶出檐 。且 在 新建 民居 院落 区域 有个有趣 的现 象 几乎新建 民居院落 内有瓷砖贴面建 筑处 ． 居住者都是年轻的新婚家庭加夫妻一方 老人 ．而直接砖砌而成 的院落则多为老 人 或者中年夫妻居住。这个现象也反映 了随着时间的推移，居民审美观念也发
厢房多为双坡 屋顶 的一层民居。从建筑
现存质量也可见，正房最佳 ．其次为正 房两侧厢房．再次为连接入 口院落两侧 厢房。
期建设 的窑洞。东和堡 内靠崖窑洞历史 的尺度未知，现遗存的窑洞和西宁堡现 存的窑洞尺 度相仿 （ 图 １） 如 １ ，面宽和
进深均在 １ ５～２ ｍ之间。 ０
院落。
传统民居立面多为砖砌而成 ．根据 民居建筑在院落中的重要性 ，采用不同
的建筑形式。如最重要的正厅几乎均为
平顶窑洞建筑 ，部分富裕家庭在窑洞入 口修建单坡顶檐廊 。部分 院落最里面的
院落厢房也为窑洞形式 。而第一进院落
ห้องสมุดไป่ตู้
始建于夏商时期的东和堡 ，保存有
建设 之初的靠崖窑洞 ，以及清朝 民国时
５２民居立面的演变 ．
种变化 。现代公共设施和公共空间在梁
村相当匮乏，如医疗设施 文化娱乐设
施 、商业设施 、村民广场等。由于梁村 人 口构成 中，老年人比重较 大 故在规 划中除考虑增设满足现代需求，还应考 虑其人口构成特征 所产生的需求．如医 疗设施 、老年人活动中心等设施 的需求
传 统民居建筑在使用中也有所改建 ． 多处改建建筑立面被改为瓷砖贴面，在 窗户和 门的外轮廓 不变 的情况下．被 形 式更为简洁的现代木质门窗替换 。新建
始建于元代的南乾堡 ，单进院落和 多进院 落混 杂 （ 图 １） 如 １。单进 院落有 类似 东和堡、西宁堡院落尺度的．也有 相对较 大尺度 的．如进深 为 ２ ５—３ ｍ ０ 之 间，开间多在 １ ５～２ ｍ之 间。多进 ０ 院落已经开始出现 两进院落面宽亦多
传统 民居院 落内的风 水主要体 现 在 民居的朝向、影壁 、门神 、花墙、正 房开间模数、房间布局功能上。新建 民
居的风水要素在传统 民居的风水要素上
重新分配 ，导致一个 院落 内多户人家混
居的情况 ．譬如某进院落属于一户人家．
了一定扩展 。堡西侧部分多为清朝建设 ，
能满足多户住户共同使用的需求。于是 在中门和正房两侧 出现搭建的简陋厨房． 破坏 了 统院落的整体空间。同时新的 传 生活需求 以及新的生活理念也深深影响 了村 民的择居观念。传统 民居院落已逐 渐变成贫穷的象征 ，因此稍微富裕 的居 民都搬 出历史古堡 ．在堡外或者其他地 方新建砖房居住 ．进而导致了部分 院落 的空置甚至院落中部分房屋的坍塌。
多居住核心家庭 ，部分院落有带夫妻一
方老人居住的两代家庭 ，居住人数仅为
３～ ５ ，相对传统院落居住 人数较 人 解放 以前修建的传统民居院落，在 使 用中，由于产权的重新划分和新的生
活需求．传统院落功能和建筑平面布局
上发生了相应转变。传统民居建设 之初 是 为一个大家庭所使用，房间的位置和 功能都严格按照风水以及使用者在 家庭 中的尊卑地位进行划分。解放 后的产权
在１ ５～２ ｍ之间．进深则在 ３ ０ ５～４ ｍ ５
形态以及是否宽裕进行变化 ．相对自由。 解放后建设的民居院落尺度缩小，缘于 社 会组 织单元一 一 家庭聚 居形式 的变 化 。传统院落 以一个大家庭 为单元 多
代同堂居住 。而解放 后建设的民居院落
民居建筑 ．亦多为砖砌而成 ，部分加以
解 放 后建 设 的民居 院落．有单进 院 落和单体 建筑 。其选 址布局多有见 缝插针之势，用地相对宽裕之处为单进 院落．狭 窄局促之处则为单体建筑 。单 进 院落 的尺 度 大致 为 １ｍ Ｘ ５ ０ １ｍ、１ｍ ５ Ｘ０ ｍ两种．根据地块形态进行小范围 ２
变化 。单体 建筑 尺度 则视 其所在 用地
保护与更新
ＣＯＮＳＥＲＶＡ ＯＮ Ｔｌ ＡＮＤ ＲＥＮＥＷ ＡＬ
动中产生的社会关系和血缘关系共同主 导的社 会关系。同时，村 民的生活也逐 渐由传统生活向现代 生活过渡，在此过 程中必然产生新的生活需求。而梁村现
有公共设施和公共空间尚不足 以应对这
这种不同尺度院落的分布特征 反映了当 时的居民由于贫富分化导致的居住分异。 清朝 民国时期建设的天顺堡 多为 两进或 三进 院落 部分地 形局 促处 为 单进院落。多进院落面宽多为 １ ８～２ｍ， １ 进深多在 ５ ～ ５ｍ，无论在 进深还 是 １ ４ 在面宽上都 相对清 以前建设 的院落 有