金圣叹《西厢记》

然而这一本《西厢记》，金圣叹又对其故伎重施了一回，却像是副作用大于疗效了。《水浒传》原书洋洋巨著，百万余言，有百回和百二十回，在民间故事基础上集撰而成，作者是谁也尚扑朔迷离未成定论。圣叹腰斩至七十回，又由着一己之意大肆更动原文，借称“古本”，又自作自评，以传播其关于文学创作之心得。相信天下读者，无人会相信金圣叹自有古本，然而仍乐于拜读贯华堂水浒而不诘难之者，却是欣赏金圣叹之文字才情，将其作为金氏再创作之新《水浒》来读，因此并不斤斤计较于其中所谓真伪。

至于这《西厢记》，本由王实甫所著，版权明晰童叟无欺，而金圣叹妄加篡改又不说明，此一不当也；《西厢记》篇幅本来太短，金圣叹又强行增删，使金批《西厢》大失其本来面目，反让后人迷惑王实甫原著究竟是否如金氏所吹嘘这般优秀，此二不当也；金圣叹对诸多文辞布局用法等细微之处大加吹嘘，所言虽也有几分可鉴，却总予人“过度诠释”之感，再想到此书中原文都是被篡改过的，王实甫原本未必有此意，便更不由对金氏所说生的妙处些须微词了，此三不当也。

如原文中，《拷红》一折中红娘唱：“我则道神针法灸，谁承望燕侣莺俦。”被金圣叹改为：“定然是神针法灸，难道说燕侣莺俦。”自称真本，而谓前者为伧夫俗本——这手段在《水浒传》里用得来，用在《西厢记》里反而显得圣叹不甚厚道，有愚弄读者之嫌了。

另外：此书中金圣叹自我抄袭亦颇严重，其三十三则“不亦快哉”等事，在水浒中已见过，此处却又录一遍。那个“雀入大蛤化为水”的笑话，听一次能喷饭，而圣叹亦不厌其烦地到处宣讲，终至使人厌倦。

总之此书倒像是金圣叹批《水浒》出名之后，自满膨胀，又被唯利是图的书商约稿利诱，因此如法炮制仓促上市的作品。若是还未看过金批《水浒》，取此书于严冬酷暑百无聊赖之际灯下把玩一番，却也使得；若已先看过其《水浒》，再看此书怕是要大失所望的。我看书的时候，虽不关“情思”，到也是一展卷便“睡昏昏”的，一笑。