敦煌文献中并不存在量词“笙”

（５）已上渠人 今 缘 水 次 逼 近，要 通 底 河 口。 人 各 锹 鑺 壹 事，白 刺 壹 束，柽 一 束， 壹 笙。（Ｐ． ３４１２Ｖ《壬午年（９８２）五月十五日渠人转帖》，３８０页）
（６）已上渠人，今缘水次逼斤（近），切要通底河口。人各枝 两 束，亭 白 刺 壹 不（不 字 衍）束， 两 笙 ，锹 鑺 一 事 。 两 日 粮 食 。 是 酒 壮 夫 ，不 用 厮 儿 女 。”（Ｐ．４０１７《渠 人 转 帖 抄 》，３９９－４００ 页 ）
《辨 考 》指 出 ：“‘笙 ’跟 ‘事 ’、‘束 ’等 量 词 并 称 ，‘笙 ’亦 为 量 词 。 ‘笙 ’作 量 词 在 唐 以 前 的 文 献 中 未 见 人 提及，渠人转帖中共出现了７次，除一例修饰‘壁木’外，均称量‘ ’。”《辨考）据宁可、郝春文（１９８７，以下 简 称 《辑 校 》）所 引 用 例 如 下 ：
（４）已上渠人今缘水此（次）逼（近），切 要 修 里（堤），人 各 锹 一 张，支（枝）一 束，白 刺 一 ， 一 笙 。 帖 至 限 今 月 十 日 卯 时 于 口 头 取 齐 。 如 有 后 到 ，罚 一 角 ；全 不 来 ，罚 酒 半 瓮 。 （北 图 殷 字 ４１ 号 背 《大 让 渠 渠 人 转 帖 抄 》，３６７－３６８ 页 〔３〕）
下 面 我 们 结 合 汉 语 俗 字 研 究 的 新 成 果 ，从 汉 语 史 的 角 度 出 发 ，认 为 敦 煌 文 献 中 并 不 存 在 量 词 “笙 ”。 “笙”是“茎”的俗讹字，二者只是字用关系。〔４〕 “笙”与“茎”构 件“竹”头 和“艹”头 在 敦 煌 写 卷 中 常 常 混 用不别。例多不举，详见黄征《敦煌俗字典》。同时其构件“生”和“巠”的行草字形“ ”和“ ”也很相似， Ｓ．３８８《正名要录》：“ 右正行者楷，脚注稍讹。”Ｓ．２１４《燕子赋》：“必其欲得磨勘，捡（检）取《山 海 经》 中。”“经”字写本作 ；浙敦０２６《黄仕强传》：“因即访写此经。”“经”字写本作 。这些构件“巠”字写体 与“生”的写体字形非常相似。“茎”字，《武威医简·八五乙》作“ ”；《武威简·泰射三》作“ ”；《五十二 病方·二四八》作“ ”；汉印作“ ”；《碑别字》卷二：“ ，笙 也。（漢 史 晨 后 碑）”今《漢 史 晨 后 碑》作 。 这些早期的“笙”的 字 形 与 “茎”也 非 常 相 似。敦 煌 写 本 二 者 也 非 常 相 似，如 Ｐ．２３０５《妙 法 莲 华 经 讲 经 文》：“笙歌兮美女万人，富贵兮金轮千子！”“笙”写本作“ ”；Ｐ．２８８２Ｖ《医方残卷》：“椒二合、豉一合、葱 三茎。切。”原卷茎字形作 ；Ｐ．３５９６Ｖ《医 方 书》：“又 方：取 青 竹 破 如 算 子 四 十 九 茎，乌 豆 二 升，以 水 八 升，和竹煮令烂，去滓，取汁灌口。”原卷茎字形作 ；再有郑贤章（２００７：５５４）《随函录俗字谱》收有茎的俗 体有“ （Ｚ６０／１００ｃ〔５〕）”、“ （Ｚ６０／５９ａ）”“ （Ｚ５９／１０００ｂ、Ｚ６０／１２ａ、Ｚ６０／４００ｂ）”等。我们再来排比本文 所 引 用 例 原 图 版 字 形 ： 、 １／Ｓ．３２８ 〔６〕 、 ２／Ｐ．４０５１ 、 ５／Ｐ．３４１２Ｖ 、 ６／Ｐ．４０１７ 、 ７／Ｐ．５０３２ 、 ８／Ｐ．５０３２ 、 ９／Ｐ．５０３２
２ 敦煌文献中不存在量词“笙”
如 果 认 为 “笙 ”是 表 “细 微 ”义 的 量 词 ，“一 笙 ”即 为 “一 丝 ”之 义 ，虽 然 可 以 解 释 《伍 子 胥 变 文 》中 “一 笙 毫毛”，但却很难解释敦煌社邑文书的用例。在敦煌社邑文书中，“笙”是用来称量“ ”的，而“ ”是“橛”
〔２〕 原文注称录文和照片见于池田温先生《日本九州大学文学部图书 室 藏 一 件 敦 煌 文 书 简 介 》，１９９２ 年 敦 煌 吐 鲁 番 学 国 际 学 术 讨 论 报 告 会 （北 京 ）论 文 。 据 笔 者 考 察 此 处 “笙 ”也 当 是 “茎 ”字 形 近 误 录 。
（７）上件渠人，今缘水次逼近，切要通底河口。人各锹鑺壹事，白刺三束，枝两束， 一笙。（Ｐ． ５０３２《甲申年（９８４）二月廿日渠人转帖》，３８２页）
（８）上 件 渠 人 ，今 缘 水 次 逼 近 ，切 要 修 治 泻 口 。 人 各 白 刺 五 束 ，壁 木 叁 笙 ，各 长 五 尺 ，锹 鑺 壹 事 。 （Ｐ．５０３２《甲申年（９８４）二月廿九日渠人转帖》，３８４页）
敦 煌 变 文 中 共 有 ３ 例 ，为 “数 ＋ 笙 （生 ）＋ 毫 毛／花／草 （名 词 ）”格 式 。 例 如 ： （１）楚 帝 闻 此 语 ，怕 （拍 ）陛 （髀 ）大 嗔 ：“勃 逆 小 人 ，何 由 可 耐 ！ 一 寸 之 草 ，岂 合 量 天 ；一 笙 毫 毛 ，拟
拒 炉 灰 ！ 子 胥 诳 语 ，何 足 可 观 ！ 风 里 野 言 ，不 须 採 括 ！”（《伍 子 胥 变 文 》，２－１９〔１〕。 按 ：“炉 灰 ”原 卷 作 “炉 炭 ”，《校 注 》误 录 ，《选 注 》不 误 。）
语言科学 ＩＳＳＮ １６７１－９４８４ ＣＮ ３２－１６８７／Ｇ
２０１２年７月 第 １１ 卷 第 ４ 期 （总 第 ５９ 期 ）４３６－４４０
敦煌文献Leabharlann Baidu并不存在量词“笙”＊
赵家栋 董志翘
南 京 师 范 大 学 文 学 院 江 苏 南 京 ２１００９７
［收 稿 日 期 ］２０１１ 年 ９ 月 ２０ 日 ［定 稿 日 期 ］２０１２ 年 ６ 月 ９ 日 ＊ 本文得到国家社科基金重大招标项目（１０＆ＺＤ１１７）、江 苏 省 普 通 高 校 研 究 生 科 研 创 新 计 划 项 目 （ＣＸ０９Ｂ＿０８０Ｒ） 资 助 ，《语 言 科 学 》编 辑 部 和 匿 名 审 稿 专 家 提 出 了 修 改 意 见 ，谨 此 一 并 致 谢 。 〔１ 〕 括弧内篇名为《校注》中篇名，“－”前后的数字分别为《校注》中页数和该页行数。下同。
黄征（１９９７）“笙”词条下云：“‘笙’作量词，意 义 相 当 于‘根’，这 点 我 们 在《敦 煌 变 文 集 校 议》第 四 页 ‘一 寸 之 草 ，岂 合 量 天 ；一 笙 毫 毛 ，拟 拒 炉 炭 ’条 中 已 略 作 考 证 ，但 所 得 ‘笙 ’字 的 例 子 却 不 多 。”同 时 补 充 了 一条见于日本九州大学文学 部 图 书 室 所 藏 敦 煌 卷 子 《新 大 德 造 窟 檐 计 料 材 木 多 少》例 证：〔２〕“腰 方 亦 （一 ），玖 尺 ，径 陆 寸 ；门 枇 要 贰 ，各 长 五 寸 ；沙 （纱 ）窗 门 切 （七 ），长 玖 尺 ，径 亦 （一 ）尺 陆 寸 ；要 檩 子 叁 拾 笙 。” 并 认 为 “叁 拾 笙 ”即 是 三 十 根 ，因 为 檩 子 是 一 根 根 细 长 条 的 ，所 以 “笙 ”就 相 当 于 “根 ”。
提要 在充分释读考察敦煌写本影印卷和排比归纳敦煌文献用例的基础上 ，结合汉语俗字研究的新成果，从 汉 语 史 的 角 度 出 发 ，指 出 敦 煌 文 献 中 并 不 存 在 量 词 “笙 ”。 “笙 ”是 “茎 ”的 俗 讹 字 ，敦 煌 写 本 卷 二 者 字 形 相 似 ，二 者只是字用关系。 关键词 敦煌文献 量词 笙 茎 中 图 分 类 号 Ｈ１０９．４ 文 献 标 识 码 Ａ 文 章 编 号 １６７１－９４８４（２０１２）０４－０４３６－０５
〔３〕 《辨考》所引敦煌社邑文书的录文依据宁可、郝春文（１９８７），标示页码皆为《辑校》页码。下同。
４３７
语 言 科 学 ２０１２ 年 ７ 月
的俗字，《龙龛手镜·木部》：“ ，古文，木入土也。今作橛。”“ ”同“橛”，短木桩。《广雅·释言》：“橛， 杙也。”王念孙疏证：“凡 木 形 之 直 而 短 者 谓 之 橛。”用 表 细 小 的 量 词 来 称 量 短 木 桩 并 不 适 宜。 另 外，把 “笙 ”和 “星 ”进 行 类 比 也 并 不 合 适 ，二 者 的 用 法 并 不 完 全 一 致 。 名 量 词 可 以 有 个 体 量 词 和 集 合 量 词 之 分 。 如果认为“笙”是量词的 话，则 为 个 体 量 词，前 面 的 数 词 可 以 自 由 替 换，而 汉 语 中 “星”前 通 常 只 限 于 用 “一”，属于不定量词，这种量词表示人 或 事 物 的 量 是 不 定 的，其 表 述 的 客 观 对 象 外 延 界 限 不 清 晰、不 确 切 ，具 有 模 糊 义 。 所 以 二 者 在 语 义 上 不 能 等 同 。 并 且 从 产 生 来 源 上 看 ，由 形 容 词 意 义 引 申 而 来 的 量 词 通 常 不 可 能 是 表 个 体 的 定 量 量 词 。 《辨 考 》认 为 ：星 作 量 词 ，还 可 用 于 金 银 ，如 ：苏 轼 《与 子 由 书 》之 二 ：“程 德 孺 言 弟 令 出 银 二 百 星 见 借 ，兄 度 手 下 尚 未 须 如 此 ，已 辞 之 矣 。”金 代 董 解 元 《西 厢 记 诸 宫 调 》（卷 １）：“有 白 金 五 十 星 ，聊 充 讲 下 一 茶 之 费 。”《儒 林 外 史 》（第 １８ 回 ）：“各 位 各 出 杖 头 资 二 星 。”张 慧 剑 校 注 ：“银 子 一 钱 称 一 星 ，一 两 称 一 金 。”这 里 的 “星 ”和 表 示 不 定 量 的 “一 星 ”之 “星 ”并 不 相 同 ，此 处 “星 ”是 指 秤 金 银 或 药 房 称 中 药 的 小 秤 （俗 称 等 子 ）秤 杆 上 的 秤 星 ，标 示 重 量 的 ，每 一 星 为 一 钱 ，十 六 小 星 合 为 一 两 。 此 量 词 “星 ” 与 “笙 ”无 关 ，不 能 视 为 “笙 ”为 量 词 的 引 申 理 据 。
４３６
赵 家 栋 等 敦 煌 文 献 中 并 不 存 在 量 词 “笙 ”
七 盆 花 ’考 释 。”又 例 （２），《校 注 》云 ：“原 校 ：‘丙 卷 “七 盆 花 ”作 “七 笙 花 ”。’按 ：《敦 煌 宝 藏 》（美 ８５５ 号 ）《悉 达 太 子 诞 质 图 》所 画 太 子 头 顶 有 七 枝 花 ，故 知 ‘七 笙 花 ’、‘七 盆 花 ’皆 即 七 枝 花 ，‘笙 ’犹 ‘茎 ’，‘盆 ’盖 指 花 朵而言。详《伍子胥变文》注〔五三〕。”例（３）中的“生”，《校 注》云：“‘一 生’，同‘一 笙’，义 即 一 茎、一 条。 参《伍子胥变文》校注。”
１ 引言
项 楚 （２００６，以 下 简 称 《选 注 》）、郭 在 贻 、张 涌 泉 、黄 征 （１９９０）、黄 征 、张 涌 泉 （１９９７，以 下 简 称 《校 注 》）、 黄 征 （１９９７）皆 认 为 敦 煌 变 文 中 存 在 量 词 “笙 （一 作 生 ）”。 敏 春 芳 （２００５，以 下 简 称 《辨 考 》）指 出 在 敦 煌 社 邑 文 书 中 见 有 字 形 作 “笙 ”的 量 词 。
（９）已上（渠）人，今缘水次逼近，切 要 修 治 沙 渠 口。人 各 柽 一 束，白 刺 一 束，七 尺 一 笙。（Ｐ． ５０３２《甲申年（９８４）某月十七日渠人转帖》，３９４页） 《辨 考 》也 用 《方 言 》和 章 太 炎 《新 方 言 · 释 言 》的 训 释 来 论 述 ，进 而 引 《广 雅 · 释 言 》“笙 ，小 也 ”及 王 念 孙 疏 证 “笙 之 言 星 星 也 ”，认 为 量 词 “笙 ”是 由 “微 小 、细 小 ”之 义 引 申 来 ，并 同 时 引 敦 煌 变 文 三 用 例 （即 上 文 例 （１）－ （３））来 互 相 证 发 。 以 上 用 例 中 所 谓 量 词 “笙 ”于 前 代 无 所 见 ，同 时 代 其 它 文 献 与 后 代 语 料 中 亦 未 见 其 使 用 的 踪 迹 ，所 以 从 汉 语 史 的 角 度 来 看 ，认 为 它 是 唐 后 期 五 代 宋 初 敦 煌 地 区 新 兴 的 量 词 ，很 值 得 怀 疑 。
（２）至七月七夕，西王母 头 戴 七 盆 花，驾 云 母 之 车，来 在 殿 上，空 中 而 游。（《前汉刘家太子传》， ２４４－１１。按：原卷 Ｐ．３６４５作“七盆花”，甲卷 Ｓ．５５４７和乙卷 Ｐ．４６９２皆残缺，丙卷 Ｐ．４０５１作“七笙花”。）
（３）借 问 〔二 子 〕，比 来 争 竞 ，雀 儿 不 〔能 〕退 静 ，开 眼 尿 床 ，违 他 格 令 。 赖 值 凤 凰 恩 择 （泽 ），放 你 一 生 草 命 ；可 中 鹞 子 搦 得 ，百 年 当 时 了 竟 。 （《燕 子 赋 （一 ）》，３７９－１１） 例（１）中的“一笙毫毛”之“一笙”，《选注》云：“一笙：一丝。‘笙’是 表 细 微 的 量 词，《方 言》卷 二：‘自 关 而 西 ，秦 晋 之 间 ，凡 细 貌 谓 之 笙 。’章 炳 麟 《新 方 言 · 释 言 》：‘今 称 至 微 之 物 曰 笙 ，音 如 星 ，重 言 曰 零 星 。’”《校 注 》也 引 项 说 并 作 按 语 云 ：“‘星 ’字 但 状 体 积 、容 积 之 小 和 大 ，常 言 ‘一 星 半 点 ’是 也 ；此 义 似 得 之 星 辰 ，故 有‘小的象星星’之语。而‘笙’字 则 状 细 貌，此 ‘一 笙 毫 毛’义 即 ‘一 茎 毫 毛’。 字 又 作 ‘生’，如 《燕 子 赋 （一 ）》：‘赖 值 凤 凰 恩 择 （泽 ），放 你 一 生 草 命 。’‘一 生 草 命 ’即 ‘一 茎 草 命 ’。 参 阅 《前 汉 刘 家 太 子 传 》‘头 戴