普通人慈善行为的效应

普通人慈善行为的效应研究

□任源梁硕轩

【摘要】普通个人的慈善行为研究不论是对社会保障制度的发展、完善，还是对社会整体范围内的稳定、维护，慈善事业的发展都是大有益处的。本文通过对我国个人慈善行为现状的描述，分析了普通个人慈善行为产生的效应，主要有自身效应、经济效应、社会效应，期望能起到激励普通个人做慈善的作用。

【关键词】个人慈善行为；自身效应；经济效应；社会效应

【作者简介】任源，河北经贸大学社会保障专业硕士研究生；研究方向：社会保障制度创新

梁硕轩，河北经贸大学社会保障专业硕士研究生；研究方向：社会保障制度创新

在美国，慈善捐赠的85%来自全国民众，70%以上家庭都积极参加慈善事业，13岁以上人口中的50%每周平均志愿服务4个小时，2006年，平均每个家庭捐款约1，000多美元。而在国内，根据中华慈善总会统计，我国每年收到的慈善捐赠大约75%来自国外，15%来自国内的富人，10%来自普通公民。普通个人的慈善行为不仅可以促进国民经济的繁荣发展，而且使人更为健康快乐，并且也是我们创造财富的动力之一，同时个人的慈善行为会使我们更加融入社会，成为一个真正的、充分履行公民义务的人。普通人慈善行为产生的效应，可分为自身效应、经济效应、社会效应。

一、我国个人慈善行为的现状

近些年来，随着经济的迅速发展，我国慈善事业有了长足的进步，主要表现为民间慈善组织不断增多、志愿服务活动日益活跃，相关法律政策开始启动。

个人捐赠一直是民间慈善的重要组成部分，2008年的汶川特大地震唤醒了中国的个人捐赠意识。调查表明，90%以上的被访问者均表示向灾区捐过款物。（民政部《2008年度中国慈善捐助报告》）个人捐赠迅速增长，达到了历史性的458亿元，占捐款总额的54%，远高于大陆地区企业捐款388亿，使得个人捐赠首次超过企业捐赠。2008年中国内地个人人均捐款34．66元，是2007年的近14倍，完全改变了此前国内个人捐赠不超过总额的20%的格局。

普通人的志愿服务也是慈善事业的重要组成部分。慈善救助不仅包括钱物捐助，还包括一个重要的内容，就是志愿者付出时间与精力，为行动不便者提供实际的帮助。2001年底，我国志愿服务计量课题组对全国六省市（北京、上海、新疆、四川、黑龙江和广东）的志愿服务状况进行了抽样调查。调查表明，我国志愿服务活动领域广阔，志愿者参与人数众多。2001年共有7．69亿人次年满18岁以上的居民以正式或非正式的方式参加志愿服务，志愿服务参与率为85．2%，他们总共贡献时间为189．63亿小时，人均年志愿服务时间为77小时，相当于2，980万个全日劳动力，其贡献值折合人民币1，968亿元。

二、普通个人慈善行为产生的自身效应

捐赠会给捐赠者带来幸福和健康，一项针对美国人的调查表明，那些捐款的人认为自己“非常幸福”的比例比非捐赠者多43%，而后者感觉自己“一点也不幸福”的可能性是前者的3．5倍，这样看来，似乎人们可以通过对自己喜爱的慈善机构捐款购买幸福；身体健康的调查结果也没有太大的区别，捐赠者认为他们的身体状况“极佳”或“非常好”的比例比非捐赠者多25%；与其相反，非捐赠者认为身体健康情况“糟糕”或“一般”的人数几乎是捐赠者的2倍。

同样，志愿者在贡献时间，奉献精力的同时，也获得了许多收获。他们的收获主要表现为：在参与志愿服务的过程中，获得了具有“现代性”意义的个体“发展”与“成熟”。志愿服务对个体发展的促进作用具体表现为：它让参与者学到了新的知识（包括专业知识与非专业知识）、提高了参与者的各种能力

·

411

·

（包括组织能力、实践能力、人际交往能力等）、有助于参与者的就业和未来工作；而志愿服务对个体成熟的促进作用则具体表现为：它使参与者在思想道德、性格、为人处世、自我与社会认知等方面，变得更加成熟。志愿者在参与志愿服务的过程中，

不仅得到了收获，

还获得了快乐。三、普通个人慈善行为产生的经济效应普通人的捐助为慈善事业提供稳定的资金来

源。要想保证募集的长效性、制度性与广泛性，除了通过制定相关法律鼓励更多企业参与捐助，还要使普通人参与到慈善捐助中来。目前，我国企业捐款范围很小，个人捐助也十分有限，这是制约慈善事业发展的主要原因。

虽然我国慈善捐赠水平不断增长，但与美国这样的发达国家相比，仍有很大差距。美国的普通民众非常热心慈善事业，《时代》周刊曾发表文章称：“在每一位比尔·盖茨的身旁，都站着数以百万计的普通百姓。”值得注意的是，比起拥有巨大财富的人来说，低收入者捐款的比例更高。据Giving USA 2008统计，2007年美国民间慈善捐赠总额为3，064亿美元，占到美国国内生产总值的2．2%，而同期中国慈善捐赠总额约为223亿元人民币，占GDP 的0．09%，美国捐赠总额是中国的100倍，即使考虑经济发展水平的差异，美国慈善捐赠也是中国的24倍。从人均水平来看，美国人均捐赠1，024美元，而中国仅为2．35美元，美国是中国的436倍。即便以2008年来看，我国的民间捐赠总额剧增到1，070亿元，占国内生产总值的比重上升到0．356%，捐赠的绝对水平和相对水平仍只相当于美国的1/20和1/6，和美国还有十倍以上的差距。但同时也说明，我们慈善资源的潜力之大，丰富的慈善资源就孕育在普通百姓之中，只要适当挖掘、启迪普通人的爱心、善念，就可以获得丰厚的捐资。

四、普通个人慈善行为产生的社会效应

平民慈善可以有助于培育爱心，实现良好道德风尚和人际和谐；有助于促进理性财富观的形成。慈善捐赠也可以产生“社会资本”即社会不可缺少的信任感和社会凝聚力。最著名的有关社会资本的著作是罗伯特·普特南的畅销书

《独自打保龄球：美国社会的崩溃与复兴》，描述了捐献和志愿行为加强了人与人之间的社会关系。慈善捐赠是非常令人愉

悦的事情，它不仅仅把帮助他人的力量赋予了人们，而且使他们的生活充满意义，同时它也给人们提供了支持自己所关心的事业的动力，而政治制度不可

能给予这样的动力。

我国传统社会支持系统的支持主体是国家政府

机构，

传统的社会保障主要是一种经济保障，随着市场经济的发展，整个社会救助力有下降的趋势，单一的支持系统已不适应形势的发展。志愿者服务是我国多层次社会保障体系的有益补充，

也是我国社会保障体系一个显著特征和优势，在社会转型时期，社会保障制度和社会保障体系不够健全的情况下，志愿服务人员把目光投向更多的社会困难群众，以无偿的方式向被帮助对象提供服务、资金或工作技能的支持，客观上起到一定的补救作用，适应了市场经济发展的必然要求。再者，志愿者服务是一种重要

的社会整合机制，

具有社会稳定和社会整合功能。志愿者发扬雷锋精神，自愿主动参与社会公益活动

与社会保障事业，踏踏实实做了大量的工作，缓和了社会矛盾，融洽了人际关系，减少社会转型所带来的负面效应，起到了一种“社会安全阀”的作用。同时，作为一种直接弘扬主旋律的志愿者新文化，净化了社会空气，消除了一部分人的道德困惑，抵制了一些消极腐朽的价值观念，为社会行为提供了良好的外部环境，为塑造健康人格、改善社会秩序、消除当代中国社会的各种失范现象作出了不可忽视的重要贡献。

【参考文献】1．杨团，葛道顺．中国慈善发展报告［M ］．北京：社会科学文献出版社，

20092．（美）亚瑟·C．布鲁克斯．谁会真正关心慈善———保守主义令人称奇的富于同情心的真相［

M ］．北京：社会科学文献出版社，

20083．张艳．浅析我国个体慈善行为的发展［J ］．中共太原市委党校学报，

2007，64．李良进．青年志愿者行动的社会功能研究［J ］．青

年探索，

2002，25．郑功成．中国慈善事业的发展与需要努力的方向———背景、意识、法制、机制［J ］．学海，2007，36．郑功成．现代慈善事业及其在中国的发展［J ］．学海，

2005，27．王小波．试论普通人参与慈善事业的意义、影响因素及其途径［

J ］．道德与文明，2006，28．刘新玲．论个体慈善行为的基础［J ］．福州大学学

报，

2006，49．吴鲁平，牛茜．志愿者的收获与快乐功效研究［J ］．中国青年研究，

2008，2·

511·