关于选秀节目对初中学生的影响

成果类别：综合类
中学生对选秀节目的态度
龙游华茂外国语学校七（2）班
课题组成员：陈雨虹周翎古思诗
指导老师：何雪飞
完成时间：2011年7月11日
摘要
近年来，选秀节目日益进入了中学生的生活。

有些节目陶冶了中学生的情操，但有些节目也破坏了中学生的人生观，价值观。

于是，我们小组就这些问题走上大街，访问中学生，了解他们对选秀节目的看法是怎样的。

我们共调查了50名初中学生，大部分学生都看过选秀节目，并有自己所崇拜的人。

一.引言
1.调查原因
近几年，“选秀”无疑已经成为我们日常生活中使用频率越来越高的词汇：打开电视，选秀节目五花八门；翻开报纸，关于“选秀”的议论连篇累牍；打开互联网，各个选手的粉丝们为喜爱的选手争得面红耳赤……
铺天盖地的“选秀”已成为一种无法回避的社会热门现象。

无数人，从默默无闻，到红遍大江南北，“选秀”提供了一个展现自我的舞台，一个从平民到明星的梦想在这里展开。

那么，它到底给我们带来了怎样的影响？对于当代初中学生来说，它到底带来了什么？带着这样的疑问，我们调查小组进行了调查……
2.调查方式
我们调查小组进行了偶遇抽样调查，主要通过问卷调查的方式。

调查对象为初中学生。

主要针对龙游市区的初中学生对选秀节目的看法进行整理，从而得出结论。

关键词选秀节目初中学生影响
正文
近年来，选秀节目日益进入了初中学生的生活。

有些节目陶冶了初中学生的情操，但有些节目也破坏了初中学生的人生观，价值观。

于是，我们小组就这些问题走上大街，访问初中学生，了解他们对选秀节目的看法是怎样的。

一.图表分析
选项人数/人所占的百分比
看过选秀节目45 90%
在选秀节目中有崇拜的人30 60%
偶像在北京举办演唱会，会去看的9 18%
选秀节目在杭州举办，会去参加的10 20%
认为选秀节目无聊的13 26%
表格1
05
10
15
20
2530354045①②③④
⑤
人数 （以下统计图1中，①代表看过选秀节目的人数，②代表在选秀节目中有崇拜的人的人数，③代表偶像在北京举办演唱会会去看的人数，④代表选秀节目在杭州举办会去参加的人数，⑤代表认为选秀节目无聊的人数。

）
统计图1 从上表格和统计图中可以看出，绝大多数初中学生看过选秀节目，并且在选秀节目中有自己崇拜、喜欢的人。

二成初中学生愿意去参加偶像在北京举办的演唱会。

同样，还有接近二成初中学生愿意去参加在杭州举办的选秀节目。

不过也有接近三成的初中学生认为选秀节目比较无聊。

经常看 有时看 偶尔看 从来不看 看选秀节目的频
率 52% 20%
18% 10% 表格2
可见，选秀节目普遍存在于全国各地，传播范围也很广。

如果能在选秀节目中增加一些公益活动，这就能够很好好的培养出中学生的爱心、责任心、公德心与社会责任感。

是一个展示自己
很好的平台 只是喜欢看，没什么特别的 只是电视台为增加收视率的手段
而已
没意义，只是一些无聊的人在作秀 如何看待选秀节目 58% 26%
12%
4% 表格3
在调查表中，我们得知，大多数初中学生认为选秀节目给草根平民带来了许多可以施展自己才华的机会，并且他们的父母都同意让他们看选秀节目。

但是，同样在调查表中，许多初中学生都认为选秀节目有两面——有益的方面与有害的方面。

于是，我们对此也进行了分析。

有利，能让人们树立自己的理想有弊，扭曲了人们的
人生观、价值观，一
夜成名的思想在年
轻人中增强
没什么影响一分为二
的对待。

选秀节目对社会
以及初中学生的
影响
38% 42% 6% 14%
表格4
在调查表中，我们发现初中学生看过的选秀节目多种多样，如下表5。

快乐男/女声名师高徒花儿朵朵中国达人
秀
星光
大道
加油好
男儿
其
他
看过的选秀节目
（可多选）
84% 22% 66% 78% 86% 28% 6%
表格5
近年来，选秀节目中出现了不少中性打扮的选手，如李宇春、周笔畅、李霄云、刘著等人。

这对初中学生的性别观念也造成了一定的影响。

于是，我们也调查了一些初中学生，了解他们对此事的看法，如下表格6 、7。

这只不过是个人的喜
好
我不欣赏这种风格无所谓
对中性打扮的人
的看法。

34% 28% 38%
表格6
愿意，因为这样就会有更好的发展前途不愿意，我就是
男（女）生，不
愿意变成像女
（男）生一样
随缘打扮得舒服就好
是否愿意成为中
性打扮的人
8% 76% 2% 14%
表格7
在以上的表格中我们可以看出，初中学生对待中性保持中立的态度，而大部分学生不愿打扮成中性的样子，这点是令人欣慰的。

总的来说，初中学生对待选秀节目的态度是比较客观的，并没有大部分出现错误的对待选秀节目。

二.案例分析
选秀节目是在平民中挑选未来明星的平台，注定会在选秀节目中产生未来明星、未来偶像，也注定会有许多粉丝追捧他们。

而粉丝过度的追星也在社会上引起了很大的舆论。

如兰州女子杨丽娟的遭遇。

腾讯网报道了兰州女子杨丽娟苦苦追寻偶像刘德华13年导致倾家荡产，父亲为圆女儿追星梦竟然卖肾筹款的新闻。

消息一经发布，立刻引起了社会各界人士的强烈关注，刘德华获知后，通过经纪人批评其“不正确、不正常、不健康、不孝”，表示他绝不会理会杨丽娟的要求，并呼吁她停止过火的行为。

不久，这位被刘德华斥为不孝的女子终于赴港见到了自己心仪已久的偶像。

然而，见面过后杨丽娟仍不满意，其父被逼万般无奈，已于27日在香港跳海身亡。

据香港媒体报道，杨丽娟一家三口一周前持双程证到港参加刘德华歌友会，之后由于身上路费已所剩无几，一家人被迫在尖沙咀一间通宵营业的快餐店内过夜，杨丽娟的父亲趁妻女熟睡，留下遗书，托付香港政府照顾妻子和女儿，后赴梳士巴利道海跳海自杀。

杨丽娟父亲自杀动机目前初步确定为对女儿与刘德华见面的结果不满，虽然刘德华已经接见了这位女粉丝，但其父埋怨刘天王没有安排足够多的私下见面时间，并威胁如果不让女儿满意便自杀，不日便发生了上述老人跳海自杀的一幕。

造成这场惨剧的根本原因就是由于杨丽娟本身的过度追星所致。

而上文也已经提到，有60%的初中学生在选秀节目中有自己崇拜的人，在这些学生之中会不会发生上述的惨案也是一个极大的未知数。

所以，初中学生应该保持一个正确追星的心态，而家庭、学校的教育也必不可少。

三.多角度分析
1.经济学角度的分析
(1)“眼球经济”
选秀类活动不仅是一种经济活动，而且是一种“眼球经济”，即这一类活动吸引的眼球越多，即收视率越高，其广告收入就越高，短信收入也越高，电视台搞这些节目的动机，就是想赚取这些费用。

这些活动的参与者，无论是选手还是观众，其实也就是为电视台付费的消费者。

“眼球经济”属于“新经济”的范畴，它的一个非常引人注目的特点是，它已经赢得的消费者越多，其将赢得的后续消费者就越多。

比如风靡一时的“超女”就是这样，在一段时间内，“超女”成了一种时尚，小女生们如果不知道“超女”，很可能会被同伴们视为落伍者，这种压力迫使大批的小女生“自愿”地加入“粉丝”的行列。

“眼球经济”和实体经济的一个重要区别是，它的需求主要是靠炒作概念被创造出来的。

我们看到的各种选秀类节目，无论是“超级女声”，“”梦想中国”，还是“加油！好男儿”，“我型我秀”等，都是相关的电视台将所谓“展示个性”、“时尚”、“一夜成名”等诱人的概念放在一起狂炒，使大量涉世未深的少男少女陷入不切实际的幻想，“心甘情愿”地充当消费者来买单。

2007年以来有关部门出台的一系列关于选秀类节目规范和禁令，如发文限制全国范围内海选的选秀活动的持续时间，“最长不得超过两个半月”和限制节目播出的密度，“黄金档期间不得有三家以上的地方卫视同时播出选秀类节目。

”；叫停重庆电视台的选秀类节目《第一次心动》等等。

我们不妨将其视为政府管理、规范市场的一种经济行为，即不要让这类活动过度泛滥，误导消费者，使他们遭受过大的损失。

(2)供给与需求分析
着眼于供给：《快乐男声》，《超级女声》，《加油！好男儿》等各式各样的选秀节目，多的人眼花缭乱，再加上跟风现象的严重，使得选秀节目多却有特色的少。

着眼于需求：首先，节目的可看性降低。

当一个节目只剩下炒作的时候，也就预示着它生命的终结，没有环节新意，没有歌唱技巧，对于现代思想前卫的学生来说，学生对于选秀节目的需求也会随之降低。

其次，几年下来，观众也已经造成审美疲劳，选秀节目本来就是建立在观众对节目、选手的偏好上，当观众对节目不再感兴趣时候，选秀节目对学生的影响也必然下降。

图中D1,S1表示最初学生对选秀节目的关注度的需求与供给曲线。

图中D2,S2表示现在学生对选秀节目的关注度的需求与供给曲线。

2. 心理学角度分析选秀的功利心态
心理学讲师管健对选秀现象从心理方面做出了解释，“选秀节目反映了草根阶层的文化需求，不繁文缛节，为所有的人提供了一个平台，能够很容易迈入其中，展示自我，挖掘潜能，能够引起观众的好奇心。

但是由于目前选秀节目很多，基本形式趋于一致，所以面对层出不穷的新星，人们感觉麻木了。

个别人对成名抱着功利的心态，还有一些黑幕，包括倾家荡产拉选票等等，都是一种浮躁的表现，一种不正当的价值观的体现。

”
3.选秀背后的利与弊
(1) 利
其一，选秀节目为所有人提供了一个展示自我的平台。

有梦想的人能够很容易迈入其中，展示自我，挖掘潜能。

其二，选秀节目丰富了学生的课余生活，缓解了学生的课业压力。

其三，观众可以在支持的明星身上寄托一些心愿。

每个人身上应该都会有一些自己无法实现的梦想和愿望，看着同为平民的他或她，通过自己一步一步地努力，达成所望，自己在为他/她开心地同时，也会更加坚信“只要努力，没有什么事情是做不到的”，从而使得观众们对自己的未来充满希望。

（2）弊
其一，易误导未成年人，导致荒废学业。

在主管部门出台县令之前，参加选秀节目的有很大一部分是未成年人，选秀的盛行，甚至导致某些未成年人放弃学习，离家出走。

其二，造成了一种金钱的浪费。

有选秀就一定会要短信投票。

我们都知道，一条短信代表着一元钱，据我们了解，像今年《快乐男声》中总决赛那几场下来，平均每场的短信总票数都达到了一百万左右，这些可都是辛苦赚来的，花在这上面使阿在有些不值得。

其三，影响未成年人价值观形成。

众所周知，电视文化的品位对国民特别是青少年的价值取向有很大的影响力。

选秀节目倡导的是一条快速成为明星的“捷径”，而很多未成年人也只看到了选秀明星成名的快速和头顶上的光环闪耀。

在这种急功近利价值观的不良诱惑下，容易导致思想尚未定型的未成年人放弃对知识的追求和对道德的崇尚，不注重培养自己的内在素质，而更多地关注功名利禄。

其四，大众传媒盲目追求收视率，助长荧屏抄袭风，丧失了正确的舆论导向作用。

很多电视台都有选秀节目，相互之间重复程度很高，节目缺乏创新，质量也不是很高。

这不但妨碍了电视行业的自主创新，也影响了一批未成年人价值观的形成。

其五，选秀黑幕不断，影响社会风气。

我国的选秀体制不太成熟。

选秀大旗下的层层黑幕，像给评委塞红包，主办方向选手要钱，找投票公司投票等等，也都是大学生们讨论选秀的一个重要原因。

曾看过相关报道，“想进赛区前10名，家里不投入个百八十万的，根本没戏。

”而且随着选秀的盛行，竟然还应运而生了一些职业投票公司和职业粉丝，使得如今的选秀节目缺乏了其应有的公平公正。

4.简析选秀的发展潮流
我们认为选秀无法成为社会潮流。

一方面，近两年的选秀节目开始融入中国传统文化的内容，强调人性化的东西，重视亲情、友情，呼唤良好的道德修养。

收视率下降后，这种对受众潜移默化的文化影响也会降低。

另一方面，选秀节目火爆之时，许多人表现出了极端关注，形成了一股不理智的力量，一些年轻人产生过激行为，比如在街上疯狂拉票，放弃学业做明星梦等。

选秀节目自身的影响力降低，类似的负面效应也将随之削弱。

选秀节目终究不太可能成为社会潮流，去影响所有的人。

它只能在短期内影响某一部分人或者说是某一类人。

长期看来，电视节目还是要回归到传统的教育途径上，而一个人，也要走常规的人生之路。

而对选秀节目关注度下降，在某种程度上是当今青少年心理更加成熟的表现，也是回归现实的表现。

另外，青少年对选秀节目关注度下降，也会促使他们的家长对此类节目关注度下降，减少他
们对于孩子一夜成名思想的误导，并进一步降低社会大众对于名利的过度向往。

四．结论和建议
接近报告的尾声了，我们想说的是，选秀节目的初衷是好的，为那些有梦想的人提供了一个展现自我的平台。

持着选拔精英的大旗，选秀节目在短短几年内迅速崛起，并对全社会产生了严重影响。

平心而论，选秀节目或多或少地缓解了学生的课业压力，作为课余生活的调剂品不失为一个好选择。

而且从调动观众参与兴趣上来说做得也不错,但是意义却不大。

对社会来说，也无非是多了几个知名人物,丰富了业余生活,其实离大众的生活还是很远。

但由于收视率的挑战和商业利益诱惑，本来应该是舆论导向的大众传媒失去作为交流宣传平台本应有的职责，各大电视台竞相争斗，过分地宣传，渲染，神话选秀的作用，已多少影响到一些学生价值取向和审美观念的形成，干扰了学生正常的学习生活。

不过，物极必反，选秀节目越来越多，模式也差不多，这样的东西太多总有一天会腻的。

而且我们也很欣喜地看到，广电总局已经发文限制选秀类节目的播出时间和播出密度，而在校学生对选秀的关注度已明显下降。

烈日炎炎的夏季来临，这也就意味着今年的选秀季到了。

在此，我们诚挚希望政府各部门及社会各界更理智地看待选秀活动，承担起自己的社会责任，特别是媒体，要把住媒体教育的关口，着眼大局，放眼未来，克服本位主义和急功近利的局限，让选秀扬其所长，避其所短，在满足观众的某些诉求的情形下逐渐降温，恢复常态，为营造一个良性、健康、可持续发展的传媒文化生态和社会文化生态做出自己的努力。