关于美国新闻自由

“充满虚伪”的美国新闻自由

新闻自由，或称新闻自由权，通常指政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、结社以及新闻出版界采访、报道、出版、发行等的自由权利。这一概念也可以延伸至保障新闻界采集和发布信息，并提供给公众的充分自由（来自百度百科）。只要稍稍有点新闻意识的公民都深谙一个道理：在我国，新闻媒体是政党的耳目喉舌，是政策的宣传工具，是没有所谓的“新闻自由”的，这种情况是建立在中国现阶段的发展特征之上的。

在我的周围，有着许多志在前往美国著名学府进行学业深造的同学，他们想要在美国见识到真正的新闻自由和民主并带着他们的志向和学识回归祖国为新闻事业贡献力量。不得不说，这样的青年才是真正的国家栋梁，但是，美国，真的存在我们所一直渴望的绝对的新闻自由吗？

上一次我们在老师的课堂上观看了十分有教育意义的电影《总统班底》，在观后感中我写道：“即使911事件之后，美国政府虽不像我国一样成立新闻媒体监察部门对新闻报道进行审查，却以一种更潜移默化的方式，将他们愿意看到的报道方式植入媒体脑中最终令其放下尖刻的笔和摄影机。这也是这么多年来，没有类似于水门的事件再次发生的原因。”水门事件使美国新闻自由达到前无古人后无来者的辉煌顶峰，两名不知名的记者以蚂蚁般的微薄之力掀翻了尼克松这座政权大楼，这也使得美国的新闻自由似乎得到了许多其他尚在“政权新闻体制”压迫下的记者与民主人士的大肆褒奖。

然而，日前曝出的新闻却让人大跌眼镜——今年五月初，美联社抗议美国司法部非法窃听其旗下记者的电话并获取通话记录长达两个月，而司法部拒绝说明为何要获取这些通话纪录。这件案情的调查一拖再拖，最令人费解的是，司法部的回应声称，他们的行为是遵循特定的法律法规的。何谓特定的法律法规？答案自然不言而喻，政府的意志决定一切。

回顾2010年的“维基解密”事件，朱利安·阿桑奇泄密了9万多份驻阿美军秘密文件，这也使得他至今无家可归、惶惶不可终日。“维基解密”无疑是对美国“新闻自由”、“言论自由”金字招牌的一个嘲讽和打击。美国政府因此展开了对阿桑奇“维基”团队的大规模猎捕并多次要求澳大利亚（阿桑奇的祖国）政府对其进行监视。

虽然美国对新闻自由有着立法与司法的双重保障，但时至今日，在政府强权、资金诱惑和商业利润的三重压力之下，美国媒体的新闻自由和新闻的真实性显得愈发的具有“虚伪性”。比如默多克旗下的福克斯，在海湾战争中有着十分“出色”表现——在报道中公开称呼“我们的士兵”，“我们的海军陆战队”而不是以客观中立的方式称“美军”。CNN的创始人特纳（Ted Turner）评论说：“福克斯新闻在报道战争时采用超级爱国主义（Super Patriotism），是在误导美国观众。”美国的一些研究机构指出，在福克斯极具倾向性宣传的影响下，美国公众对于伊拉克战争的一些关键问题，至今都着有严重的错误理解（此句摘自刘仰的新浪博客）。媒体带动舆论，而在这一事件中，福克斯则带动了新闻自由走向了灭亡之路。

树不长青，水不长流。同理，新闻自由是建立于经济和政治基础之上的建筑，在任何的国家的利益面前都没有绝对的新闻自由，尤其当这个国家的统治阶级的力量十分壮大之时。这样看来，美国的新闻自由也不例外。