浅析不真正连带责任

浅析不真正连带责任

不真正连带责任是一个法律上一个概念范畴。最早分析和鉴定这一个理论的学者是阿依舍雷。这一理论一经推出，就引起了世界各国学者和专家的广泛观众和研究。因为在现实生活中，这种情况是广泛存在的。在很多案件中，由于缺乏不真正连带责任的系统理论支持，很多法官对于被告的判决也往往会以连带责任和按份责任为主要判决标准。这显然是不合适的。基于此，本文对不真正连带责任进行研究。首先，简要概述不真正连带责任的概念、法律特征以及类型；其次，阐述不真正连带责任的法律效力，包括对外效力和对内效力；接着阐述与违反安保义务者所承担的补充赔偿责任之比较；最后分析我国不真正连带责任的立法状况、存在的问题，并分析其立法构建的必要性与立法实施。旨在使我国的不真正连带责任更加完善。

Not really joint and several liability is a legal concept category. Which first analysis and appraisal is a theory of scholars in ray. This theory, which has caused the wide audience of scholars and experts around the world and study. Because in real life, this kind of situation is widespread. In many cases, due to the lack of no real joint liability system theory support, many judges for the defendant's decision also tend to the joint and several liability and responsibility for the main judgment standard. This is clearly not appropriate. Based on this, in this paper, the study is not really joint and several liability. First, a brief overview is not real concept, legal characteristics and type of joint and several liability; Secondly, the paper expounds the legal effect is not really joint and several liability, including external and internal validity; Then elaborated with violation of security obligation of comparison of supplementary liability to pay compensation; In the final analysis is not really joint and several liability in our country legislation status, existing problems, and analyzes the necessity of constructing legislation and legislation. Not really joint liability that aims to make our country more perfect.

摘要 (1)

引言 (5)

一、不真正连带责任的概述 (5)

（一）不真正连带责任的概念 (5)

（二）不真正连带责任的法律特征 (5)

（三）不真正连带责任的类型 (6)

二、不真正连带责任的效力 (6)

（一）不真正连带责任的对外效力 (6)

1.债权人的请求权 (6)

2.对债务人一人所生事项的效力 (7)

（二）不连带责任的对内效力 (7)

1.追偿权产生的前提条件 (7)

2.追偿权的来源 (7)

三、与违反安保义务者所承担的补充赔偿责任之比较 (8)

（一）违反安保义务人所承担的补充赔偿责任问题 (8)

（二）两者责任性质比较 (8)

1.两者的区别 (9)

2.两者相同点 (10)

四、不真正连带责任的立法构建 (10)

（一）我国不真正连带责任的立法状况 (10)

（二）不真正连带责任在司法实践中存在的主要问题 (10)

1.诉讼中被告的确定 (11)

2.关于管辖问题 (12)

3.关于案由的问题 (12)

（三）不真正连带责任制度在我国的构建 (12)

1.我国建立不真正连带责任制度的必要性 (12)

2.我国不真正连带责任的立法 (13)

结论 (14)

浅析不真正连带责任

引言

随着世界法律体制建设的不断发展和完善，世界法律建设也得到了巨大的发展，取得了巨大的成就。世界各国的法律立法也在不断的完善，不真正连带责任也正式走入到了世界各国的法律之中。但是，在世界各国的立法建设中，关于不真正连带责任的专业立法部门还是十分少见的，大部分国家都是不具备的。我国也属于这些大部分国家的范围之内，在我国的法律中，关于不真正连带责任的专业立法也是没有的，只是在一些的相关法律中有提及。例如：在我国的《消费者权益法》中，其是这样规定的，消费者在购买商品的过程中，如果该商品对消费者产生了巨大损害，消费者有权利向生产商和销售商要求赔偿。并且责任若主要在生产商，消费者可以要求生产商和销售商两者一起赔偿。但若是责任在销售商，则生产商赔偿可以向销售商追回。

因此，在我国的相关法律中，对于不真正连带责任的相关规定是十分模糊的，概念界定也十分不具体，对于不真正连带责任主体的认定也是十分含糊的。我国的不真正连带责任法律建设必然还有着相当长的一段路要走。

基于此，本文主要分析不真正连带责任的效力、补偿责任的比较和立法构建。

一、不真正连带责任的概述

（一）不真正连带责任的概念

针对不真正连带责任的概念界定，不同的学者有着不一样的看法和建议，这种概念界定也是十分不统一的。本人通过相关资料分析和研究，再加上对百度百科的概念阐述的相关分析，本人认为，传统的民法学者对不真正连带责任的概念界定是不合理的。他们认为当多个债务人对一个债权人有着义务赔偿的情况时，只要有一个债务人对其进行了相应的赔偿，这种连带责任就应消除。但其实随着社会的不断发展和进步。本人认为如果正确的认识理解不真正连带责任，它主要指的就是当多个债务人对一个债权人有着义务赔偿的情况时，只有每个债务人都做出了义务的赔偿，才能取消这种连带责任，使得责任消失。反之，只要有一个债务人没有按照规则进行赔偿，他的这种赔偿责任依然存在，也必须做出赔偿。

（二）不真正连带责任的法律特征

通过分析研究不真正连带责任的相关理论可以发现，其法律特征也是较难把握的。因此，这也是本文研究需要把握了解的。通过研究，其法律特征具体表现如下：