胃癌组织中多药耐药相关蛋白mRNA的表达及MDR基因产物的检测与其临床病理关系的研究

胃癌组织中多药耐药相关蛋白 -AT] 的表达及 =^A 基因产物的检测与其临床病理关系的研究
刘 < 刚8 ， 华建彪3 ， 任 < 宏K ， 孙学军8 ， 石景森8
【 摘要】 < 目的< 通过对胃癌组织中 =A\8 -AT]， =A\3 -AT] 的表达水平及 =^A 基因产物的检测， 进一步了 解肿瘤多药耐药机制与胃癌发生发展、 生物学行为和预后的关系。方法 < 胃癌组织中 =A\8 -AT]， =A\3 -AT] 的表达采用原位杂交染色法。=^A 基因产物的检测应用 N\ 免疫组织化学法。结果 < 9; 例胃癌组织 中 =A\8 -AT] 和 =A\3 -AT] 表达阳性率分别为 971 ;_ 和 ;81 9_ ， 高分化腺癌和区域淋巴结未转移癌中 =A\8 -AT] 和 =A\3 -AT] 表达阳性率明显高于未分化腺癌和伴淋巴结转移癌 （ % ‘ 41 46 ， % ‘ 41 48 ） ， 而且不 同组织类型中 =^A 基因产物 \8;4 （ \ G J*），SN X G ! 及 XI\I G "的表达不同， 有淋巴结转移的胃癌患者 \ G J* 的表达较高， 而 SN X G ! 及 XI\I G "的表达与有无淋巴结转移无关。结论< =A\8 -AT] 和 =A\3 -AE T] 的表达水平与 =^A 基因产物的分配有密切关系， 检测胃癌组织中多药耐药相关蛋白 -AT] 表达的同时 检测 =^A 基因产物对了解胃癌的发生发展、 生物学行为和预后， 以及指导化疗均具有重要的临床意义。 【 关键词】 < 胃癌； 多药耐药相关蛋白； 预后 【 中图分类号】 A;K61 3< < < 【 文献标识码】 ]< < < 【 文章编号】 89;3 G R553 G （ 3449 ） 4K G 4K46 G 4K !"#$%&’()*&+ ,"%-""( ".+/"))&’( ’0 12#%&3/24 /")&)%$(5" G $))’5&$%"3 +/’%"&() 1!67，89! 4"(" +/’325% $(3 +$%*’#’4: +/’4(’)&) &( 4$)%/&5 5$(5"/ +$%&"(%); QDM S")J8 ，@M] 0(") G P("%3 ，AOT @%)JK ， !" #$1
【 收稿日期】 < 3446 G 45 G 39< < < < < < < < 【 修回日期】 < 3446 G 88 G 4; 【 作者单位】 <
8 3 K
西安交通大学医学院第一附属医院肝胆外科研究室， 陕西< 西安< ;84498 陕西省神木县人民医院， 陕西< 神木< ;85K44 西安交通大学医学院第一附属医院肿瘤外科， 陕西< 西安< ;84498 ） ， 男， 山东青岛人， 主治医师， 博士研究生， 主要从事胆道及胃肠道肿瘤的基础与临床研究。
3 8
X+. Q"P
%! @.*"$% G F(/("&> N,&J.&> ^.*"&$-.)$，X+. U(&’$ ]!!(/("$.C @%’*($"/ %! a(b") 0("%$%)J M)(Z.&’($>；\.%*/.b ’ @%’*($"/ %! N+.)=, 2%,)$>；K I)#%’,&J.&> %! $+. U(&’$ ]!!(/("$.C @%’*($"/ %! a(b") 0("%$%)J M)(Z.&’($>，a(b") ;84498 ， 2+()"1 【 7,)%/$5%】 < <,="5%&>"< X% ()$.&*&.$ $+. &./"$(%)’+(* P.$c..) $+. -.#+.)(’- %! -,/$(C&,J &.’(’$")#.（ =^A ）")C $+. %)’.$， C.Z./%*()J ，P(%/%J(#"/ P.+"Z(%& "’ c.// "’ *&%J)%’(’ %! J"’$&(# #")#.& P> ()Z.’$(J"$()J $+. .H*&.’’(%) /.Z./ %! =A\8 -AT]， =A\3 -AT] ")C =^A J.). *&%C,#$ () $(’’,. %! J"’$&(# #")#.&1 8"%*’3)< X+. .H*&.’’(%) %! =A\8 -AT] ，=A\3 -AT] ")C =^A J.). *&%C,#$ () $+. J"’$&(# #")#.& c.&. C.$.#$.C P> @>P&(C(W"$(%) () N($, ")C N\ (-E -,)%+(’$%#+.-(’$&> &.’*.#$(Z./>1 !")2#%)< X+. *%’($(Z. &"$.’ %! =A\8 -AT] ")C =A\3 -AT] c.&. 971 ;_ ")C ;81 9_ () 9; #"’.’ %! J"’$&(# #")#.&， X+. *%’($(Z. &"$.’ %! =A\8 -AT] ")C =A\3 -AT] c.&. ’(J)(!(#")$/> +(J+.& () $+. #"’.’ %! c.// G C(!!.&.)$("$(%) ")C c($+%,$ />-*+)%C. -.$"’$"’(’ $+") $+"$ () $+. *"$(.)$’ %! ,)C(!!.&.)$("$(%) ")C c($+%,$ -.$"’$"’(’ （ % ‘ 41 46 ，% ‘ 41 48 ） 1 X+. .H*&.’’(%) %! =^A J.). *&%C,#$ ’,#+ "’ \8;4 （ \ G J* ），SN X G !")C XI\I G " c.&. C(!!.&.)$ c($+ C(!!.&.)$ *"$+%/%J> #"$.J%&>，$+. .H*&.’’(%) %! \ G J* c"’ ’(J)(!(#")$/> +(J+.& () $+. #"’.’ %! />-*+)%C. -.$"’$"’(’ $+") %$+.&’， P,$ $+. .H*&.’’(%) %! SN X G !")C XI\I G " c.&. )% &./"$(%)’+(* $% />-*+)%C. -.$"’$"’(’1 ?’(5#2)&’(< X+. .H*&.’’(%) /.Z./’ %! =A\8 -AT] ")C =A\3 -AT] +"Z. " #/%’. &./"$(%)E ’+(* $% $+. C(’$&(P,$(%) %! =^A J.). *&%C,#$1 D$ +"Z. ") Z.&> (-*%&$")$ #/()(#"/ -.")()J )%$ %)/> $% V)%c $+. %)’.$， C.Z./%*()J ，P(%/%J(#"/ P.+"Z(%& ")C *&%J)%’(’ %! J"’$&(# #")#.& P,$ "/’% $% J,(C. $+. #+.-%$+.&"*> P> C.$.#$(%) %! $+. .H*&.’’(%)’ %! -,/$(C&,J &.’(’$")#. G "’’%#("$.C *&%$.()’ -AT] ")C =^A J.). *&%C,#$ ’(-,/$").(%,’/>1 【 @": -’/3)】 < J"’$&(# G #")#.&；-,/$(C&,J &.’(’$")#. G "’’%#("$.C *&%$.()；*&%J)%’(’ （ =%C.&) I)#%/%J> 3449 ， 8R （K） ： 4K46 : 4K4; ）
万方数据 【 作者简介】 < 刘刚 （ 85;8 G
・ 8?:・ ! ! 目前的研究表明， 多药耐药相关蛋白 （ "#$%&’(#) (*+&+%, -./* 0百度文库-++1/&-%*’ 2(1%*&.+，345+） 有多种类型， 其中主要包括 3456 ，3457 和 3458［6］。近年来， 国外已经有学者研究证 实 345+ 表达特征与恶性肿瘤对化疗药物的耐药性存在密 切关系， 是判断恶性肿瘤化疗敏感性的一个极其重要的指
・ K46・
［5］ < 2"(/() 2+.)， Q.%)"&C 2， OC./’$.()， !" #$1 X+. A./ Y TU G V"**"F !"-(/> C(&.#$/> "#$(Z"$.’ .H*&.’’(%) %! $+. "*%*$%’(’ ()+(P($%& P#/ G H ［ 0］ 1 =%/. 2.// F(%/， 3443 ， 34 （7） ： 397; : 39561 ［ 84 ］ < [("$%,& \， F.)$(&.’ ]=， 2+"&(%$ ]， !" #$1 TU G V"**"F3 Y \844 ()E C,#.’ F#/ G 3 .H*&.’’(%) ［ 0］ 1 Q.,V.-("，344K ， 8; （;） ： 8KR5 : 8K651
现代肿瘤医学< 3449 年 K 月< 第 8R 卷第 K 期
!"#$%&’ () "*%*$%’(’ %! +,-") +.*"$%#.//,/"& #"&#()%-" #.//’ ［ 0］ 1 2")#.&， 3443 ， 56 （7） ： 8959 : 8;461 ［9］ < =(>"-%$% ?， @%’%$")( A， B"C" =， !" #$1 D--,)%+(’$%#+.-(#"/ "E )"/>’(’ %! F#/ G 3 ， F"H， F#/ G H， ")C =#/ G 8 .H*&.’’(%) () *")#&."$E (# #")#.&’ ［ 0］ 1 I)#%/%J>， 8555 ， 69 （8） ： ;K : 731 ［;］ < L"(’.& M， N#+(//( =， @""J M， !" #/1 OH*&.’’(%) %! P#/ G 3 *&%$.() () ’-"// #.// /,)J #")#.& ［ 0］ 1 Q,)J 2")#.& ， 8559 ， 86 ： K8 : R41 ［7］ < S+%’+ N， L"&() =1 =(’’()J *(.#.’ () $+. TU G V"**"F *,WW/. ［ 0］ 1 2.//， 3443 ， 845 （ N,**/） ： 78 : 591
［7， 8］ 标， 并将之应用于临床 ， 而国内的研究仍处于基础与探索
3B>X4< B<MBOB@Y， 3-( 7??: ， Z1$[ 6D ，<B[ 8 新生物技术有限公司， 操作按说明进行。 ! C %" 结果判定" 镜下观察结果， 细胞膜或 （ 和） 细胞浆中含 棕黄色颗粒者为阳性细胞； 阳性部位： 5 0 )2 为胞浆、 胞膜， @9A 0 ! 为胞浆， AB5B 0 PP 为胞核。阳性细胞 Q GI 为阴性 表达， R GI 为阳性表达。 ! C &" 统计学处理 " 各参数均以率 （I ） 表示， 原始数据引入 +2++ S1( T&.’1T+ 66C ? 统计软件进行相应分析， 结果处理运用 4 U M 列联 -7 检验。检验标准为 . V ?C ?G 。 #" 结果 # C !" ’()! *(+, 和 ’()# *(+, 表达与胃癌分化程度和 淋巴结转移的关系" 见表 6 。 3456 "4<= 杂交阳性信号主要定位于胞浆， 而 3457 "4<= 杂交阳性信号主要定位于胞膜， 两者在癌组织中表达 分布呈较明显异质性。 :; 例胃癌 3456 "4<= 阳性率为 :WC ;I ，3457 "4<= 阳性率为 ;6C :I 。高分化腺癌、 中低分化 腺癌和淋巴结未转移癌 3456 "4<= 和 3457 "4<= 阳性率 明显高于未分化腺癌和淋巴结转移癌， 高分化腺癌与中低分 化腺癌 3456 "4<= 和 3457 "4<= 表达阳性率之间差异无 显著性 （ ! R ?C ?G ） 。
表 6! 3456 "4<= 和 3457 "4<= 表达与胃癌 分化程度和淋巴结转移的关系 生物学特性 分化程度 ! 高分化腺癌 ! 中低分化腺癌 ! 未分化腺癌 淋巴结转移情况 ! 未转移 ! 转移 8; 8? 8? 6: W6C 6 ’ G8C 8 86 6; W8C W ( G:C ; 7: 7: 6G 76 6H : W?C W #) ;8C 6 D?C ?