道德建设在法制建设中的必要性(思修小论文)

道德建设在法制建设中的必要性

道德与法律历来是规范社会方式的争端问题。二者谁主谁次，谁起决定性的重要作用，都曾引起过争论。但社会和国家现实说明二者都有着非常重要的作用。社会发展是不断变化的，社会活动也是复杂多元的，法律是人制定出来的永远都有兼顾不到的一面，这些角落需要道德的填充。所以道德和法律相辅相成，道德建设在法律建设中很有必要。

当今中国的治国路线就是“依法治国与以德治国相结合”。道德建设和法制建设同是现代化建设的组成部分，二者各有长短，道德建设离不开法律的支持，法制建设离不开道德的方向指引，道德建设弥补了法律建设的不足，道德建设相比于法制建设更有人情味些。

道德与法律，从概念上分析就有本质差别。法律是指有国家制定或认可，并以国家强制力保证实施的反映有由特定社会物质条件所决定的统治阶级意志的规范体系。而道德属于上层建筑的范畴，是一种特殊的社会意思形态，他通过社会舆论，传统习俗和人们内心的信念来维系，是对人们行为进行善恶评价的心理意识，原则规范和行为活动的总和。从中可以看出法律是一种意志的体现，是一种国家机器的管理手段具有一定的强制性和约束性，而道德是一种意识形态，不具有强制性。答题上来说，法律定规则划界限告诉人们如何去做。道德分善恶，变美丑告诉人们该不该做。法律与秩序唇齿相依，道德与风尚息息相关，二者各司其职，各有意义》

然而任何一个事物都是有其不足的一面，法制建设也由其局限性和缺陷。马克思曾说过“法律是人的他律，道德是人的自律”。他律的效果古人有，但还不如自律效果长久。法制建设诚然规范了做法并给出相应的惩罚，但人们内心对于法律的认知还缺少一种理性和重视。可以这么说，共鸣守法绝大程度上时因为害怕被处罚，而不是因为那是一种美德！纵然法律对不良行为做出了相应惩罚，但也要让人明白为什么那是不良行为。否则谁又能保证罪犯下次钻法律的空挡，用更加隐秘的方式抱着侥幸心理再次犯罪与伦理道德相违背。比如包二奶就没有相关法律条文说明，但中国此种风气十分盛行，谁又能真正制止这种行为，无疑是要靠道德舆论的监督和教化..法律虽然约束了人们的行为，但约束不了人们内心的思想，而人的思想恰恰是最琢磨不透，会给社会国家带来一定的隐患。但思想确是道德建设的范畴，是法律说不能及的。社会舆论和风尚教化则可以使一个社会的素质得到提升，使犯罪的可能性降低。道德建设是一种间接管理，法制建设是一种直接管理，法制建设离不开道德建设，需要道德建设的辅助。

古语有云“国有道，虽加刑，无刑也；国无道，虽杀之不可胜也”从立法者角度来说，一个国家的法制建设再好，倘若统治者无道，制定的法律没有理性，那么法律再严，发电再全国家还是混乱。法制诚然得有，但也要有理。否则便是独裁.第二次世界大战的德国便是一个很好的例子，法无所不尽其极，但缺少了人类的正义还是一种独裁政权。法制是国家机器运转的主要手段，但立法者在立法时要有理性，要符合法律的基本准则----公平与正义。然而理性，公平正义是道德建设的范畴，只有道德的教化才能有法律的公正，因此道德是法律的内涵。因为道德建设的方向作用，立法者才能制定出好的法律法制建设才会更好，从此点看，道德建设不可或缺。

从执法者角度来说，执法的公正是法律实施的基础，而执法者的公正执法则要看道德的功劳，当今社会物欲横流，执法不公正的现象很常见，执法不公正的结果便是让人们对法律的不信任，行为的不约束，者违背了立法的初衷。而道德可以通过善恶的评价公正的标准来教化人们，使得公平在人心中长存。人们心中有了公平公正的标准，便是最好的法律。从这一点再次说明道德建设在法制建设的重要性。

道德是一种巨大的社会诱导作用，法律是一种人为的规范，但不是万能的不可能伸展社会各个角落。人们常说法律是把无情剑，因为法律给人一种冰冷之感，会让人有所畏惧而收敛，但若想真正放缓与未然，无疑道德有者更强大的精神导向，因为有了道德，人类才得以从野

蛮走向文明，人类的良知与理性伦理的教育能够使人真正自律，道德建设相比于法律建设给人一种温暖，从内心思想上的接受，能取得更好的效果！

综上所述观点，道德建设在法律建设中建设性毋庸置疑，道德建设是法制建设的基础，方向。是法制建设实施的保障！！！！