法律原则司法适用探析

的相关制度 ， 旨在 完 善 法律 原 则 的 司 法 适 用 ， 挥 其 应 有 的 功 能 。 发
关 键 词 ：法律 原 则 ； 法适 用 ； 诉 性 司 可 一
中 图分 类 号 ： ９ Ｄ
文献标识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ ０ １ １ —２ １０ １７ —１ ８ ２ １ ） ６０ ３ —１
１ 法 律原 则 的 内涵
一
出 发 点 ， 不 预 先 假 定 任 何 确 定 的 具 体 事 实 的 状 态 ， 没 有 它 பைடு நூலகம் 赋 予 具 体 的 法 律 后 果 。英 国 法 学 家 沃 克 从 法 律 原 则 的 功 能 解 决 疑 难 案 件 的 角 度 将 法 律 原 则 定 义 为 ： 多 法 律 推 理 许 所 依 据 的前 提 ， 断 地 、 当 地 使 用 比 较 具 体 的 规 则 解 决 不 不 正
关键 词 ： 来西亚 产品责任 、 马 归责 原 则
中 图分 类 号 ： ９ Ｄ 文献标 识码 ： Ａ ‘ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ １ １—２ ２０ １ ７ —１ ８ ２ １ ） ６０ ３ —２
合理 性和实质合 理性之 间的 冲突 。而法 律原则 的 本身 特点
正好 可以弥补法 律规则 的不足 ， 决这些 问题 。 解
３ 法 律 原 则 的 具 体 司 法 适 用 过 程 及 限 制
３ １ 法 律 原 则 的 适 用 前 提 条 件 ．
（ ） 尽 所 有 法 律 规 则 ， 止 向 一 般 条 款 逃 逸 。大 多 数 １穷 禁 案 件 可 以 说 是 依 靠 或 者 主 要 依 靠 规 则 就 可 解 决 ， 先 适 用 优 规则 ， 这是 提高法 律 的可 预期 性 和 维护 司 法 活 动确定 性 的 也 提 之 解 释 ， 终 找 到 “ 一 正 解 ” 认 为 原 则 是 比 规 则 来 得 更 重 必 然 要 求 。优 先 适 用 规 则 ， 有 利 于 节 约 司 法 成 本 ， 高 司 最 唯 ； 有 要 的一种法 律要 素 。葛 洪义 教 授 认 为 ， 国法律 以成文 形 法 效 率 。法 律 规 则 逻 辑 结 构 清 晰 明 确 ， 明 确 的 适 用 条 件 、 中 面 司 式 明确规定 下来的有 关基本 原 则 ， 部 分是 宣 言性 的东 西 ， 行 为模式和处理 后果 ， 对具 体 的案 件时 ， 法者 直接 依据 一 没有 确定相 应的权 利义务 ， 不具 有法 律 的约 束力 ； 部 分 规则 裁判无疑 比适用抽象 概括 的原则相对便 捷 。 并 一 （） 律规则 不 能 适用 ， 种 情 形 下 才适 用 法律 原 则 ， ２法 这 虽 然 经 具 体 化 后 有 明 确 的权 利 义 务 内容 ， 有 法 律 效 力 ， 具 但 其 法 也 是 属 于 法 律 规 则 范 围 ， 们 是 更 为 原 则 、 为 灵 活 、 富 它 主 要 表 现 为 以 下 几 种 情 形 ： 一 ， 律 规 则 没 有 相 应 的 规 它 更 更 也 法 有 弹 性 的规 则 。可 以 看 出他 认 为 我 国 法 律 中 能 够 作 为 裁 判 定 ， 没 有 相 应 的规 则 可 以来 类 推 适 用 。其 二 ， 律 规 则 规 定 的非常模糊 ， 种模 糊 性 在立 法 过程 中往 往 并不 容 易被 这 依据 的原则 是不存在 的 。 除 拙 仅 法 律 原 则 是 具 有 相 对 确 定 性 ， 律 原 则 虽 然 内 容 较 为 发 现 ， 极 少 数 粗 糙 、 劣 的 规 则 之 外 ， 仅 对 规 则 本 身 作 法
一
条 到第七条规 定 了 民法 的平 等 、 自愿 、 价 有 偿 、 实信 用 等 诚 等 原 则 。 中 国 的 法 律 原 则 与 德 沃 金 所 说 的 法 律 原 则 有 所 不 同 ， 沃 金 的 法 律 原 则 并 非 明 确 地 表 述 在 法 律 文 本 中 ， 需 德 它 要依 靠法官去 发现 ， 否适用 ， 看法 律 原则 是否 能够 解释 能 要
摘
要： 法律 原则是 法律 的基 础性 原理或 真理 ， 具有 高度抽 象性 、 遍 适 用性 、 对稳 定性 等特 性 ， 普 相 它是 法 治精神 的精
华 和集 中体 现 。它与 法律规 则相 比有 自身的特点 ， 司法 实践 中是否 具有 可诉 性 ， 在 如何 具 体适 用到 司 法 实践 中， 有很 大的 争 议 。通 过 法律 原 则 的 可 诉 性 、 法 适 用 的 必要 性 ， 体 的 适 用 程 序 及 限 制 等 基 础 理 论 进 行 深 入 的 分 析 研 究 ， 借 鉴 国 外 司 具 并
２ １ 法律原则 司法适 用的可诉性 ．
依 据 争 议 很 大 。 一 种 观 点 ， 方 面 认 可 法 律 原 则 是 法 律 规 一 范 ， 一 方 面 认 为 法 律 原 则 内 容 欠 缺 明 晰 的 标 准 和 具 体 内 另 容 ， 能 作 为 法 官 裁 判 案 件 的 依 据 。 英 国 新 分 析 法 学 派 代 不 表 人 物 哈 特 提 出 用 “ 则 模 式 论 ” 释 法 律 ， 承 认 法 律 是 规 解 只 由规 则 构 成 的 ，法 官 在 遇 到 法 律 没 有 涵 盖 到 的 事 态 时 ， “ 只 有 采 用 ‘ 律 以外 的 尺 度 来 裁 量 。 ； 沃 金 提 出 了 “ 则 立 法 ”德 原 论 法 ” 不 承 认 法 律 漏 洞 的 存 在 ， 官 通 过 既 有 的 法 律 原 则 ， 法
概 括 、 象 ， 这 并 不 意 味 着 它 没 有 独 特 的 内 容 及 核 心 的 内 抽 但 涵 。 如《 国 民 法 通 则 》 定 的 平 等 、 实 信 用 、 平 等 都 有 我 规 诚 公 法 律 原 则 是 社 会 意 识 和 道 德 意 识 的 产 物 ， 社 会 成 员 是 其 确 切 的 内涵 ， 而 可 以 明 确 其 适 用 的 范 围 。我 国 是 成 文 从 的共 同 的道德 价值和标 准 的法律 表 现形 式 。它高 于于 具体 法 一 规则 ， 始终 “ 体现 着 法 的本 质 和 根 本价 值 ， 整个 法 律 活动 法 国 家 ， 律 原 则 在 我 国的 表 现 模 式 通 常 有 两 种 ， 种 是 直 是 接 明 文 规 定 在 法 律 条 文 中 的 一 般 法 律 原 则 ， 种 表 现 模 式 这 的 指 导 思 想 和 出 发 点 ， 成 法 律 体 系 的 灵 魂 ， 定 着 法 的 统 构 决 体现在众 多的法律 文本 中， 具体 表 现为 设立 专章 性 和 稳 定 性 。法 律 原 则 问 题 是 当 代 法 理 学 讨 论 的 热 点 问 比较 常见 ， ” 或 专 条 。如 《 民法 通 则 》 一 章 起 名 为 “ 本 原 则 ” 从 第 三 第 基 ， 题 之 一 。哈 特认 为 法 律 原 则 是 用 来 进 行 法 律 推 理 的 权 威 性
Ｎ Ｏ．１ ２０ ６． １１
现代商 贸工业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２ １ 年第 １ ０１ ６期
法 律 原 则 司法 适 用 探 析
董 华 英
（ 东省 夏 津 县 委 党 校 ， 东 德 州 ２ ３ ０ ） 山 山 ５ ２ ０
一
２３ １ —
Ｎｏ．１ ２０１ ６， １
现 代 商 贸 工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄ ｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２１ 第 ｌ ０ １年 ６期
论马来 西亚产 品责任中 的契约责任
刘 娅 蓓
（ 西师范大 学法学院 ， 西 桂 林 ５１０） 广 广 ４ ０ ４
的僵 硬性导致 其 严格 适 用 容易 牺 牲个 体 的 正义 。其 三 ， 法 法 法 律 原 则 的 可 诉 性 是 指 当 事 人 能 否 以 其 作 为 起 诉 和 辩 律 规 则 的 滞 后 性 。 法 律 规 则 出 来 之 后 就 是 死 的 ， 律 所 调 法 护 的 理 由 ， 者 能 否 作 为 法 院适 用 裁 判 的 标 准 。对 于 前 者 整 的 社 会 关 系却 每 时 每 刻 都 在 变 化 发 展 ， 律 的 稳 定 性 导 或 致 了 法 律 规 则 与 社 会 生 活 或 多 或 少 地 脱 节 ， 加 剧 了 形 式 更 基 本 上 没 有 争 议 ， 是 法 律 原 则 能 否 成 为 法 院 判 决 案 件 的 但
摘
要 ： 为 我 国 最 大 东盟 贸 易伙 伴 ， 来 西 亚 一 直 是 我 国产 品 出 口 的 主 要 市 场 ， 国 贸 易 总 额 在 ２ １ 作 马 两 ０ ０年 达 到 ７ ２亿 ４
美元 。为有效保护本 国消 费者 的权益 ， 来西亚 于 １ ９ 马 ９ ９年对 产品责任进 行 了立法 。将 主要 介 绍马 来西 亚产品 责任 的三 大 归 责 原 则 中的 契 约 责 任 ， 也 是 马 来 西亚 产 品 责 任 中 最 主 要 的 诉 讼 途 径 。 这
中 而 了 或 不 能 充 分 明 确 解 决 的案 件 的 一 般 原 则 。 中 国 主 流 法 理 过 去 一 切 的判 例 ， 国 的 法 律 原 则 不 是 内 含 在 判 例 之 中 ， 它 学 者 较 多 地 受 到 德 沃 金 法 律 原 则 理 论 的 影 响 ， 张 法 律 要 是 明 确 规 定 在 法 律 条 文 之 中 ， 不 需 要 法 官 花 大 力 气 去 寻 主 不 素 的 “ 则 — — 原 则— — 概 念 ” 式 ， 广 义 上 理 解 法 律 原 找 原 则 ， 必 通 过 能 否 解 释 得 通 过 去 一 切 判 例 来 检 验 原 则 规 模 从 的效 力 。 则， 将法 律原则概 括为“ 以作 为 规则 的基 础 或本 源 的综 合 可 ． 性 、 定 性 原 理 和 准 则 。 笔 者 认 为 法 律 原 则 是 法 律 的 基 础 ２ ２ 法 律 原 则 司 法 适 用 的 必 要 性 稳 ” 由于社会是 不断变化 的 ， 是 法律 规则 并不 随 之变化 ， 但 性 原 理 或 真 理 ， 其 他 规 则 提 供 基 础 性 或 本 源 性 的 综 合 性 为 因此 严 格 的 法 律 规 则 也 有 其 局 限 性 。其 一 ， 律 规 则 的 不 法 规 则 或 原 理 ， 法 律 行 为 、 律 程 序 、 律 决 定 的 决 定 性 规 是 法 法 则 。法律原 则具 有 普遍 性 ， 其存 在 形 态 是 多钟 多 样 的 。法 周 延 性 。人 理 性 的 有 限性 导 致 了 立 法 者 不 可 能 预 见 一 切 可 法 律 原 则 可 以 是 非 常 抽 象 的 ， 法 律 面 前 人 人 平 等 原 则 、 无 能 发 生 的 情 况 并 据 此 为 人 们 设 定 明 确 的 行 为 规 则 ， 律 规 如 法 则对 社会关 系的涵盖有 限 ， 就导 致 法律 留下漏 洞 和盲 区 。 这 明文规定不 为罪 原 则 、 序 良俗 原 则 等 ， 可 以是 具 体 的 ， 公 也 其 二 ， 律 规 则 的 不 合 目 的 性 。 法 律 的 普 适 性 使 法 律 只 注 法 如 任 何 人 不 得 做 自己 案 件 的 审 判 者 。 意 到 适 用 对 象 的 一 般 性 而 忽 略 了 对 象 的 个 别 性 ， 律 规 则 法 ２ 法 律原 则 的司 法适 用可 诉性 及 必要性