冠状动脉CTA后处理及报告规范化
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
静息态CT心肌灌注评价心肌梗塞是可行的 陈旧性心梗 室壁变薄 密度减低 左室重构和/
或钙化、附壁血栓
正确评价左室心肌
以短轴位为基础，在各心脏重建位（短轴位，四腔心位，两腔心位）上观察心肌
平均5-8mm厚度的MRP图像可提高心肌内低密度区的检出。MIP图像观察心肌时可
出现灌注缺损的假象，不建议使用 推荐使用窄的窗宽、窗位（窗宽200，窗位100）提高心肌灌注缺损的检出 左室下侧壁和心尖部易出现“硬线束伪影” 多期相（如有）动态观察可以鉴别心肌灌注缺损和伪影，真正的心肌灌注缺损多 个期相均存在，而伪影会有变化 回顾性心电门控采集数据可多期相重建，除冠状动脉解剖，应同时评价心肌强化 和心功能。动态观察有助于检出相同位置的灌注缺损，并与“硬线束伪影”相鉴 别。需注意：冠状动脉正常或已行血运重建术者，心肌内的局限性低密度区不太 可能是真的心肌灌注缺损
步检查其它血管病变。
冠状动脉管腔狭窄程度的定性评价
正常：无斑块和无管腔狭窄 轻微：斑块对管腔造成轻微影响
轻度：斑块致管腔轻度狭窄
中度：斑块致管腔中度狭窄并可能引起血流动力学意义 重度：斑块引起血流受阻 闭塞
冠状动脉管腔狭窄程度计算方法
冠状动脉管腔狭窄程度的定量评价
推荐直径法狭窄程度分级：建议在较宽的范围内描述狭窄程度
THANK YOU
CCTA评价冠状动脉旁路移植物是高度准确的 移植血管内狭窄的位置和程度 桥血管的走形和两端吻合口
支架的评价
大多数情况下，CCTA评价支架内开通是可行的 评价支架内再狭窄则高度依赖于支架的尺寸和材质 支架远端血管显影并不代表支架开通 支架腔内密度减低 是评价再狭窄最有用的信息 CT对生物可吸收支架和射线可穿透支架的评价值得期待 重建参数 支架近远端 支架内密度
比剂密度不足则因不合适的图像采集时间或造影剂注射速率较低引起。
心电编辑
信噪比降低和对比剂密度不足
金属伪影
冠状动脉CT造影图像重组方案
MIP 9个标准体位
如有异常，垂直于血管的横轴位图像 VR 常规6个体位
MIP 9个标准体位
VR 常规6个体位 观察优势分布、起源及走行
冠状动脉CT造影图像摄片要求
三张 MIP 重组的横轴位 VR 窗宽设置于600～900HU 窗位设置于150～350HU 一般定为：
窗位300HU 窗宽800HU
冠状动脉CT造影图像解读原则
在多平面和轴位图像观察每一冠状动脉节段 熟识各种图像伪影 评价病变形态和性质
沿血管的长轴和横轴面评价狭窄程度
冠、矢状位 有助于识别图像伪影
海军总医院放射科
田树平
冠状动脉CT图像解读根本原则
采用心脏特异性三维软件观察冠状动脉
采用合适的重建方法分析图像 如有必要，应对图像进行额外重建 预先浏览图像有无伪影 首先观察冠状动脉平扫图像 全面观察整个冠状动脉树 多平面、立体观察病变 评价病变的范围、数量和斑块形态及狭窄程度 观察扫描范围内冠状动脉以外的心血管结构和胸部其它结构
报告中提及。心肌重量的计算不是必须的。
诊断意见
诊断意见应尽可能明确 写出肯定或不肯定的意见 并作出恰当的临床推荐
对临床医生的特别要求 诊断时应尽可能做出回答
只有当管腔正常且没有斑块时 才能做出“冠状动脉未见异常”的结论
心脏CT报告的完整内容
心脏CT报告的完整内容
心脏CT报告的完整内容
心脏外结构的观察
钙化积分平扫和CCTA图像均可显示胸部心血管外 结构和上腹部结构 包括纵隔 肺门 气道 肺实质 胸膜 胸壁 食道 胃 肝 脾和结肠 扫描范围内所有结构如有异常 均应被提及并给
与额外的图像重建及诊断意见
冠状动脉CT报告
报告内容概要
检查步骤
患者信息
扫描参数（图像采集信息）
图像质量
夹层或溃疡、正性重构等。完全闭塞病变应描述残端的形态、侧枝、闭塞段钙化程度，总的钙化情况， 血管扭曲和闭塞段长度。因病变微小、组织重叠，斑块的CT值测量是不准确的。所有冠状动脉病变应参 照SSCT节段分类标准分段描述。 冠状动脉旁路移植术后，应描述桥血管走形和吻合口，明确桥血管是动脉桥还是静脉桥（可从之前的手 术或造影报告获取），近端、远端吻合口和远端血管的血流应重点描述。如需进一步手术，还应描述桥 血管的位置及其与胸壁的关系。本体冠状动脉病变也应一并描述诊断。 评价冠状动脉内支架开通，应明确支架的位置、可评价性和支架内再狭窄。如图像质量充分，应描述轻 度支架内再狭窄（<50%）、有意义的支架内再狭窄（50—99%）或支架内闭塞。
曲面重建（CMPR）
cMPR是沿血管中心线形成的弯曲的MPR图像，可在一幅图像内显示迂曲血管的完整走形，及任意点的垂直切面观，是一个 高度后处理的成像模式，也易产生假病变。cMPR应与其他重建模式相补充，不能单独用于解读。
容积再现技术（VRT）
VRT是容积三维数据重建，可呈现伪彩的立体图像，因调节窗宽、窗位和计算参数可随意改变血管的直径，减少血管结构，一 般不用于狭窄评价，多用于显示血管的空间关系，评价胸部心血管解剖和先心病，或源自文库于示教和给患者解释。
上血管的突然断开，可形似狭窄。冠、矢状位图像更利于观察“错层伪影”。呼吸或 身体运动引起的错层伪影同时累及胸壁及冠状动脉，不能通过图像重组进行校正；心 脏搏动引起的运动伪影表现为血管模糊，可通过其它期相重组校正。 金属伪影 金属等高密度物质产生的伪影包括：硬线束伪影，晕状伪影和线状伪影。黑色的硬线 束伪影类似钙化斑周围的非钙化性斑块；晕状伪影通常会使钙化斑或支架所在的管腔 比实际更窄。 信噪比降低和对比剂密度不足 肥胖、不合适的扫描参数或过低管电压可使图像信噪比降低，从而降低图像质量。对
描述所见
其它心血管所见
大血管：主动脉（升主动脉和胸主动脉的直径） 下腔静脉 肺动脉和静脉
心腔：大小和容积 形态学（室壁瘤、憩室） 占位 心肌：肥大 变薄或扩张和梗塞 瓣膜：增厚 钙化 占位 心包：增厚 积液 钙化。
功能成像数据如射血分数、心腔的大小和容积及其它有价值的异常也应在
冠状动脉平扫解读 钙化计分
冠状动脉CT造影解读
冠状动脉CT造影图像质量评价
CCTA图像伪影原因
运动 钙化 金属 噪声 对比剂显影不足
CCTA图像伪影危害
降低图像质量 高/低估管腔的狭窄程度
冠状动脉CT造影图像质量评价
重组伪影
由呼吸和身体运动、重建期相中心率不一致等原因造成 “错层伪影”，表现为长轴位
管腔直径、末端，定量描述狭窄程度（轻微、轻度、中度、重度或闭塞）、斑块的形态及分布范围，最 好描述狭窄程度百分比，详见第一分部。 斑块类型应分为钙化斑、钙化为主的斑块、非钙化斑块、非钙化斑为主的斑块、部分非钙化斑块。报告
中应记录钙化计分。狭窄病变的描述包括弥漫性长病变、分叉或开口受累、迂曲节段受累、偏心病变、
多平面重组（MPR）
MPR是高分辨率重建模式，是轴位、冠状位、矢状位或任意角度的平面图像。观察时应沿血管长轴旋转360度，或逐点追踪
轴位图像，这有助于识别斑块的形态及其对管腔和管壁的影响。单层MPR图像质量最佳，但当信噪比较大时，可适当增加层厚。
最大密度投影（MIP）
MIP由多个平面图像组成，层厚较MPR更厚，是整个血管的容积数据融合（通常5mm的厚度适于显示整支冠脉）。MIP图像 噪声低，可显示更长的血管段，但因不显示低CT值数据而不够准确，不能单独用于狭窄程度和斑块性质的评价。
CT征象和诊断
必要时做出临床推荐
报告内容
评价冠状动脉的粥样硬化病变和其他异常
评价大血管，心腔、心肌、瓣膜或心包等心血管结构
评价心功能，包括射血分数和心腔容积 评价稳定性心绞痛或急性胸痛的低-中风险患者 对与负荷实验的不一致结果做出解释
描述所见 冠状动脉所见
以术语描述冠状动脉左、右优势型及先天变异（左主干缺如和心肌桥），描述冠状动脉的起源、走形、
冠状动脉外的心血管评价
心包--增厚 渗出 钙化 瓣膜--增厚 钙化 肿物 房室间隔--增厚 变薄 穿孔 肿物 梗死 肺、体动静脉--管径 栓塞
心肌及心腔--肥大
扩张 变薄 低密度无强化区 肿物 先天异常
观察心肌强化
CCTA动脉期心肌内的低密度区
因心肌梗塞或
重度阻塞性冠心病引起的心肌灌注减少 “硬线 束伪影”
邻近组织比较；应结合斑块及其部位评估致心肌缺血的风险；应测量 斑块处的直径评价狭窄程度。斑块的正性重构，斑块的成分（钙化、
非钙化斑和部分非钙化斑）等特征也应写在报告中。“非钙化斑”的
描述较“软斑块”或“富脂斑块”更为准确。当图像质量够好时，建 议描述溃疡、夹层等斑块的形态特征。如有冠脉动脉瘤，应建议进一
解读CCTA的图像形式
轴位图像
轴位图像是扫描和重建的基本图像，包含一系列沿血管长轴的二维图像集。主要优势是图像不变形，分辨率最大，灰阶显象，不 涉及重建；缺点是只能逐层单点观察，而血管点是跳跃的，解读者需非常了解冠脉走形。合适的窗宽窗位有助于识别强化的管腔 和高密度钙化斑，鉴别非钙化性斑块和间质也需仔细调节灰阶图像。通常设置窗宽800，窗位300观察冠状动脉，但也可适时调节
有经验者通常先观察轴位图像
最原始 未经重建 是最准确的
冠状动脉分段标准
冠状动脉分段图示
冠状动脉解剖和病理分析
首先应观察冠状动脉主干及次级分支，其次观察各支动脉的开口、走 形及与周围重要结构（心腔、主动脉、肺动脉和室间隔）的关系。
管腔的观察应包括直径及壁的平滑度；应注意腔内密度的变化，并与
正常：无斑块和无管腔狭窄 轻微：有斑块 狭窄<25% 轻度：有斑块 25%-49%狭窄 中度：有斑块 50%-69%狭窄
重度：有斑块 70%-99%狭窄
闭塞：闭塞段无对比强化
以远血管显影 闭塞段内的钙化程度
“左前降支近段有一非钙化性斑块，致管腔中度狭窄约50-69%”
旁路移植物评价
或钙化、附壁血栓
正确评价左室心肌
以短轴位为基础，在各心脏重建位（短轴位，四腔心位，两腔心位）上观察心肌
平均5-8mm厚度的MRP图像可提高心肌内低密度区的检出。MIP图像观察心肌时可
出现灌注缺损的假象，不建议使用 推荐使用窄的窗宽、窗位（窗宽200，窗位100）提高心肌灌注缺损的检出 左室下侧壁和心尖部易出现“硬线束伪影” 多期相（如有）动态观察可以鉴别心肌灌注缺损和伪影，真正的心肌灌注缺损多 个期相均存在，而伪影会有变化 回顾性心电门控采集数据可多期相重建，除冠状动脉解剖，应同时评价心肌强化 和心功能。动态观察有助于检出相同位置的灌注缺损，并与“硬线束伪影”相鉴 别。需注意：冠状动脉正常或已行血运重建术者，心肌内的局限性低密度区不太 可能是真的心肌灌注缺损
步检查其它血管病变。
冠状动脉管腔狭窄程度的定性评价
正常：无斑块和无管腔狭窄 轻微：斑块对管腔造成轻微影响
轻度：斑块致管腔轻度狭窄
中度：斑块致管腔中度狭窄并可能引起血流动力学意义 重度：斑块引起血流受阻 闭塞
冠状动脉管腔狭窄程度计算方法
冠状动脉管腔狭窄程度的定量评价
推荐直径法狭窄程度分级：建议在较宽的范围内描述狭窄程度
THANK YOU
CCTA评价冠状动脉旁路移植物是高度准确的 移植血管内狭窄的位置和程度 桥血管的走形和两端吻合口
支架的评价
大多数情况下，CCTA评价支架内开通是可行的 评价支架内再狭窄则高度依赖于支架的尺寸和材质 支架远端血管显影并不代表支架开通 支架腔内密度减低 是评价再狭窄最有用的信息 CT对生物可吸收支架和射线可穿透支架的评价值得期待 重建参数 支架近远端 支架内密度
比剂密度不足则因不合适的图像采集时间或造影剂注射速率较低引起。
心电编辑
信噪比降低和对比剂密度不足
金属伪影
冠状动脉CT造影图像重组方案
MIP 9个标准体位
如有异常，垂直于血管的横轴位图像 VR 常规6个体位
MIP 9个标准体位
VR 常规6个体位 观察优势分布、起源及走行
冠状动脉CT造影图像摄片要求
三张 MIP 重组的横轴位 VR 窗宽设置于600～900HU 窗位设置于150～350HU 一般定为：
窗位300HU 窗宽800HU
冠状动脉CT造影图像解读原则
在多平面和轴位图像观察每一冠状动脉节段 熟识各种图像伪影 评价病变形态和性质
沿血管的长轴和横轴面评价狭窄程度
冠、矢状位 有助于识别图像伪影
海军总医院放射科
田树平
冠状动脉CT图像解读根本原则
采用心脏特异性三维软件观察冠状动脉
采用合适的重建方法分析图像 如有必要，应对图像进行额外重建 预先浏览图像有无伪影 首先观察冠状动脉平扫图像 全面观察整个冠状动脉树 多平面、立体观察病变 评价病变的范围、数量和斑块形态及狭窄程度 观察扫描范围内冠状动脉以外的心血管结构和胸部其它结构
报告中提及。心肌重量的计算不是必须的。
诊断意见
诊断意见应尽可能明确 写出肯定或不肯定的意见 并作出恰当的临床推荐
对临床医生的特别要求 诊断时应尽可能做出回答
只有当管腔正常且没有斑块时 才能做出“冠状动脉未见异常”的结论
心脏CT报告的完整内容
心脏CT报告的完整内容
心脏CT报告的完整内容
心脏外结构的观察
钙化积分平扫和CCTA图像均可显示胸部心血管外 结构和上腹部结构 包括纵隔 肺门 气道 肺实质 胸膜 胸壁 食道 胃 肝 脾和结肠 扫描范围内所有结构如有异常 均应被提及并给
与额外的图像重建及诊断意见
冠状动脉CT报告
报告内容概要
检查步骤
患者信息
扫描参数（图像采集信息）
图像质量
夹层或溃疡、正性重构等。完全闭塞病变应描述残端的形态、侧枝、闭塞段钙化程度，总的钙化情况， 血管扭曲和闭塞段长度。因病变微小、组织重叠，斑块的CT值测量是不准确的。所有冠状动脉病变应参 照SSCT节段分类标准分段描述。 冠状动脉旁路移植术后，应描述桥血管走形和吻合口，明确桥血管是动脉桥还是静脉桥（可从之前的手 术或造影报告获取），近端、远端吻合口和远端血管的血流应重点描述。如需进一步手术，还应描述桥 血管的位置及其与胸壁的关系。本体冠状动脉病变也应一并描述诊断。 评价冠状动脉内支架开通，应明确支架的位置、可评价性和支架内再狭窄。如图像质量充分，应描述轻 度支架内再狭窄（<50%）、有意义的支架内再狭窄（50—99%）或支架内闭塞。
曲面重建（CMPR）
cMPR是沿血管中心线形成的弯曲的MPR图像，可在一幅图像内显示迂曲血管的完整走形，及任意点的垂直切面观，是一个 高度后处理的成像模式，也易产生假病变。cMPR应与其他重建模式相补充，不能单独用于解读。
容积再现技术（VRT）
VRT是容积三维数据重建，可呈现伪彩的立体图像，因调节窗宽、窗位和计算参数可随意改变血管的直径，减少血管结构，一 般不用于狭窄评价，多用于显示血管的空间关系，评价胸部心血管解剖和先心病，或源自文库于示教和给患者解释。
上血管的突然断开，可形似狭窄。冠、矢状位图像更利于观察“错层伪影”。呼吸或 身体运动引起的错层伪影同时累及胸壁及冠状动脉，不能通过图像重组进行校正；心 脏搏动引起的运动伪影表现为血管模糊，可通过其它期相重组校正。 金属伪影 金属等高密度物质产生的伪影包括：硬线束伪影，晕状伪影和线状伪影。黑色的硬线 束伪影类似钙化斑周围的非钙化性斑块；晕状伪影通常会使钙化斑或支架所在的管腔 比实际更窄。 信噪比降低和对比剂密度不足 肥胖、不合适的扫描参数或过低管电压可使图像信噪比降低，从而降低图像质量。对
描述所见
其它心血管所见
大血管：主动脉（升主动脉和胸主动脉的直径） 下腔静脉 肺动脉和静脉
心腔：大小和容积 形态学（室壁瘤、憩室） 占位 心肌：肥大 变薄或扩张和梗塞 瓣膜：增厚 钙化 占位 心包：增厚 积液 钙化。
功能成像数据如射血分数、心腔的大小和容积及其它有价值的异常也应在
冠状动脉平扫解读 钙化计分
冠状动脉CT造影解读
冠状动脉CT造影图像质量评价
CCTA图像伪影原因
运动 钙化 金属 噪声 对比剂显影不足
CCTA图像伪影危害
降低图像质量 高/低估管腔的狭窄程度
冠状动脉CT造影图像质量评价
重组伪影
由呼吸和身体运动、重建期相中心率不一致等原因造成 “错层伪影”，表现为长轴位
管腔直径、末端，定量描述狭窄程度（轻微、轻度、中度、重度或闭塞）、斑块的形态及分布范围，最 好描述狭窄程度百分比，详见第一分部。 斑块类型应分为钙化斑、钙化为主的斑块、非钙化斑块、非钙化斑为主的斑块、部分非钙化斑块。报告
中应记录钙化计分。狭窄病变的描述包括弥漫性长病变、分叉或开口受累、迂曲节段受累、偏心病变、
多平面重组（MPR）
MPR是高分辨率重建模式，是轴位、冠状位、矢状位或任意角度的平面图像。观察时应沿血管长轴旋转360度，或逐点追踪
轴位图像，这有助于识别斑块的形态及其对管腔和管壁的影响。单层MPR图像质量最佳，但当信噪比较大时，可适当增加层厚。
最大密度投影（MIP）
MIP由多个平面图像组成，层厚较MPR更厚，是整个血管的容积数据融合（通常5mm的厚度适于显示整支冠脉）。MIP图像 噪声低，可显示更长的血管段，但因不显示低CT值数据而不够准确，不能单独用于狭窄程度和斑块性质的评价。
CT征象和诊断
必要时做出临床推荐
报告内容
评价冠状动脉的粥样硬化病变和其他异常
评价大血管，心腔、心肌、瓣膜或心包等心血管结构
评价心功能，包括射血分数和心腔容积 评价稳定性心绞痛或急性胸痛的低-中风险患者 对与负荷实验的不一致结果做出解释
描述所见 冠状动脉所见
以术语描述冠状动脉左、右优势型及先天变异（左主干缺如和心肌桥），描述冠状动脉的起源、走形、
冠状动脉外的心血管评价
心包--增厚 渗出 钙化 瓣膜--增厚 钙化 肿物 房室间隔--增厚 变薄 穿孔 肿物 梗死 肺、体动静脉--管径 栓塞
心肌及心腔--肥大
扩张 变薄 低密度无强化区 肿物 先天异常
观察心肌强化
CCTA动脉期心肌内的低密度区
因心肌梗塞或
重度阻塞性冠心病引起的心肌灌注减少 “硬线 束伪影”
邻近组织比较；应结合斑块及其部位评估致心肌缺血的风险；应测量 斑块处的直径评价狭窄程度。斑块的正性重构，斑块的成分（钙化、
非钙化斑和部分非钙化斑）等特征也应写在报告中。“非钙化斑”的
描述较“软斑块”或“富脂斑块”更为准确。当图像质量够好时，建 议描述溃疡、夹层等斑块的形态特征。如有冠脉动脉瘤，应建议进一
解读CCTA的图像形式
轴位图像
轴位图像是扫描和重建的基本图像，包含一系列沿血管长轴的二维图像集。主要优势是图像不变形，分辨率最大，灰阶显象，不 涉及重建；缺点是只能逐层单点观察，而血管点是跳跃的，解读者需非常了解冠脉走形。合适的窗宽窗位有助于识别强化的管腔 和高密度钙化斑，鉴别非钙化性斑块和间质也需仔细调节灰阶图像。通常设置窗宽800，窗位300观察冠状动脉，但也可适时调节
有经验者通常先观察轴位图像
最原始 未经重建 是最准确的
冠状动脉分段标准
冠状动脉分段图示
冠状动脉解剖和病理分析
首先应观察冠状动脉主干及次级分支，其次观察各支动脉的开口、走 形及与周围重要结构（心腔、主动脉、肺动脉和室间隔）的关系。
管腔的观察应包括直径及壁的平滑度；应注意腔内密度的变化，并与
正常：无斑块和无管腔狭窄 轻微：有斑块 狭窄<25% 轻度：有斑块 25%-49%狭窄 中度：有斑块 50%-69%狭窄
重度：有斑块 70%-99%狭窄
闭塞：闭塞段无对比强化
以远血管显影 闭塞段内的钙化程度
“左前降支近段有一非钙化性斑块，致管腔中度狭窄约50-69%”
旁路移植物评价