语言相对论

语言相对论
一直以来，语言学家、人类学家、哲学家等普遍关注思维、语言、文化中的相关性问题。

语言相对论和语言共性论的争论始终没有停休，由于不同时期的流行思潮有所不同，因此两种观点也正随着时代的变迁而交替占据主要位置。

Sapir-Whorf是语言相对论的代表人物，他对语言机思维的相互关系提出假设。

他认为，一个人的语言表达，将对思维惯性产生直接影响，思维是“概念思维”或者“语言思维”，语言是思维的重要内容与表达方式。

一、语言相对论概述
在Whorf的语言相对论中，表达方式往往模棱两可，让人捉摸不透，因此很多学者在理解相关观点时产生一定疑问。

有关他对语言、思维、文化关系的研究，被统称为“沃尔夫假说”。

沃尔夫假说主要分为两种形式：一是极端语言决定论；二是温和语言相对论。

一方面，语言决定论中，认为语言形式决定了思维方式，对于现实的感知不能独立于语言之外；另一方面，语言相对论中，语言产生了某些认知中的偏差，引导更多人们关注这方面问题，因此说语言的差别体现了思维的差别。

一直以来，诸多学者批判语言决定论，认为这是一种自相矛盾的想法，如果这一理论是正确的，那么Whorf将无法获知霍皮语使用者的思维方式与英语使用者的思维方式有所不同。

Whorf的本族语言为英语，因此他的人生观、世界观奠定在英语基础上，那么就无法
关注到霍皮语的人生观、价值观。

实际上，Whorf表达的观点与理论仅引发人们的关注，但是他自身并没有意识到这种极端思想产生的矛盾逻辑。

更多时候，他表达了语言相对论的思想，具体表现在以下几方面：①通过语言引发了几种认知偏差，语言模式并没有绝对性限制，而是与其他文化模式相融合，将人类的思维与感知推向习惯性渠道；
②语言引导人们关注的现实问题；③每种语言都可以表达概念，但是表达的程度有所不同；
④语言对事物的范畴化方式，将对认知过程产生影响。

Whorf认为，在一种语言中将词汇划分为动词与名词，将会对人们对事物的认识产生影响。

例如波浪、烟雾、闪电等，并没有更多地倾向于实物物体，但是在英语中属于名词；但是在霍尔语中，却将这些自然现象定义为动词，因此可以说霍尔语主要通过不同方式来看待这些现象。

在上世纪50年代，“沃尔夫假说”引起了各国学者的广泛关注，诸多人类学、心理学研究者围绕这一假说进行实验，但是实验结果具有一定矛盾性。

相关证据表明，沃尔夫在分析个别霍尔语时，存在一定简单化、狭隘性，甚至是完全错误的；但是也有一些实验结果表明，“沃尔夫假说”也有合理之处，语言对思维的影响作用不容忽视。

二、语言相对论对当代认知语言学的影响
随着Whorf对语言机思维关系问题的不断深入研究，对语言研究的发展与进步具有重要意义。

在当代认知语言学的研究过程中，也在语言相对论中借鉴了先进的理念。

认知语言学强调切身经验，以此认
知人类心智，是理性主义与经验主义的有机结合。

在认知语言学中，认为语言来自人类的心智，同时其组织原则与其他认知领域的组织原则基本类似。

语言作为人类认知的重要组成部分和其他认知领域有着密切的关系，充分反映了人类的社会、心态、文化、心理等。