用利福喷丁与利福平治疗肺结核的效果对比

合集下载

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核杆菌引起的慢性传染病，具有高传染性和致死性，对患者家庭和社会都带来了严重影响。

正确的治疗方案和药物选择是肺结核治疗的关键，利福喷丁与利福平是常用的治疗肺结核的药物之一。

本文旨在评价利福喷丁与利福平的治疗效果并分析其优缺点。

一、药物介绍
1. 利福喷丁：是一种治疗肺结核的第一线药物，能破坏结核杆菌外膜，进入细胞内部杀死细菌。

常见的剂型有片剂和颗粒剂，口服后可以快速吸收，半衰期为6-8小时。

二、治疗效果评价
1. 利福喷丁治疗效果评价
根据国内与国外的实验研究和临床实践，利福喷丁的治疗效果优于利福平。

其治疗肺结核的高效与广谱抗菌作用，使得利福喷丁常常作为肺结核治疗的第一线药物。

此外，利福喷丁的不良反应少，非常适合长期治疗。

利福平可以在强化治疗中起到重要作用，因为其可以针对抗利福喷丁的结核杆菌株，起到增强疗效的作用。

但其不良反应较多，副作用更严重，例如肝脏损害、骨髓抑制等，常常需要定期检查患者的肝功能和血象。

三、优缺点分析
1. 利福喷丁的优缺点
四、总结
利福喷丁和利福平在治疗肺结核的过程中都起到了重要作用。

其中，利福喷丁是治疗肺结核的第一线药物，具有疗效高、广谱抗菌和少副作用等优点，能够适用于大多数肺结核患者。

而利福平则是强化治疗的重要选择，用于针对抗利福喷丁的结核杆菌株，增强疗效。

但其不良反应较多，副作用加重，需要定期检查肝功能和血象。

因此，在治疗肺结核时，应根据患者的病情和身体状况选择相应的药物，以达到最佳的治疗效果。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价1. 引言1.1 背景介绍肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的传染病，主要侵犯肺部，但也可能波及其他器官。

这种疾病在全球范围内仍然是一个严重的公共卫生问题，每年造成数百万人感染，成千上万人死亡。

尽管有结核疫苗和抗结核药物可供预防和治疗，但治疗过程仍然需要长期的药物治疗和密切的监测。

在肺结核的治疗过程中，利福喷丁和利福平是常用的抗结核药物。

利福喷丁是一种异烟肼类药物，常用于初治结核病和经治结核病的治疗，具有很好的杀灭结核菌的作用。

而利福平是一种利福平类药物，也常用于结核病的治疗，能够有效地抑制结核菌的生长和繁殖。

本研究旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平治疗的效果，并比较两者的治疗效果。

通过分析影响治疗效果的因素，并结合实际研究方法和结果，可以更全面地评估这两种药物在肺结核治疗中的作用，为临床实践提供参考依据。

1.2 研究目的研究目的是评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平治疗的效果，并比较两者的治疗效果。

通过对利福喷丁和利福平的治疗效果进行评价和比较，旨在为临床医生提供更科学、更有效的治疗建议，提高患者的治疗效果和生存率。

研究还旨在探讨影响肺结核患者治疗效果的因素，为临床实践提供参考意见。

通过本研究的方法和结果，将为肺结核患者的治疗提供新的启示和思路，为临床实践提供更多的数据支持和科学依据。

本研究还将对利福喷丁与利福平在肺结核患者治疗中的作用进行全面评估，为临床实践提供可靠的指导和决策依据。

2. 正文2.1 利福喷丁的治疗效果评价利福喷丁是一种常用的抗结核药物，广泛应用于肺结核患者的治疗中。

根据之前的研究和临床实践，利福喷丁在治疗肺结核方面表现出良好的疗效和安全性。

利福喷丁可以有效地抑制结核杆菌的生长和繁殖，从而减少感染病灶的病变程度，促进患者的症状缓解和康复。

多项研究表明，利福喷丁联合其他抗结核药物治疗肺结核，可以显著提高治愈率和降低复发率。

利福喷丁的药代动力学特点也是其有效性的保障。

对比利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果

胺。第２、３疗程，１次／ｄ，晨服异烟肼，０．３ｇ／次；１次，ｄ，Ｏ．４５ｇ
利福平。
１．２．２利福喷丁组：第１疗程，１次，ｄ，晨服异烟肼，０．３ｇ／次；１
次，ｄ，０．６ｇ利福喷丁；１次，ｄ，０．７５ｇ乙胺丁醇；１次／ｄ，１．２５ｇ吡
对于两种药物治疗肺结核的安全性与有效性的研究较少。对利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果进行比较分析，现报告
如下。
洞闭合３２例，约占６４％。两组患者实验室观察指标对比差异有统
计学意义（Ｐ＜Ｏ．０５）。。
吉林医学２０１４年８月第３５￣
２３期
５ｌ２７
对比利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果
杨景（湖南省岳阳市一人民医院感染科，湖南岳阳４１４０００）
【摘要】目的：探讨利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果。方法：选择１００例肺结核患者为观察对象，随机将其分为利福喷丁组与利福平组，对比分析两组患者临床疗效和实验室观察指标。结果：两组观察对象临床疗效和实验室观察指标对比差异有统计学意
续时间不超过３ｈＥ ” 。所以，利福喷丁具有更加理想的长效性、
１．２．１利福平组：第１疗程，１次／ｄ，晨服异烟肼，０．３ｇ／次；１次／ｄ，０．４５ｇ利福平；ｌｌ￣／ｄ，０．７５ｇ乙胺丁醇；１／￣．／ｄ，１．２５ｇ吡嗪酰

利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性

利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性发表时间：2018-12-13T16:09:24.973Z 来源：《医药前沿》2018年34期作者：胡理忠[导读] 利福平与利福喷丁治疗肺结核，利福喷丁效果更加显著，患者用药安全性有保障，具有临床应用优势，值得广泛推广。

（四川省乐至县疾病预防控制中心四川资阳 641500）【摘要】目的：观察并对比利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效，评价用药安全性。

方法：选取2015年9月—2018年1月期间62例肺结核患者，双盲法纳入分组，观察组采用利福喷丁，对照组采用利福平，对比两组患者临床治疗效果。

结果：观察组患者治疗总有效率（90.32%）高于对照组（64.52%），且观察组不良反应发生率（6.45%）低于对照组（29.03%），组间差异明显（P＜0.05）。

结论：与利福平相比，利福喷丁治疗肺结核，临床效果更为明显，且用药安全性更高，具有临床推广价值。

【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；痰细菌培养【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）34-0217-02 1.引言随着环境污染逐年加剧，加之临床抗生素使用不规范，一定程度上增加肺结核发病率，对患者身心健康带来严重影响。

目前，临床主要采用药物对患者开展治疗，选择治疗有效性及安全性均比较高的药物，能够保证患者总体诊疗效果。

本研究选取62例肺结核患者，对其治疗方法及效果进行分析。

2.资料与方法2.1一般资料选取62例肺结核患者作为观察对象，所选病例均满足诊疗标准及用药指征，患者本人及家属对治疗情况知情同意。

双盲法纳入分组，观察组（n=31）男性10例，女性21例，年龄22～50岁，平均年龄（38.63±3.89）岁。

对照组（n=31）男性12例，女性19例，年龄20～50岁，平均年龄（38.52±3.92）岁。

诊断标准：（1）胸部X线出现特征性表现；（2）痰培养发现分枝杆菌阳性；（3）结核菌素强阳性。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价1. 引言1.1 背景介绍肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的传染病，严重威胁人类健康。

据世界卫生组织统计，每年全球有数百万人感染结核病，且约有数十万人死于结核病。

肺结核是结核病最常见的形式，占所有结核病例的约85%。

肺结核的治疗一直是医学领域的研究热点。

目前，利福喷丁和利福平是常用于肺结核治疗的药物。

利福喷丁是一种抗肺结核药，主要通过抑制细菌细胞壁的合成来杀灭结核分枝杆菌。

利福平则是一种抗结核药，对结核菌的抑制作用更为强烈，但在临床使用中也伴随着一定的不良反应。

本研究旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平进行治疗的效果，比较两者在治疗中的优劣，并探讨其临床试验结果和不良反应及安全性评价。

通过本研究的开展，希望能为临床医生选择更为有效和安全的治疗方案提供依据，从而更好地帮助肺结核患者获得治疗。

1.2 研究目的肺结核是一种严重的传染病，严重危害人类健康。

目前，利福喷丁和利福平被广泛应用于肺结核患者的治疗中，但两者的治疗效果如何，目前还存在争议。

本研究旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平两种药物治疗的效果，并比较两者的治疗效果。

通过临床试验的结果来评估两种药物的疗效和安全性，为临床医生提供更好的治疗选择。

本研究的目的是为了为肺结核患者的治疗提供科学依据，促进临床治疗的规范化和个体化，提高患者的治疗效果和生存率。

通过本研究的开展，希望能够为肺结核患者的治疗提供更好的选择和指导，从而降低肺结核的发病率和死亡率。

1.3 研究意义肺结核是一种严重的传染病，影响着全球数百万人的健康。

随着抗生素耐药性的增加，肺结核的治疗变得更加困难。

寻找更有效的治疗方法成为当前肺结核研究的重点之一。

研究利福喷丁与利福平在肺结核患者治疗中的应用意义重大，可以为临床提供更有效的治疗选择，帮助患者早日康复。

通过比较两者的治疗效果，可以为临床决策提供更具科学依据的依据。

评估临床试验结果和不良反应及安全性评价，有助于了解利福喷丁与利福平在实际应用中的表现，为临床实践提供指导。

利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效对比分析

利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效对比分析发表时间：2018-05-31T15:14:20.833Z 来源：《医药前沿》2018年5月第15期作者：何晶[导读] 临床上应用利福喷丁对肺结核患者进行治疗的效果更为显著，不仅能够提高患者的治疗有效率。

（四川省广安市人民医院感染科四川广安 638000）【摘要】目的：探讨利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效对比。

方法：选取我院在2016年5月到2017年12月间收治的80例肺结核患者，将其按照数字法分为两组，观察组40例，采用利福喷丁进行治疗，对照组40例，采用利福平进行治疗。

观察并对比两组患者的治疗效果。

结果：观察组患者的治疗有效率明显对对照组，不良反应发生率明显比对照组低，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。

结论：临床上应用利福喷丁对肺结核患者进行治疗的效果更为显著，不仅能够提高患者的治疗有效率，还能够大大降低患者的不良反应率，从而促进患者病情的快速改善，此种治疗方法值得在临床上推广应用。

【关键词】肺结核；利福喷丁；利福平；治疗效果【中图分类号】R521 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）15-0019-02 Comparison of efficacy of rifapentine and rifampicin in the treatment of pulmonary tuberculosisHe Jing.Department of infection of Guangan People's Hospital,Guangan 638000,China【Abstract】Objective To investigate the effect of rifapentine and rifampicin on pulmonary tuberculosis. Methods Eighty patients with pulmonary tuberculosis who were admitted to our hospital between May 2016 and December 2017 were selected and divided into two groups according to the digital method. Forty patients in the observation group were treated with rifapentine and 40 in the control group. The use of rifampicin for treatment. Observe and compare the therapeutic effects of the two groups of patients. Results The effective rate of treatment in the observation group was significantly lower in the control group than in the control group. The difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion The clinical effect of rifapentine on the treatment of pulmonary tuberculosis patients is more significant. It can not only improve the patient's treatment efficiency, but also can greatly reduce the adverse reaction rate of patients, thereby promoting the rapid improvement of the patient's condition. The method is worthy of clinical application. 【Key words】Pulmonary tuberculosis; Rifapentine; Rifampin; Therapeutic effect结核病是由于结核分枝杆菌而引起的一种慢性传染性疾病，会对患者的许多脏器产生影响，其中肺部结核感染就是最常见的一种，排菌者是此种疾病最重要的传染源。

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效对比及安全性分析

法已成为广大医护人员重点研究的课题之一。目前，临床上常常使用利福喷丁与利福平治疗肺结核。本院特研究利福
喷丁与利福平在肺结核治疗中的临床疗效和安全性，现报告如下。
１资料与方法
异烟肼０．３ｇ以及利福平０．４５ｇ。实验组患者给予利福喷丁治
ｒＬｒｌｒＬｒｌｒｌ
喘３３例疗效观察．陕西医学杂志，２０１２，４１（９）：１１２３ — １１２４．
［收稿日期：２０１５ — ０８ — ０３］
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效对比及安全性分析
近几年，随着．２治疗方法
对照组患者给予利福平治疗： ①患者每日
＿３ｇ、吡嗪酰胺１．２５ｇ、乙胺丁醇０．７５ｇ以发病率不断增加，肺结核患者发病率也呈现上升趋势，引起早晨口服异烟肼０广大医护人员的关注和重视 ¨ 。临床上肺结核疾病的防治方及利福平０．４５ｇ。②连续治疗２个月后，患者每日早晨口服
疗： ①患者每日早晨口服异烟肼０．３ｇ、吡嗪酰胺１．２５ｇ、乙胺丁醇０．７５ｇ以及利福喷丁０．６ｇ。②连续治疗２个月后，患者每日早晨口服异烟肼０．３ｇ以及利福喷丁０．６ｇ。两组肺结核患者口服药物时，２次／周，维持４个月的治疗。
剂量小，全身不良反应小，耐受性好，抑制支气管痉挛，有抗炎、抗过敏等作用，降低乙酰胆碱和组胺引起的气道高反应

利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效及安全性对比分析

利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效及安全性对比分析目的：探讨福利喷丁和利福平对于治疗肺结核疗效及安全性的对比分析。

方法：回顾性分析2011年7月—2012年7月期间我院因肺结核入住治疗患者104例，按计划分为2组，每组52例，分别予以利福喷丁（观察组）和利福平（对照组）进行系统治疗，3个疗程后比较两组患者临床疗效、痰细菌培养转阴比例、X线转归以及不良反应发生情况。

结果：观察组治疗3疗程后显效率63.5%明显高于对照组40.4%，痰细菌培养转阴63.5%明显高于对照组40.4%，不良反应中总不良反应发生13.5%明显低于对照组30.8%。

结论：利福喷丁对于肺结核治疗疗效明显，安全性较高，适合临床推广应用。

标签：利福喷丁；利福平；肺结核利福喷丁（RFT）与利福平（RFP）是世界卫生组织1994年“肺癌健康世界大会”上正式宣布的全球抗结核新药中最具希望的两种药物，美国Medical Letter 治疗指南（2007年）也将二者列为一线抗结核药物，但其治疗肺结核的药效和药物副作用尚存争议[1]。

对于选用哪种药物作为首选对年以来都是我们热衷讨论的话题，本文就利福喷丁和利福平进行对比分析。

1 资料与方法1.1 临床资料回顾性分析2011年7月—2012年7月期间我院因肺结核急性期发作入住治疗患者104例，按计划分为2组，每组52例，分别予以利福喷丁（观察组）和利福平（对照组）进行系统治疗，两组均设定男30例，女22例，年龄27—67岁，平均年龄42±3.5岁；初治肺结核29例，复治肺结核23例；浸润性肺结核18例，慢性纤维化空洞型肺结核28例，粟粒性肺结核6例；所有患者均符合诊断标准，且无相关药物过敏史，具有一定可比性。

1.2 治疗方法观察组第一疗程予以异烟肼0.3g，每日晨服，吡嗪酰胺1.25g，乙胺丁醇0.75g，1次/d，利福喷丁0.45g，2次/周，而第二三疗程为异烟肼0. 3 g/次，1次/d，每日晨服，利福喷丁0. 45 g/次，2次/周；对照组第一疗程与观察组相同，第二三疗程予以异烟肼0. 3 g/次，1 次/d，每日晨服，利福平0. 45 g/次，1次/d。

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果

利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果目的对利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果进行分析。

方法收集2015年2月～2016年12月肺结核患者50例。

采用随机数字表法，随机分为利福平组和利福喷丁组两组各25例。

利福平组采用利福平治疗，利福喷丁组采用利福喷丁治疗。

比较两组患者肺结核治疗总有效率；白细胞降低以及胃肠道反应发生率；治疗前和治疗后患者天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平的差异。

结果利福喷丁组患者肺结核治疗总有效率高于利福平组，差异有统计学意义（P＜0.05）；利福喷丁组白细胞降低以及胃肠道反应发生率低于利福平组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前两组天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后利福喷丁组天冬氨酸氨基转移酶水平以及谷氨酸氨基转移酶水平升高幅度更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论利福喷丁与利福平治療肺结核均有一定效果，但利福喷丁效果优于利福平，且不良反应较少，患者耐受性良好，對肝功能的影响较小，安全性高，值得推广。

[Abstract] Objective To analyze the clinical effect of rifapentine and rifampicin in the treatment of pulmonary tuberculosis. Methods 50 cases of pulmonary tuberculosis from February 2015 to December 2016 were selected and randomly divided into rifampicin group and rifapentine group with 25 cases in each.Patients in rifampicin group were treated with rifampicin，and patients in rifapentine group were treated with rifapentine.The total effective rate of tuberculosis treatment was compared between the two groups.The incidence of leukopenia and the incidence of gastrointestinal reactions were compared.The levels of aspartate aminotransferase and glutamate aminotransferase were measured before and after treatment. Results The total effective rate of tuberculosis treatment in rifapentine group was higher than that in rifampicin group （P＜0.05）.The incidence of leukopenia and gastrointestinal reaction in rifapentine group was lower than that in rifampicin group （P＜0.05）.There was no significant difference in the levels of aspartate aminotransferase and glutamate aminotransferase between the two groups before and after treatment （P>0.05）.The levels of aspartate aminotransferase and glutamate aminotransferase.The level of elevation was lower，（P＜0.05）. Conclusion Rifapentine and rifampicin have a certain effect in the treatment of pulmonary tuberculosis，but the effect of rifapentine is better than that of rifampicin，and the adverse reaction is less.The patient is well tolerated，and the effect on liver function is small，and safety is high.It is worthy of promotion.[Key words] Rifapentine；Rifampicin；Tuberculosis肺结核是结核杆菌对肺部组织造成侵犯所出现的感染症状，可导致患者呼吸系统异常。

利福喷汀与利福平治疗肺结核的临床对比分析

论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 肺结核是临床常见的传染性疾病，由结核杆菌感染引起，可致使患者出现呼吸系统异常症状。

目前，世界范围内公认的治疗肺结核有效药物为利福喷汀和利福平，两种药物在治疗肺结核的有效性和安全性上值得进一步探究。

本文以我院收治的20例肺结核患者作为研究对象，在不耽误患者病情并征得患者同意的前提下，对20例患者分别予以常规治疗+利福喷汀和常规治疗+利福平，取得了较好的疗效，现报告如下。

资料与方法2015年2月-2017年2月收治肺结核患者20例，按照入院顺序随机分为观察组和对照组，各10例，均为男性。

观察组患者年龄24～56岁，平均(39.68±3.25)岁；其中Ⅱ型肺结核5例，Ⅲ型肺结核3例，Ⅳ肺结核2例。

对照组患者年龄25～51岁，平均(38.45±2.98)岁；其中Ⅱ型肺结核4例，Ⅲ型肺结核4例，Ⅳ肺结核2例。

观察组和对照组的一般资料和临床信息经统计学分析，差异均无统计学意义(P ＞0.05)，满足分组研究要求。

方法：两组患者均予以呲嗪酰胺片1.5g/次，异烟肼0.3g/次，乙胺丁醇0.75g/次。

观察组在常规治疗的基础上加施利福喷汀胶囊0.45g/次，2次/周；对照组在常规治疗的基础上予以利福平0.45g/d。

疗效评定标准：经6个月跟踪随访后，对患者实施胸部CT、实验室和肝功能检查，以评定临床治疗效果。

①显效：治疗后，临床症状消失，痰涂片阴性，影像学吸收明显；②有效：治疗后，临床症状明显改善，痰涂片阴性，影像学存在吸收迹象；③无效：治疗后，临床症状缓解不明显，痰涂片阳性，且影像学未见吸收迹象。

临床治疗总有效率=显效率+有效率。

检测项目及方法：在治疗3、6个月期间，抽取患者静脉血5mL，检测白细胞数、谷氨酸氨基转移酶(ALT)和天冬氨酸氨基转移酶(AST)，统计不同时间段内痰涂片阳性、胸部CT 检查下空洞闭合及病灶吸收例数。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价肺结核是由分枝杆菌引起的传染病，严重危害人们的健康。

近年来，结核病的治疗不断进步，利福喷丁与利福平是常见的治疗药物之一。

本文旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果。

一、药物介绍利福喷丁和利福平均是广谱抗生素，对革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌以及结核分枝杆菌等都有较好的杀菌作用。

利福喷丁还具有抗真菌作用。

这两种药物被广泛应用于多种细菌感染的治疗中，如呼吸道感染、尿路感染、精神病感染等。

二、治疗原则治疗肺结核的原则是全面、细致和长期治疗。

药物的选择要依据患者的药敏试验结果和药物耐受性进行选择。

利福喷丁与利福平常常被选用于短程治疗，一般需要连续服药至少6个月。

三、治疗效果肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果表现为：症状好转，结核菌阴转率升高，微瘤消失率提高。

1.症状好转肺结核临床症状表现为咳嗽、咳痰、低热、盗汗、乏力等。

用利福喷丁与利福平合理的治疗后，患者症状的缓解会比较明显。

研究结果显示，在采用利福喷丁治疗的2周内，患者的症状显著缓解，如咳嗽、咳痰等症状均得到明显缓解。

在治疗过程中，注重饮食、营养补充以及心理疏导等，可更好地促进患者的康复。

2.结核菌阴转率升高结核菌是指肺结核菌的一个菌种，是肺结核的主要病原体。

利福喷丁与利福平的治疗能够显著提高结核菌阴转率。

研究结果表明，在利福喷丁与利福平组中，患者结核杆菌阴转率显著高于单药治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。

这意味着联用这两个药物，能显著提高肺结核患者的病情好转率。

3.微瘤消失率提高利福喷丁与利福平联合治疗肺结核的微瘤消失率较高。

微瘤是肺结核的一种特殊病理变化，其常见表现为胸部影像学检查时的阴影、结节等。

研究结果显示，结核性微瘤的消失率在利福喷丁联合利福平治疗组中较单独用药的组别更高，这说明联合使用这两种药物能提高治疗的效果并缩短治疗时间。

四、药物不良反应利福喷丁和利福平是两种经典的抗生素，其在使用过程中，有时会出现一些不良反应，如胃肠道反应、过敏反应、肝功能损伤等。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察

利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察摘要：目的：探讨利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性。

方法：选择110例肺结核患者随机数字法分组各55例，对照组采用利福平疗法，观察组采用利福喷丁疗法，比较两组治疗效果、不良反应发生率、治疗方案接受度。

结果：观察组治疗总有效率、病变吸收率、空洞闭合率、痰菌转阴率均高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）；观察组治疗方案接受度高于对照组（P<0.05）。

结论：利福喷丁和利福平比较，治疗肺结核的疗效和安全性更高，患者接受度更高，故更值得应用。

关键词：利福喷丁疗法；肺结核；疗效；安全性肺结核是恶性传染病，具有传播速度快、致死率高的特点，对其进行隔离看护十分必要，同时也需要对患者进行科学治疗，目前，利福喷丁与利福平均可以用于治疗肺结核，探究两类药物的疗效和安全性将为患者提供高效且安全性的治疗方案，故意义重大[1-2]。

据此，本研究选择了110例肺结核患者进行分组探究，比较利福喷丁与利福平的疗效和安全性。

1资料与方法1.1一般资料选择110例肺结核患者随机数字法分组各55例，选取时间2021-7-1到2022-6-30，观察组男、女分别25例、30例，年龄43-53（49.18±2.08）岁；对照组男、女分别28例、27例，年龄46-52（49.11±2.11）岁。

一般资料差异（P>0.05）。

纳入标准：①符合诊断标准的患者；②知情同意并签字的患者。

排除标准：①并发重要脏器疾病的患者；②精神障碍。

1.2方法对照组行利福平疗法：品名：利福平胶囊；生产企业：沈阳红旗制药有限公司；批准文号：国药准字H21021905；药品规格：每粒装0.15g,100粒；用法用量：成人，口服，一日0.45g～0.60g，空腹顿服，每日不超过1.2g。

观察组行利福喷丁疗法：品名：利福喷丁胶囊；生产企业：无锡福祉制药有限公司；批准文号：国药准字H10940012；药品规格：0.15g*10粒*2板；用法用量：成人一次0.6g(体重<55kg者应酌减)，一日1次，空腹时( 餐前1小时 )用水送服；一周服药1～2次。

利福喷丁与利福平治疗肺结核的效果比较

利福喷丁与利福平治疗肺结核的效果比较目的研究并对比利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床效果。

方法随机抽取于2013年1月～2015年6月我院收治的肺结核患者100例作为此次研究的对象，采取抛掷硬币法将患者分为对照组与观察组，每组各50例。

对照组给予利福平治疗，观察组给予利福喷丁治疗。

两组患者均接受为期6个月的治疗，治疗结束后，对比两组患者的痰菌转阴率、空洞闭合率、病灶总吸收率及不良反应发生率。

结果观察组的痰菌转阴率、空洞闭合率、病灶总吸收率分别为86%、82%、96%，均明显高于对照组的68%、64%、80%（P＜0.05）。

观察组的不良反应发生率为8%，明显低于对照组的24%（P＜0.05）。

结论利福喷丁、利福平是两种常用的抗结核药物，但利福喷丁的临床疗效和安全性均较利福平更为显著。

[Abstract] Objective To study and compare the clinical effect of Rifapentine and Rifampin in the treatment of pulmonary tuberculosis. Methods From January 2013 to June 2015 in our hospital for tuberculosis patients，100 cases of tuberculosis patients were randomly selected as the research object，and the patients were divided into the control group and the observation group by taking the toss of a coin method，each group had 50 cases.The control group was given Rifampin，the observation group was given Rifapentine.The patients of two groups were treated for 6 months，after the treatment，the sputum bacteria turn rate，total absorption，cavity closure rate，lesions and incidence of adverse reactions were compared between two groups. Results The sputum bacterium turns shade rate，cavity closure rate and total absorption rate of the observation group was 86%，82% and 96% respectively，which were significantly higher than that of the control group of 68%，64% and 80% （P＜0.05）.The incidence of adverse reactions of the observation group was 8%，which was significantly less than that of the control group of 24% （P＜0.05）. Conclusion Rifapentine and Rifampin are two kinds of commonly used anti tuberculosis drugs，but the clinical efficacy and safety of Rifapentine compared with Rifampicin is more significant.[Key words] Rifampin；Rifapentine；Pulmonary tuberculosis肺结核是一种比较常见的传染性疾病，由于肺结核患者的免疫功能低下，容易受到细菌侵袭而发生肺部感染，累及多个器官，对人们的生命健康构成严重的威胁[1-3]。

利福平与利福喷汀抗结核治疗效果对比分析

利福平与利福喷汀抗结核治疗效果对比分析王爱欣【摘要】目的探讨利福平与利福喷汀用于治疗肺结核的疗效与不良反应的差异.方法选择我院收治的120例肺结核患者,随机分为观察组与对照组各60例,观察组给予包含利福喷汀的抗结核治疗,对照组给予包含利福平的抗结核治疗,比较两组患者的痰菌阴转率、空洞闭合率和病灶显著吸收率以及不良反应的发生情况.结果观察组在痰菌阴转率、空洞闭合率和病灶显著吸收率方面均优于对照组,差异均具有统计学意义(P＜0.05).观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论利福喷汀抗结核治疗疗效显著,而且不良反应较少,是肺结核患者较为理想的用药选择.【期刊名称】《国外医药（抗生素分册）》【年(卷),期】2015(036)004【总页数】2页(P179-180)【关键词】利福平;利福喷汀;抗结核;不良反应;疗效【作者】王爱欣【作者单位】内蒙古扎兰屯市结核病院,扎兰屯162650【正文语种】中文【中图分类】R978.3肺结核的病程漫长，对人们的生命健康造成较大影响，其用药需遵循“早期、规律、全程、联用、适量”原则，常采用的方案是首选利福霉素类药物加用其他抗结核药物[1]，利福平与利福喷汀是利福霉素类中的两种常见药物，本文对这两种药物的疗效及用药安全性进行了探讨，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2013年2月—2014年12月间我院收治的120例肺结核患者为研究对象，所有患者入院检查痰涂片均为阳性，无肝、肾功能障碍，无合并消化系统、心血管、血液、内分泌或神经系统严重疾病，无药物过敏史，排除妊娠、哺乳期妇女。

其中男性病例74例，女性病例46例，患者年龄(42.1±5.3)岁。

将120例患者随机分为观察组与对照组，每组各60例，两组间一般资料对比无统计学差异(P>0.05)。

1.2 方法观察组采取3HLZE/Δ3HLE 方案（即第一阶段给予HLZE三个月、第二阶段给予HLE三个月）治疗，对照组采取3HRZE/Δ3HRE方案进行治疗（即第一阶段给予HRZE三个月、第二阶段给予HRE三个月），两组均为6个月短程方案（H为异烟肼0.3g/d，Z为吡嗪酰胺1.25g/d，E为乙胺丁醇0.75g/d，R为利福平0.45g/d，L为利福喷丁0.6g/d）。

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价

肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的慢性感染性疾病，是全球范围内的一个大健康问题。

肺结核患者的治疗通常需要使用抗结核药物，利福喷丁与利福平是常用的抗结核药物，它们都属于第一线抗结核药物。

本文将针对肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果
进行评价。

一、药物治疗
1.1 利福喷丁
利福喷丁是一种能够有效杀死结核菌的药物，它属于磺胺类药物。

利福喷丁的使用方
法是口服，通常每日3次，每次剂量为0.5g~1g。

二、疗效评价
研究表明，利福喷丁在肺结核治疗中具有较好的疗效，其治愈率高达85%左右。

临床
试验中，一些患者在使用利福喷丁后出现了一些副作用，如面部潮红、腹泻、嗜睡和头痛等。

但这些副作用通常是轻微的，能被耐受。

2.2 利福平
利福平的疗效也比较显著，可以有效地抑制结核菌的生长，从而达到治疗肺结核的目的。

研究表明，利福平的治愈率在75%左右。

利福平同样也存在一些副作用，如恶心、呕吐、头晕、皮疹和过敏反应等。

但在临床应用过程中，这些问题可以通过调整用药时间、
剂量等治疗方案来解决。

三、优缺点分析
综合来看，利福喷丁和利福平都是治疗肺结核的有效药物。

在选择药物时，应结合患
者的具体情况、耐药情况等因素进行综合评估，制定最适合的治疗方案。

同时，药物使用
后应密切观察患者的病情变化和副作用情况，随时调整治疗方案，提高治疗效果。

利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比

利福喷丁和利福平治疗肺结核临床效果对比发布时间：2021-04-02T11:20:09.213Z 来源：《中国医学人文》2020年12月12期作者：居建云[导读] 对肺结核采用利福喷丁和利福平治疗的效果进行分析。

居建云（昆明市第三人民医院；云南昆明650041）摘要：目的：对肺结核采用利福喷丁和利福平治疗的效果进行分析。

方法：以我院在2018年1月到2020年2月之间接收的肺结核患者共165例进行研究，按照电脑随机分组法将患者分为采用利福喷丁治疗的观察组以及采用利福平治疗的对照组，将两组治疗后的总有效率进行对比观察。

结果：对照组的治疗总有效率为70%，显著低于观察组的98.83%（p<0.05）。

结论：对于肺结核患者，采用利福喷丁与利福平治疗均能取得一定的治疗效果，但采用利福喷丁治疗后患者症状改善更明显，临床有效率更高，值得参考借鉴。

关键词：利福喷丁；利福平；肺结核结核病是临床常见疾病，具有较高的发生率，随着患者免疫功能的减退，病情会逐渐加重，发生空洞的几率较高，随着病情的持续发展，在患者痰液中的细菌会逐渐转变为阳性，可能会出现糖尿病，影响患者的生活质量[1]。

结核杆菌导致人体感染从而产生肺结核，传染性较强，主要传播途径为唾液，患者在患病后会出现明显的症状，包括咳嗽、多痰等，部分患者症状严重可能出现痰中带有血丝[2]。

当前临床上针对肺结核的治疗方法包括药物治疗，常用药物有异烟肼、利福平、利福喷丁等，对不同患者应选择适合的药物治疗。

为此，我院以2018年1月到2020年2月之间来我院治疗的肺结核患者165例进行研究，取得了较好的结果。

1.资料与方法1.1一般资料研究对象165例，均为我院在2018年1月到2020年2月之间接收的肺结核患者，按照电脑随机分组法分为对照组80例和观察组85例，对照组中男43例，女37例，年龄62-88岁，均值（74.8±2.9）岁，观察组中男50例，女35例，年龄61-87岁，均值（73.5±3.0）岁，在性别、年龄等信息熵，两组间的情况相似，可以比较(p>0.05)。

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较研究

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较研究发布时间：2023-01-03T03:19:04.341Z 来源：《中国医学人文》2022年28期作者：谭超明[导读] 目的：研究分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及不良反应谭超明广西河池市人民医院广西河池547000[摘要]目的：研究分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及不良反应。

方法：选取我院2021年2月-2022年1月间收治的肺结核患者92例，依据随机数字表法均分为观察组（46例）和对照组（46例），给予对照组患者利福平治疗，给予观察组患者利福喷丁治疗，对比两组患者的临床药效以及不良反应发生率。

结果：观察组患者的治疗总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组皮疹、白细胞减少、胃肠道反应、肝功能异常等不良反应发生率低于对照组，P＜0.05。

结论：利用利福喷丁治疗肺结核的效果优于利福平治疗，可有效减少不良反应发生率，具有较高的治疗效果以及安全性，值得临床推广应用。

[关键词] 利福喷丁；利福平；肺结核；药效；不良反应肺结核属于慢性传染性疾病，临床发病率较高，对于患者的身心健康影响较大[1]。

目前，肺结核成为了世界公共卫生问题，不仅会对患者造成疼痛，同时还会增加经济负担。

结核分歧杆菌是引发肺结核的主要原因，在发病后可累及患者多个器官，其中最为常见的并发症就是肺部感染。

对于肺结核的治疗，临床必须要采取安全、有效的治疗方式，尤其是选择科学的药物治疗，尽可能提高药效，降低不良反应率[2]。

为探讨利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及不良反应，我院选取92例肺结核患者展开研究，现详细报告如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取我院2021年2月-2022年1月间收治的肺结核患者92例，依据随机数字表法均分为观察组（46例）和对照组（46例）。

其中观察组男21例，女25例；年龄22-74岁，平均年龄（47.26±6.47）岁；平均病程（2.76±1.34）月。

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价.

利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价.发布时间：2023-03-10T14:23:01.911Z 来源：《医师在线》2022年11月22期作者：王晓英[导读]利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价王晓英（成都市公共卫生临床医疗中心；四川成都610000）【摘要】目的：探讨利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的发挥作用及不良反应情况。

方法：选取2019年1月-2020年1月，在我院接受肺结核病治疗的68例患者作为研究对象，按照单双数法分为两组，每组34人，A组给予利福喷丁治疗，B组给予利福平治疗，对比两组患者的治疗效果及不良反应情况。

结果：A组患者的整体治疗效果高于B组（P<0.05）,A组患者的炎菌转阴情况、病变吸收情况及空洞闭合情况均好于B组（P<0.05），A组患者的不良反应情况低于B组（P<0.05）。

结论：在治疗肺结核疾病中使用利福喷丁治疗效果比利福平好，更加安全可靠，更利于患者恢复健康。

【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；安全性；治疗效果肺结核属于肺部疾病，具有一定的传染性，不仅对自身的身体健康有影响，同时还对周围的人身体健康有影响，由于其发病率较高，临床上以咳嗽、咳血、身体消瘦等为主要表现，通过呼吸道进行传播，传染率高[1]。

临床上在治疗肺结核疾病患者中要十分严谨，对于病情严重者要及时治疗避免发生死亡现象。

肺结核疾病患者治疗方式以药物治疗为主，临床上常用利福喷丁和利福平来治疗，由于两种药物治疗效果及用药后的不良反应不同，所以本文主要研究两种药物的药效及安全性，研究过程如下：1资料与方法1.1一般资料选取2019年1月-2020年1月，在我院接受肺结核病治疗的68例患者作为研究对象，按照单双数法分为两组，A组34人，男女比例为20:14，年龄为23-64岁，平均年龄为（43.56±2.23）岁，患病时间为5-13月，平均患病时长为（9.02±1.06）月，B组34人，男女比例为18:16，年龄为24-64岁，平均年龄为（44.21±2.12）岁，患病时间为4-13月，平均患病时长为（8.56±0.95）月，对比两组患者一般资料发现差异不明显（P>0.05），可以进行试验。