马克思原理分析经济危机
关于经济危机的马克思主义哲学原理分析
关于经济危机的马克思主义哲学原理分析关于经济危机的马克思主义哲学原理分析摘要：2008年从美国爆发的经济危机波及世界，使全球遭受了自1929-1933年经济危机以来的最严重的全球性经济危机，给世界各国以沉重打击。
时至今日，经济危机的影响还未消除。
因此，运用马克思主义哲学原理分析经济危机的原因，解决方案和相应的启示，显得十分必要。
希望借此更好地解决经济危机。
关键词：经济危机，马克思主义哲学正文：经济危机是指一个或多个国家的经济在一段长时期内不断收缩的现象。
经济危机具有一定的周期性，对各国的经济，政治，社会等领域阻碍巨大。
2008年经济危机对很多国家产生了深远影响，各国不得不采取各种措施应对经济危机。
马克思主义哲学是科学的世界观与方法论的统一，对人们的认识和实践有重要意义。
用马克思主义哲学分析经济危机，可以使我们更好的认识经济危机，从中得到的启示能更好的指导实践更好的应对经济危机。
一．用马克思主义哲学分析经济危机产生的原因1规律是事物之间的本质的必然的稳定的联系，规律具有客观性，不以人们的的意识为转移。
经济危机是由于资本主义的主要矛盾决定的，不可能彻底消除，经济危机具有周期性。
自从1825年英国爆发第一次普遍经济危机之后，资本主义国家差不多每隔10年就会爆发一次经济危机。
这已经成为资本主义国家的一种经济规律，具有客观性。
这表明资本主义国家产生的原因不可避免，是由资本主义的主要矛盾所决定的。
2事物之间存在普遍联系，联系具有普遍性。
世界是一个相互联系的统一的整体。
2008年经济危机最初源自美国的次贷危机，由于联系的普遍性，次贷危机又引发了美国的金融危机，最后由于世界是一个联系的整体，美国金融危机变为全球性经济危机。
由此可见，正是由于经济全球化，世界处于普遍联系之中，才导致了美国的次贷危机成为影响全球的经济危机。
3事物的变化发展是内外因共同作用的结果，内因是事物变化发展的根据，外因是事物变化发展的条件，外因通过内因起作用。
马克思主义经济学对经济危机的解释
马克思主义经济学对经济危机的解释经济危机是经济体系中不可避免的现象，对于这一现象，马克思主义经济学提供了深刻的解释。
在马克思主义经济学的视角下，经济危机不是偶然事件，而是资本主义体系内在矛盾的必然结果。
本文将从马克思主义经济学的角度出发，探讨经济危机的本质及其解释。
首先，马克思主义经济学认为，资本主义经济体系具有内在的矛盾和不稳定性。
资本主义经济以追求利润最大化为目标，通过剥削工人阶级获取剩余价值。
然而，随着资本主义生产力的发展和生产关系的变化，生产资料私有制逐渐成为经济发展的阻碍。
生产过剩、市场饱和和利润率下降等问题不断凸显，导致经济体系内部矛盾不断加剧。
其次，马克思主义经济学强调资本主义经济体系的周期性发展规律。
马克思指出，资本主义经济呈现周期性的繁荣和衰退。
在繁荣阶段，生产力得到充分发展，资本积累迅速，经济活动蓬勃发展。
然而，随着市场的扩张和资本的过度投资，经济泡沫不断积聚，最终引发经济危机的爆发。
经济危机期间，生产能力过剩，失业率上升，市场需求下降，资本投资受阻，导致经济体系陷入深度萧条。
此外，马克思主义经济学认为，经济危机的爆发是资本主义体系内部矛盾的表现。
在资本主义经济体系中，资本家和工人阶级之间的利益冲突不断加剧。
资本家为了追求利润最大化，不断压缩工人的工资待遇，导致工人阶级的消费能力受到限制。
随着消费需求的下降，市场无法有效释放，经济增长受到阻碍，最终导致经济危机的爆发。
总的来说，马克思主义经济学对经济危机的解释强调了资本主义体系内在的矛盾和不稳定性。
经济危机的爆发不是偶然事件，而是资本主义经济体系内部矛盾激化的必然结果。
只有通过彻底改变资本主义生产关系，实现社会主义的生产方式，才能真正解决经济危机的根源问题。
漫谈马克思的经济危机理论
详细描述
经济危机期间，失业、贫困和社会不 平等现象加剧，导致社会矛盾激化。 此外，经济危机还可能引发政治动荡 和冲突，对国家和社会稳定造成威胁 。
05
应对经济危机的政策建议
政府宏观干预与财政货币政策调整
政府宏观干预
货币政策调整
政府应采取积极的财政政策和货币政 策，通过增加公共支出、减税、降息 等措施来刺激经济增长，缓解经济危 机的影响。
漫谈马克思的经济危机理论
目录
• 引言 • 马克思经济危机理论概述 • 经济危机的根源 • 经济危机的表现与影响 • 应对经济危机的政策建议 • 结论
01
引言
背景介绍
19世纪工业革命时期，资本主义经 济高速发展，但随之而来的是周期性 的经济危机。
马克思观察到资本主义经济制度的内 在矛盾，提出经济危机理论，揭示了 资本主义经济的本质和规律。
当生产和流通的矛盾积累到一定程度时，就会引发经济危机，表现为商品过剩、生产过剩和 信用危机等。
有效需求不足与供给过剩
有效需求不足是经济危机的重要原因 之一，它导致了供给过剩的现象。
当有效需求不足时，企业会面临销售 困难和产能过剩的问题，进而引发经 济危机。
在资本主义市场经济中，由于财富积 累与贫困积累的冲突，有效需求往往 不足，难以支撑生产的增长。
产业结构升级
优化产业结构，推动产业向高技 术、高附加值方向发展，提高产 业的整体素质和竞争力，增强抵 御经济风险的能力。
完善社会保障体系与收入分配制度
社会保障体系
建立健全的社会保障体系，保障低收入群体的基本生活需要，缓解社会矛盾和不稳定因 素。
收入分配制度
马克思主义对资本主义经济危机的分析
马克思主义对资本主义经济危机的分析资本主义经济危机是一个长期以来持续存在的问题，对经济体系和社会产生了广泛的影响。
马克思主义作为一种理论体系，对资本主义经济危机的原因、本质以及解决方法提供了深入的分析。
本文将从这三个方面来阐述马克思主义对资本主义经济危机的独特观点。
一、资本主义经济危机的原因马克思主义认为，资本主义经济危机的根本原因在于资本主义生产方式的内在矛盾。
资本主义的生产方式以追求利润为中心，而这种追求利润的动力使得资本家不断扩大生产规模和追求剩余价值。
然而，随着生产力的提高和市场的饱和，资本积累的速度逐渐超过市场需求，这就导致了过剩生产能力和商品过剩的现象。
随之而来的是价格下跌、厂商破产和失业率上升，从而引发了经济危机。
二、资本主义经济危机的本质马克思主义认为，资本主义经济危机的本质在于资本的无限扩张和剥削。
在这种经济体系中，资本家为了追求利润最大化不断扩大生产规模，从而引发了生产过剩和商品过剩的问题。
另外，在资本主义制度下，劳动力成为商品，劳动者不断被剥削，而资本家通过垄断和控制市场，不断压低劳动力的工资，加剧了社会阶级的分化和不平等现象。
这种剥削和不平等导致了社会矛盾的加剧，最终引发了经济危机。
三、解决资本主义经济危机的方法在马克思主义的分析下，解决资本主义经济危机的根本方法在于消灭资本主义生产方式，建立无产阶级专政的社会主义制度。
马克思认为，只有通过消灭私有制，实现资源的公有化，使生产力为整个社会服务，才能最终解决资本主义经济危机。
此外，马克思主义还提出了一些在资本主义制度下的改良方法来缓解经济危机。
例如，通过工人阶级的斗争争取更高的工资，减轻剥削；建立社会保障制度，保障劳动者的基本权益；采取国家干预政策，调节市场规模等。
这些措施可以在一定程度上缓解经济危机，但并不能从根本上解决问题。
马克思主义对资本主义经济危机的分析深刻影响了经济学领域的发展。
通过对资本主义经济危机的原因、本质以及解决方法的深入研究，我们可以更好地理解并应对当前全球范围内的经济危机。
马克思关于经济危机的论述
马克思关于经济危机的论述
马克思关于经济危机的论述主要体现在他的著作《资本论》中。
马克思认为，资本主义经济体系内在的矛盾和短期的利润追求将导致周期性的经济危机。
以下是他关于经济危机的一些核心观点：
1.生产力和生产关系的矛盾：马克思认为，资本主义制度内，生产力的不断发展与生产关系的相对滞后会导致经济危机。
新的生产力水平需要适应的生产关系，但这种适应是一个漫长而痛苦的过程，其中包括工人与资本家之间的阶级矛盾。
2.利润率下降趋势：马克思提出了“利润率下降趋势”理论，认为随着生产资本的积累，相对不变资本（如机器和设备）的增加导致利润率下降。
这使得资本家在追求短期利润的同时，削弱了长期的利润潜力。
3.过剩生产力和市场不足：马克思强调了过剩生产力和市场不足的问题。
他认为，由于工人的相对贫困和剥削，市场上的需求不能充分消化生产的商品，导致生产过剩，最终引发经济危机。
4.周期性的经济循环：马克思指出，资本主义经济循环的核心是生产、分配、交换和消费。
这一过程中，由于内在矛盾和不平衡的发展，经济会经历周期性的繁荣、衰退、危机和复苏。
5.金融资本的角色：马克思关注了金融资本在经济危机中的作用。
他认为金融领域的资本运作加剧了经济危机的发生和扩大。
总体而言，马克思对经济危机的理论主要围绕资本主义内在的矛盾和生产关系的不平衡展开。
他的理论影响了后来的马克思主义经济学和对资本主义经济体系的批判。
需要注意的是，关于经济危机的理论在学术界有多种流派，而马克思的观点仅是其中之一。
马克思主义与资本主义经济危机
马克思主义与资本主义经济危机马克思主义和资本主义经济危机是两个密切相关的主题。
马克思主义理论提供了对资本主义经济危机的深刻分析和批判，同时也为解决经济危机提供了一些思路和方向。
本文将以马克思主义视角探讨资本主义经济危机的根源、特征以及应对之道。
一、资本主义经济危机的根源资本主义经济危机的根源在于资本主义的基本矛盾和内在矛盾。
资本主义经济是以生产资料私有制和商品经济为基础的经济形态，其运行面临着矛盾的双重压力。
首先，资本主义经济的基本矛盾体现在资本与劳动之间的矛盾。
在资本主义制度下，生产资料归少数资本家所有，劳动力则成为商品。
资本家为了追求利润最大化，会压榨工人，使工人的收入不能与生产力的提高相适应。
这导致工人的购买力下降，市场需求不足，经济增长速度减缓。
其次，资本主义经济的内在矛盾源于资本积累过程中的周期性波动。
资本主义经济是一个周期性循环的经济体系，周期性危机是其固有特征。
资本家为了获取更高的利润，会不断扩大生产规模，但市场需求的有限性将使超过一定规模的扩张成为不可能。
这将导致过剩产能、投资波动和经济周期性的起伏。
二、资本主义经济危机的特征资本主义经济危机具有一些明显的特征，这些特征使经济危机具有一定的规律性和周期性。
其中，最突出的特征包括经济过热与过冷、金融风险增加、产业结构失衡等。
首先，经济过热与过冷是资本主义经济危机的常见特征。
在资本主义市场经济中，市场对经济波动具有自我调节机制，但由于信息不对称、预期偏差等因素的存在，市场容易出现过热和过冷的现象。
过热时，生产过剩、物价上涨、投资泡沫等问题会逐渐暴露；过冷时，经济增长放缓、就业压力增大等问题将影响到整个经济体系。
其次，金融风险的增加是资本主义经济危机的重要特征之一。
随着金融市场的发展和资本运作的复杂性增加，金融风险逐渐成为引发经济危机的主要因素。
金融衍生品市场的过度扩张、高风险的贷款和债务等问题，容易导致金融危机的蔓延和加剧。
最后，产业结构失衡是资本主义经济危机的另一个特征。
用马克思的视角解释资本主义经济危机
1.马克思对于资本主义的理解资本主义的核心是商品的交换，其前提是商品必须兼具使用价值和交换价值。
两者三价值的表现形式，换言之，具有使用价值和交换价值是一商品能够和市场上任何其他商品进行比较和直接交换的前提。
但宄竟是什么创造了交换价值呢？马克思认为劳动时间-一工人生产商品的社会必要劳动时间，创造价值。
这就是著名的劳动价值论。
金钱掩饰了资本主义是基于剥削的事实，而剥削则是资本主义生产环节的核心。
为了生产商品，资本家投入资本，而通过商品销售，资本家又再次获得资本。
对于资本家这一行为的解释就是，完成商品生产和销售之后，他们能获得超额利润。
而这部分利润就是马克思所说的剩余价值。
这一概念的提出是由于工人劳动力（足够负担他们购买生活必需品的工资）和工人实际创造的价值之间存在差距。
这就是剥削所在。
通过竞争，这一剩余价值在资本家之间进行分配。
2.危机的可能性商品生产的的直接目的不是为了满足人类需求，而是为了创造利润。
这就使得爆发危机的可能性始终存在。
当然，这一观点的前提是商品必须具备使用价值，否则它不能被销售。
提高工人的工资，可以消耗资本家所得的部分利润。
因此，有时候，工人可以通过加薪的方式来降低资本家对他们的剥削程度。
这其实是20世纪70年爆发的经济危机的冰山一角。
竞争使得资本家更具活力和动力，但也导致了持久的不确定性和不稳定性。
为了不被吞并，企业必须扩张。
这就要求抓住市场需求并继续创造新的市场需求。
这也意味着企业向市场投放的许多新产品，可能并不是人们需要或负担得起的。
任何企业，行业，经济领域的扩张同时要求方方面面的调整。
而现在并没有组织能够实现这一调整。
就像马克思说的那样，价格机制致力于实现市场均衡，但也只能是通过极端的市场混乱。
3.利润率竞争使得企业投资新技术和新设备，这是马克思所说的不变资本。
企业淘汰竞争对手，获得利润。
随着其他企业竞相采取新技术，新技术的普及使得原来领先者失去了优势。
同时资本家也将更多的不变资本投向购买劳动力，或者可变资本。
马克思的经济危机理论
资本主义基本矛盾的重要表现之一，就是单个企业 生产的有组织性同整个生产的无政府状态之间的矛盾。 社会再生产过程中比例关系的失调，特别是生产与 需要之间的比例关系的失调，是资本主义私有制所造成 的必然结果。私有制把社会生产割裂开来，资本家们各 行其是。各生产部门比例的不协调，是资本主义生产运 动中的经常现象。严重比例失调是引起经济危机的重要 原因之一。
新的危机阶段－萧条－复苏－高涨－新危机……
◆马克思的经济危机理论的主要内容：
1、资本主义经济危机的实质是
生产相对过剩， 即相对于劳动人民有支付能力的需求不足的过剩 2、资本主义经济危机的根源：
是资本主义的基本矛盾 （生产社会化和生产资料私人占有之间的矛盾）
3、固定资本的更新是资本主义经济危机周期性爆发 的物质基础。
李嘉图：个人的生长过程是由青年而壮年，而老死； 但是国家的发展过程却不如此。国家达到最旺盛的状态 以后，再向前发展诚然可能受到阻碍，但它的自然趋势 却是永远地继续前进，使它的财富和人口永远不会减少。 (2)对李嘉图观点分析：物质资料的生产是人类社 会存在和发展的基础。只要人类社会存在，物质资料 的生产就不会停止。作为物质生产特定形式的资本主 义生产，由于其自身的基本矛盾运动却是要退出历史 舞台的。李嘉图把资本主义生产等同于物质生产一般， 并在此基础上得出资本主义制度将永远存在下去的错 误结论。
例1 早在100多年前，马克思和恩格斯就 把政府管制资本列为十个通往共产主义的必经 步骤之一：“第五步：国家统一掌控信贷……” 随着华尔街金融危机的爆发，马克思当年的预 言得到了验证：美国和欧盟为恢复信心而购买 了大银行的股权，实际上就是将这些银行部分 国有化。 (1)马克思主义经济危机理论的主要内容有 哪些？ (2)简述马克思主义经济危机理论的意义。
马克思主义对资本主义经济危机的分析
马克思主义对资本主义经济危机的分析马克思主义理论深刻分析了资本主义经济体系中存在的内在矛盾和经济危机的根源。
根据马克思的经济学原理，资本主义经济体系具有周期性地发生危机的趋势，这种危机不仅仅是经济波动或周期性衰退，更是资本主义生产方式本身的必然结果。
首先，马克思主义认为，资本主义经济中存在着生产力和生产关系之间的矛盾。
随着生产力的不断发展和提高，生产关系难以适应生产力的发展，出现了生产资料私人所有制与社会化生产之间的矛盾。
这种矛盾在资本主义经济体系中必然会导致生产过剩和利润率下降的问题，从而引发经济周期性的危机。
其次，马克思主义强调资本主义经济体系中存在着无限扩张的内在动力。
资本主义的本质是追求利润最大化，这就要求资本家不断扩大市场份额、扩大生产规模，不断积累更多的资本。
然而，市场并非是无限的，当市场需求无法满足日益扩大的生产规模时，就会出现生产过剩、商品无人购买的问题，最终导致经济危机的爆发。
此外，马克思主义指出资本主义经济体系中存在着资本集中和垄断的趋势。
随着竞争的加剧和生产要素的集中，少数大资本家通过兼并和垄断形成了垄断地位，控制了生产和市场，加剧了经济的不平等现象。
这种垄断地位使得大资本家倾向于压低劳动力成本，导致工人的收入下降，市场需求减少，最终导致经济危机的暴发。
总的来说，马克思主义对资本主义经济危机的分析突出显示了资本主义经济体系固有的矛盾和危机。
资本主义经济危机不是偶发的现象，而是资本主义生产方式内在的必然结果。
要解决资本主义经济危机，就必须从根本上改变当前的生产关系，实现生产资料的社会化所有制，消除资本主义的利润追求和无限扩张的内在动力，才能真正实现经济的可持续发展和社会的公平公正。
马克思主义基本原理分析经济危机
用马克思基本原理分析近期经济危机商品流通过程中社会需求与社会供给在空间与时间上出现双重断层，预示着商品流通中可能出现需求与供给的失衡，为经济过剩危机的爆发提供了可能性。
马克思对经济危机的现实性条件分析散见于其著作中，大致体现在以下几个层面：（一）生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾是引发经济危机的根本原因。
根据马克思的论述，在资本主义制度下，资本主义生产的发展有“三个主要事实”：一是“生产资料集中在少数人手中”,并“转化为社会的生产能力”；二是“劳动本身由于协作、分工以及劳动和自然科学的结合而组织成为社会的劳动”；三是“世界市场的形成”。
正是“三个主要事实的发生”使资本主义制度基本矛盾发展并不断激化，导致了经济危机的发生。
（二）经济宏观发展与微观运行之间的矛盾是引发经济危机的社会前提。
资本主义生产方式建立在社会化大生产基础之上，需要政府进行宏观调控。
但是生产资料的资本主义私有制和资本主义市场经济竞争的盲目性决定了微观经济行为选择的自主性与分散化，导致国家宏观调控与市场微观运行的冲突与矛盾。
通过本次次贷危机，外个国家的银行被国有化，预示着“国家资本主义”时代的到来。
（三）生产与消费的矛盾是引发经济危机的基本动因。
资本积累是资本主义经济增长的原始动力，资本家唯一的目标把剩余价值不断地转化为新的追加资本，导致资本积累呈现出脱离社会需要而无限扩张的态势。
另一方面以广大雇佣工人为主体的社会需求和消费却相对萎缩，因为“每一个资本家都知道，他同他的工人的关系不是生产者同消费者的关系，并且希望尽可能地限制工人的消费，即限制工人的交换能力，限制工人的工资”以最大限度地推动资本价值增殖。
这种现象使生产扩大和工人消费水平降低并存。
（四）信用制度的发展和商业过度投机是促成经济危机的重要推动力。
如果只有资本积累的内在驱动力还不足以引发持续的生产过剩。
马克思指出：“危机最初不是在和直接消费有关的零售商业中暴露和爆发的，而是在批发商业和向它提供社会货币资本的银行中暴露和爆发的。
马克思论经济危机的形成
马克思认为, 资本主义经济危机是资本主义基本矛盾发展的结果, 是资本主义各种矛盾展开的表现, 是资本主义一切矛盾的现实综合和强制平衡。
因此，运用政治经济学的观点，笔者认为经济危机的发生有如下几个原因：1.根源：资本主义社会的基本矛盾。
资本主义的基本矛盾是生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾。
当前全球性危机是资本主义经济基本矛盾在新的发展阶段不断深化和集中爆发的结果，2007年以来的经济危机集中体现了资本主义私有制在经济全球化进程中的深刻矛盾，资本主义经济的弊端暴露无疑。
2.根本原因：生产过剩。
在不同的资本主义国家和不同的时期，危机的表现形式和具体进程虽然有所不同，但总体说来，都是由“生产相对过剩”这个根本原因引起的。
资本家不断追求高额利润，扩大生产，加强对工人的剥削，使得社会需求的增长落后于社会生产的增长，造成生产的相对过剩，从而引发经济危机。
在资本主义生产方式占统治地位以后，私人劳动与社会劳动之间的矛盾这一简单商品经济的矛盾逐步发展为资本主义的基本矛盾，使得经济危机的发生不可避免。
3.资本主义制度的缺陷。
经济危机有力地表明了以资本主义私有制为基础的资本主义生产关系与在这种生产关系下发展起来的社会生产力存在着深刻的矛盾。
资本主义制度的不合理性也由此可见。
在资本主义制度下，奉行新自由主义，政府对经济的宏观调控减少，放松了对金融的监管，使得资方完全控制劳方，社会福利急剧减少，这加速了贫富两极分化，必然导致经济危机的产生。
4.虚拟经济与实体经济的背离。
资本主义制度会加剧虚拟经济的发展，会使之慢慢脱离实体经济。
美国经济最大的特点是虚拟经济成分较高，高度依赖虚拟资本的循环来创造利润。
虚拟经济必须依附于实体经济才能创造财富，虚拟经济一旦背离了实体经济，就会从生产和消费领域掏空资金，经济泡沫就会越来越大，当这个泡沫破灭后，就会给整个经济带来毁灭性的灾难。
从马克思角度来分析经济危机
从马克思角度来分析经济危机近年来,金融危机频频发生,破坏性也越来越大。
就目前来说,始于的次贷危机正愈演愈烈,西方资本主义国家正陷入一场百年一遇的金融危机之中。
面对这场影响范围不断扩大的金融风暴,有必要用马克思主义的观点来分析、审视它产生和演变的机制。
一、金融危机:经济虚拟化下经济危机的演化形式金融是指货币流通和信用活动以及与之相关的经济活动,是在信用、分工高度发展的经济基础上发展起来的,也可以说是在经济虚拟化形式下发展起来的。
马克思认为,经济危机是指资本主义再生产过程中周期性爆发的生产相对过剩的危机。
商品经济之前,不可能发生经济危机,手工工场的生产方式使得社会分工很不发达,手工劳动生产的产品不可能会过剩。
经济危机只有在以信用为基础、高度分工协作的市场体系确立以后才有可能发生。
马克思后资本主义100多年的发展中,资本主义经济虚拟化的趋势越来越明显。
虚拟化的趋势在社会经济结构上表现为一种倒金字塔型的经济结构。
从马克思理论来说，全球金融危机，是经济危机的一种反映。
第一，全球经济的一体化，特别是在美元主导条件下的金融一体化，使得全世界经济形成联动模式。
第二，金融危机的实质是债权债务关系的危机。
资本主义条件下的债权人阶级，即资产阶级，通过债务的资本化运作，放大了债权债务关系。
使得借贷关系得以维系，但同时，又为更大规模的债权债务关系危机埋下了隐患。
当工人阶级的工资，并不足以支付债务的利息时，这种债权的资本化关系就面临了崩溃的危险。
即以债券形式出现的债权债务关系的断裂。
全面的崩溃的到来时，就成为了金融上的危机。
金融危机的根本原因，仍然在于资本主义条件下的分配制度，使得工人阶级的购买力，在整个国民经济中的份额逐步缩小。
相对过剩问题，债务资本化问题，两个矛盾的运动，促成了金融危机。
这是资本主义无法自身处理的问题。
不断蔓延的国际金融危机，促使人们思考资本主义经济为什么会不断发生危机，进而想知道马克思是怎样分析资本主义经济危机的。
马克思主义基本原理概论复习马克思主义对经济危机的分析与解决
马克思主义基本原理概论复习马克思主义对经济危机的分析与解决马克思主义基本原理概论：复习马克思主义对经济危机的分析与解决马克思主义基本原理是马克思主义理论体系的核心内容，它包括了马克思主义对经济危机的分析与解决方法。
本文将对马克思主义对经济危机的观点进行复习与总结。
马克思主义对经济危机的基本观点是：经济危机是资本主义生产方式的内在矛盾所导致的必然结果。
在马克思看来，资本主义经济的根本问题在于私人占有制和生产的社会性之间的矛盾。
这种矛盾在资本主义生产过程中会不断积累，最终导致经济危机的爆发。
马克思主义认为，经济危机的发生有其固有的规律性。
资本主义经济运行的基本规律是剩余价值的生产和实现。
资本家通过压榨工人，创造剩余价值，并通过商品交换实现这部分价值。
然而，由于剩余价值的生产和实现不可避免地导致生产过剩和资本过剩，最终引发经济危机。
马克思主义对经济危机的解决方法是共产主义。
共产主义是一种超越资本主义的社会制度，它通过消除私人占有制和生产的社会性之间的矛盾，实现资源的公有化和生产的社会化，以解决经济危机的问题。
在现实社会中，马克思主义认识到资本主义经济危机的存在性和严重性，并提出了一些应对措施。
其中之一是国家干预经济的政策，包括调节市场、增加公共投资和提供社会福利等。
这些措施旨在缓解经济危机对社会的冲击，保障劳动者的基本权益。
此外，马克思主义还强调无产阶级的觉醒和斗争是解决经济危机的根本途径。
无产阶级作为被剥削阶级，应当通过组织、斗争，推翻资本主义制度，建立共产主义社会。
在回顾马克思主义对经济危机的分析与解决方法时，我们必须意识到，尽管马克思主义提供了深刻的洞察力和理论分析，但其实践中的应用形式可能因时代背景和具体国情的不同而有所差异。
总之，马克思主义基本原理概论复习了马克思主义对经济危机的分析与解决方法。
它从根本上揭示了资本主义经济危机的内在原因，并提出了过度到共产主义社会以解决这一问题的理论。
此外，马克思主义还强调了国家干预经济和无产阶级的觉醒与斗争在解决经济危机中的重要性。
马克思主义与经济危机
马克思主义与经济危机马克思主义是一种重要的社会经济理论，其理论框架包含了对经济危机的深刻理解和分析。
本文将从马克思主义的角度出发，探讨马克思主义与经济危机的关系，并分析其对当代经济危机的启示和应对方向。
一、马克思主义视角下的经济危机分析经济危机是经济运行中的一种失衡状态，表现为产能过剩、需求不足、资源浪费等问题。
马克思主义从剩余价值和资本主义矛盾的角度解析了经济危机的本质。
首先，马克思主义认为，经济危机是资本主义必然发生的结果。
资本主义经济的基本矛盾在于生产资料私有制和社会化生产之间的矛盾。
马克思主义强调，资本主义生产的目的是追求剩余价值，但无限追求剩余价值会导致过度生产和市场需求不足，从而引发经济危机。
其次，马克思主义认为，经济危机是资本积累的内在矛盾的发展必然导致的结果。
资本主义经济追求无限增长，不断进行资本积累，但在积累过程中，由于无限延伸的生产和资本的过度集中，生产关系和生产力之间的矛盾日益尖锐，经济危机逐渐显现。
最后，马克思主义认为，经济危机是资本主义制度中不平等和剥削的必然结果。
资本主义经济中存在劳动力的剥削和贫富差距的不断扩大，这使得消费需求遭受压抑，进而引发经济危机。
二、马克思主义对经济危机的启示在当代经济危机面前，马克思主义对我们提供了诸多启示。
首先，马克思主义强调了对剩余价值和过度积累的警示。
在追求经济增长的同时，我们应当注意避免无限追求剩余价值和过度生产的问题，合理调节生产能力和市场需求，防止经济危机的发生。
其次，马克思主义提出了要重视生产关系和生产力之间的平衡。
在发展经济的过程中，我们应当重视改善生产关系，推动生产力和生产关系相适应，避免资本过度集中导致的经济危机。
最后，马克思主义提出要解决不平等和剥削问题。
在经济发展中，我们应当关注贫富差距的逐渐扩大和劳动力的剥削问题，通过公平正义的制度改革，推动社会全面发展，防止社会不稳定因素加剧经济危机。
三、马克思主义对经济危机的应对方向基于马克思主义的分析和启示，我们可以提出几点应对经济危机的方向。
24马克思的经济危机理论
马克思的经济危机理论 1．内容 资本主义经济危机是生产相对过剩的危机。资本主义的基 本矛盾是经济危机爆发的根源。资本主义的生产周期一般 包括危机——萧条——复苏——高涨四个阶段。固定资本 的更新是资本主义经济危机周期性爆发的物质基础。 2．意义 马克思经济危机理论，不仅科学地揭示出资本主义经济危 机的实质和根源，而且阐明了资本主义经济危机的周期性 及其物质基础，论证了资本主义生产方式的历史过渡性， 从而揭示出资本主义发展的历史趋势。
在密西西比河畔，农场主们正把一桶桶的牛奶倒入 河水，把一车车的大肥猪倒进河中，仅 1933年一年，就 有640万头猪被活活扔到河里淹死，有５万多亩棉花被 点火烧光。 同样，在英国、在法国、在丹麦、在荷兰，整箱的 桔子，整船的鱼，整袋的咖啡豆被倒进大海，无数的奶 牛、小羊被杀死……
难道真的是“生产过剩”，东西太多了吗？ 寒冷的北风呼啸着，一个穿着单衣的孩子蜷缩在屋 子的角落里。“妈妈，天气这么冷，你为什么不生起火炉 呢？”孩子在瑟瑟发抖。妈妈叹了口气，说：“因为我们 家里没有煤。你爸爸失业了，我们没有钱买煤。”“妈妈， 爸爸为什么失业呢？”“因为煤太多了。” 这是发生在20世纪30年代初、一个美国煤矿工人家 的场景。
金融危机再度掀起了世界对马克思的兴趣，其著作越来越 受欢迎。《资本论》在全球的销量一路飙升。西方一些政 治领导精英觉得，“某些马克思主义理论并不那么坏”。 法国总统尼古拉· 萨科齐还让人给他拍摄了一张翻阅马克 思著作《资本论》的照片。在加拿大多伦多约克大学知名 政治学研究教授利奥· 巴尼奇看来，“这标志着此次危机 范围之广、破坏力之大，已使全球资本主义和其卫道士们 陷入了意识形态的恐慌。” 马克思主义复兴的原因何在呢？在美国普林斯顿大学伍德 罗· 威尔逊学院历史及国际关系教授哈罗德· 詹姆斯看来， “‘马克思主义’的复苏或许是目前这场危机的一个必然 结果”，“表明人们普遍认为资本主义已经从根本上破 产”。
马克思主义经济学中的经济危机理论
马克思主义经济学中的经济危机理论马克思主义经济学中的经济危机理论具有深刻的分析和广泛的影响。
这一理论阐述了经济危机的本质、发展规律和解决之道，为我们理解
和应对当今世界经济的动荡提供了宝贵的启示。
一、经济结构和经济危机
马克思主义经济学认为，经济危机是资本主义制度内在矛盾的外在
表现，其根源在于资本主义生产关系的矛盾。
随着生产力的发展，生
产关系难以适应生产力的变革，这导致了生产和流通领域的矛盾不断
加剧，最终引发了周期性的经济危机。
二、经济危机的阶段性特征
马克思主义经济学指出，经济危机包括繁荣、危机和衰退三个阶段。
在繁荣阶段，资本主义生产呈现出快速增长的趋势；随后出现的危机
阶段则是生产能力过剩、市场萎缩和投资不足的表现；最终，衰退阶
段引起了生产能力的萎缩和失业率上升。
三、垄断资本主义下的经济危机
随着资本主义经济的发展，垄断资本主义逐渐取代了自由竞争的资
本主义。
在垄断资本主义下，金融资本的垄断与掠夺性扩张使得经济
危机表现出周期性更为显著、规模更为庞大、传播更为广泛的特征，
其危害和影响更加深远。
四、应对经济危机的对策
马克思主义经济学认为，要解决经济危机，必须消除资本主义制度
所固有的矛盾。
而实现这一目标的途径，在于最终建立社会主义制度，创造公有制和计划经济的条件，从根本上消除经济危机的可能性。
在当今世界经济全球化的背景下，本文所述马克思主义经济学中的
经济危机理论不仅具有重要的理论意义，更具有极其重要的现实意义。
深刻理解和贯彻这一理论，有助于我们更好地认识和应对当前全球经
济发展中的诸多挑战与问题。
马克思经济危机理论
（2）货币的流通手段职能使商品的买卖在时空上发生了分离与对立；
（3）货币的支付手段职能形成了蕴含货币危机的债务链条。
由此，一方面使商品“内在的矛盾在商品形态变化的对立中取得了发展的运动形式”，另一方面又使“这些 形式包含着危机的可能性”。当然，“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系”。这里的关系，既 有资本主义生产方式的经济制度关系，又有在此经济制度下得以充分发展的大工业和商品经济条件下的供求关系 或生产与消费的关系。
理论联系
马克思一、凯恩斯以有效需求不足为逻辑起点，侧重从经济行为主体的心理角度分析经济危机的原因。他认 为，一个经济社会的总收入与总就业量决定于有效需求，而有效需求决定于“消费倾向”、“对资本未来收益的 预期”以及对货币的“灵活偏好”这三个基本心理因素的综合作用。在通常情况下，三个基本心理因素的综合作 用形成有效需求不足，因为，在他两部门理论假设下，社会总需求是消费需求与投资需求之和所组成，心理上的 消费倾向使得消费的增长赶不上收入的增长，因而引起消费需求不足；心理上的灵活偏好及对资本未来收益的预 期使预期的利润率有偏低的趋势，从而与利息率不相适应，这就导致了投资需求的不足。在这三个产生有效需求 不足的心理因素中，凯恩斯特别强调资本边际效率的作用。他认为在经济繁荣后期一般人对资本品未来收益作乐 观预期，同时成本和利率也随着上升，这时投资必然导致资本边际效率下降，从而投资吸引力减弱和人们对货币 流动偏好加强，结果使得投资大幅度下降，经济危机爆发。
谢谢观看
马克思经济危机理论
经济学理论
01 经济背景
03 理论联系
目录
02 系统剖析 04 相关比较
马克思经济危机理论是马克思主义经济学说的重要组成部分，是研究自由资本主义现实经济危机的产物，它 将随着经济危机实践的发展而不断发展。对马克思经济危机理论在当代发展的研究，具有重要的理论意义。
马克思对经济危机解释
马克思对经济危机的实际论述从《政治经济学批判纲要》末尾,经过对剩余价值实际的探求,最后在《资本论》中完成。
一、马克思对经济危机迸发缘由和结果的预见马克思以为,资本主义经济危机的根源内在于资本主义的消费方式,即消费的社会化和消费资料的资本主义公家占有之间的矛盾。
这具体表现为两点:一是一般企业消费的有组织性与整个社会消费的无政府形状之间的矛盾;二是资本主义消费具有有限扩展的趋向与休息人民有支付才干的需求相对增加之间的矛盾。
当这两种矛盾开展到尖利的水平,使社会再消费的完成条件遭到严重破坏时,就会出现经济危机。
1.资本主义经济危机迸发的方式。
迄今为止,经济危机有古典和现代两种表现方式。
古典危机的发生流程是:资本主义制度的内在矛盾—两极分化—有效需求缺乏—消费相对过剩—经济危机—销毁财富、淘汰过剩消费才干—回到终点;当代危机的发生流程是:资本制度的内在矛盾—两极分化—有效需求缺乏—消费相对过剩—透支消费—违约率上升—经济危机—淘汰过剩消费才干—回到终点。
1929年的大危机招致了凯恩斯革命,即政府干预投资和抚慰团体消费,实质是推进政府和团体共同消费,以化解有效需求缺乏的矛盾。
当下应对“次贷危机”采取的财政政策、货币政策、国有化等措施与凯恩斯时期采取的措施并没有什么实质不同,甚至成效还有下降。
这一切显示,不论是团体还是政府“透支消费”,都不能根治“有效需求缺乏”。
在资本统治的制度框架内,任何举措都不能够根除消费相对过剩危机。
正如马克思所言:“一切真正的危机的最基本的缘由,总不外乎群众的贫穷和他们的有限消费,资本主义消费却不顾这种状况而力图开展消费力。
”列宁也曾指出:“危机是什么?是消费过剩,消费的商品不能完成,找不到需求。
”可见,经济危机是一种市场销售危机,一种消费片面过剩的危机。
当然,经济危机所表现出来的消费过剩,其实质是一种相对过剩,即相关于社会有支付才干的需求而言的过剩,而不是社会产品的相对过剩。
2.资本主义经济危机迸发的缘由。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马克思原理分析经济危机摘要：2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。
这次经济危机对各国经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。
从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。
关键词：马克思主义、经济危机、社会现状、机遇2008年的这个多事之秋，美国陷入百年一遇的金融危机。
五大投资银行中，贝尔斯登收购，美林自卖其身，被美国银行收购，雷曼兄弟宣布破产，只剩高盛和摩根史坦利在勉力维持。
全球金融市场也在面临不小的挑战。
一、经济危机的实质及其原因当前经济危机从表面上看是由于美国借贷性消费、金融创新过度、监管缺失等人为因素造成的，但实质上是资本主义周期性经济危机，它的发生具有必然性。
1.从制度层面来看，根源于资本主义社会所固有的矛盾。
社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，它具体表现在两个方面，即“个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立”，以及“无产阶级和资产阶级的对立”。
这两个矛盾，又造成无产阶级贫困的积累和资产阶级财富的积累的两极分化，从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。
这就会导致资本主义的经济危机，即生产相对过剩的危机。
这主要是因为“市场的扩张赶不上生产的扩张，冲突成为不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。
资本主义生产造成了新的‘恶性循环’”。
(《马克思恩格斯选集》第3卷第626页)当前经济危机为此做了最好的注脚。
一方面，当前的经济危机是多年来积累的产能过剩导致的。
另一方面，由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度，造成了劳动者实际购买力下降。
2.从理论政策层面来看，是新自由主义与美国金融霸权在全世界大行其道的恶果。
从美国国内来看，这场经济危机的爆发从美国投资银行的演变过程中可见一斑。
《金融服务现代化法案》打破了此前法案中要求商业银行和投资银行分业经营的限制，促进了金融自由化，放松了有效监管，为资本的金融创新以寻求更丰厚的利润打开了方便之门，也为当前金融危机和经济危机的爆发埋下了隐患。
从国际上看，新自由主义通过信贷和金融投机活动极大地促进了美国的全球金融霸权。
美国之所以能够在国际债务数倍于其国内生产总值的情况下继续在全球融资，做到美国消费、全球买单，是因为美国通过一系列手段维持了强大的金融霸权：“美国的经济利益在于维护一个允许它更大量地举债而没有任何其他国家可以约束的世界货币秩序；推动国际货币基金组织和世界银行利用第三世界、俄罗斯和东亚的债务作为一种杠杆，迫使债务国执行华盛顿共识推动的路线；美国外交的一个强大武器是世界贸易转向双边有序的市场分享协议，据此，外国经济体都力保在美国进口市场中占有固定份额或不断增多份额，而不管其自己国内的生产能力提高。
”(赫德森：《超级帝国主义》序言)美国经济学家迈克尔•赫德森这样概括新自由主义与美国金融霸权的关系：“美国利用自己的金融霸权在全球以金融手段摧毁第三世界国家自主发展的能力，并以金融手段接管这些国家，从而在全球重建以美国为中心的食利者经济”。
(《国外理论动态》2006年第7期) 由此可知，美国这一行为的实质就是美国利用国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织等国际机构，以军事扩张为依托，通过控制其他国家中央银行的外汇储备来剥削这些国家。
正是由于美国利用全球金融霸权长期维持虚假的繁荣、过度的消费，从而造成了巨大的金融泡沫，而同时又由于美国是全球金融中心，所以美国能够牵一发而动全身，把全世界都拖入这场金融、经济危机之中。
3.从实践层面来看，是虚拟经济长期脱离实体经济的必然产物。
马克思在《资本论》中曾揭示资本的投机性和贪婪性：“一切资本主义生产方式的国家，都周期性地患上一种狂想病，企图不用生产过程作媒介而赚到钱”。
(《资本论》第2卷第67、68页)“随着生息资本和信用制度的发展，一切资本好像都会增加一倍，有时甚至增加两倍，因为有各种方式使同一资本，甚至同一债权在不同的人手里以不同的形式出现。
这种‘货币资本’的最大部分纯粹是虚拟的。
”(《资本论》第3卷第533页)当前的金融危机非常清楚地再现了这一积累制度的特点：从处于等级中核心地位的美国开始，然后向其他国家和地区扩散，金融资本家仿佛成了不需要实体经济作支撑而能点石成金的世外高人。
二、当前经济危机引发的理论思考在这场大风暴中，我们看到我们中国并没有受很大的影响，好比风雨飘摇中的一支坚强的箭竹。
这引发了我们对社会主义市场经济体制和资本主义市场经济的对比的思考。
1.马克思的经济危机理论是分析当前经济危机最有效的理论武器。
20世纪70年代以来，随着新科技革命的深入发展，电子计算机、信息技术等新兴手段在经济领域得到广泛运用，经济全球化的步伐大大加快，传统生产部门的地位下降，新兴服务行业崛起，并巩固了国际金融资本的地位。
由此，有人认为资本主义社会进入了“后资本主义社会”、“后工业社会”、“信息社会”、“晚期资本主义社会”等等，并宣称劳资矛盾不再是资本主义社会的主要矛盾，马克思的经济危机和周期理论已经不起作用了。
哈贝马斯就认为，科学技术成为第一生产力使得科学技术成为剩余价值的独立要素，“同这种独立的剩余价值来源相比较，马克思本人在考察中所得出的剩余价值来源，即直接的生产者的劳动力，就愈来愈不重要了。
”(《作为“意识形态”的技术与科学》，学林出版社，第62页)这种把科学技术看作独立的剩余价值来源，从而否定劳动力重要性的观点，是不符合实际的。
资本主义基本矛盾虽然有了新的表现形式，但生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾仍是资本主义自身无法克服的痼疾，因此，经济危机爆发的各种条件依然没有改变，经济危机产生的土壤也不可能根除。
马克思的经济危机理论为全面解读当前的金融、经济危机提供了最有说服力的理论依据。
2.工人阶级的阶级地位和历史使命仍然没有改变。
恩格斯曾这样界定无产阶级的历史使命：“完成这一解放世界的事业，是现代无产阶级的历史使命。
深入考察这一事业的历史条件以及这一事业的性质本身，从而使负有使命完成这一事业的今天受压迫的阶级认识到自己的行动的条件和性质，这就是无产阶级运动的理论表现即科学社会主义的任务。
”(《马克思恩格斯选集》第3卷第634页)二战后，科学技术的发展和应用使得资本主义发达国家生产越来越自动化，阶级结构、产业结构、就业结构、劳资关系出现了很多新变化，新社会运动的兴起也对传统无产阶级的地位造成了冲击。
虽然科技革命使资本主义国家的工人阶级构成复杂化，知识层次有所提高，生活条件和生产条件得到了很大改善，并且全球产业转移也使国际上资产阶级和无产阶级的对立有了新的表现形式。
但是，从与生产资料的关系来看，众多的劳动者都属于无产阶级。
正如列宁所说：“从收入来源中去寻找社会不同阶级的基本特征，这就是把分配关系放在首位，而分配关系实际上是生产关系的结果。
……区别各阶级的基本标志，是它们在社会生产中所处的地位，也就是它们对生产资料的关系。
占有某一部分社会生产资料，将其用于私人经济，用于目的在出售产品的经济，——这就是现代社会中的一个阶级(资产阶级)同失去生产资料、出卖自己劳动力的无产阶级的基本区别。
”(《列宁全集》第7卷第30页)这场危机将使工人阶级的构成更为多层次化和复杂化，工人的就业条件恶化，临时工和非全日工将会增多，造成了工人新的贫困化现象，并引发了大规模的罢工示威等活动，这也说明了工人的阶级地位和历史使命未变，他们依然是没有生产资料的雇佣劳动者，依然是世界社会主义运动最可依靠的力量。
3.国家仍然是重要的国际行为主体。
作为经济全球化主要推动力的跨国公司在全世界范围内配置资源，进行全球生产、分配和销售。
从这次经济危机中发达国家的表现可知，国家依然是无可替代的主要国际行为主体，这些跨国公司的国籍也并不模糊。
危机伊始，美国政府就拿出7000亿美元救市，前后向花旗银行提供了450亿美元注资，并为其3000亿美元的风险投资提供担保，在花旗集团的持股比例将上升至36%。
通用汽车公司宣布破产，“新通用”将获得美国政府301亿美元破产融资，美政府将持有60%的“新通用”股权。
英国政府为其第三大银行莱斯银行高达2600亿英镑“有毒”资产提供担保，英国政府持股比例将从现阶段43.5%至少升至65%，莱斯也成为第4家收归国有的银行。
这些行为充分说明，无论跨国公司的生产能力有多强，也必然依附于母国的公司，在生死存亡的关键时刻，必然需要依靠国家的力量。
综上所述，当前金融危机引发的经济危机就是资本主义经济危机的周期性爆发，绝不是靠各个资本主义国家注入大量资金就可以彻底挽救的。
所有这一切再次表明了资本主义的腐朽性和寄生性，危机后的复苏只不过是酝酿着资本主义更深层次的矛盾，只会换来危机更猛烈的爆发，同时也表明了资本主义的暂时性以及向社会主义和共产主义社会过渡的必然性。
我们再来看看中国的情况，我们一直坚持马克思主义基本原理，理论联系实际，以人民群众为主一切为人民。
马克思主义崇高社会理想为我们指明了道路和前进方向，激励无产阶级团结起来，推翻资本主义制度，建立无产阶级专政，实现生产资料公有制，大力发展社会生产力，建立社会主义社会，并在此基础上，逐步创造条件，最终实现共产主义社会。
我们坚持一切从实践出发，实事求是，不断推进中国特色社会主义事业的发展。
参考资料：1、《马克思恩格斯选集》第3卷第626页和第3卷第634页2、《超级帝国主义》序言赫德森3、《国外理论动态》2006年第7期4、《资本论》第2卷第67、68页和第3卷第533页5、《作为“意识形态”的技术与科学》，学林出版社，第62页6、《列宁全集》第7卷第30页马克思原理分析经济危机沈阳航空工业学院经济与管理学院84081001班2008040810021张曼。