加拿大健康城市经验与教训研究
与中国相比,加拿大的医疗保健系统如何?
与中国相比,加拿大的医疗保健系统如何?加拿大作为一个发达国家,医疗保健系统是其独具特色的一种社会保障制度。
与中国相比,加拿大的医疗保健系统有以下几个方面的不同:一、医疗费用加拿大的医疗保健系统是由政府统一管理的,实行全民医保制度。
所有在加拿大合法居留的人都可以享受到公立医疗服务,同时,政府还提供免费的健康保健、预防医学和公共卫生服务。
这些都是公共经费所支付的,而不是个人花钱,这与中国的医疗费用制度有着很大的不同。
在中国,虽然有医保、社保等制度,但医疗费用相对较高,就医不仅要花费大量的钱财,而且还需要付出较多的时间和精力。
二、医疗服务加拿大的医疗保健系统非常普及,几乎每个人都可以拥有基本的医疗服务保障。
医疗质量也十分优秀,医生、护士等医疗人员都需要获得资格认证才能进行执业。
而且,为了保证医疗服务的质量,政府对于医疗机构的管理也十分严格。
相比之下,中国的医疗保健系统不够完善,尤其是乡村地区的基层医疗服务体系还需要进一步加强。
三、医疗设施加拿大的医疗设施非常完善和先进,覆盖面积广,基础设施也得到了充分的保障。
医院、诊所、药房等医疗设施设备都十分先进,保障了人民的健康需要。
而在中国,医疗设施的分配不够平衡,并且医疗设备和设施的投入相对较少,导致许多地区的医疗水平不高。
四、急救服务在加拿大,医疗保健系统向所有居民提供严格的急救机制,消除了病患和家属所面临的医疗难题。
而在中国,针对急救服务的体系还在建设中,一些偏远地区的急救设施相对较差。
总体来说,与中国相比,加拿大的医疗保健体系相对完善,为它的居民提供了全面的医疗保障。
从国际经验中汲取教训健康政策制定的启示
从国际经验中汲取教训健康政策制定的启示健康政策的制定对于一个国家或地区来说至关重要。
随着世界范围内流行病的不断出现和传播,以及人口老龄化的加剧,各国纷纷制定和适应健康政策,以保障人民的健康和生活质量。
在制定健康政策时,从国际经验中汲取教训可以提供宝贵的指导和启示。
本文将以几个具体的例子为基础,探讨如何从国际经验中获得教训,以帮助健康政策的制定。
一、防疫政策——从国际合作中学习在全球化的今天,疾病的传播速度更快,范围更广。
国际合作对于制定健康防疫政策至关重要。
例如,中国在面对COVID-19疫情时,不仅加强了国内的防控措施,还积极与其他国家和国际组织合作,分享病毒信息、疫苗研发成果和防控经验。
从国际合作中,我们了解到及早采取严格的隔离措施、加强病毒溯源调查和信息公开的重要性。
因此,在制定健康政策时,需要加强国际合作,共同应对全球性疫情。
二、老龄化问题——从国外经验借鉴护理政策随着人口老龄化的加剧,各国纷纷面临着养老和护理政策的挑战。
从一些发达国家的经验中,我们可以得到一些启示。
例如,日本是世界上老龄化最为严重的国家之一,他们通过发展老年照护服务体系、提供优质的护理设施和培训专业护理人员,有效应对了老龄化问题。
在制定健康政策时,我们应借鉴国外的先进经验,加强老年照护服务,提升护理人员的培训和素质,为老年人提供更好的养老和护理服务。
三、非传染性疾病——加强健康教育与预防除了传染性疾病外,非传染性疾病如慢性病、心血管疾病等也给世界各国带来了巨大的健康负担。
在制定健康政策时,我们可以从一些国际经验中学习如何加强健康教育与预防。
例如,芬兰成功开展了健康促进活动,提倡健康饮食、积极锻炼和戒烟等健康生活方式。
借鉴他们的经验,我们可以在健康政策中加强健康教育,提升民众的健康意识和健康素养,预防非传染性疾病的发生和发展。
四、医疗资源分配问题——合理规划与管理对于医疗资源的分配,不同国家有不同的模式和策略。
从国际经验中,我们可以学习到如何合理规划和管理医疗资源。
规划选择视角下的健康城市实践比较与分析——以加拿大温哥华和中国厦门为例
规划选择视角下的健康城市实践比较与分析——以加拿大温
哥华和中国厦门为例
周歆
【期刊名称】《福建建筑》
【年(卷),期】2024()4
【摘要】《温哥华健康城市战略》是可持续发展战略中社会发展部分的具体阐述,而《健康厦门行动》是为防治城市居民慢性病而编制的行动计划。
依据倡导性规划的规划选择模型,结合健康城市的具体实践,分析比较温哥华和厦门在健康城市规划编制上的异同,从中探讨厦门在编制健康城市规划中存在的问题,从而提出政策思考与建议。
【总页数】4页(P10-13)
【作者】周歆
【作者单位】厦门市城市规划设计研究院有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TU984
【相关文献】
1.城市规划的可持续性:以加拿大温哥华规划师的最新尝试为例
2.整体观视角下的城市水系规划框架探析——以厦门市城市水系规划为例
3.生态视角下的城市规划实践——以三江侗族自治县城市总规划为例
4.城市双修视角下的城市水系景观规
划实践——以新乡市水系连通生态规划为例5.城市公园声景长时感知模型研究--以加拿大温哥华市3个城市公园为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
国外健康教育发展的启示和借鉴
1 国外健康 教育发展概 况及特点
的发 展 大 致 经 历 了 三 个 巅 峰 阶 段 。 第 一阶 段 是 2 0 世 纪7 O 年代 , 虽然 发 达 国
( 5 ) 积 极 开 展 健 康 教 育 与 健 康 促 进 1 9 8 8 年到1 9 9 7 年, 先后召开了三届国际健 才培 养 ; 从发 达 国 家逐 渐 扩 展到 发 展 中 国家 。 期 间, 发 表 了 重 要 的 雅 加 达 宣 言 》, 指 出了
和 不 良的 生活 方式 对 健 康 的 影 响 , 如吸烟,
本性的变化 , 发 达 国 家 的 慢 性 疾 病 已 经 减 的 投 资 ; ( 3 ) 巩 固和 扩 大健 康 领 域 的伙 伴 关 人 民 的 身 体 健 康 , 特 别 重 视 疾 病 预 防 和 养 生保 健 知 识 的 传 播 , 提 出 了 诸 多关 于 健 康 教 育 的思 想 和 阐述 , 这 些 内容 口耳 相 传 , 有
些还 被 编撰 为 养 生 保 健 和 医 药 科学 方 面 的
( 5 ) 保 证 健 康 促 进 所 需 的基 础 设 施 ; ( 6 ) 行 动
起来 。
不合 理的饮食结构 , 酗酒 , 缺乏锻炼 等等。
第三阶 段是2 l 世纪以 来 。 各 国通 过 引
著作, 一直流传至今 。 记载 显示 , 早 在 两 千
另一方面却是 无法下 降的病死率 方 式 , 减 少常 见 疾 病 、 意 外伤
害、 传 染 病 等 危 险 因素 方 面 做 出 了积 极 贡
2 0 世e _ e 2 o 年 代后 , 健康 教 育 的理 论 才 开
开始反思 , 人们 的 生 活 方 式 和 行 为 习 惯 才 献 。 然而 , 大 部 分 的 成 果 都 是 出现 在 社 会 经 始 逐 步 传 人 我 国 。 1 9 3 4 年 我 国 健 康 教 育 的 逐 渐 被 重视 , 许 多 国家 都 先 后 发 表 了 健 康 济 发 展较 快 , 水 平较 高 的 地 区 和 国 家 , 低收 先 驱 者 陈 志 潜 教授 编译 了 健 康 教 育原 理 》 教 育 与 健康 促 进 的 宣 言 、 法 案 并 建 立 了相 入 国家 和 弱 势 群 体 如 何 从 中获 益 更 多 , 成 利 部长 拉朗德 ( L a l o n d e ) 的领 导下 , 发表 了里 喜 的是 , 2 0 0 0 年 在第 五 届世 界健 康促 进 大会 程 碑 式 的政 府 层面 的宣 言——《 加 拿 大 人民, 上, , 提出了“ 架 起 公 平 的桥 梁 ” 主题 , 强调 为 健 康 的新 前 景 》 , 首 次 把 死亡 与疾 病 归 因于 了 实现 人 人 健 康 和 平 等 的 目标 , 健 康 教 育 行 为与 生活方 式 、 环境、 生 物 学 与 卫 生 服 和健 康 促 进 应 该 是 各 国公 共 卫 生 政 策和 卫
加拿大Baycrest老年医学中心见闻与启示
中华 护 理 教 育 2018年 8Biblioteka 第 l5卷 第 8期 他
加拿大Baycrest老 年 医学 中心见 闻与启 示
王梦琪 杨 思琪 张 帅 顾 梦纯 景傲 潘梦 佳 李 玉玲
[摘 要 ] 该 文 将 从 老 年 医疗 服 务 、文 化 艺术 与精 神 照 护 、老 年 日 间照 护 项 目和 机 构 养 老 服 务 4个 方 面 简 要 介 绍 加 拿 大Baycrest老 年 医学 中心 的 医 疗 照 护 模 式 ,以及 提 供 这 些 医疗 服 务 的 多 学科 协作 团 队 。 提 出 了在 老 年 医疗 和 护 理 中 要 重 视 个 体 化 关 怀 、建 立 “日间 照料 ”照 护模 式 、坚 持 创 新 和 专 业 化 原 则 的建 议 。 [关 键 词 ] 加 拿 大 ;老 年 人 保 健 服 务 [Key words] Canada;Health Services for the Aged
2017年末 ,我 国60周 岁及 以上人 口数 为24090万 参 与 医疗保 健 领域相 关 的 临床热 点研 究项 目 ,例 如
人 ,占总人 口比重 17.3% ,其 中65周 岁及 以上 人 口数 听力 与 认 知 的关 系 等 ]。从 而 推 动 听力 保 健 事 业 的
为 15 831万 人 ,占总 人 口比重 为 11.4%….我 国 老 龄 发展 。
温哥华城市建设的经验与借鉴
温哥华城市生态建设的经验与借鉴学号201417020202班级城规1402班姓名郭新宇指导教师李静芝温哥华城市生态建设的经验与借鉴摘要:随着全球生态环境问题的日益突出,城市生态建设和可持续发展已成为国内外城市研究的一个重要课题。
西方发达国家较早进行了城市生态环境规划的探索实践,而作为全球知名的宜居城市,温哥华以其绿色环保,生态节能的城市规划而享誉全球。
本文对温哥华城市生态建设的经验进行归纳总结,并进一步深入思考我国城市生态建设问题,阐述其生态城市生态建设的实践带给我们的启示。
关键词:温哥华,生态建设,环境规划,城市1 温哥华的城市生态建设1.1温哥华城市基本概况温哥华市是加拿大不列颠哥伦比亚省低陆平原地区的一座沿海城市。
2011年,温哥华市内有60万人口,是加拿大仅次于多伦多和蒙特利尔的第三大城市和最大港口,是不列颠哥伦比亚省最大的城市,也是加拿大西部最大的城市。
由于其怡人的气候和高水准的生活,温哥华已连续多年被联合国人居署评为全球最宜居的城市之一,温哥华同时也是加拿大最重要的港口和旅游中心,世界著名的国际大都市。
温哥华市在2003年、2004年被美洲旅行社协会授予“美洲最好的城市”,2004年被国际城区协会授予“城区建设奖”,2005年被英国经济学家智库(EUI)授予“世界最适宜居住的城市”。
温哥华在高密度城市环境下创造了宜居和充满活力的空间,市内交通便利,公共服务完备,景观优美且丰富多样,是大城市建设生态宜居城市的典范。
1.2温哥华城市生态建设近年来,温哥华与其他北美城市同样面临汽车导向的城市蔓延和城市发展过程中资源消耗过多的挑战。
作为人口仍在快速增长的城市,温哥华面临优良生态环境保育的巨大压力。
为应对这些压力,在国际城市竞争中保持优良生态环境这一核心城市竞争力,温哥华市于2009年出台了具有战略意义的报告:《温哥华2020:一个明亮绿色的未来》。
该报告在绿色经济和绿色工作、更绿的社区以及人类健康三大领域提出了十项远期目标,致力于将温哥华打造成为世界上最为绿色环保、健康宜居的生态城市。
赴加拿大城市规划与建设考察报告
赴加拿大城市规划与建设考察报告为学习借鉴加拿大城市规划与建设管理管理先进经验,4月10日至30日,以__市人民政府市长刘希平为团长的"浙江省宁波市城市规划与建设管理培训团",成员除来自__市以外,还有台州、绍兴、嘉兴、金华、衢州、舟山市的政府分管领导、建设(规划)局长,在加拿大进行了为期二十一天的考察培训活动。
此次学习培训活动得到国家外国专家局和人事厅的高度重视,浙江省外国专家局和国家外专局领事馆加拿大代表处负责并负责组织实施。
在加考察专业培训期间,培训团先后访问了多伦多、蒙特利尔、京士顿、温哥华等加拿大主要就城市,重点考察了城市古街区中兴新村、中央商务区及规划区范围的道路网及人居环境建设和发展情况,听取当地政府官员及城市规划和管理挪威政府专家的介绍,并就研讨城市规划建设的有关问题进行了座谈和讨论。
培训团一行受到蒙特利尔、京士顿、温哥华等市政府的悉尼高度重视,蒙特利尔市市长热拉尔·特朗伯雷(GeraldTrembly)、京士顿市县长哈维·罗森(HarveyRosen)、温哥华地市副市长施民信(TimSteveon)与热情业务培训团全体成员进行了热情交流。
培训团就访问了培训课程加拿大多伦多大学、瑞尔森大学、麦吉尔大学、女王大学、BC大学等著名学府,聆听知名教授和专家的讲座。
传承英、法文化和体现北美区域特点的加拿大,在规划理念的人本性、程序的民主性、实施的可持续性、建筑设计的艺术性等方面给学员留下了深刻的留有观感。
通过培训、考察,培训课程团成员普遍感到开阔了视野,拓宽了思路,丰富了知识,增强了自觉坚持科学发展观为指导、第三阶段建设美好家园的信心。
一、重视生态环境是城市规划建设的首要目标加拿大国土辽阔,自然环境优越,当我们乘坐战机的飞机越过加拿大领空时,首先映入我们眼帘的是,蓝天、碧海、雪山、森林。
然而在实地考察过程中所,我们不仅赞叹加拿大国土优美的自然生态大环境,更敬佩感激近百年来历届城市政府对城市生态环境的高度重视。
国外城市病治理模式及其对中国城市治理的启示
国外城市病治理模式及其对中国城市治理的启示一、国外城市病治理模式概述近年来,随着城市化进程不断加快,国外城市病问题日益凸显。
城市病治理模式在国外也有着广泛的研究和应用。
在这方面,国外城市病治理经验值得我们借鉴和学习。
下面我们将分几个方面介绍国外城市病治理模式,并提出对中国城市治理的启示。
1. 治理模式(1)产业转型模式产业转型是国外治理城市病的一种成果突出的模式。
在城市病的治理中,国外往往会从宏观层面思考,比如通过经济和产业的发展来疏导人口的流动。
产业转型是对传统经济模式的挑战和创新,可以有效地应对人才流失、城市资源短缺等问题。
美国西雅图是一个典型的城市病治理成功案例。
西雅图在上个世纪九十年代遭遇了航空和航天工业的衰落,几乎陷入了深重的经济萧条。
但是,西雅图依托自身的发展优势,成功地实现了产业转型,中等收入家庭占据了市区的70%以上,成为了一座质量和环保意识相对较高的城市。
(2)城市吸引力提升模式城市吸引力提升模式侧重于让城市更具竞争力,吸引更多的人才和资本。
这需要城市不断改善自身的生产力、提升自身的综合服务能力以及提高居民的生活品质等。
新加坡和香港是比较成功的城市吸引力提升模式代表。
从新加坡的发展可以看到,城市治理的重点是以人为本。
新加坡的治理重点不是表面问题的治理,而是通过政策和制度体系的创新,让政府更加高效,以提高居民的生活品质。
2. 启示(1)城市病治理需要从根本上解决问题,切实提高居民生活品质和城市群质量,实现可持续发展。
(2)产业转型可以有效疏导人口,并创造更多的就业机会,从而实现城市病治理。
(3)城市吸引力提升可以吸引更多优秀的人才和资本,进而减轻城市病的发生。
二、国外城市病治理经验1. 有计划的城市化有计划的城市化是国外城市治理的一项重要经验。
它要求在城市化进程中,科学规划、统筹规划、整合资源,以合适的节奏、节律和质量控制城市的增长。
在城市化进程中,科学规划要以经济适度发展为目标,同时确保环境、资源和社会稳定。
城市治理案例研究
城市治理案例研究城市治理是指城市管理者通过制定政策、实施措施来解决城市发展中的问题,并提高城市的综合管理能力和服务水平。
下面列举了10个城市治理案例研究。
1. 新加坡的城市治理新加坡以其高效的城市治理而闻名于世。
该国通过严格的规划和管理,解决了城市发展中的诸多问题,如交通拥堵、环境污染等。
新加坡政府实行严格的法律制度,并通过高科技手段提高城市管理效率。
2. 荷兰的水管理荷兰是一个低洼国家,面临着水灾的威胁。
为了解决这一问题,荷兰政府开展了大规模的水治理工程,包括修建堤坝、水闸等设施,以及推行水资源管理政策。
这些措施有效地提高了荷兰的防洪能力。
3. 东京的交通管理东京是世界上最拥挤的城市之一,交通拥堵问题一直困扰着城市发展。
为了改善交通状况,东京政府推行了一系列措施,如地铁拓展、交通管制等。
这些措施有效地缓解了交通拥堵问题,提高了居民的出行便利性。
4. 纽约的垃圾管理纽约是美国人口最多的城市之一,面临着庞大的垃圾处理压力。
为了解决这一问题,纽约政府推行了垃圾分类和回收政策,并鼓励居民减少垃圾产生。
这些措施有效地减少了垃圾的填埋量,提高了城市的环境质量。
5. 上海的城市规划上海是中国发展最快的城市之一,面临着城市规划和土地利用的挑战。
为了解决这一问题,上海政府制定了一系列城市规划政策,包括控制土地开发、提高土地利用效率等。
这些政策有效地促进了城市的可持续发展。
6. 巴黎的空气污染治理巴黎是世界上著名的旅游城市,但也面临着严重的空气污染问题。
为了改善空气质量,巴黎政府采取了一系列措施,如限制车辆尾气排放、推广清洁能源等。
这些措施有效地减少了空气污染,提高了居民的生活质量。
7. 北京的雾霾治理北京是中国面临雾霾问题最严重的城市之一。
为了解决雾霾问题,北京政府采取了一系列措施,如减少燃煤、限制机动车行驶等。
这些措施有效地改善了北京的空气质量,保护了居民的健康。
8. 柏林的社区参与柏林政府鼓励居民积极参与城市治理,推动社区自治。
加拿大多伦多健康城市案例介绍 一、城市简介City Profile 加拿大共有13
加拿大多伦多健康城市案例介绍一、城市简介CityProfile 加拿大共有13加拿大多伦多健康城市案例介绍一、城市简介 City Profile加拿大共有13个省,首都渥太华(Ottawa)位于魁北克省(Quebec),多伦多位于安大略湖(Lake Ontario)的北边,是安大略省得首都,也是加拿大最大的城市、最热闹的地区,更是加拿大工业及经济活动的重心。
加拿大地广人稀,人口有3,000多万人,面积有9,012,112平方公里,人口密度为每平方公里3.3人。
安大略省人口有1,141万人,佔全国人口37.8%,多伦多人口有248万,佔安大略省人口的21.7%。
多伦多面积仅为630平方公里,每平方公里就有3939人,若加上其周边的6各地方自治区,则人口有468万,面积有5902平方公里人口密度为每平方公里793人。
在年龄层分布上,0-19岁有26.3%、20-39岁有30.6%、40-59岁有26.5%,60岁以上则有16.6%,多伦多居民的年龄分佈则与加拿大相似。
加拿大全国在1996年国民平均馀命为78.3岁,男性为75.4岁女性为81.2岁,而安大略省的国民平均馀命较全国高出0.3岁,男性为75.9岁,女性为81.3岁。
加拿大的国民平均所得为25196(CAD),相当于64万台币,在多伦多每人为27532(CAD),相当于70万台币。
在低收入方面,加拿大及多伦多的低收入百分比个别为19.7%及27.6%。
显示多伦多的贫富差距极为严重。
在失业率方面,加拿大失业率为7.7%,多伦多则是7.4%,失业的年龄层以15-24岁居多(15.3%),其次为25-34岁(6.5%);失业原因为失去工作或是离职(47.7%),其次为前一年就没有工作(23.2%),再其次是其他理由(11.3%)、从未工作过(8%),并且有2.3%的人是因为生病或是残障而失业。
多伦多是一个多文化的城市,一半以上的居民其母语是英语或法语,而这两种语言也是加拿大的官方语言,每天超过100种的语言在城市内交谈,政府提供的翻译语言更有140多种。
健康促进案例
健康促进案例健康促进案例:加拿大“5个水果和蔬菜”计划背景介绍:加拿大是一个富裕的国家,但是由于生活方式的改变和不良饮食习惯,肥胖和慢性疾病的发病率不断上升。
为了解决这个问题,加拿大政府开展了“5个水果和蔬菜”计划。
一、计划概述“5个水果和蔬菜”计划是加拿大政府推出的一项旨在改善国民健康状况的计划。
该计划旨在通过鼓励人们增加摄入蔬菜和水果来预防肥胖和慢性疾病。
具体来说,该计划要求每天至少摄入5种不同颜色的蔬菜和水果,以确保人体摄取充足的维生素、纤维素等营养物质。
二、实施措施为了促进该计划的实施,加拿大政府采取了以下措施:1. 宣传教育政府通过各种渠道宣传教育“5个水果和蔬菜”计划的重要性,如在广告牌、电视、报纸和网络上投放相关宣传广告,以及在学校和社区组织健康讲座等。
2. 改善食品环境政府鼓励超市销售新鲜的水果和蔬菜,并对销售大量水果和蔬菜的商家给予税收优惠。
此外,政府还设立了农场补贴计划,鼓励农民生产更多的水果和蔬菜。
3. 健康食品选择政府通过标签和营养信息的披露来帮助消费者做出更健康的食品选择。
此外,政府还制定了针对学校餐厅和快餐店等场所的营养标准。
三、实施效果自“5个水果和蔬菜”计划推出以来,加拿大国民的健康状况得到了显著改善。
据统计,该计划实施后10年内,肥胖率下降了10%,心血管疾病发病率下降了20%,2型糖尿病发病率下降了15%。
四、启示加拿大“5个水果和蔬菜”计划的成功实施给我们提供了以下启示:1. 宣传教育的重要性政府应该通过广泛的宣传教育来提高公众对健康饮食的认识和重视程度。
2. 改善食品环境政府应该通过税收优惠、农场补贴等方式来鼓励生产和销售更多的健康食品,从而改善整个食品环境。
3. 营养标准的制定政府应该制定相关营养标准,以规范学校餐厅、快餐店等场所的食品营养水平,从而保障公众健康。
4. 实施效果评估政府应该对各项健康促进计划进行评估,及时发现问题并进行调整,以确保计划能够取得最好的效果。
“健康城市”国内外研究进展述评与建设启示
在当今世界,健康问题已经成为普遍性的、突出性的城市 问题,而由世界卫生组织倡导的健康城市运动,正是旨在寻求 这一问题的整体化解决。为此,各国及区域政府、组织、机构、 国内外学者等基于不同视角,针对健康城市建设开展了广泛而 深入的探讨与研究。
1 “健康城市”的欧洲起源与发展动态 Cullingworth(1985)的研究显示,为了促进居民身体健康、
课题成果 KETICHENGGUO
“健康城市”国内外研究进展述评与建设启示 InternationalResearchReview andConstruction EnlightenmentofHealthyCity
范旭东 FanXudong
摘 要:全球健康问题已成为人类社会共同关注的聚焦点,成为当今普遍性的、突出性的城市问题,为此世 界卫生组织在全球发起了广泛的健康城市运动。本文通过系统梳理国内外健康城市建设与发展的基本动 态,寻找中国健康城市未来的发展脉络,并通过系统评述“健康城市”国内研究指向与成果,引导学界关注, 为中国健康城市建设提供更多理论支撑。 关键词:健康;健康促进;健康城市;体育运动 Abstract:Globalhealthproblem isbecomingthefocusofallhumanbeing,andthemostcommonandsharp problem.Therefore,WHOarisesworldwidehealthycitymovement.Throughsystematicalanalysisonthebasic statusofhealthycityconstructionworldwide,thispapertriestoseekthefuturedevelopmenttraceofChinese healthycity,andguidethefocusofacademicworldtooffermoretheoreticalsupportforitsfurtherdevelopment. Keywords:health;healthpromotion;healthcity;sport 中图分类号:G80 文献标识码:A 文章编号:1005-0256(2018)10-0028-2 doi:10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2018.10.011
加拿大职业健康与安全体系特点浅析
民( 占总 人 口 4 。 中原 住 民人 数 占 6 %, 提 人 %) 其 0 米
( 裔 土著混 血 族群 ) 3 % , 法 占 3 因纽 特人 占 4 %。 全 国 移 民 总人数 高 达 6 0万 . 2 占总人 口的 2 %。全 国每年 0
要 接 纳超过 2 5万 的新移 民。大部 分 加拿 大人 居 住在
图 1 加拿大 GDP增长 (9 7 2 0 ) 1 9 — 0 9
表 1 加 拿大 劳 动 力结 构
行 业 人 数
大 宪法 . 级政 府 和联邦 分 权管 理 联邦 政 府通 过制 省
定 关 于移 民 、 业 保 险 、 贸 、 失 商 国防 、 数 民族 事务 和 少 刑 法 等法律 . 维持 整个 国家 的“ 来 和平 、 序 和 良政 ” 秩 。 省 级政 府被 授 权管 理地 区 和地方 事务 . 括 : 包 教育 、 卫 生 、 会 服务 、 产权 、 社 财 司法 管 理 、 方 公 共设 施 和市 地
金 融 、 险 和 房 地 产 保 专 业 技 术 人 员
然 资源 、 高技 能 的劳 工 队伍 和现代 化 的工业 。
商业服务
教 育
二 、 拿 大 职 业 健 康 与 安全 立 法 体 系 与 管 加
理 权 力 的 划 分
加 拿 大 各 省 和地 区在 其 管辖 范 围 内都建 立 了各
∞ ∞ ∞∞l 3 83 ml 8 珈9 79 量 3 " 1
城 市环 境 . 超过 8 %的人 为城 镇 和城市 居 民 。 0
加 拿 大 是 由联 邦 、 、 三级 政 府 组 成 的联 邦 制 省 市
国家 . 包括 1个联 邦 政府 .0个 省 级 政府 和 3个省 级 1 行 政 区 . 同规模 的市政 府 多达 40 0个 。根 据加 拿 不 0
健康促进与健康融入所有政策
HiAP的概念
➢ 将健康融入所有政策(Health in All Policies, HiAP),是一种针对跨部门公共政策的方法,即 系统地考虑决策带给健康的后果,寻求协作并避 免损害健康,最终达到改善人群健康及健康公平 的目的。
➢ HiAP是一项跨部门的公共政策策略,它通过系 统地考虑决策将给健康带来的后果、寻求协作及 避免损害健康,达到改善人群健康及健康公平的 目的。
明确HiAP需求: • 进行自我评估 • 对相关部门进 行评估
优先与关键点: • 界定与分析要考 虑的领域,联合收 益、利益冲突等 • 确定行动的优先 领域与机会
开发国家HiAP策略与 行动计划: • 确定优先行动 • 明确责任和义务, 包括知识与技术共享 • 明确基线,设定目 标
评价与报告: • 评价健康与公 平性效应 • 总结成功经验 和教训
36
中国健康促进发展展望
技术微观方向:新观念、新技术在人群健康教育 中的应用 ➢健康影响评估理论与方法; ➢互联网+健康促进,健康促进大数据; ➢发挥新媒体、新产品在健康教育中的作用; ➢基于人群健康素养水平提供健康信息、技术 和服务。
37
想要改变别人,那么必须先从我们自身开始改 变,让健康成为一粒种子,播撒在我们每个人
农业局 林业局 畜牧局
商务局
文广新局 卫生计生委
审计局 体育局 统计局 旅游局 粮食局 安监局
政策开发重点领域
对应的健康因素
加强水资源保护,加强城乡供水建设和管理,预防控制涉水性地方 饮水供给、饮水安全、健康环
病、寄生虫病。
境
提高农产品产量和质量,发展绿色有机农产品,推广有机肥和化肥 食品供给、食品安全、生态环 结合使用,加强农药监督管理,加强,加强农村人、畜、禽粪便和 境、疾病防控 养殖业的废弃物及其它农业废弃物综合利用的。
我国及部分发达国家健康城市建设进展及现状
我国及部分发达国家健康城市建设进展及现状全球城市化快速发展的同时给城市人口的健康带来了威胁。
健康城市建设目前已成为世界各国减少城市化进程中健康危害的新策略。
本文详细介绍了我国及日本、加拿大、英国三个发达国家健康城市建设的进展现状及其开展健康城市创建的主要做法。
同时对国内外健康城市建设模式进行比较,为国内健康城市建设提供借鉴。
最后提出我国目前健康城市创建中存在的主要问题及其思考。
标签:城市化;健康城市;建设;进展;实践;建议中图分类号:R193 Advances and status quo in construction of healthy cities in abroad and domestic YANG Ren-ren1,WANG Ji-wei1,XIA-juan1,DENG Qing-long1,YU Jin-ming1Key Laboratory of Health Technology Assessment of Ministry of Health,Collaborative Innovation Center of Social Risks Governance in Health,School of Public Health,Fudan University,Shanghai ,20032Abstract:Rapid development of urbanization in the world has brought population health threat . Healthy Cities Project has become worldwide movement in recent years to reduce health hazards in the process of urbanization. This paper reviews present development of Healthy Cities in abroad and domestic and particularly introduces the practices of Health Cities in Japan,Canada,England and Shanghai in China. Meanwhile it compares the models of Healthy cities between Shanghai and foreign countries to provide reference for construction of Healthy Cities in China. At last,this paper points out the problems existing in construction of the Healthy Cities in China and gives specific suggestions.Key words:urbanization;healthy cities;construction;development;practice;suggestion隨着社会经济的发展,城市化已成为全球人类社会发展的总趋势。
国内外健康教育与健康促进的发展概况与比较研究
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 国内外健康教育与健康促进的发展概况与比较研究医院健康教育国内外健康教育与健康促进的发展概况与比较研究胡青青,陈国华,许坚,施南峰,戎志东世界卫生组织(wHO)的章程给健康的定义:让所有美国人民得到健康预防服务机会一 o。
在总健康是一种完全的、生理上的,心理上的和社会结以往实践经验基础上,2019 年初,美国卫生福关系上的良好状态,不仅仅意味着没有疾病或者利部再一次颁布《健康人民 2010》,设立十个先进不虚弱。
健康教育是旨在帮助对象人群或个体的健康指标:适量运动;超重与肥胖;烟草使用;改善健康相关行为的系统的社会活动,它的最终药物滥用;合理性行为;精神健康;暴力与伤害;目标是通过改变对象的行为而使之保持健康状态。
环境质量;免疫力;可得到的健康服务哺 J。
全美而健康促进是指一切能促使行为和生活条件向有绝大部分州都把它作为本州的健康目标,同时根益于健康改变的教育和环境支持的综合体,可用据各自的实际情况对国家目标进行分解,比如公式表述为:健康促进=健康教育+环境支持。
健康夏威夷人 20lo、健康学生 20lo等。
根据 wHO 的定义,健康促进是指促使人们提高改美国的健1 / 11康教育与健康促进事业取得了举世善健康状态的过程 Bj。
在美国一般采用狭义定义,公认的成绩,并保持了良好发展的势头。
其政策即指帮助人们改变其生活习惯以达到理想健康状具有连续性、科学性、法制性、可操作性、灵活态的一门科学与艺术 pj。
1986 年 wHO 在加拿大渥性等特点∽l。
尤其是科学性,美国非常注重公太华召开的第一届国际健康大会上通过了渥太华共卫生领域的科学研究,也注重对健康促进工作宣言,包括健康促进基本原则:创造先决条件;的科学评价,并把最新的研究成果运用于实践中。
健康城市建设意义
健康城市建设意义健康城市的定义健康城市项目最早可以追溯到欧洲19世纪公共卫生革命。
随着大量农村人口涌入城市,城市化进程加剧,在那个时候就已经提出未来城市的发展方向应该是:努力发展公共交通、减少城市空气污染、为老年人提供养老服务、提倡健康的生活方式等。
20世纪30-70年代生物医学模式占了主导地位,大量的资金盲目地投入临床医学的研究与治疗,公共卫生被忽视。
直到70年代中后期,世界卫生组织提出了“人人健康”的战略原则;1984年在加拿大多伦多召开的国际会议上“健康城市”理念首次被提出;1986年渥太华健康促进宪章的发表更为健康城市项目的启动奠定了基础,它指出了促进健康的五个行动领域:制订健康的公共政策,创造支持性环境,强化社区行动,发展个人技能,重新调整卫生保健服务。
全球第一次健康城市会议于1986年在欧洲召开,首批入选的城市有11个。
健康城市定义的不仅仅是结果,而是一个过程。
一个健康的城市并不意味着已经达到了特定的健康水平,而是她关心健康,并努力去改善健康状况。
因此,任何一个城市,不管她目前的健康状况如何,都可成为健康城市:她需要对健康的承诺,一定的组织结构和过程去实现这种承诺。
世界卫生组织健康城市项目是一个长期的持续发展的项目,她追求的目标是把健康问题列入城市决策者的议事日程,在区域水平建立一个强大的公共卫生支持系统。
其最终目标是提高在各城市生活工作的人们的生理、精神、社会及环境适应的健康水平。
健康城市项目定义了作为一个城市应努力提供的一组质量体系,一个城市应努力提供:1.高质量的,清洁的,安全的自然环境(包括住房)。
2.稳定的生态系统并可持续发展。
3.强有利的,互相支持的,非剥削的社区。
4.公众高度参与制定和控制影响他们生活,健康和幸福的决策。
5.满足所有城市居民的基本需求(食物,水,居所,收入,安全保障和工作)。
6.可获得广泛的经验与资源,有充分接触,相互作用和交流的机会。
7.多种多样的,充满生机的和有创造力的城市经济。
健康城市
健康城市健康城市的概念和意义健康城市是世界卫生组织(WHO)面对21世纪城市化问题给人类健康带来挑战而倡导的新的行动战略。
它起源于世界卫生组织欧洲地区专署的“健康城市项目”,该项目立足于两点,即城市的概念和一个健康的城市理想境界应该是什么样的。
城市化是当今全球人类社会发展的总趋势,是社会生产力发展的客观要求和必然结果,城市的发展给人类的生活、工作带来很大方便,促进了世界经济的快速发展。
据估测,全球已有50%的人口居住在城市化的人造空间里。
然而,高速发展的城市建设,尤其是工业化的城市面临着社会、卫生、生态等诸多问题,如人口密度高、交通拥挤、住房紧张、不符合卫生要求的饮水和食品供应、污染日见严重的生态环境、暴力伤害等社会问题,正逐渐成为威胁人类健康的重要因素。
所以,当今世界对城市的存在和发展提出了新要求,即城市不仅仅是片面追求经济增长效率的经济实体,城市应该是能够改善人类健康的理想环境,是一个人类生活、呼吸、成长和愉悦生命的现实空间。
城市发展“不能牺牲生态环境,不能牺牲人类健康,不能牺牲社会文明”。
1994年,WH0提出健康城市的概念为:健康城市是一个不断创造和改善自然环境、社会环境,并不断扩大社区资源,使人们在享受生命和充分发挥潜能方面能够相互支持的城市。
国内专家提出较通俗的理解就是:健康城市是指从城市规划、建设到管理各个方面都以人的健康为中心,保障广大市民健康生活和工作,成为人类社会发展所必需的健康人群、健康环境和健康社会有机结合的发展整体。
1995年,在WHO出版的《实用指南》中提出健康城市项目的目的是:通过提高人们的认识,动员市民与地方政府和社会机构合作,以此形成有效的环境支持和健康服务,从而改善城市的人居环境和市民的健康状况。
建设健康城市,实质上是政府动员全体市民和社会组织共同致力于不同领域、不同层次的健康促进过程,是建立一个最适宜人居住和创业的城市的过程。
尽管健康城市的出发点在于公共卫生,然而这一目标的实现,有赖于良好的城市管理模式,以及人性化的有利于疾病预防和控制的城市规划设计方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
国外规划研究P la n n in g St u d ie s Ove r se a s64【摘要】继联合国教科文组织提出“生态城市”(Ecological City)概念之后,健康城市目前已成为世界各国减少城市化进程中危害的新路径。
作为健康城市诞生地加拿大,近几十年健康城市及健康城市项目在不断的实践和发展过程出现了一系列变化,如健康城市指标的变迁等。
此外多伦多等地在实践过程也经历了高潮和低谷等波动。
本文结合大量文献资料以及实地考察,对加拿大健康城市运动进行分析和剖解,并重点介绍多伦多健康住宅、蒙特利尔城市交通等案例,为我国健康城市运动建设提供了借鉴性的框架。
【关键词】健康城市;发展脉络;加拿大HEALTHY C ITY P ROGRAM: EXPERIENCE A ND LESSONS IN CANADA ZHOU XianghongABSTRACT: Urbanization and its process bringpeople many benefits, like the development of economy, along with such painful outcomes as envi-ronmental pollution and harms to health. Healthy City Project is a worldwide movement growing in recent years, which aims to solve problems above mentioned. In Canada, the cradle of healthy cities,through recent decade’s practice and development in healthy cities and healthy city project, appear a se-ries of changes, such as the changes of healthy cities,characteristics, the development of the definition of healthy city, and so on. In addition, some cities have experienced rise and fall during the process of practice.This paper will analyze the healthy city movement in Canada, by combining abundant document and data with the on-the-spot investigation. It will focus on the examples, like healthy buildings in Toronto and the urban transportation in Montreal, with the aim to provide a framework as a reference for out country’shealthy city movement and urban planning practice.KEYWORDS: healthy cities; development process;Canada1 问题提出始于1987年的健康城市运动在全世界已经吸纳了3000多的城市加入,目前这个数字还在不断地增加,尤其是世界卫生组织(WHO)在各地区成立了区域指导委员会,该项目已成为世界各国减少城市化进程中健康危害的主要途径。
我国启动健康城市项目是在1994年8月,在国家卫生部法规司和国际合作司牵头下及世界卫生组织的帮助下,我国北京市东城区、上海嘉定区率先开展健康城市的建设工作。
此后海口市、重庆市渝中区、大连、苏州、日照、保定、上海、北京、张家港、南通等城市加入到这一运动中。
台湾台北市、台南市、澳门特别行政区也制定了健康城市规划,并正向WHO申请加入健康城市行列。
联合国有关资料表明全球正在迅速城市化,预计到2025年将进一步上升到65%以上,城市最终将成为主要的人类住区。
城市化为世界经济发展作出了巨大贡献,但也产生了环境污染、交通拥挤等诸多“城市病”(Urban Pathology)。
世界各国的学者和官员从不同的角度提出了一些解决的方法。
在一系列的探讨和分析中,依托新公共卫生管理、可持续发展理论、社会学等多学科的“健康城市项目”逐渐引起人们的注意,并被导入到相关实践中。
加拿大是健康城市项目的起源地,在项目的具体步骤、注意事项等方面较为成熟和完善。
尽管我国与加拿大在社会体制、政治制度以及历史传统和文化背景等方面存在一定差异,但作为一种问题的解决途径,加拿大相对成熟的经验和思路对我国现阶段建设健康城市而言【作者简介】周向红,女,博士,同济大学经济与管理学院公共管理系副教授,硕士生导师,管理科学与工程博士后研究站博士后研究员。
【修改日期】2007-08-08【文章编号】1002-1329(2007)09-0064-07【中图分类号】TU984【文献标识码】A加拿大健康城市经验与教训研究周向红65不无裨益。
因此文章试图从健康城市的项目特征、指标体系、组织结构等维度展开国际比较,以期进一步了解和借鉴国外健康城市运动的成功经验,推动我国健康城市运动的发展。
2 加拿大健康城市实践及发展加拿大建国历史很短,但城市化进程非常快,从17世纪初城市化启动到1887年加拿大城镇人口达到22%,再到1921年城市人口从110万上升到430万,城市人口的比例从1/4上升到1/2,在这个过程出现了许多著名的城市,如多伦多、蒙特利尔、温尼伯、卡尔加利、温哥华等,也产生了一些交通堵塞、空气污染等问题。
加拿大的学者和官员最初从公共卫生的角度提出了一些解决方法,这些措施在当时的确缓解了一些矛盾。
但到20世纪中期,加拿大的城市化越过“纳瑟斯曲线”的第一拐点(城市化水平30%)逐渐向第二拐点(城市化水平70%)迈进的过程中,人们逐渐认识到城市居民的健康状况很大程度上取决于他们的生活条件和生活方式,收入以及住房条件、工作条件等因素,有必要采用系统的、综合的方法来解决城市化进程中产生的健康问题。
1984年加拿大“2000年健康多伦多”的国际会议的一篇题为健康城市论文首次突破了以往传统的健康、医疗救助等概念内涵,提出“人们居住在健康的城市时,应该享受与自然的环境、和谐的社区相适应的生活方式。
①”此举引起与会者的强烈反响。
不久,加拿大多伦多的一小群城市志愿者自发地组织起来并着手实施这一理念。
同年,多伦多市医学联盟办公室特雷弗・汉考克(TrevorHancock)博士组织并召开了有关健康政策议题名为“超越医疗卫生”的会议,并确定了多伦多市健康城市的主要议题和议程。
1987年加拿大正式启动健康城市项目,如多伦多的“健康城市运动”,魁北克的“健康城市与城镇运动”。
此外加拿大在开展健康城市活动中,根据自己国家幅员辽阔、地广人稀等特点,率先开展了“健康社区”的活动。
到1988年加拿大的健康社区活动已经覆盖了全国各主要城市,包括农村的一些乡镇②,并逐渐在省级水平建立了健康社区/城市网络,比较著名有渥太华健康社区联盟等。
2.1 加拿大健康城市、健康城市项目概念及演变在加拿大健康城市发展过程中,健康城市和健康城市项目逐渐形成了2个不同的概念。
1984年,时任多伦多大学医学院的特雷弗・汉考克副教授,美国加洲大学莱恩・杜尔(Len Duhl)等学者在前人的基础上总结归纳健康城市的概念并被世界卫生组织采用,即“健康城市是指一个由健康人群、健康的环境和健康的社会有机结合发展的一个整体,应该能改善其环境,扩大其资源,使城市局面能互相支持,以发挥最大的潜能”(WHO,1994)③。
健康城市应具有清洁美丽、居住安全的城市环境,稳定的、可持续发展的生态系统,能为所有城市居民提供食物、饮用水、住房等生活必需品等特征④。
以后在实践过程中,又逐渐形成健康城市项目的概念,在城市管理中发挥着独特的作用。
它们促进地方健康政策的变革和创新,宣传解决公共卫生的新途径,探索将人人健康战略的基本原则和目的转化为实践的有效途径。
该项目通过分清权责、理顺关系等机制将社会不同的利益群体团结在公共卫生的旗帜下⑤。
健康城市项目通常具有“对健康的共同承诺、被纳入到政策制定等环节、各相关部门互相配合、社区积极参与、变革和创新贯穿于项目的全过程、最终形成相关公共卫生政策”等6项特征⑥。
同时在健康城市运动发展过程中,健康城市以及相关的概念发生了一些变化。
首先,表现在对健康的理解。
联合国世界卫生组织曾对健康如此表述:健康不仅仅是没有疾病,而且是身体上、心理上和社会上的完好状态或完全安宁。
随着人们对健康的认识不断加强,人们发现一个完整的个体不仅是生物的人,而且也是一个社会的人。
他生活在特定的社会环境之内,沐浴在不同层次的人际关系中。
1986年渥太华宪章中对健康的概念有了更深刻的表述:“应将健康看做是日常生活的资源,而不是生活的目标。
健康是一个积极的概念,它不仅是个人素质的体现,也是社会和个人的资源。
⑦”随着健康城市运动的开展,人们进一步认识到渴望健康的人们能否最终实现愿望在很大程度上取决于他们所生活的自然环境和社会环境,以及健康服务的可及性和可得性,健康应该包括个人健康和安宁,社区的整合、健康的生态、高效率的社会体系等4方面的内容。
其次,健康城市概念,从最初强调健康促进等理念的表述逐渐演变为既注重公共卫生体系,又强调与非公共卫生体系合作的包容性概念,如“健康城市是一个不断创造和改善自然环境、社会环境、并不断扩大社区资源,使人们在享受生命和充分发挥潜能方面能够互相支持的城市,其目的是通过提高人们的认识,动员市民与地方政府、社会机构合作,以形成有效的环境支持和健康服务,从而改善环境和健康状况。
⑧”第三,表现为特征的演变,在原有的基础又国外规划研究P la n n in g St u d ie sOv e r se a s66提出了公交优先,城市建筑规划强调共融性、连续性,即不同年代、不同层次的建筑能够和谐地共存,城市社区强调混合性,即一个社区中应该有不同阶层的居民,并且能和平相处,共同发展等新特征。
此外还表现在健康城市项目领域的拓展和变化。
从最初的公共卫生领域到非公共卫生领域,即使在欧洲一些非常讲究语词含义的学者也认为健康城市项目已成为一个涉及社会、环境、公共卫生、城市管理等多领域的活动。
健康城市项目目前在加拿大、欧洲和其他一些地区已经演变为一个长期的、国际化的项目,旨在将健康及其内涵导入到欧洲城市决策议程中,在人人健康战略的原则和目标的基础上将复杂的健康理念和可持续发展有机地结合在一起,以提高和改善城市居民的生理、精神、社会和环境等水平。