论高新技术企业专利侵权的惩罚性赔偿
专利侵权案例及法律责任(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，科技创新能力不断提高，专利申请量逐年攀升。
然而，在专利保护方面，侵权现象也日益突出。
本文将以一起专利侵权案例为例，分析专利侵权的法律责任。
案例背景：某科技公司（以下简称甲公司）研发了一项名为“智能安防系统”的发明专利，并于2016年获得授权。
该发明涉及一种基于物联网技术的智能安防系统，能够实现对多个监控点的实时监控和远程报警。
甲公司将该发明应用于其安防产品中，取得了良好的市场反响。
2017年，乙公司推出了一款名为“智能监控系统”的产品，该产品与甲公司的专利产品在技术特征上存在高度相似之处。
甲公司发现乙公司的产品涉嫌侵权，遂向法院提起诉讼。
二、案件审理法院审理过程中，甲公司提交了以下证据：1. 发明专利证书，证明其享有专利权；2. 发明专利说明书，证明其技术特征；3. 乙公司产品的宣传资料，证明其产品与甲公司专利存在相似之处；4. 市场调查报告，证明乙公司产品与甲公司专利产品存在竞争关系。
乙公司则辩称，其产品与甲公司专利存在部分相似，但并非完全相同，不构成侵权。
法院经审理认为，甲公司所持有的发明专利已依法授权，其享有专利权。
乙公司的产品在技术特征上与甲公司专利存在高度相似之处，足以使消费者产生混淆，构成侵权。
根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，判决乙公司停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失。
三、专利侵权法律责任本案中，乙公司因侵犯甲公司专利权而承担了相应的法律责任。
以下是专利侵权的主要法律责任：1. 停止侵权行为侵权人应当立即停止实施侵犯他人专利权的行为，包括停止生产、销售、许诺销售、使用、进口等侵权行为。
2. 赔偿损失侵权人应当赔偿被侵权人的经济损失，包括直接损失和间接损失。
直接损失包括被侵权人因侵权行为遭受的财产损失；间接损失包括被侵权人因侵权行为遭受的利润损失、合理费用等。
3. 惩罚性赔偿对于恶意侵权行为，法院可以依法判决侵权人支付惩罚性赔偿，以起到警示和惩罚的作用。
知识产权侵权行为的行政处罚与赔偿标准
知识产权侵权行为的行政处罚与赔偿标准在当今信息化和知识经济的时代，知识产权的保护和维护显得尤为重要。
然而，侵权行为时有发生，破坏了创新和知识创造的积极氛围。
因此，对于侵权行为的处罚与赔偿制度的建立也成为了一个迫切的问题。
一、行政处罚的意义行政处罚是保护知识产权的一种常见手段。
通过行政处罚，可以有效惩治侵权者，对社会起到警示作用。
行政处罚对于关注和维护知识产权的积极性，保护创新和知识创造的热情起到了关键作用。
二、行政处罚的形式行政处罚的形式多种多样，依照不同情况和不同程度的侵权行为，可以采取罚款、没收违法所得、责令停产停业等方式来进行处罚。
这些处罚方式的选择要充分考虑到侵权行为的性质和后果，既要起到警示作用，又不能过度惩罚，确保公正和合理。
三、行政处罚的标准行政处罚的标准应当有效和合理，该行为的严重性和侵权后果将是制定处罚标准的重要依据。
一般来说，对于严重危害知识产权的行为，应当依法予以较为严厉的处罚。
例如，大规模销售侵权产品、盗版行为以及伪造知识产权证明文件等属于严重的侵权行为，因此应当依法追究其刑事责任，并作出一定的行政处罚。
四、赔偿标准的确定赔偿标准的确定既要保护权利人的合法权益，又要尊重意外因素的影响和侵权行为的程度。
赔偿金的数额往往是根据侵权行为的破坏性、权利人的损失和被侵权人的经济状况来确定的。
对于恶意侵权行为，赔偿金应当相应提高，以起到警示作用，减少侵权行为的发生。
同时，需要规定侵权者应当承担的违约责任和诉讼费用的支付义务。
只有建立起完善的赔偿制度，才能更好地保护知识产权，维护创新和知识经济的良好秩序。
总之，知识产权侵权行为的行政处罚与赔偿标准对于保护知识产权、推动创新和发展知识经济有着重要的作用。
行政处罚的选择要充分考虑到侵权行为的性质和后果，确保其合理有效；赔偿标准的确定则需要综合权衡各方面的因素，确保赔偿的公正合理。
只有通过健全的法律制度和防范机制，才能构建一个公平、有序的知识产权保护环境，为知识产权的创造、运用和保护提供良好的制度环境。
知识产权侵权惩罚性赔偿制度研究
知识产权侵权惩罚性赔偿制度研究随着知识产权的重要性日益凸显，保护知识产权已经成为全球性的热门话题，知识产权侵权行为也越来越受到社会的关注。
为了更好地保护知识产权，许多国家都采取了惩罚性赔偿制度，以提高违法者的违法成本，从而起到威慑作用。
本文将探讨知识产权侵权惩罚性赔偿制度的研究，并针对目前国际上通行的一些成功案例进行分析。
一、知识产权侵权惩罚性赔偿制度的特点按照惩罚性赔偿法的规定，赔偿数额除了要基于知识产权侵权造成的实际损失，还要考虑违法行为的恶性程度和其对社会的影响等方面的因素。
因此，在惩罚性赔偿制度下，赔偿数额往往要高于实际损失的数额，从而切实提高违法成本，使侵权者付出更高的代价。
此外，惩罚性赔偿制度不仅激励了知识产权所有者维护自身权益，同时，也减少了侵权行为发生的可能性，从而推动了知识产权保护事业的发展。
二、惩罚性赔偿制度的应用案例1. 网络侵权责任纠纷案件在2019年，浙江省网商法庭公布了一起网络侵权责任纠纷案件。
此案中，原告微软公司认为被告盗用其商标进行网络销售，侵犯了其知识产权。
最终，法院在判决中做出了300万元的惩罚性赔偿，以维护被告的知识产权。
2. 文学作品侵权案件在2009年，台湾地区发生了一起文学作品侵权纠纷案件。
作家沈大成在其作品《未夜聊斋》中抄袭了作家松田道藏的作品，被定性为侵权行为。
在判决中，法院基于惩罚性赔偿制度，对其进行了500万元的高额赔偿。
3. 音乐作品侵权案件在2018年，中国内地发生了一起音乐作品侵权案件。
被告方以加入了自己的编曲为由，发布了一首音乐作品，但被告方并未获得原创作品的许可。
在判决中，法院认为被告方的行为侵犯了原创作品的著作权，基于惩罚性赔偿，对其进行了30万元的赔偿。
总之，基于惩罚性赔偿制度的知识产权侵权行为处理方式，不仅能够保护知识产权，促进知识产权保护事业的持续发展，同时也能够起到更好的“警示作用”，将侵权者的违法成本提高到一个比较高的水平。
专利侵权赔偿标准和计算方法是什么
专利侵权赔偿标准和计算⽅法是什么依据我国专利法的规定，经注册的专利是受法律保护的，任何⼈不得⾮法侵犯他⼈的注册专利，如果侵犯注册专利的就需要承担相应的赔偿责任，那么专利侵权赔偿标准及其计算⽅法是怎样的？下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
专利侵权赔偿标准和计算⽅法是什么专利侵权赔偿标准是什么《民法典》第1000条规定：“⾏为⼈因侵害⼈格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与⾏为的具体⽅式和造成的影响范围相当。
⾏为⼈拒不承担前款规定的民事责任的，⼈民法院可以采取在报刊、⽹络等媒体上发布公告或者公布⽣效裁判⽂书等⽅式执⾏，产⽣的费⽤由⾏为⼈负担。
”最⾼⼈民法院《关于审理专利纠纷案件若⼲问题的解答》第4条规定：专利侵权的损害赔偿，应当贯彻公正原则，使专利权⼈因侵权⾏为受到的实际损失能够得到合理的赔偿。
专利侵权的损失赔偿额可以按照以下⽅法计算：(⼀)以专利权⼈因侵权⾏为受到的实际经济损失作为损失赔偿额。
计算⽅法是：因侵权⼈的侵权产品(包括使⽤他⼈专利⽅法⽣产的产品)在市场上销售使专利权⼈的专利产品的销售量下降，其销售量减少的总数乘以每件专利产品的利润所得之积，即为专利权⼈的实际经济损失。
(⼆)以侵权⼈因侵权⾏为获得的全部利润作为损失赔偿额。
计算⽅法是：侵权⼈从每件侵权产品(包括使⽤他⼈专利⽅法⽣产的产品)获得的利润乘以在市场上销售的总数所得之积，即为侵权⼈所得的全部利润。
(三)以不低于专利许可使⽤费的合理数额作为损失赔偿额。
对于上述三种计算⽅法，⼈民法院可以根据案情的不同情况选择适⽤。
当事⼈双⽅商定⽤其他计算⽅法计算损失赔偿额的，只要是公平合理的，⼈民法院可予准许。
专利侵权赔偿计算⽅式⾼院规定第⼆⼗条第三款：“侵权⼈因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。
侵权⼈因侵权所获得的利益⼀般按照侵权⼈的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权⼈，可以按照销售利润计算。
知识产权侵权惩罚性赔偿制度研究
知识产权侵权惩罚性赔偿制度研究随着知识产权意识的提高，越来越多的企业选择使用知识产权来保护自己的利益。
然而，在知识产权保护方面，侵权行为依然存在。
为了更好地保护知识产权，许多国家都采取了惩罚性赔偿制度，以加强对侵权行为的打击，并为知识产权拥有者提供更有效的保护机制。
惩罚性赔偿是一种追加到正常赔偿之上的赔偿方式，其目的是惩罚侵权者，同时向受害方提供更多的赔偿。
惩罚性赔偿制度的实施，对于打击侵权行为、保护知识产权拥有者的利益、鼓励技术和文化创新等方面，都具有积极的意义。
目前，中国已经在知识产权侵权惩罚性赔偿制度上取得了一些进展，下面列举一些案例。
1. 小米侵犯专利被判赔偿360万2016年，北京市海淀区人民法院判决小米公司侵犯上海雷勃科技公司一项专利，判决小米公司赔偿360万元人民币的赔偿金。
这是中国首例应用惩罚性赔偿制度的知识产权案例。
2. 中石油预付卡侵权赔偿22.5万元2017年，广州市黄埔区人民法院判决中石油公司侵犯深圳科发源公司的商标权，判决中石油公司赔偿22.5万元人民币惩罚性赔偿金。
3. 苹果公司侵犯高通专利，赔偿13亿美元2019年，美国联邦法院裁定苹果公司在其iPhone智能手机上的处理器芯片中侵犯了高通公司的三项专利，判决苹果公司赔偿13亿美元的惩罚性赔偿金。
综上所述，在知识产权保护方面，惩罚性赔偿制度具有重要作用。
随着技术和文化创新的不断推进，知识产权保护的意义将越来越重要。
因此，相关机构和团体应该积极探索和研究相关制度，建立更加健全和完善的知识产权保护机制。
在中国，惩罚性赔偿制度在知识产权保护方面的重要性得到了广泛认可，但是现实中还存在一些问题。
一些侵权行为者往往抱有侥幸心理，觉得即使被发现侵权也只需要支付普通的赔偿金。
因此，惩罚性赔偿制度的威慑力和实际效果有待提高。
除此之外，如何科学合理地计算惩罚性赔偿金额，也是需要研究的问题之一。
为了解决以上问题，一些专业机构和研究团体目前正在积极开展相关研究。
知识产权侵权的赔偿标准
知识产权侵权的赔偿标准知识产权是指人们在经济和社会活动中创作的智力劳动成果所享有的权益。
然而，在现实生活中，知识产权侵权行为时有发生，给原创者造成了重大损失。
为了保护知识产权的合法权益，我国制定了相关的法律法规，并规定了知识产权侵权的赔偿标准。
本文将就知识产权侵权的赔偿标准进行探讨。
一、知识产权的种类及其侵权形式知识产权包括著作权、专利权、商标权、商业秘密等。
在市场经济的环境下，知识产权的侵权形式主要有以下几种：1. 盗版侵权：即未经授权，擅自复制他人的著作权作品或其他受著作权法保护的成果。
2. 仿冒侵权：指未经授权，擅自使用他人的商标、商业标识，以及仿制他人的产品外观等。
3. 专利侵权：即未经授权，擅自使用他人的专利技术或者申请专利的产品。
4. 商业秘密侵权：指未经授权，擅自获取、使用或者披露他人的商业秘密。
二、知识产权侵权的赔偿原则在知识产权侵权行为中，赔偿是保护知识产权合法权益的重要手段之一。
在我国，知识产权侵权的赔偿原则主要包括以下几点：1. 损失赔偿原则：侵权行为给权利人造成的直接经济损失，应该由侵权人承担相应的赔偿责任。
侵权赔偿金额应该等于权利人由于侵权行为而造成的实际损失。
2. 暂定赔偿原则：由于在实际情况中难以准确计算侵权行为给权利人造成的损失，我国法律规定了一定的暂定赔偿金额。
暂定赔偿金额一般以侵权行为时通常可以取得的利润为基础进行确定。
3. 惩罚性赔偿原则：对于故意侵权、恶意侵权的行为，我国法律允许权利人要求被侵权人支付惩罚性赔偿。
该赔偿金额将大于实际损失，起到一定的震慑和警示作用。
三、知识产权侵权的具体赔偿标准具体来说，根据我国相关法律法规的规定，知识产权侵权的赔偿标准主要体现在以下几个方面：1. 实际损失：根据权利人的损失，计算侵权行为造成的实际经济损失。
这一损失通常由权利人提供证据来支持。
2. 假定损失：假定损失是指在难以确定实际损失的情况下，根据侵权行为的经济利益，对侵权人进行赔偿。
论我国知识产权法中的惩罚性赔偿
论我国知识产权法中的惩罚性赔偿一、惩罚性赔偿的概念惩罚性赔偿是指对侵权行为造成权利人经济损失以及其他权益损失外，处以额外的刑事或民事赔偿，强化对侵权行为的禁止作用，保护知识产权人的利益。
惩罚性赔偿是在常规赔偿基础上的额外补偿，其理论基础源于公平原则和惩罚性赔偿的理论基础。
我国知识产权法对惩罚性赔偿作出了相应的规定。
根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等法律规定，侵犯知识产权行为可以依法采取民事、行政和刑事三种处罚方式。
其中，惩罚性赔偿是民事惩罚的一种方式，其主要作用在于惩戒侵权行为、促进知识产权保护和创新发展。
当前，在知识产权侵权方面，不少国内企业常常因为对"抄袭"的法律意识和知识产权的保护意识缺乏而惨遭侵权。
由于侵权行为高盛、高效，所以往往带来巨大的经济利益。
因此，对于侵权制度方面的惩罚也开始逐步加强，以此来促进知识产权保护和创新发展。
三、存在问题虽然惩罚性赔偿已经在法律上明确规定，但实践中仍存在一些问题。
首先，惩罚性赔偿标准的界定不统一，难以评估侵权损失的实际经济价值，并且在法律实施过程中会出现依法判罚而赔偿金额较小的情况。
其次，由于侵权行为与知识产权完备性、市场分割、政策等因素密切相关，就会导致惩罚性赔偿机制的实施有所限制。
此外，惩罚性赔偿对侵权行为进行顶格处罚的做法。
该方法存在对侵权方过重惩罚和失去反思的问题。
在实际操作中，应充分考虑减轻侵权方负担的措施，促进其及时退出市场，并为其保留再次加入市场的机会。
四、结论惩罚性赔偿是对知识产权侵权行为的一种特殊补偿方式，旨在维护知识产权，促进技术创新和市场秩序。
然而，目前惩罚性赔偿机制仍然存在一些问题，应加强它在法律实施中的统一标准和监督。
同时，应该落实依法保护知识产权和科技创新的精神，开展有效的应对措施，以建立和完善知识产权市场制度，推进企业紧密合作，达到维护公平竞争和市场经营秩序，为创新和发展营造良好的环境。
试析侵害知识产权惩罚性赔偿的适用条件
试析侵害知识产权惩罚性赔偿的适用条件管育鹰摘要：我国在知识产权领域已全面引入惩罚性赔偿制度，为准确理解和发挥该制度的功能，亟需在司法实 践中进一步明确其具体适用条件。
按目前各单行法的规定，惩罚性赔偿应当依权利人的请求启动，根据当事人举证，法院在按权利人实际损失、侵权人非法获利、合理的许可费三种方式之一计算出 赔偿额基数后，对有主观故意的侵权人按照侵权行为的情节严重程度施以加倍的赔偿责任。
鉴于目 前大多数知识产权案件仍采取法定赔偿的方式，且法定赔偿本身也有对惩罚性因素的考量，短期看 适用惩罚性赔偿的案件增幅有限。
适用惩罚性赔偿还需考虑与侵权行政、刑事责任的协调，严重侵 害知识产权有责任聚合的案件宜在专门法院或法庭以“三审合一”模式解决。
关键词：知识产权惩罚性赔偿适用条件引言损害赔偿的基本目的是填补被害人所受的损 害，学说理论上将其称为“损害填补原则”，这 也是各国民法的共通原则。
〔1〕因客体的无形性及 其市场价值评估的高度专业性和复杂性，知识产权 侵权损害赔偿额的判定一直以来都是困扰各国司法 实践的难题。
为切实保护知识产权、克服权利人对 “损害”的举证困难，各国除了实际损失外逐渐发 展出另外几种计算损害的替代方式，即侵权人的非 法获益、合理许可费倍数，以及根据前几种计算方 式均难以证明损害赔偿额时采用的法定赔偿（也称 定额赔偿），英美法国家还在立法和判例中针对恶 意侵权的情形引入了惩罚性赔偿。
我国对侵害知识 产权损害赔偿一般遵循相当于民事损害填补原则的 “全面赔偿原则”或“填平原则”,〔2〕但面对“举 *证难、赔偿低”这一长期困扰权利人、影响知识产 权保护实效的问题，针对恶意侵权引入英美法国家 的惩罚性赔偿制度、充分发挥其威慑和惩戒作用以 加大保护力度，在理论上、政策上、立法上逐渐形 成了共识。
目前我国2〇2〇年颁布的《民法典》以及各个知识产权单行法均明确了惩罚性赔偿条款,有必要考察域外经验并结合我国立法和实践，深人 探讨惩罚性赔偿适用中的问题，明确相关规则和裁 判思路，提高法律实施的可预期性，确保立法意图 得以实现。
论我国知识产权法中的惩罚性赔偿
论我国知识产权法中的惩罚性赔偿1. 引言1.1 概述知识产权法中的惩罚性赔偿知识产权法中的惩罚性赔偿是一种特殊形式的赔偿方式，主要用于对侵权行为进行惩罚和制裁。
它与一般赔偿相比，更注重对侵权行为的惩罚和警示作用。
在知识产权领域，惩罚性赔偿可以有效地保护权利人的合法权益，促进知识产权的创造、保护和运用，有利于维护市场秩序和促进经济发展。
我国知识产权法中的惩罚性赔偿制度逐渐完善，但在实践中仍存在一些问题和难点。
加强惩罚性赔偿制度建设，提高赔偿标准和实施力度，对于有效保护知识产权、促进经济发展具有重要意义。
在未来的发展中，需要继续完善我国的知识产权法律体系，加强对知识产权的保护和执法力度，提高知识产权侵权行为的惩罚性赔偿力度，以推动知识产权制度的完善和经济的可持续发展。
1.2 我国知识产权法发展的现状我国知识产权法的发展经历了几个重要阶段。
改革开放以来，我国知识产权法制不断完善，相关法律法规不断出台，知识产权保护水平逐步提升。
2001年，我国加入世界贸易组织，接受了一系列关于知识产权的国际规范，也推动了我国知识产权法的进一步完善。
2019年5月，我国修订出台了《中华人民共和国外商投资法》，明确保护外商投资者的知识产权，为知识产权保护提供了更加坚实的法律基础。
中国政府也大力推进知识产权保护，加强执法力度，打击侵权行为，提高了知识产权保护的执行力度。
虽然我国的知识产权法制建设取得了一定进展，但仍然存在侵权成本低、维权成本高等问题，亟需进一步改进和完善。
2. 正文2.1 惩罚性赔偿的法律依据惩罚性赔偿的法律依据主要源自我国《中华人民共和国知识产权法》和《侵权责任法》等法律法规。
根据这些法律规定，知识产权权利人可以请求法院对侵权行为人进行惩罚性赔偿。
在知识产权领域，侵权行为通常包括侵犯专利权、著作权、商标权、商业秘密等情形，而惩罚性赔偿则可以在此基础上予以适用。
《知识产权法》第六十八条规定了惩罚性赔偿的适用条件，即侵权行为是故意或者重大过失造成损害的情况下，知识产权权利人可以请求法院给予惩罚性赔偿。
论惩罚性赔偿在专利侵权领域的适用——兼评《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》第65条
盘 佳
论惩罚性赔偿在专利侵权领域 的适用——兼评《 中华人民共和国专利法修改草案（ 征求意见稿 ） 》 第６ ５ 条
目 性 赔偿 ， 难 以适应 复 杂 多变的侵 权 样 态及 整 个社 会 对 公 平 正义
的要 求 。现代侵 权 责任 法 的发展 为 惩罚性 赔偿 的适 用提 供 了法理 学基 础 ， 惩 罚性 赔偿 的 引入 可 以弥补 补 偿 性 赔偿 之 不足 ， 充 分保护 权ｉ ｆ ， ０ 人 的合 法权 益 ， 有 效遏 制 侵 权 行 为 ， 激 励 守法 行 为 。结 合 中 国现 实 国情 ， 现 阶
文章编 号 ： １ ０ ０ ８ － ５ ８ ３ １ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ － ０ １ １ ５ ０８ －
２ ０ １ ２年 ８月 ９ 日 ， 国家知 识产 权局 公 布 了《 中 华 人 民 共 和 国专 利 法 修 改 草 案 （ 征求 意见 稿 ） 》（以 下 简 称
《 征 求 意 见 稿 》） ， 其 中第 ６ ５条 增 设 了故 意 侵 权 的 惩 罚 性 赔 偿 条 款 ， 即“ 对 于故 意 侵 犯专 利 权 的行 为 ， 管 理 专
一
、
实践 与困境 ： 中国专 利侵 权损 害赔 偿 的现状
（ 一 ）中 国 专 利 侵 权 损 害 赔 偿 的 相 关 规 定
《征 求 意 见 稿 》 第 ６ ５条 及 相 关 的 司 法 解 释 等 对 专 利 权 侵 权 损 害 赔 偿 作 了 规 定 ， 并 确 立 以下 一些 规 则 ： 第
段 专利 侵 权领 域 可 以审慎地 引入 惩 罚性 赔偿 ， 但 应 严格 限定 适 用条 件 、 细化 赔偿 标 准 、 限 制 赔偿 数 额 ， 以发
我国惩罚性赔偿制度研究
我国惩罚性赔偿制度研究一、本文概述随着经济的发展和社会的进步，赔偿制度在维护社会公平正义、保障人民权益方面发挥着越来越重要的作用。
在我国，惩罚性赔偿制度作为一种特殊的赔偿方式，其独特的功能和价值日益受到法学界和实务界的关注。
本文旨在深入研究我国惩罚性赔偿制度的理论与实践，以期为完善我国赔偿制度体系、提升司法公正性和效率提供有益参考。
本文首先将对惩罚性赔偿制度的基本概念进行界定，明确其法律特征和适用范围。
在此基础上，通过对国内外相关文献的梳理和评价，分析惩罚性赔偿制度的发展历程和现状，探讨其在不同法系和国家中的实践差异及其背后的原因。
接下来，本文将从理论上分析惩罚性赔偿制度的正当性基础，包括其对于补偿性赔偿的超越、对于社会公平正义的促进以及对于违法行为的遏制等方面。
同时，结合具体案例，分析惩罚性赔偿制度在我国司法实践中的应用情况，揭示其存在的问题和不足。
本文将提出完善我国惩罚性赔偿制度的建议，包括明确适用范围、规范赔偿标准、强化司法监督等方面。
通过这些建议的提出，旨在为我国赔偿制度体系的完善和发展提供有益的思路和方案。
本文旨在全面、深入地研究我国惩罚性赔偿制度，以期为推动我国赔偿制度的改革和发展提供理论支持和实践指导。
二、惩罚性赔偿制度的理论基础惩罚性赔偿制度作为一种特殊的赔偿机制，其理论基础源于多个法学领域的深入研究与探讨。
从民法的角度来看，惩罚性赔偿体现了对民事权利的尊重和保护。
在传统的民事赔偿原则中，赔偿主要以补偿性为主，旨在使受害人恢复到受损害前的状态。
然而，惩罚性赔偿突破了这一原则，通过对侵权人施加超过实际损害的赔偿责任，彰显了对民事权利的重视，以及对侵权行为的严厉打击。
从经济法的视角，惩罚性赔偿有助于维护市场秩序和公平竞争。
在市场经济中，企业的行为往往受到经济利益的驱动，有时可能忽视对消费者权益的保护。
惩罚性赔偿制度通过加大对违法行为的经济成本，使得企业在进行决策时不得不考虑潜在的赔偿风险，从而促使其遵守市场规则，维护公平竞争的市场环境。
专利惩罚性赔偿规定是怎么样的？
When everyone talks about how lonely they are, I think they are happy.同学互助一起进步（页眉可删）专利惩罚性赔偿规定是怎么样的？导读：专利惩罚性赔偿规定是侵犯专利权的行为需要按照其所受到的损失的倍数来进行惩罚性赔偿，我们国家在惩罚性的赔偿当中主要是集中在产品质量，你明知道产品存在着缺陷的药物进行生产和销售，可以请求惩罚性赔偿。
一、专利惩罚性赔偿规定是怎么样的?专利惩罚性赔偿规定是侵犯专利权的行为进行一定的惩罚性的赔偿，侵权损害惩罚性赔偿规定是明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
惩罚性赔偿是一种集补偿、惩罚、遏制等功能于一身的赔偿制度。
惩罚性赔偿的主要目的不在于弥补被侵权人的损害，而在于惩罚有主观故意的侵权行为，并遏制这种侵权行为的发生。
我国1993年《消费者权益保护法》首次规定了惩罚性赔偿，个别司法解释也对商品房买卖合同中的欺诈行为人规定了惩罚性赔偿。
但就该条法律和相关司法解释的性质之认识，学界一直存在争议。
在我国侵权责任法的起草过程中，立法部门和学界对于是否在我国侵权责任法中建立惩罚性赔偿制度进行了认真的研讨，立法部门作出了一项比较谨慎的立法选择，即只在极个别类型的案件(产品责任案件)中，在符合较为严格的适用条件(侵权人明知产品存在缺陷，被侵权人死亡或者遭受健康严重损害)的情况下，规定惩罚性赔偿的责任，而不将惩罚性赔偿作为一般的赔偿制度作出规定。
明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
二、法律规定是怎么样的?请求侵权人承担“相应的惩罚性赔偿”责任。
正确理解这条法律，需要把握以下几个方面的规定性：首先，这条规定只适用于产品责任案件，不适用于其他类型的过错或者无过错责任案件。
也就是说，在我国侵权责任法中，惩罚性赔偿规则是以例外或者特殊的形态存在的，而不是一种普遍的侵权责任方式，其与补偿性的财产损失赔偿、人身损害赔偿和精神损害赔偿完全不一样，后三者具有普遍适用性。
实用新型专利侵权赔偿标准
实用新型专利侵权赔偿标准实用新型专利是指在技术方案上有较大创新的、适于工业应用的新型技术解决方案。
侵犯了他人的实用新型专利权，构成侵权行为的，应当承担相应的侵权责任。
那么，实用新型专利侵权赔偿标准是如何确定的呢？首先，侵权行为导致的损失需要得到赔偿。
侵权行为导致的损失包括直接损失和间接损失。
直接损失是指因侵权行为直接导致的经济损失，如利润减少、合理支出增加等。
间接损失是指因侵权行为间接导致的经济损失，如声誉受损、市场份额下降等。
赔偿标准应当根据实际损失情况进行综合考量，确保侵权行为导致的损失得到充分补偿。
其次，侵权行为导致的利润需要进行赔偿。
侵权行为导致了侵权人非法获取的利润，应当予以追回并进行赔偿。
侵权人通过侵权行为非法获取的利润是对专利权人合法权益的侵犯，应当予以追回并进行赔偿。
赔偿标准应当根据侵权行为导致的非法获取的利润进行合理确定，确保侵权人非法获取的利润得到追回并进行赔偿。
再次，侵权行为导致的惩罚性赔偿需要予以考虑。
侵权行为是对专利权人合法权益的侵犯，应当予以惩罚性赔偿。
惩罚性赔偿的目的在于对侵权行为进行惩罚，起到震慑侵权行为的作用。
赔偿标准应当根据侵权行为的情节和后果进行综合考量，确保侵权行为得到惩罚性赔偿。
最后，侵权行为导致的合理支出需要得到补偿。
侵权行为导致专利权人为制止侵权行为而支出的合理费用，应当予以补偿。
合理支出包括为制止侵权行为而支出的诉讼费、鉴定费、律师费等。
赔偿标准应当根据专利权人为制止侵权行为而支出的合理费用进行合理确定，确保专利权人的合理支出得到充分补偿。
综上所述，实用新型专利侵权赔偿标准应当综合考量侵权行为导致的损失、利润、惩罚性赔偿和合理支出等因素进行合理确定，确保侵权行为得到相应的赔偿并起到震慑侵权行为的作用。
同时，对于侵权行为的赔偿标准的确定，需要充分考虑侵权行为的情节和后果，确保赔偿标准的合理性和公正性。
山东省高级人民法院关于印发审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引的通知
山东省高级人民法院关于印发审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引的通知文章属性•【制定机关】山东省高级人民法院•【公布日期】2022.04.20•【字号】鲁高法〔2022〕16号•【施行日期】2022.04.20•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】侵权责任,知识产权综合规定正文山东省高级人民法院关于印发审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引的通知鲁高法〔2022〕16号各市中级人民法院、济南铁路运输中级法院：《山东省高级人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引》已经山东省高级人民法院2022年第9次审判委员会全体会议研究通过，现予以印发，请认真贯彻执行。
山东省高级人民法院2022年4月20日山东省高级人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引为深入贯彻实施创新驱动发展战略，服务保障新时代社会主义现代化强省建设，全面加强知识产权司法保护，贯彻落实省委、省政府《贯彻落实〈关于加强知识产权审判领域改革创新若干问题意见〉的实施意见》和全省知识产权保护大会会议精神，进一步落实知识产权惩罚性赔偿制度，细化知识产权惩罚性赔偿适用标准，确保全省法院准确适用《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，结合全省知识产权审判工作实际，制定本指引。
一、关于惩罚性赔偿的适用条件原告请求判令被告承担惩罚性赔偿责任的，人民法院应当从被告主观是否为故意侵权和侵权情节是否严重两个方面进行审查。
在原告未提出明确请求的情况下，人民法院不得主动适用惩罚性赔偿。
二、关于惩罚性赔偿的请求原告最迟应当在一审法庭辩论终结前提出惩罚性赔偿请求，并明确赔偿数额、计算方式以及所依据的事实和理由。
原告在二审中增加惩罚性赔偿请求的，人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。
各方当事人同意由二审法院一并审理的，二审法院向当事人充分释明相关诉讼权利义务后，可以一并裁判。
专利惩罚性赔偿制度规定
一、专利惩罚性赔偿制度规定专利法修正案草案中加大了对侵犯专利权的赔偿力度。
对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照权利人受到的损失、侵权人获得的利益或者专利许可使用费倍数计算的数额1-5倍内确定赔偿数额。
难以计算赔偿数额的情况下，将法院可以酌情确定的赔偿额从现行专利法规定的1万元到100万元，提高为10万元到500万元。
为完善举证责任，草案中还规定，人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供，侵权人不提供或提供虚假账簿、资料的，可参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
二、惩罚性赔偿的特征1、惩罚性。
补偿性赔偿金的主要目的和功能在于弥补受侵害人所遭受的损失，惩罚性赔偿的功能不在于填补受害人的损失，而在于惩罚和制裁加害人严重过错行为。
2、附加性。
也就是说惩罚性赔偿是一种附加的民事责任形式，只有当补偿性赔偿金不足以惩罚侵害入的恶意侵权行为，或者不足以表明法律对这种行为的充分否定，并以此来阻止其再次发生时，才能加以适用。
3、法定性。
惩罚性赔偿金是民事责任的例外和补充，必须有立法的规定和判例性质的裁决，否则应视为不允许适用惩罚性赔偿金，以免可能导致法官滥用权力进行不正当的惩罚，侵害被告的合法权益，进而对整个民事责任的基础和内部的和谐造成冲击。
三、建立惩罚性赔偿制度的必要性1、建立惩罚性赔偿制度可有效制裁违法行为，减少恶性侵权行为的发生。
目前中国由于消费者权益保护方面法律还不完善，很多侵权事件最终虽通过诉讼的方式解决，但赔偿数额明显低于原告诉求，对被告来说，制裁力度不足，难以阻止侵权行为的再次发生。
加害人的行为又未达到犯罪的程度，不能通过其它方式对加害人给予严厉的惩罚以示预防，即使用一些行政手段如罚款等，也并未使侵权行为人受到应有的处罚。
2、中国建立惩罚性赔偿制度对主观上采取轻率、漠视态度侵害他人者给予惩罚性赔偿，有利于对加害人的惩罚，对受害人给子抚慰，从而实现社会公平正义。
知识产权惩罚性赔偿制度研究
知识产权惩罚性赔偿制度研究一、本文概述随着科技的发展和全球化的推进，知识产权在现代社会中的地位日益凸显，其保护问题也日益受到重视。
然而，传统的赔偿制度在面对知识产权侵权时，往往因赔偿数额有限，难以对侵权者形成有效的威慑，导致侵权行为频发，知识产权持有者的权益难以得到充分保障。
因此，惩罚性赔偿制度作为一种更为严厉的赔偿方式，开始在知识产权领域得到广泛应用。
本文旨在对知识产权惩罚性赔偿制度进行深入研究，分析其在保护知识产权、打击侵权行为方面的积极作用，并探讨其在实际应用中可能面临的问题和挑战。
本文将首先介绍知识产权惩罚性赔偿制度的基本概念、发展历程及其理论基础，明确其在知识产权保护中的地位和作用。
接着，通过对国内外相关案例的梳理和分析，揭示惩罚性赔偿制度在实践中的运作情况，以及其在保护知识产权、遏制侵权行为方面的实际效果。
本文还将对惩罚性赔偿制度的适用条件、赔偿标准、赔偿范围等核心问题进行深入探讨，以期为完善我国知识产权惩罚性赔偿制度提供有益的参考。
本文将结合我国的实际情况，分析当前我国知识产权惩罚性赔偿制度存在的问题和不足，提出相应的完善建议。
希望通过本文的研究，能够为构建更加合理、有效的知识产权惩罚性赔偿制度提供理论支持和实践指导，为我国知识产权保护事业的发展贡献力量。
二、知识产权惩罚性赔偿制度的理论基础惩罚性赔偿制度在知识产权领域的应用，源于对传统民事赔偿原则的拓展与深化。
传统民事赔偿原则主要关注于填补损害，即“损害多少，赔偿多少”，然而，在面对知识产权侵权行为时，这一原则显得捉襟见肘。
知识产权的特性，如无形性、专有性和地域性，使得其侵权行为往往难以被及时发现和有效遏制。
因此，为了更有效地保护知识产权，维护市场秩序，惩罚性赔偿制度应运而生。
威慑理论：惩罚性赔偿通过对侵权人施加超过实际损害的赔偿，起到威慑作用，防止其再次实施侵权行为。
这种赔偿方式能够增加侵权成本，降低侵权收益，从而有效遏制侵权行为的发生。
浅析自由实施(FTO)调查报告与专利侵权惩罚性赔偿
浅析自由实施 (FTO)调查报告与专利侵权惩罚性赔偿摘要:目前，由于我国专利侵权诉讼发生率较高，专利诉讼范围和投诉数量不断增加，将成为更多外国和国内中小企业在企业进入内部市场之前实施定向自由经营（“FTO”）的目标。
为了帮助准备在中国开展反侵权研究的律师事务所或公司，进一步了解中国专利回收和反侵权分析的新特点，本文针从自由实施法(FTO)的调查报告与中国专利侵害惩罚性索赔的二个方面加以介绍,希望能为相关人员提供一些参考。
关键词:自由实施(FTO)调查;专利侵权;惩罚性赔偿由于我国专利保护法制环境的逐步优化和更多的国际高科技公司进军我们国内市场,目前我国已逐步形成了专利侵权诉讼的多发区域并呈现高发趋势,专利权纠纷规模和索赔额度也日益扩大。
同时更多的国外公司和我们国内知名企业也增强了对防侵犯搜索法(Freedom To Operate,下面简写"FTO")的关注程度。
一般来说,国外公司借助国际商业数据库系统中的对中国专利财务数据的英文译名进行了有关我国的FTO搜索,并在对我国的发明专利财务数据和其他国家专利财务数据采取了大体一样的搜索方法——即在搜索策略、财务数据甄别和侵权风险评价等方面基本一致。
这些方法并没有全面考察我国的专利权立法、我国企业申请策略以及我国专利数据的特征,在实践中出现了相应的问题。
为支持国外公司更好地进行中国区FTO检索,论文从我国专利保护状况入手,总结并研究在我国开展FTO信息检索研究的优势。
1自由实施调查(FTO)概述1.1自由实施调查(FTO)简介自主实施(Freedom to Operate简称FTO)是指在不侵害其他知识产权的情形下,公司对科学技术自主地实施应用与研究,或把使用该科学技术制造的商品或服务投向市场。
FTO调查报告,是指对公司所进行的技术活动是不是侵犯了别人的专利进行尽职调查和提出立法建议,以及提出有没有损害了别人知识产权的分析报告。
FTO通常在以下情况下进行：在产品/技术设计批准前或在研发过程中，在产品/技术研发的下一阶段，或接近工业化时，当产品在国外制造和销售时，在投资或业务收购过程中，当生产设备或技术获得授权或转让等。
惩罚性赔偿例子
惩罚性赔偿例子背景介绍惩罚性赔偿是一种超过实际损失赔偿的额外赔偿方式，旨在惩戒违法行为人并维护社会公平正义。
在一些严重的侵权行为中，法院可以判决对侵权人进行惩罚性赔偿，以起到警示和震慑的作用。
本文将介绍一些惩罚性赔偿的例子，以便更好地理解这一法律概念。
1. 惩罚性赔偿案例：环境污染环境污染是一种严重破坏生态平衡、危害人类健康的违法行为。
一些公司或个人为了获得经济利益，可能会违规排放工业废水、废气等污染物，导致周围环境受到严重破坏。
在此类案件中，法院可以判决对破坏环境的侵权人进行惩罚性赔偿。
例如，某公司在生产过程中违反环保法规，排放有毒废物到附近的河流中，导致河水污染严重，造成附近居民生活水源受到影响，渔业和农业资源丧失。
法院在判决时，除了要求公司进行环境修复和对受影响的居民进行赔偿外，还可额外判决对该公司进行惩罚性赔偿，作为对其违法行为的严厉警示。
2. 惩罚性赔偿案例：知识产权侵权知识产权是一种重要的财产权益，它涵盖了专利、商标、版权等方面。
对于知识产权的侵权行为，法律可以判决侵权人进行惩罚性赔偿，以保护正当的创新和创作。
举个例子，某公司A侵犯了公司B的专利权，擅自生产和销售了与公司B专利产品相似的产品。
公司B在发现侵权行为后，可以向法院提起诉讼。
如果法院认定公司A的行为为故意侵权或恶意侵权，侵权行为的严重性超过了一般的经济损失，那么法院可以判决对公司A进行惩罚性赔偿，以维护知识产权的正当权益。
3. 惩罚性赔偿案例：虚假广告虚假广告是一种误导消费者、扰乱市场秩序的违法行为。
对于虚假广告，法院可以判决侵权人进行惩罚性赔偿，以保护消费者权益和维护市场的健康发展。
举个例子，某公司发布虚假广告宣称其产品可以祛除疾病，吸引了大量消费者购买，并造成了消费者健康上的损害。
经过调查和审理后，法院可以判决对该公司进行惩罚性赔偿，作为对其虚假宣传行为的惩罚和警示，同时保护受害消费者的合法权益。
总结惩罚性赔偿是一种额外的赔偿方式，适用于严重的违法行为，旨在通过加大赔偿额度来达到警示和惩罚的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第 ５期
潘 成 林 ： 高 新 技 术 企 业专 利侵 权 的 惩 罚 性 赔 偿 论
・ ９・ ７
（ ） 裁功能 。补偿性 赔 偿是 一种 等 价赔 偿 ， ２制 赔 偿 的数额仅仅 是对 受害 人所 遭 受 的实 际损 失 的一 种
对 价 ， 没有对 加害 人 的违 法行 为 进行 制 裁 ， 不 到 并 起 制裁 、 惩戒加 害人 的作用 。而惩 罚性赔 偿 对加 害人 的 赔 偿数额要高 于受害人 的实际损失 ， 得 加害人 的违 使 法成本大 大增加 ， 际收 益远 远低 于 预 期 ， 实 因而 得 不
第 １ ０卷 第 ５期 ２０ ０ ９年 １ 月 Ｏ
郑 州 轻 工 业 学 院 学 报 （社 会 科 学 版 ）
Ｊ Ｕ Ｎ ＬＯ ＨＥ Ｚ Ｏ Ｎ Ｖ ＲＳＴ ＦＨＧ ＴＩＤＵ Ｔ Ｙ（ ｏｉ ｃｅｃ） Ｏ Ｒ Ａ Ｆ Ｚ ＮＧ Ｈ ＵＵ Ｉ Ｅ ＩＹＯ Ｈ Ｎ Ｓ Ｒ Ｓ ｃ ｌ ｉ ｅ ａＳ ｎ
有通过 惩罚性 赔偿 才能补 偿 。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
在 高新 技 术 专 利 侵 权 领 域是 否 引入 惩 罚 性 赔
偿， 与惩罚性赔 偿 制 度 的功 能 密 切相 关 。关 于惩 罚 性赔 偿 的功 能 ， 目前 主 要 存 在 四种 观 点 ： 元 说 认 一
［ 稿 日期 ］０９— ６—１ 收 ２０ ０ ０ ［ 基金 项 目 ］ 南省 软 科 学 计 划 项 目（６ ３ ２２ ０ 河 ０ １０ ５０ ） ［ 作者 简 介 ］ 潘成 林 （９ ６ ） 男 ， 南省 洛 阳 市人 ， 士 ， 州轻 工 业 学 院讲 师 ， １７ 一 ， 河 硕 郑 主要 研 究 方 向 ： 商 法 。 民
偿制度 ， 以加强对 高新技 术企 业专利 权的法 律保护 。
高新 技 术 企业 专 利 侵 权 适 用 惩 罚 性赔 偿 的理论 基 础
一
对精 神损害 并不能 提供 充分 的补救 。精神损 害 的基
本 特 点 在 于 无 法 以 金 钱 数 额 予 以 计 算 ， 能 酌 情 考 只
、
［ 摘 要 ］ 惩罚性赔偿 具有补 偿功 能 、 裁功能 、 制 遏制 功能 ， 与现 代社 会对 侵权 责任 法 的遏 制功 能 其 的需求具有 高度 的契合性 。 因此 ， 高新 技 术 企 业 专利侵 权适 用惩 罚性 赔 偿 具有 合 理 的理 论 基 础 。
高新技 术企业 专利 侵权案 件 虽然具有 难控制 、 难取证 、 侵权 规模 大且 范 围广、 侵权人 高赢 利 、 权利人 损 失不 易确定 、 维权成本 高等特 点 ， 我 国 目前 已具有 适 用惩 罚性 赔偿 的现 行 法依据 、 会基 本 条 但 社 件 和理论 研 究成果 ， 因而在该领 域 内引入 惩罚性 赔偿 制 度不仅 必要 而且 可行 ， 在执行 中还应 考虑 但
必要 的。第二 ， 在很 多情况 下 ， 身伤害 的损失是 很 人 难证 明的 。因此 ， 偿 性 赔偿 很 难 对受 害 人 的人 身 补
伤 害予 以充分 补救 ， 惩 罚性 赔 偿 可 以更 充分 地 补 而 偿 受害人 所遭 受 的损 害 。第 三 ， 害人 提 起诉 讼 以 受 后 所支 付 的各 种费用 ， 特别 是与诉 讼有 关 的费用 ， 只
相 应 的 立 法体 系 、 用 条 件 、 偿 金 额 等 问 题 。 适 赔
［ 关键 词 ］ 高新技 术 企业 ； 专利 侵权 ； 惩罚性 赔偿 ［ 中图分类号 ］ Ｆ ２ ． Ｄ ５３２ ［ 文献 标志 码 ］ Ａ 为， 惩罚 性赔偿 只 具 有补 偿 功 能 ； 二元 说认 为 ， 罚 惩
性赔偿 具有 赔偿 、 制裁 、 遏制 三种功 能 ； 四元 说认为 ， 惩罚 性赔偿 具有 威 慑 、 补偿 、 罚 、 励 市场 交 易 四 惩 鼓 种 功能 。 笔 者 赞 同三 元 说 ， 张 惩 罚 性 赔 偿 具有 主
如 下功能 。
人支付 通常赔偿 金 的 同时 ， 可 以判 令 行 为人 支 付 还
高 于受 害人 实 际 损 失 的赔 偿 金 。 目前 ， 新 技 术 … 高 企业作 为 国际经济 竞争 、 技竞争 的重要 阵地 ， 当 科 是 代经 济发展 的支柱 和 一个 国家综 合 国力 的标 志 ， 作 为其 发展命 脉 的专利 权 能否 得 到 切实 有 效 的保 护 ， 直接关 系到高新 技术企业 的发展 乃至 生死存 亡 。因 此， 应在 高新技术 企 业专 利 侵权 领 域 引入 惩 罚 性赔
Ｖ０ ．１ ＮＯ ５ １ Ｏ ．
０ｅ ． ２ ０ ｔ ０９
［ 文章 编 号 ］ ０ ９—３ ２ （ ０ ９ ０ ０ ７ ０ １０ ７ ９ ２ ０ ） ５— ０ ８— ４
论高新技术企业专利侵权 的惩罚性赔偿
潘 成 林
（ 州轻工 业学 院 法政 系 ，河南 郑 州 ４ ０ ０ ） 郑 ５ ０ ２
性 赔 偿 具 有 惩 罚 和 威 慑 两 种 功 能 ； 元 说 认 为 ， 罚 三 惩
所 谓惩罚性赔 偿 ， 指 侵权 行 为 人恶 意 实施 某 是
种 行 为 ， 对 该 行 为 有 重 大 过 失 时 ， 对 行 为 人 实 施 或 以
惩罚 和追求一般 抑 制效 果 为 目的 ， 院 在判 令 行 为 法
（） １ 补偿 功 能 。惩 罚 性赔 偿并 不 是独 立 的请 求 权， 它必 须依 附于 补 偿性 的损 害赔 偿 。加 害人 的不 法行 为可能 给受 害人 造 成财 产 损 失 、 神 痛 苦或 人 精 身伤 害 。就 这些损 害 的救 济而 言 ， 罚性 赔 偿 可 以 惩
发挥 补偿性 赔偿所 不具 备的功 能 ： 第一 ， 补偿性 赔偿
虑各 种参考 系数 而很难 确定一 个 明确的标 准 ， 因此 ，
高新技术 企业专 利侵权 的惩罚 性赔偿 的理论 基
础就 在于惩 罚性赔偿 的功 能与整个 侵权 责任法 的功 能 的内在联 系 ： 者具有高 度 的契 合性 。 二
１ 惩 罚性 赔 偿 的 功 能 ．
在许 多情 况下用 惩罚 性赔偿来 替代 精神损 害赔偿 是