浅论费孝通先生的小城镇建设理论
费孝通地小城镇研究..
费孝通的小城镇研究与日本的内发型发展论上海大学文学院社会学系陈志勤【摘要】上世纪70年代末,日本社会学家鹤见和子反思西方现代化发展论提出了“内发型发展论”,她在很多著作和论文中明确指出其“内发型发展论”的原型来源有两个:一个是中国的社会学家、人类学家费孝通;另一个是日本的思想家、民俗学家柳田国男。
费孝通的小城镇研究、文化自觉思想等理论和方法中透射的重视“地域”、“传统”等的理念,正是鹤见和子内发型发展论中所强调的重要概念,而且费孝通开创的小城镇研究也是她构筑内发型发展论的实践事例。
日本学者在解读鹤见和子的“内发型发展论”、或者在运用“内发型发展论”进行实证研究时,费孝通这个名字是经常要被提到的。
近年以来,虽然在中国运用鹤见和子的“内发型发展论”进行研究的论文多了一些,但与日本的状况有所不同,费孝通这个名字似乎已经不被提及了。
而这种现象背后所透射的对两位学者的理论精髓-人的成长和文化的自觉的理解缺失是令人担忧的。
所以,考察费孝通的理论和方法被日本社会学家吸收进而高度化、普遍化、本土化的事实,阐明费孝通思想和鹤见和子的“内发型发展论”的多层多面的关联就成为必要。
【关键词】费孝通小城镇研究鹤见和子内发型发展论柳田国男一、前言-鹤见和子和“内发型发展论”费孝通的乡村社区研究、差序格局、小城镇理论、区域发展研究、文化自觉、中华民族多元一体格局等的思想体系与研究方法,不仅对中国国内的人文研究具有深远的意义,而且对国外研究中国社会文化的研究者、特别是日本社会学研究也具有很大的影响。
鹤见和子把费孝通的理论和方法高度化、普遍化,使之在日本发展成为一个运用于多学科研究的“内发型发展论”,其中反馈给我们的是对于费孝通思想的时代性和普遍性的思考、对于中国文化的自知性和自主性的认识、以及对于中国本土化理论的建设与应用的启迪。
日本社会学家鹤见和子教授在1976年提出的“内发型发展论”,在日本学术界具有广泛影响和典型意义。
鹤见和子通过对中国、美国、日本的现代化发展的调查和研究,在具体的比较分析过程中构建了她的“内发型发展论”;并指出其“内发型发展论”的原型来源有两个:一个是中国的社会学家、人类学家费孝通;另一个是日本的思想家、民俗学家柳田国男。
费孝通的城乡社会学核心内容
费孝通的城乡社会学核心内容
费孝通是中国著名的社会学家和人类学家,他的城乡社会学研究的核心内容可以概括为以下几点:
1. 城乡关系的本质:费孝通认为城乡关系是社会经济发展中最基本的关系之一。
他强调城市和乡村之间的相互依存和相互影响,认为城市和乡村是一个整体,而不是相互对立的两个部分。
2. 农村工业化:费孝通主张通过农村工业化来实现农村的发展。
他认为农村工业化可以为农村提供就业机会,增加农民的收入,促进农村经济的发展。
同时,农村工业化也可以缓解城市的人口压力和环境问题。
3. 小城镇发展:费孝通提出了小城镇发展的理论,认为小城镇在城乡之间起到了连接和过渡的作用。
他主张通过发展小城镇来促进农村经济的发展,实现城乡一体化。
4. 文化自觉:费孝通强调文化在城乡发展中的重要性。
他认为文化是社会发展的基础,城乡发展应该尊重和保护当地的文化传统和价值观。
5. 社区研究方法:费孝通注重实地调查和社区研究的方法。
他通过深入实地调查,了解农村和城市社区的社会结构、文化传统和经济状况,为城乡发展提供了实证依据。
总的来说,费孝通的城乡社会学研究强调城乡关系的整体性、农村工业化、小城镇发展、文化自觉和社区研究方法。
这些观点和理论对中国的城乡发展和社会学研究产生了深远的影响。
浅论我国小城镇发展
浅论我国小城镇发展摘要:发展小城镇,是基于我国国情的现实选择。
当前各种机遇已经具备,小城镇发展有望迎来再次迅速发展的良机。
本文简要探讨了小城镇发展的重大意义,分析了当前存在的主要问题,并提出了相关解决对策。
关键词:小城镇城乡统筹上世纪80年代初费孝通老先生提出了”小城镇,大战略”的论断,小城镇的发展得到国家高层高度关注,学界也进行了一系列研究。
但是,有关小城镇的具体定义目前学界并没有共识,相比较而言,笔者比较认可费孝通先生对小城镇的定义,即”比农村社区高一层次的社会实体的存在,这种社会实体是以一批并不从事农业生产劳动的人口为主体组成的社区。
无论从地域、人口、经济、环境等因素看,它们都既具有与农村社区相异的特点,又都与周围的农村保持着不能缺少的联系”。
80年代至90年代中期,国家有关城镇化的政策是积极支持和鼓励小城镇发展。
例如在1989年制定的《城市规划法》中明确提出”严格控制大城市规模、合理发展中等城市和小城镇”。
但90年代后期以来中央逐渐转变方针,其标志是在2002年的十六大报告中明确指出:”要逐步提高城镇化水平,坚持大中小城市和小城镇协调发展,走中国特色的城镇化道路。
”不过,各级政府更为重视大中型城市的发展建设。
直到近年来,由于大城市发展带来的种种弊端逐步呈现,国家才开始重新审视小城镇发展的重大意义,政策方面作了一些调整。
特别是06年提出建设社会主义新农村以来,小城镇作为辐射和带动农村发展的重要支撑,得到更大程度重视,小城镇发展逐步重新焕发生机。
一、推进小城镇建设的重大意义(一)有利于我国人口合理布局当前我国人口已经超过13亿,这是我们的重大国情,也是进行城镇化建设必须首要考虑的问题。
虽然根据城市产业集聚理论,大城市在产业和各种要素聚合方面存在巨大优势。
但是目前过于注重大城市的城镇化道路带来诸多问题,也是不可持续的。
当前我国大城市的突出问题是常住人口急剧膨胀,而城市社会管理和公共服务方面的发展滞后,远跟不上人口增长步伐。
吴江小城镇研究简述
吴江小城镇研究简述冯月根我国社会学恢复、重建以后,社会学者和实际部门的社会工作者,紧紧围绕中国社会改革开放和发展变迁中的重大课题,展开了广泛而深入的社会调查和学术研究。
从而,产生了许多有影响力的研究成果,对建设有中国特色的社会主义现代化,起到了积极的推动和实践指导作用。
本文就吴江小城镇研究及其成果作简要阐述。
吴江,是江苏省的一个县级市,地处长江三角洲的太湖东南隅,位于上海、苏州、杭州三大城市的中心,是全国经济最发达地区之一。
何为“小城镇”。
费孝通定义为“新型的正从乡村性社区变成多种产业并存的向着现代化城市转变中的过渡性社区,它基本上已经脱离了乡村社区的性质,但还没有完成城市化的过程”。
“小”是规模层次,但小城镇作为城市与乡村的中间形态,是新农村建设的桥头堡,也是衡量一个地区经济社会发展的重要标志,对加快推进城乡一体化及区域一体化进程起到举足轻重的作用。
中国的小城镇研究始于1982年费孝通教授主持的小城镇研究,费孝通从家乡吴江“破题”,采用实地考察、类型比较、功能分析等研究方法,重点对吴江小城镇进行了分析解剖。
提出了“类别、层次、兴衰、布局、发展”这10字研究课目,研究探析中国城乡结构、人口分布以及农村工业化、城市化等社会主义建设中的重大问题。
费孝通以分类法总结了吴江县域集镇的5种类型,即第一种类型是以农副产品和工业品集散为主要特点的农村经济中心(震泽镇)。
第二种类型是以丝绸工业中心,具有专门工业的小城镇(盛泽镇)。
第三种类型是吴江政治中心的城关镇(松陵镇)。
第四种类型是富有水乡特色的古镇(同里镇)。
第五种类型是水陆便利的交通枢纽节点(平望镇)等五种类型特征,将县域集镇按行政区地位划分为3层5级。
费孝通认为,吴江小城镇一度由盛而衰的症结是当时传统的重农轻商思想和政策;小城镇复苏繁荣的根本原因是乡镇工业经济的勃兴与带动,小城镇在乡镇企业发展过程中成为人口的“蓄水库”而小城镇的集体商业经济尚未搞活,流通渠道有待疏通,小城镇应当成为商品的集散地,农村的服务中心、文化中心和教育中心。
费孝通论小城镇
费孝通论小城镇 2010年04月30日06:58 浙江日报费孝通先生的小城镇理论认为,小城镇建设是发展农村经济、解决人口出路的一个大问题,“离土不离乡”和“离乡不背井”是解决我国人口问题的两条具体途径。
改革开放以来,随着中国农村的变化,费孝通敏锐地提出了研究小城镇的课题,并亲自带队进行专题调查,写出了《小城镇,大问题》等系列文章,受到了广大农村基层干部、学术界和高层决策人士的普遍重视。
他认为,小城镇发展模式中,农村的发展从内部来看,应是发展工业;从外部来看,应是发展小城镇。
中国发展的方向在农村,农民问题、农村问题、农业问题的出路归根到底还是要靠加快小城镇建设,使它的辐射和带动作用更好地发挥出来。
他指出,有一股外来的力,在制约着村子的经济活动和社会生活,这股力发自村子外边的镇。
如果我们的国家只有大城市、中城市而没有小城镇,农村里的政治中心、经济中心、文化中心就没有腿。
他认为,“离土不离乡”与“离乡不背井”,是农村剩余劳动力转移第一阶段的主要形式,已经发挥了重要作用。
“离土又离乡”与“离乡又背井”则是农村剩余劳动力转移第二阶段的主要形式,是加速城市化进程、加速农村剩余劳动力转移的重要途径。
我国存在城乡二元结构和城乡“三大差别”,费孝通主张把它们和农民一起融合在小城镇里。
费孝通主张“做活人口这盘棋”,认为具体需要做两个棋眼:一是发展内地的小城镇这种人口蓄水库,一是疏散人口到地广人稀的边区开发资源。
对中国农村的调查不能限于农村,因为在经济上它是城乡网络的基础,离开了上层的结构就不容易看清它的面貌。
他对苏南的调查总结了几条:“无农不稳”,即没有农业,经济站不稳;“无工不富”,即没有工业富不起来;“无商不活”,即没有商业经济活不起来;“无才不兴”,即没有教育和科学文化就不能继续前进。
他主张联系小城镇建设的实践,从各个不同的角度去探索小城镇发展中的实际问题。
观察范围逐步扩大,比较方法的逐步深入和观点的逐步提高。
新型智库和决策咨询——费孝通《小城镇 大问题》的启示
西北师大学报 ( 社会科学版)
J o u r n a l o f No r t h we s t No r ma l Un i v e r s i t y ( S o c i a l S c i e n c e s )
Ma r .2 01 5 Vo1 .5 2 NO. 2
校 、学 术机 构 和政策 决 策研究 机 构都在 积极 探索 中
国特色 新 型智库 建设 问题 。打造世 界一 流智 库正 在
成 为一 些研 究机 构 的建设 目标 。在 这个 过程 中 ,有 关 中 国特 色新 型 智 库 建 设 理 论 和 方 法 问题 亟 待 突 破 ,理 应提 上议 程 。如 果 说 ,2 O世 纪 初 中 国 知 识
和 发展 等重 大 问题 的重 新思 考 ,探索 中华 民族 的出 路 成 为 中国 人 的 共 同 价值 取 向和 行 为 选 择 。2 0世
纪 初 以来 ,一 辈 辈先 贤 坚 守 “ 天 下 兴 亡 ,匹 夫 有 责 ” 的学术 信念 ,以 “ 学 以致用 ” 的治学 方法 实 现
界 对于决 策 咨询 的探 索是 基于 对 中 国前 途命 运 的深
范。
大 问 题 》是 他 把 自 己长 期 的 理 论 思 考 与 中 国 实 践 发 展 有 机 结 合 的 典
[ 关键 词 ] 费 孝 通 ;学 术 研 究 ;新 型 智 库 ;决 策 咨询
[ 中图分类号]C 9 1 6 . 1
[ 文 献标 识 码 ] A
[ 文章编号]1 0 0 1 — 9 1 6 2 ( 2 0 1 5 ) 0 2 — 0 0 1 1 - 0 7
[ 作者简介] 丁元竹 ( 1 9 6 2 一) ,男 ,山东 日照人 ,社会学博 士 ,国家行 政学 院教 授 ,从事社会 发展 、公共 政策和发 展战 略
小城镇在城乡关系中的功能——基于费孝通相关文本的分析
[3](美)欧文·戈夫曼.污名——受损身份管理札记[M].宋立宏译,北京:商务印书馆,2009.[4]叶兵,蒋兆雷.女大学生媒介形象丑化调查与研究[J].北京青年政治学院学报,2007(4).[5](法)让·波德里亚.消费社会[M].刘成富等译,南京:南京大学出版社,2000.[6]任重远.污名的道德解析[J].伦理学研究,2016(4).[7](英)约翰·伯格.观看之道[M].戴行钺译,南宁:广西师范大学出版社,2005.[8]卜卫.媒介与性别[M].南京:江苏人民出版社,2001.作者简介:于安龙(1986—),男,山东日照人,天津理工大学马克思主义学院讲师,博士,主要从事思想政治教育研究。
(责任编辑:李直)费孝通早在农村调查时期就发现了一种“比农村社区更高一级社区”的存在,它与周围农村社区保持联系但又具有不同的特点,费孝通称之为“小城镇”[1]。
特别是在20世纪80年代初期,由于社队(乡镇)工业的迅速发展,全国各地小城镇复兴,人口迅速增加,费孝通在1981年三访江村时又提出小城镇研究。
从总体来看,费孝通对于小城镇建设问题虽有探讨但不是重点,实际上是从小城镇与外部的关系,特别是作为小城镇复兴主要原因的社队(乡镇)工业与城乡之间的关系来探讨小城镇的地位与作用。
因此,只有在城乡关系视角下来看待小城镇的功能,才能看到小城镇的价值所在。
一、费孝通小城镇研究历程费孝通在《四年思路回顾》(1989)和《农村、小城镇、区域发展──我的社区研究历程的再回顾》(1995)两文中都回顾了进行小城镇研究的缘起。
费孝通早在江村调查时期就已经发现了集镇对于城乡联系的重要性,但由于时间和条件的限制,没有进一步对小城镇问题开展研究。
从20世纪50年代到70年代,中国的小城镇正处于衰落,城镇人口处于停滞甚至下落状态。
费孝通重访江村时提出的主张受到了政治运动的批判,他的第一次学术生命终止。
20世纪80年代初期,在第二次学术生命开始后,费孝通发现由于社队(乡镇)工业的发展,小城镇迅速复苏,费孝通在三访江村时又提出小城镇研究。
试论费孝通的小城镇发展思想
试论费孝通的小城镇发展思想作者:傅扬来源:《经济研究导刊》2019年第07期摘要:费孝通的小城镇发展思想可以追溯到20世纪30年代在江村做调查的时期,他通过实地研究,并且根据中国人多地少的客观现实,以及农工相辅的历史传统,提出了优先发展小城镇的主张。
此后,由于各种原因,他在这方面的研究没有深入下去。
直到20世纪80年代,费孝通的小城镇研究正式开启,他几乎走遍中国大地,对各地的小城镇进行了深入细致的研究,提出了小城镇的发展模式和发展层次问题。
费孝通的小城镇发展道路的设想,对于当前新型城镇化建设,以及如何培育中小城市具有重要的参考价值。
关键词:小城镇;费孝通;新型城镇化;模式;层次中图分类号:F291 ; ; ; ;文献标志码:A ; ; ;文章编号:1673-291X(2019)07-0143-02对于中国的城镇化问题和城镇发展,费孝通是一座绕不过去的高山,他的研究有其独特的视角和方法,精辟的见解与主张,不同寻常的远虑和前瞻,至今值得我们关注并反思。
1984年,费孝通在《■望》杂志发表《小城镇大问题》一文,标志着他的小城镇研究正式开启,此后十余年的时间里他从东到西由南到北几乎走遍了中国大地,对各地的小城镇进行了深入细致的研究。
他指出,中国应优先发展小城镇,这是适合我国国情的城市化道路,小城镇是城乡之间的纽带,是中国工业化、现代化进程中的“蓄水池”。
无疑地,费孝通的思想是顺应当时社会的发展的,有其时代特征,但在当前的新型城镇化建设中,仍然具有现实意义和参考价值。
其实,费孝通关于优先发展小城镇的主张早于20世纪30年代在江苏吴江的开玄弓村(学名:江村)进行实地调查时便已埋下伏笔。
1936年,费孝通来到江村进行实地调查,当时他的姐姐费达生正在该村帮助农民学习如何在机器上剿丝,并且她在当地建立起了生丝精制运销合作社。
可以说,这是最早的现代技术和管理进入农村的实例。
费孝通敏锐地嗅到了这一事件所蕴含的对中国工业化和城市化的意义。
费孝通在乡村建设中的观点
费孝通在乡村建设中的观点费孝通在乡村建设方面的观点可谓耳熟能详,真是个老好人,他总是想着怎么让乡村更好。
你看,他说过,乡村不仅仅是种田的地方,更是人们生活、文化和精神的家园。
听起来好像很高大上,但其实就是希望大家能在乡下过上更好的日子,和和美美,开心快乐。
说到乡村,大家脑海中浮现的是什么?田园风光,小桥流水,还是那一排排的白墙黑瓦?对吧,农村的魅力就在于此。
不过,费孝通可不仅仅是欣赏风景,他还深刻认识到农村的“人”。
你知道吗?他特别强调“人”这个因素,认为乡村的建设不能光靠机器和资金,更得靠人。
就像一棵树,根扎得深,才能枝繁叶茂。
费孝通提倡“因地制宜”,这就是讲的不能千篇一律,得因地制宜。
每个地方都有自己的特色,就像每个人都有自己的脾气,得根据具体情况来发展。
再说了,费孝通对农村文化的重视也是不得了。
他觉得,农村的文化就是这片土地的灵魂。
想想看,农村的戏曲、民谣,甚至是那种传承下来的手艺,都是不可或缺的。
他鼓励乡村建设时,要保护和传承这些文化,让它们在现代化的浪潮中依然能够活得滋润。
真的是“无根之木”不长久,文化是乡村的根啊。
费孝通也很看重社区的凝聚力。
他提到,要让乡村的人们团结起来,互相帮助,就像一群小蚂蚁,搬家搬得可开心了。
社区活动、乡土文化节,都是增强凝聚力的好办法。
人们聚在一起,聊聊家长里短,真是别有一番风味。
乡村的建设,不光是经济的提升,更是人与人之间的关系改善。
咱们也不能忽视科技的力量。
费孝通很早就认识到,科技能为农村发展插上翅膀。
你想啊,农民朋友们用上了先进的农业技术,收成自然是节节高。
他鼓励农民要学习新知识,跟上时代的步伐。
就像老话说的,“不怕慢,就怕站”,这可是真理啊,慢慢来也没关系,只要在路上,方向对就行。
费孝通的观点里还有个很重要的词——可持续。
他提到,乡村建设不仅要考虑眼前的利益,更要为未来打算。
你想想,如果今天为了赚钱把土地都搞得稀巴烂,明天可就麻烦了。
生态保护、资源利用都得讲究一个平衡。
对费孝通城镇研究的认识
对费孝通城镇研究的认识
费孝通是中国著名的社会学家和人类学家,他在城镇研究方面做出了深入且有影响力的贡献。
从20世纪三四十年代开始,费孝通就致力于中国的工业化与现代化的研究,探讨农村、城镇、都市经济发展的关系,主张工业下乡和农村的工业化,在农村、城镇、都市内部实现经济的良性循环。
在中国城镇发展和城镇发展研究中,费孝通是一位值得关注和深入研究的学者。
他在20世纪80年代提出的“小城镇、大问题”这一著名论断,抓住了中国人多地少这一历史特点,概括出了中国城镇发展的方向,至今仍然是中国城镇化战略选择的基点之一。
他的小城镇研究所围绕的核心问题,就是作为传统乡土工业之当代形式的乡镇(社队)企业与小城镇发展的关系问题。
小城镇研究与乡镇(社队)企业发展的研究紧密相连,甚至可以说是乡镇企业研究的一个方面。
而乡镇企业,作为传统乡土工业之当代形式,在费孝通眼中是我国农村和农民的出路,因此,小城镇研究从根本上讲是属于农村研究的,是农村研究的延续和拓展。
此外,费孝通先生还对江苏省苏州市吴江县的小城镇发展作了系统的了解和分析,他以故乡江苏省苏州市吴江县为样本,对当地小城镇发展作了系统的了解和分析。
他的研究成果不仅对学术界产生了深远影响,也对政策制定部门产生了重要影响。
总的来说,费孝通的城镇研究为我们理解和探索中国城镇化进程提供了重要的理论依据和实践指导。
费孝通在乡村建设中的观点
费孝通在乡村建设中的观点英文文档:Fei Xiaotong"s Views on Rural ConstructionFei Xiaotong, a renowned Chinese sociologist, made significant contributions to the understanding of Chinese society, particularly in the realm of rural construction.His views, shaped by his extensive research and fieldwork, emphasized the importance of understanding the social structure and cultural traditions of rural communities.According to Fei Xiaotong, rural construction should prioritize the preservation of local culture and traditions.He believed that the essence of rural communities lay in their unique cultural identities, which should be respected and preserved amidst modernization and development.Fei argued that rural construction should not merely focus on material improvements, such as infrastructure and economy, but also on the revitalization of cultural heritage and the promotion of social cohesion.Fei Xiaotong also highlighted the significance of rural-urban relationships.He pointed out that the development of rural areas is inextricably linked to the progress of urban areas, and thus, policies should aim to balance the interests of both.Fei advocated for the integration of rural and urban development, fostering mutually beneficial relationships that would enable rural communities to benefit from urbanadvancements while maintaining their distinct cultural characteristics.Furthermore, Fei Xiaotong emphasized the importance of participatory approaches in rural construction.He believed that the active involvement of local residents in decision-making processes was crucial for the sustainability and success of rural development initiatives.Fei argued that local knowledge and expertise should be valued and utilized in planning and implementing rural construction projects, ensuring that they meet the genuine needs and aspirations of the community.In conclusion, Fei Xiaotong"s views on rural construction emphasize the significance of preserving local culture, promoting rural-urban integration, and adopting participatory approaches.His insights continue to provide valuable guidance for those involved in rural development and construction, highlighting the importance of holistic and people-centered approaches to sustainable rural progress.中文文档:费孝通在乡村建设中的观点费孝通,著名中国社会学家,对中国社会尤其在乡村建设领域做出了重要贡献。
费孝通小城镇研究原方法与理论
作者: 宋林飞
作者机构: 南京大学社会学系,南京210093
出版物刊名: 南京大学学报:哲学.人文科学.社会科学
页码: 11-18页
主题词: 小城镇;类型比较法;经济发展模式;经济区域;区域发展;费者通;小城镇发展动力
摘要:费孝通教授的小城镇研究方法,主要是实地考察与类型比较法。
费孝通教授认为,中国城市化应走小城镇模式;城镇的发展是乡村工业带动的结果;“离土不离乡”和“离乡不背井”是解决我国人口问题的具体途径。
他提出了“苏南模式”、“温州模式”与“珠江模式”等区域经济发展模式,以及以以香港为中心的华南经济区、以上海为龙头的长江经济区等经济区域的建设思路。
城乡一体化:小城镇理论的反思与扩展
城乡一体化:小城镇理论的反思与扩展李晓斐【摘要】费孝通先生围绕小城镇的论述,在理论层面可以分为宏观思想、中观概念与微观的具体对策三个维度,三者之间看似琐碎庞杂,其实均可被统一在工农城乡连续统的核心思想框架之下;在具体对策层面,费孝通所提出的规模经营与家庭工业这两大策略在中原地区两个乡镇的具体地方实践中面临着诸多困境与挑战,尤其是人与环境两大因素对小城镇建设成败的影响.因此,新时代背景下小城镇建设的关键,首先是回归工农城乡连续统的核心思想,在此前提下,既要确保农民主体性的彰显,同时破除文化与环境二元对立观念,将小城镇视为自然环境的有机部分.城市与乡村的连续、自然与文化的一体,蕴含的是中国文明的独特智慧,致中和宇宙观为小城镇的理论拓展与实践指导提供了可能的路径与方向.【期刊名称】《华南农业大学学报(社会科学版)》【年(卷),期】2019(018)003【总页数】10页(P131-140)【关键词】费孝通;连续统;小城镇;主体性;宇宙观【作者】李晓斐【作者单位】南京理工大学公共事务学院,江苏南京210094【正文语种】中文【中图分类】C911一、费孝通与小城镇某种程度上,以乡村发展为核心的工业化与现代化问题是费孝通先生终其一生的思考与关怀。
早在《江村经济》中,费孝通就敏锐察觉到家庭副业、乡村工业之于乡村发展的重要意义。
在二十世纪四十年代的《云南三村》等一系列著述里,乡村工业及由此引出的中国工业化道路问题继续是其讨论的重点。
改革开放之后,中国城乡社会涌现出的活力与新变化给了费孝通先生重新思考这一课题的机会。
1983年,为了探寻改革开放以来中国工业化及城乡社会经济发展的新情况,恢复了学术工作之后的费孝通回到江苏吴江,重拾早年田野调查方法,在对吴江县小城镇历史与现实深入考察的基础上,发表了“小城镇大问题”一文,正式提出了“小城镇”的概念[1]9。
以此为开端,费孝通将考察对象扩展到整个苏南、苏北与苏中地区,相继发表了一系列文章,影响深远的小城镇建设思想由此逐渐丰富与成型。
再谈“小城镇、大战略”:费孝通城镇化理论的新启示︱重识乡土中国
再谈“小城镇、大战略”:费孝通城镇化理论的新启示︱重识乡土中国改革开放以来,随着农村改革的深入,国家随之逐步放开了原有对人口流动的限制,加上沿海出口加工业的兴起,数以亿计的农民进城参与全球产业分工,中国城市化迅速起步。
围绕这一世界有史以来最大规模的城市化运动,1980 年代初期,社会学家费孝通提出“小城镇、大战略”的发展思路;中央起初亦提出了“控制大城市规模,合理发展中等城市,积极发展小城镇”的基本政策。
但这一政策随着上世纪八、九十年代我国小城镇大规模的数量扩张而引发争议,政府也在发展过程中出现了造城运动。
一些专家认为,中小城镇的城市化战略造成重复建设严重、资源利用效能低下,并带来一系列社会问题,应该集中精力发展大城市甚至超大城市。
问题依旧,争论依旧,许多地方政府依旧我行我素。
当前,中国经济在世界金融危机的影响下,发展经济靠的“投资、出口、消费”三驾马车面临投资与出口后劲不足等问题,让人们把目光转向“消费”领域,而内需不足在短时间内又无法快速提振,为此寻找新的驱动,调整投资结构已经迫在眉睫。
这亦是中央高层提出新型城镇化的发展战略的重要背景之一。
从上述逻辑可以清晰的看出,中央对于城镇化的决策部署大致沿着这样一条逻辑思维:因为经济结构不合理的深层次矛盾日益突出,所以扩大内需是调结构的首要任务,而最大的内需在城镇化,为此要加强城镇化建设。
于是,“城镇化”成为炙手可热的概念和行动。
这时候,我们重新追忆费孝通先生的主要治学和观点,洞悉“小城镇、大战略”背后的真实逻辑,以及对今天我国城镇化的启示,当时很有价值和意义的。
今天,无论是从中央的战略导向,还是地方政府决策者,以及社会资本对乡村的发展介入模式和载体,小城镇、特色小城镇、文旅小镇等,越来越被重视,小城镇正在成为中国新型城镇化的“主战场”。
1“小城镇、大战略”的提出对于城镇化的讨论,很多时候依旧逃脱不了社会学大家费孝通的论述,为此我们需要了解1980 年代初期,费孝通提出“小城镇、大战略”发展思路的内涵,了解目前随着新农村建设背景下的各地政府主导下的城镇化现状,以此发现城镇化的异样或经验。
小城镇建设学习心得 (2)
小城镇规划建设学习心得通过自己看教材、看视频听讲座,学习了《小城镇规划建设》一书,以及结合自己的亲身经历和感受,使我深刻地认识到:发展小城镇,是带动农村经济和社会发展的大战略,是推进我国城镇化的重要途径,也是集约用地和保护耕地的有效途径。
但是,在目前小城镇建设中,一些地方存在着布局过于分散、土地利用粗放、违法使用土地、损害农民合法权益等问题开展小城镇建设的意义吸余入口。
目前,中国的农村、农业和农民问题,仍然是困扰中国经济发展社会公平和国家现代化建设的重要问题。
农村的城镇化是“三农”问题得以最终解决的根本出路所在,只有城化,才能为乡村工业化发展提供空同,也只有城镇化才能为吸纳大量的乡村富余劳动力创造条件。
惟有实施镇化战略,提高人口素质和能力,创造就业机会,才能最终达到减少农村人口的目的。
当农村人口下降到总人口的25%以下时,农业才能实现集约、规模化和专业化生产,农业的科技含量、服务水平和农业成本才能有大幅度改善,因此农村城镇化受到了社会的普遍关注。
中国的改革开放、粮食和劳动力的富余为中国的城镇化创造了条件。
特别是有了党的方针政策引导和保障提出发展小城镇、带动农村发展的大战略,把中国特色的城市化推向了一个新阶段。
要步提高坡镇化水平,坚持大中小城市和小坡镇的协调发展,走中国特色的城镇化道路。
”城值化在中国农村发展进程中的重要作用越来越凸现出来。
小城镇是指县城和县城以下比较发达的集镇或乡所在地以及大城市周围农村建设的卫星城。
它包括两个层次:一是城市型小城镇即县城和县属销是乡镇和村镇,统称为农村集镇。
小城镇是一种介于城市和乡村之回的锥形城市,或称为初级城市。
它是城市经济向农村渗透和农村生产力在一定区域内聚集的结果。
我国现有的城镇是农村的政治、经济、文化、教直,科学技术发展与推广以及信息交流的中心。
它既具有(初级的)城市工业、商业和社会服务业协同发展的产业结构,又具有一定比重的农业和农业服务业;既具有皱市粗对集中的人口和公共设施,又有接近乡村的生态环境和浓厚的,“小城镇”这个称呼,指出小城镇“一种比农村社区高一层次的社会实体,这种社会实体是以一批并不从事农业生产劳动的人口为主体组成的社区,无论从地域、人口、经济、环境等因素看,它们都既具有与农村相异的特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
他研 究的主要对象 。l 9 8 1 年费孝通三 访江村 ,在此之 前他所作 的研 究工 作 只是停留在 以农 村为研究单位 的水平上 。直到三访江 村 ,他感 到不 能 再停 留在此水平上 了,应该进一步看 到,农村在经济上 不是孤立 的,它
的生存和发展 需要 有一个商 品集散 中心,也就是 市镇。中 国传统 社会 占 主体 的 自给经济正 在解 体 。农村不 能一个一个独立 的发展 ,许多农村 必 须形成 一个 中心。 1 9 8 2 年费孝通在全 国城市发展战略学术 讨论会上提 出,要严格控 制 大 中城市发展 ,大 力发展小城镇 ,认为应该认识 小城镇在社会主 义现代 化 建设中的地位和 作用 。这时 ,费孝 通 已经认识 到小城 镇 的重要性 ,是 年 ,他 开始 把小城 镇研究列为他 调查工作的重 点。 ( 三)南奔 北走:小城镇 思想的发展 从1 9 8 3 年开始 ,费孝通相继发表 了 《 小城镇再探索 》、 《 小城镇苏 北初探》 、 《 小城镇新开拓 》等 文章 ,对于江苏 这个沿海省份 的小城镇 发展 有了比较全面的概括,这使得他对 小城镇研究有了进一步发展。 1 9 8 3 年u月 l 1 日到 l 2 月6 日,全国政协 组织北京和 南京各 方面的专 家参加小城镇调 查组对江 苏常州、苏州河部 分县、镇参观访 问,对江苏 小城 镇讨 论会提 出 的问题和 观 点就行 “ 会诊 ”。会后 ,费孝 通 写出 了 《 小城镇再探 索》一文 。在这 次考察 中,证 实了他前次在吴江 考察过程 中发现 的使集镇 转衰为 兴的原 因在 于社 队工业 的发展 的 印象。1 9 8 4 年6 月 、l 0 月 ,费孝通 一行两 次访 问苏 中地 区,访 问过程 中他发 现 苏中地 区的乡镇企 业发展不 同于苏南地区靠本 区域经济 中心 的扩 延作用 ,而是 争取远距离 城市影响力 ,他 称之为 “ 超距辐 射” 。他考察 了扬 中地 区的 “ 散 点式 的规模 经济 ” 。1 9 8 7 年在 甘肃 调查 时, 费孝通提 出建 立 “临 夏 、海 东经 济协作 区”,这标志着他 的研 究工作进入 了区域经济发展 的 领 域 。 ( 四)十年 回顾 :小城镇 思想 的完善
201 4. 0
浅论费孝通先生的小城镇建设理论
文/  ̄/ J x / J \
摘 要:中国农村 的现代化任重而道远 ,费孝通先生在这个历史问题上做 出了杰 出的贡献,尤其是他 的小城镇建设 思想,对 当前的社 会主义新农村建设具有重要 的借鉴意义和历史作用 。费孝通先生对 于小城镇的研究丰富了中国社会学研 究的研究 内容与方法,重温他的小城 镇建设思想对于构建中国特 色 社会 学理论、指导 中国城 乡一体化进程和城市化之路具有重要意义。 关键词 :费孝通;小城镇;小城镇建设
在 《 小城镇发展 十年反思》一文 中,费孝通提 到了诸 多关于小城镇 发展的新想法 :如关于小城镇 发展的本质根 由 ,费孝通 总结为是 “ 改 革 开放引入社会 主义市场经济 的必然结果 ”。对 小城镇 的研 究内容他认 为 应该从 “ 农村 工业化 ”延伸 到 “ 农村城 市化 ”上去 。关于乡镇企业 与政 府之间 的关 系,他认为应 该进行体制 改革,探寻乡镇 企业 如何与地方 行 政部 门结合得好的 问题 。 关于十年后 乡镇企业的发展 ,费孝通也给 出了诸 多建议 。他认为 十 年中 ,各地 乡镇企业发展 不平衡 ,尤其 是 内地 的乡镇 企业 。对于 企业发 展的方式 ,他 指出要从两 头入手 :一是 从国营大 中型企业入手 ,发挥 其 技术力量的作用:二是发展农业 。 二 、费孝通小城镇建设思想的主要 内容 ( 一 )小城镇与乡镇企业相辅相成 在 中国农 村现 代化进 程 中 ,小城镇 与乡镇 企业 相辅 相成 ,紧 密相 连 。一 方面,乡镇企 业的兴起和壮大 是小城镇复 兴与发展 的经济 基础 ; 另一方 面,小城镇为 乡镇企业进 一步发展提供 了必要服务 ,是 其长效规 模发展 的基 地 。小城 镇的兴盛离不开 乡镇企业 的发 展,乡镇企 业的发展 也 离不 开小城 镇这 个基 地 ,两 者是 “ 细 胞核 与细胞 质 的关 系,相 辅相 成 ,共存于一个细胞体 中”。 ( 二 )小城镇 是农村 人 口的蓄水池 中国农 村现代化面 临的一个关键 问题是 如何把农村几亿 富余劳动力 转化 成市 民。从城 市人 口承载 能力看 ,目前我 国一批大型城 市的人 口数 量 已经达到相 当规 模,大城市 的人 口密度增 高。从心理层 面看 , 中国农 民的生活习惯 、思想观念 、文化 水平 、心理 认同也决定 了中国不能走 西 方 的城 市化 道 路 。 费老进 一步 指 出中 国的农 民生活在 差序 格局 上 的、封 闭性 的 、缺
一
、
费孝通小城镇建设思想的发展脉络
费孝通 对小城镇的研 究是他在农村研究基础之 上提 出的又一课题 , 是他对 农村研 究不 断深化、完善 、成 熟的结果 。他对 小城 镇的研 究是追 寻着 他研究 中国现 实情况的研究足迹 的,3 0 年代和5 0 年代在他二度访 问 江村 时,小城镇就 已经开始进入 了他 的研究视野 ;到8 O 年代恢复工作 之 后对 江苏小城镇 的研究是他研 究小城 镇的肇始 ;随后他走南 闯北 考察全 国不 同地域 的小城 镇发展模式并进行 比较研究 ;最后 ,在不断考察 中国 现 实经济发展状况 的情况下 ,十 年后 ,费孝通提 出了区域经济发展 的思 想 ,也对于他 的小 城镇建设思想 不断补充和完善 ,至此他的小城镇 思想 趋于 成熟。 ( 一)二访江 村:小城 镇问题的源 起 费孝通在 《 江村经 济》一书 中提到 了集 镇的作用 ,在题为 “ 贸易区 域和集镇 ”一 章中对集镇 的功 能进行 了分析 ,但 是 由于种种原 因没有展 开,这为他 以后的研究埋 下了伏笔。在江村进 行研究时 ,费孝通 认为当 时中国农村穷困的根源是土地制度的不合理,因此主张进行土地改革 。 4 0 年代 费孝通在 云 南农村 开展 调香时 同样感 受到 了乡 土工业 的存 在 ,1 9 5 7 年他再次访 问江村时看到农村农业 有了发展 ,粮食 也增产了 , 农民有 了土地 使用权但手 中无 钱 ,市镇上 商品交换萧条 ,小城 镇也逐渐 萎缩 ,针对 这种情况 ,他 提倡在农村恢 复副业和发展小 型工业 ,他重提 “ 乡土 工业 ”问题 ,讲 到村中办企业 的好 处。然而 ,因为这种 主张与 当 时 的政 策抵触 ,不仅没 有被接受 ,费孝通本 人还因此被划 为 “ 右派 ”。 二次访 问江 村让费孝通认 识到在农村 中发展副业和工业 的重要性 ,认 为 这是提高农 民生活水平 的途径 。 ( 二 )四下江苏:小城镇 问题的提 出 在第 四次访 问江村时 ,他 看到农村的发展 需要 有一个为其发展服 务 的中心,即小城镇 。于 是在他重新开始 社会学研 究时 ,他将小城镇作 为