近二十年来职业教育政策的批评性话语分析

近二十年来职业教育政策的批评性话语分析

摘要：

通过对近二十年来职业教育政策的批评性话语分析发现，在过去几十

年职业教育政策的价值取向主要是服务于经济发展，政策话语体现了“精

英群体”的价值观和社会权威部门的控制。职业教育政策的制定应：政策

价值取向“以人为本”，政策话语听取“教育民意”。

关键词：

职业教育政策;批评性话语分析;以人为本;教育民意

职业教育对社会经济发展功不可没。我国职业教育历史悠久，学者们

也都从未停止过对职业教育发展的探讨和研究。从纵向的角度看，研究主

要集中在政策文本的归纳和梳理，教育历程和规律的总结以及对未来趋势

的展望。祁占勇展望了我国职业教育政策的未来走向：教育管理机制明确

权责划分、职业教育政策的制定将提高民众参与度、政策的实施过程将强

化监督与保障[1]。横向来看，国内外职业教育政策的对比也是一个热门

研究领域，在对比中发现自身政策的优劣，提供改革思路和措施。张宁通

过对比认为阻碍我国职业教育快速发展的一个重要原因是人们思想上崇尚

本科教育，职业教育被误认为是学历教育，而非真正含義的职业教育[2]。以上学者的研究大多基于教育学理论，分析政策价值，阐述其意义，而本

文则基于批评性话语理论对近二十年来的职业教育政策重新解读，视角独特，不但有助于把握政策变迁逻辑及其走向，同时揭示了话语文本所蕴含

的意识形态及社会权力关系。

一、批评性话语分析概述

批评性话语分析（CriticalDicoureAnalyi）源于国外，发展至今有30多年历史，它融合了语言学、社会学、心理学等多个学科的理论知识而形成了独有的话语分析理论，其目的是透过话语文本挖掘符号资源背后的权力关系和意识形态。它被广泛地运用到各类文本中进行解读，如政治话语、政策话语、广告话语、经济话语等多个领域。在批评话语分析理论体系中，费尔克劳及其话语分析模式比较有代表性，被众多学者所接受及使用。费尔克劳将文体理论和霸权理论融入话语理论之中，提出了话语分析三维概念[3]。

这三个维度分别是文本、话语实践、社会实践，三者并非静态孤立，而是动态互动。文本是一种话语实践，话语实践是由社会实践所决定的，它又反作用于社会实践。费尔克劳话语分析的核心是话语实践和社会结构的辨证关系。社会意识形态是支配人们语言活动的主要因素，它扎根于社会结构，隐含在话语符号里面，通过对话语实践的批评性话语分析，进而解读话语和社会两者之间的动态辨证关系，展现其中的社会利益和权力关系[4]。政策话语也是一种社会实践活动，通过对职业教育政策话语文本的批判性话语分析，有助于理清职业教育发展的脉络，并窥探政策背后所反映的权力关系和社会意识形态。

（一）政策与经济

“十五”期间（2001-2005）：随着我国2001年加入WTO，经济全球化发展需要更多高素质人才作支撑，高等职业教育快速发展，势头迅猛，毫不逊色于本科教育。2002年，全国高等职业技术院校高达1300所，2004年招生数量突破237万。职业教育在飞速前进的同时，也在探索特色发展，不断满足人民群众学习和进步的需求。

“十一五”期间（2006-2022）：随着经济的进一步发展，员工的素

质也显得越来越重要。职业教育开始重视学生素质培养和院校内涵建设，

在提高教育教学质量方面投入了大量精力。2006年国家开始建设示范性

高等职业院校，引领带动职业院校朝着高质量高水平方向发展。

“十二五”期间（2022-2022）：世界经济格局出现新变化，经济发

展速度变缓，经济结构转型加快，科技和教育水平整体提升，并提出“以

人为本”的教育发展方针，国家十二五发展计划中明确提出“建立现代职

业教育体系”。

“十三五”期间（2022-2022）：随着社会主要矛盾发生变化，职业

教育领域的矛盾也发生变化，对优质职业教育的需求日益迫切，而职业教

育发展目前仍然处于不平衡不充分的境况，必须加快升级、融合、均衡发展，完善职业教育和培训体系，注重校企合作、产教融合，促进就业，助

力扶贫脱困。

从以上可以看出，我国近几十年来的职业教育政策的制定以经济发展

为前提，经济体制或者经济发展特点的变化导致了政策的变化。根据费尔

克劳的话语三维动态理论，话语实践是由社会实践所决定的，特定的社会

阶段就有相应的职业教育政策与之呼应。在计划经济向市场经济过渡阶段，职业教育政策重在数量发展，为经济体制改革提供充足劳动力保障;随着

国家加入世贸组织和全球化步伐加快，职业院校政策重心开始从量的积累

逐渐转移到质的培养;如今，经济结构转型速度加快，社会主要矛盾发生

变化，职业院校政策的制定则遵循产业规律和教育规律，以问题为导向，

加强校企合作，培养大国工匠，回归初心，立德树人，促进人的全面发展。

（二）政策与权力

政策话语是一种社会实践，对政策话语的研究不仅要关注文本表面，

更要透过字里行间解读所蕴含的权力关系。政策的制定反映了政府对教育

的指导和要求，数量的多少体现了政府主导的强弱。随着社会的不断发展，我国慢慢建立起来有关职业教育发展的法规、意见以及决定，逐步形成了

职业教育发展的框架，并且制定政策的部门多为国家权威部门，如国务院

或全国人大，这说明政府在职业教育发展方面处于宏观主导作用。但文件

数量仍然比较有限，并且大部分的文件是政策形式，缺少实际行动方面的

规定，职业教育发展要想走向更明朗的状态，需要国家制定较为详细的法规，如学校管理、教学指导、德育与职业指导以及师资建设等方面应该有

较为具体的阐述。