帕森斯AGIL模式及社会变迁理论的理解

合集下载

西方社会学资料3--名词解释21~32

21. 模式变量（帕森斯）模式变量理论是帕森斯用来区分行动者在互动过程中主观取向的类型学工具，在对社会系统的分析中，它又独特的充当了描述社会关系、区分社会结构的类型学工具。

因此，通过这一理论，两个层次的现象——行动者的主观取向同社会系统的结构类型——沟通起来，这表明帕森斯的理论分析重点由社会行动转变到社会系统。

行动者在与其他行动者的互动过程中，必然要面临五个方面的抉择，即解决必然出现的五个问题，这五个方面可能的抉择被概括在五对范畴之中。

这些可供抉择的五对范畴被帕森斯成为“模式变量”，它们不仅可以用来确定行动者的主观取向，而且，由于行动总是在特定的系统之中发生，因此也可以把它们作为刻画系统的结构特征——制度化的角色关系——的基本变量。

模式变量的五对范畴是:普遍性与特殊性；扩散性与专一性，情感性与中立性，先赋性与自获性，私利性与公益性。

1 普遍性与特殊性。

这一抉择涉及到互动过程中特定行动标准的适用范围。

区分这对范畴的决定性因素是行动者在互动过程中所遵循的规范性标准是否受团体界限的影响。

在这一抉择中如果选择了普遍性，意味着行动者在同其他任何人的互动中都遵循同样的规范性标准；而选择特殊性则意味着行动者因人而异的改变自己的行动标准。

2 扩散性与专一性。

这一抉择设计到互动双方权利义务关系的宽窄和清晰程度。

如果相互之间的义务是狭窄的并被明确限定，就意味着选择了专一性，其特征是提出要求的一方有证明这项要求的义务。

相反，如果双方全部投入到互动关系之中，相互给予或取得的满足是广泛的和不受限定的，那么这类互动选择了扩散性一端，其特征是被要求一方有义务解释这一要求无法满足的理由。

3 情感性与中立性。

这一抉择要解决的是互动关系中是否包含着感情因素。

如果双方在互动中投入或获得了感情，则关系处于情感性一边，相反，如果互动双方以理智相对待，避免在相互关系中搀进感情因素，则关系处于中立性一边。

④先赋性与自获性(或品质与成就)。

这一抉择涉及到行动者之间作为相互对待基础的识别标准的性质。

社会变迁的解释

社会变迁的解释一．功能理论对社会变迁的解释1．帕森斯的社会功能理论对社会变迁的解释：帕森斯把变迁分为社会系统本身的变迁和系统内部各部分之间的变迁。

在结构理论的框架下，他认为，系统内部的紧张、偏差行为和社会控制构成系统的变迁，系统变迁的方向是“适应性”的增强，即社会系统克服阻力而达到的目标能力的增强。

帕金斯用进化来解释社会变迁。

他提出社会进化的四个特征（或机制）：分化、适应能力增强、包容和价值普遍化。

帕金斯认为社会进化由分化开始，这种分化会提高社会的适应力，因为分化导致了社会单位的资源增加。

分化和适应力提高带来系统的新的整合问题，而对新单位的承认和给予合法化，有利于消除系统内部结构之间的冲突。

在帕金斯看来，经过上述过程，社会系统发生了进化。

对帕森斯社会变迁理论的评价：帕森斯的结构功能理论，它忽视冲突和保守主义倾向。

2.新功能主义的社会变迁理论：该理论（1）发展和扩展原有的分化理论，认为社会变迁中不但有作为主流的分化，也有“逆分化”、“不平衡的分化”，从而将差异性分析引人社会变迁分析。

（2）超越进化论的解释，强调具体的群体和社会对分化过程的影响，把个人与群体的能动作用、利益与冲突引人进化理论。

（3）利益群体之间的冲突。

群体精英对新制度的倡导都会影响社会变迁，这使该理论更具现实解释力。

（4）增加社会可能性范围，承认适应性升级只是社会分化的多种可能结果之一，但是并不认为分化一定会增加系统的效率和整合。

（5）分化可能会带来不同部分之间的相互调节，甚至单向控制。

对新功能主义的社会变迁理论的评价：新功能主义的社会变迁理论对传统分化理论的补充提高了分化理论在预见分化结果方面的灵活性。

新功能主义者用明确的批判现实主义的态度来取代对现代社会主义的乐观态度，有的则指出功能主义的意识形态不是要强调社会的均衡，而是强调个体的自主性，有的针对政治与经济寡头对现代社会的威胁和公众的消极态度，提出要用自治性社区来重构现代社会。

帕森斯结构功能主义

帕森斯结构功能主义
帕森斯结构功能主义是一种社会学理论，其核心是社会实体与社会结构之间的相互关系。

根据帕森斯的观点，社会系统的功能是维持社会结构并确保社会运作的稳定性，每个社会结构都是为了达到特定的功能而存在的。

帕森斯认为，社会系统可以被视为一个有机整体，由各种互相依存的部分组成，而这些部分的相互作用是较为固定的。

这种固定的相互作用构成了社会结构。

社会结构是由各种角色、规则、规范、价值观念、习惯等所组成的，这些都是为了维持社会稳定而存在的。

帕森斯认为，在社会系统中，每个个体都受到相应的社会角色所规定的行为要求，而且这些要求是被社会统一认可的。

这种认可是由道德规范和价值观念所支撑的，它们在一定程度上是显性的，也是隐性的。

帕森斯认为，社会系统中的角色、规则、规范等部分之间存在着相互依存的关系，它们之间的调节作用使得社会系统得以稳定运转。

在帕森斯看来，社会系统也是动态的，它会随时发生变化。

社会变迁是由社会结构内部和外部的因素相互作用而产生的。

这些因素包括科技、自然环境、政治、经济、文化等。

帕森斯认为，社会变迁必须适应社会结构的需要，在适应的基础上，进行社会结构和行为的调整，以保持社会系统的相对稳定和适应性。

社会学考研名词解释知识点整理(20)

工具理性：亦称“目的工具(手段)理性”。

德国M.韦伯研究社会形态属性的用语。

认为随着市场交换成为一种习惯以及现代科学技术的发展，人们越来越多地从事有目的和合理的活动。

社会按照合理的模型来安排，每件东西都以可以计算的理性方式发生作用，世界变得日益清醒，这种理性渗透到社会组织中，改变了社会制度，推动了社会发展。

因此，无论资本主义对人造成多大的损害，工具理性都应理解为社会理性化的一个必然内容。

但同时他认为，这种理性的发展建造了一个“铁笼”,把人困于其中，人类的发展前途是令人悲观的。

该理论遭到法兰克福学派的批判和改造，霍克海默、阿多诺等学者认为，工具理性对自然界起到了技术控制的作用，在晚期资本主义社会中退化为“极权主义理性”,成为维护现存秩序、操纵大众意识形态的工具。

价值理性：德国M.韦伯研究社会形态属性的用语。

认为与工具理性的价值中立判断相反，价值理性内含着丰富而鲜明的价值判断色彩。

凡是出于伦理、审美、宗教、政治或其他行为方式的考虑，与直接的后果和希望无关的，由纯粹的、排他的、无条件的或特定的价值观念决定的行动方式，都属于价值理性的范围。

指出15、16世纪的西方基督教，特别是清教徒的生活方式以及行为的价值取向，在一定程度上促生了资本主义精神，使人的价值取向趋于勤俭克己和功利、计算。

在《新教伦理与资本主义精神》的结尾处，韦伯认为，现代社会的个性再也不可能是古典主义理想中那种追求完美的、浪漫的个性，而是通过现实理性的日常生活、工作体现出来。

希望通过行动来解决或化解价值理性与工具理性之间的矛盾，将自由问题与理性问题结合在一起。

因果多元论：德国M.韦伯关于社会现象因果关系的理论。

认为因果关系不是必然的，它只是一种可能性或是一种机遇。

对它的把握不存在整体决定整体，或部分决定整体的关系，只存在部分对应部分，或某个原因对某个结果产生影响的可能性。

影响社会或历史的因素极其繁多，我们无法找到全部确定的因果关系。

客观可能性：德国M.韦伯用语。

帕森斯社会理论

帕森斯的社会学理论摘要：塔尔科特·帕森斯(Talcott Parsons，1902-1979)美国现代社会学的奠基人，现代结构功能主义的创始人。

他对19世纪和20世纪初期的各种社会思潮进行了批评、扬弃、吸纳与充实，从而形成一个综合体系。

本文主要对其有关社会理论进行分析归纳。

关键词：帕森斯社会行动结构功能在帕森斯五十年的学术生涯中，其思想学说发生一些变化。

他早期的主要理论倾向是建构关于社会价值如何引导个人行动的志愿行动论，一种唯意识的行动论，后期逐渐关注个人、社会与文化三个系统的整合问题，转向更为宏观的社会系统论。

他还对社会进化做了系统考察，形成了所谓的新进化论观点。

一、社会行动理论帕森斯在《社会行动的结构》一书中，以社会学家帕雷托、迪尔凯姆、M.韦伯和经济学家A.马歇尔的学术思想为经验材料进行了广泛、深入的分析。

帕森斯认为，他们对一般社会理论的探讨虽然方法论起点不同，但都趋向意志自主的行动理论。

在此综合研究的基础上，帕森斯提出了自己的意志论行动理论。

他认为，社会行动最基本的单位是单元行动。

在分析的意义上，单元行动具有如下性质：①有一个行动者，即在各种不同的目标与用以达成目标的手段之间作出选择和决定的主体；②有某种行动目的，也就是引导行动过程所要达到的某一种事情的未来状况；③有一定的行动情境，这样的情境包含两个要素，即行动者能加以控制的手段要素和不能控制的条件要素；④有一定的行动规范取向。

单元行动就是由目的、手段、条件、规范这样一些要素构成的。

每一种行动都涉及主观目的，并构成行动中的意志自主因素。

这种意志自主的努力，使行动情境得以区分为手段与条件。

而规范作为一种主观要素，对行动者的这种努力起着调节作用。

帕森斯认为，单元行动中相互关联的这些性质，构成了各种行动科学的共同参照系。

帕森斯在强调行动者主观选择行动的同时，也注意到了外在的各种因素对行动者的影响。

行动的情景是以“社会客体”，即追求自身一定目的的其他的个别行动者与集体行动者为其组成要素的。

AGIL理论

第五节AGIL功能分析模型一、AGIL功能分析模型的内容1．AGIL的提出和应用，帕森斯提出AGIL功能分析模型是为了说明行动系统的整合，认为行动系统的整合必须满足四个基本功能条件；然后他用AGIL功能分析模型用来分析社会系统和人类生活环境；2．AGIL的内容：帕森斯认为系统的存在需要满足以下四个功能要求：（1）适应（adaptation），指系统必然和环境发生关系，为了能够存在下去，系统必须通过各种手段控制环境状态，从中获取所需资源；（2）目标达成（goal attainment），指系统都具有自己的目标导向，也就是说系统必须有能力确定自己的目标顺序并调动内部的能量实现系统目标；（3）整合（integration），为了使系统作为一个整体发挥功能，必须将各个部分联系在一起，使他们协调一致，相互配合；（4）潜在模式维持（latency pattern maintenance），即在系统运行过程暂时中断时，原有的行动模式必须完成地保存下来，以保证系统重新开始运行时恢复系统正常运行。

3．系统的层次：特定的系统由满足功能需求的四个功能子系统组成，每个子系统又可以根据功能需求划分为自己的四个子系统。

二、行动系统的AGIL分析（一）行动系统的四个功能系统：1．行为有机体系统，行为有机体的生物特征决定着系统适应问题，并为满足适应性功能提供基本能量2．人格系统包括个体的动机、欲望、和目标，系统的存在要以满足个体目标为导向；3．社会系统是由单个行动者通过制度化联结而成的，因此满足着整合功能；4．文化系统包含和保存价值规范，可以满足行动系统的潜在模式维持功能。

（二）行动系统内的控制等级关系：为了说明行动系统内部各个组成部分之间的相互作用，帕森斯从信息和能量两个方面说明了他们之间的控制关系。

1．信息控制等级：在信息控制等级中，地位较高的子系统为较低的子系统提供信息制导和行动调节；文化系统规定了限制社会系统的形成，社会系统调整人格系统，人格系统调整有机体系统；2．能量控制等级：在能量控制等级中，地位较高的子系统为较低的子系统提供行动力量和表现手段。

帕森斯社会整合变迁思想综述

帕森斯社会整合变迁思想综述帕森斯社会整合与变迁的思想综——对AGIL理论图式解读<摘要>：本文主要是以帕森斯的AGIL理论图式和帕森斯的结构——功能主义思想为切入点，综述帕森斯关于社会系统整合与变迁的思想。

从而理解帕森斯如何在理论中运用结构——功能分析方法，而使其理论所具有的包容性和解释力。

<关键词>：帕森斯ＡＧＩＬ整合变迁综述在社会学的理论建构过程之中，谁也不能抹杀帕森斯的贡献，这位结构功能主义大师开创了社会学的一个新时代．不仅仅为美国只重视实地研究而缺乏理论建构的社会学传统带来理论指导，也成了现代西方社会学理论的流派的源头之一。

直到今天，他的理论仍然闪耀着巨人的光辉。

玛格丽特.波洛玛如此写道：如果说在当代社会学中有一位处于中心的理论家的话，这个理论家就曾经是帕森斯[1]。

帕森斯也自称是一个"不可救药的理论家"，他一直努力要形成统一的社会理论。

从帕森斯的学术生涯来看，大致分成三个阶段：早期的社会行动理论，到中期的结构功能主义，最后才建立其一般体系理论（贝朗塔菲提出建立社会科学的一般体系理论[2]）。

在这样的三个阶段中，其理论是一步一步积累和发展起来，贯穿其中的结构功能分析思想是其精华。

他提出的模式变项理论和ＡＧＩＬ图式理论是其主要贡献。

本文主要是以帕森斯在一般体系理论中提出的AGIL理论图式为切入点，看其如何构建ＡＧＩＬ，并运用结构——功能分析方法对社会子系统的分析，从而达到对社会系统整合和变迁的解释。

帕森斯的思想也试图在强调社会整合的基础上去解释社会变迁的发生，可以从中发现帕森斯关于现代化的理论。

[1]《当代社会学理论》玛格丽特.波洛玛孙立平译华夏出版社１９８９[2]同上一，AGIL理论分析框架帕森斯在大学本科三年级前还是主修生物学的学生，跟大多数古典社会学家一样，他也认为社会类似与一个生命有机体。

而且对于所有有生命的体系，"功能是理解起体系的中心概念"。

帕森斯社会理论

帕森斯的社会学理论摘要：塔尔科特·帕森斯(Talcott Parsons，1902-1979)美国现代社会学的奠基人，现代结构功能主义的创始人。

他对19世纪和20世纪初期的各种社会思潮进行了批评、扬弃、吸纳与充实，从而形成一个综合体系。

本文主要对其有关社会理论进行分析归纳。

关键词：帕森斯社会行动结构功能在帕森斯五十年的学术生涯中，其思想学说发生一些变化。

他还对社会进化做了系统考察，形成了所谓的新进化论观点。

帕森斯认为，他们对一般社会理论的探讨虽然方法论起点不同，但都趋向意志自主的行动理论。

在此综合研究的基础上，帕森斯提出了自己的意志论行动理论。

他认为，社会行动最基本的单位是单元行动。

单元行动就是由目的、手段、条件、规范这样一些要素构成的。

每一种行动都涉及主观目的，并构成行动中的意志自主因素。

这种意志自主的努力，使行动情境得以区分为手段与条件。

而规范作为一种主观要素，对行动者的这种努力起着调节作用。

帕森斯认为，单元行动中相互关联的这些性质，构成了各种行动科学的共同参照系。

帕森斯在强调行动者主观选择行动的同时，也注意到了外在的各种因素对行动者的影响。

行动的情景是以“社会客体”，即追求自身一定目的的其他的个别行动者与集体行动者为其组成要素的。

第二讲帕森斯社会学社会发展理论

是一种结构分化，分化，即原来承担着多种功能的单一结构转化为承担着单一功能的多种结构。功能的多种结构。
在人际互动层次上，结构分化在人际互动层次上，意味着角色的分化；意味着角色的分化；在社会层次上，在社会层次上，结构分化体现为制度化结构类型的分化；为制度化结构类型的分化；结构分化导致系统内或系统间的紧张和冲突。的紧张和冲突。
帕森斯社会学社会发展理论
发展社会学
帕森斯的社会发展理论
帕森斯强调社会的均衡与协调社会行动理论社会系统理论
帕森斯的社会发展理论
行动理论 AGIL分析框架模式变量理论社会变迁理论
社会变迁
帕森斯的结构功能分析所强调的是社会秩序和社会均衡, 在其体系中并没有注重社会冲突和社会变迁,尽管如此,帕森斯仍作出了试图解释社会变迁的不懈努力. 帕森斯认为行动系统之间存在着能量和信息的交换,在交换过程,为了的达到平衡,必然引起各个系统的适应性调整,从而引起社会的变迁.
演化形态：
社会变迁
适应性增长、分化、容纳、价值概化
A
G
I
L
社会变迁原始阶段—中间阶段—现代阶段亲族集团—僧侣集团—司法、科层制
简要评价
强调社会均衡和协调有余关注社会冲突与变革不足社会进化思想现代化等同于西方化、欧美化

西方社会学理论名词解释6

22. AGIL框架（帕森斯）行动系统的基本制度化结构是由这一系统必须满足的功能要求决定的。

帕森斯提出四个基本范畴来概括这些功能要求。

这就是A(适应)G(达鹄)I(整合)L(维模)。

这四项要求是任何行动系统(包括社会系统)都必须满足的。

①适应，是指系统必然同环境产生一定关系，为了能够存在下去，系统必须拥有从外部环境中获取所需资源的手段，或者说，系统必须具有通过操纵某些手段来控制环境状态的能力。

②达鹄，系统的目标是指某种期望状态。

任何行动系统都具有目标导向，系统必须有能力确定自己的目标次序和调动系统内部的能量以集中实现系统目标。

③整合，任何行动系统都由各个部分组成，为了使系统成为一个整体有效的发挥效能，必须将各个部分联系在一起，使各个部分之间协调一致，不致出现游离、脱节、和断裂。

④维模，又叫潜在模式的维持。

在系统运行过程暂时中断即互动中止期间，原有的运行模式必须完整的保存下来，以保证系统重新开始运行时能照常恢复互动关系。

系统必须拥有特定机制经常维护处在潜在状态的模式。

每个系统都可以相应的划分为四个子系统，最一般的行动系统是通过下述四个子系统来满足其功能需求的：(1) 行为有机体的生物特性决定着系统适应问题的性质，并为满足适求性功能需求提供基本能量。

(2) 人格系统包括个体的动机、欲望和目标，行动系统的达鹄要求的满足正是在聚合和调节个体目标的基础上实现的。

(3) 社会系统是由各个行动单位通过制度化关系连接而成的，因此满足着行动系统的整合要求。

(4) 文化系统中所包含和保存的价值规范为整个行动系统提供着基本模式，从而实现了维模功能。

一般行动系统的各个独立的子系统本身也可以看作一个独立系统，因而也面临着同样四项必须满足的的功能要求。

而且，当这一子系统达到一定规模时，其内部也会分化出相互区别和相对独立的更低层次的子系统。

尽管分析的层次可以有所不同，因而对各个系统层次的具体解释也可以有巨大差异，但AGIL却可以作为适用于各个层次行动系统的功能分析框架。

帕森斯社会理论

帕森斯的社会学理论摘要：塔尔科特·帕森斯(Talcott Parsons，1902-1979)美国现代社会学的奠基人，现代结构功能主义的创始人。

他对19世纪和20世纪初期的各种社会思潮进行了批评、扬弃、吸纳与充实，从而形成一个综合体系。

本文主要对其有关社会理论进行分析归纳。

关键词：帕森斯社会行动结构功能在帕森斯五十年的学术生涯中，其思想学说发生一些变化。

他还对社会进化做了系统考察，形成了所谓的新进化论观点。

帕森斯认为，他们对一般社会理论的探讨虽然方法论起点不同，但都趋向意志自主的行动理论。

在此综合研究的基础上，帕森斯提出了自己的意志论行动理论。

他认为，社会行动最基本的单位是单元行动。

单元行动就是由目的、手段、条件、规范这样一些要素构成的。

每一种行动都涉及主观目的，并构成行动中的意志自主因素。

这种意志自主的努力，使行动情境得以区分为手段与条件。

而规范作为一种主观要素，对行动者的这种努力起着调节作用。

帕森斯认为，单元行动中相互关联的这些性质，构成了各种行动科学的共同参照系。

帕森斯在强调行动者主观选择行动的同时，也注意到了外在的各种因素对行动者的影响。

行动的情景是以“社会客体”，即追求自身一定目的的其他的个别行动者与集体行动者为其组成要素的。

结构功能主义(帕森斯和默顿)

1．主要用于指导经验研究。 2．只涉及有限的社会现象，但它比单纯的经验概括更高一层。 3．可以发展出普遍性的理论体系。 4．区分出了微观社会学问题和宏观社会学问题。 5．中层理论是经典理论研究工作的直接延续。 6．可以指明未知的或需进一步研究的方面。
• 默顿是在以帕森斯为代表的功能主义的大型理论遭到各方非难、面临严重挑战的情形下建立的“中型理论”。其中层理论缩小了社会学特殊的经验研究与一般的理论研究之间的差距，使二者更恰当地结合起来从而减少了理论的无效性。因此，这不仅是默顿对现代功能主义理论的补充和发展，而且是对整个现代社会学理论的重要贡献。
• 他指出，过去的功能分析集中于显功能分析，忽视了对潜功能的分析。研究潜功能是社会学者最能发挥所长的领域，也是社会学者在理论上最可能有所收获的研究领域。发现潜功能比了解显功能在知识上更为进步，因而前者比后者距离社会生活的常识性知识更为遥远。他欣喜地说：“若将潜功能的概念引入社会研究，则会导致 ‘社会生活并不如乍看之下那么简单’的结论。”
• 模式变量除了可以用来区分行动者在互动过程中主观取向外，还可以用来描述社会关系、区分社会结构的类型。 • 将它与滕尼斯的社会关系类型（公社与社会）联系起来，可以发现以下对应关系：
社区
社会
特殊性
扩散性情感性
普遍性
专一性中立性
先赋性
公益性
自获性
私利性
• 五对变量是相互独立的，任意五种选择的自由组合都可以构成某种独特的关系类型，因此五种选择的组合构成了所有可能的社会关系，从理论上讲可以包含32种不同的社会关系类型。以上社区与社会只不是其中两个极端类型。 • 模式变量除了区分行动者在互动中的主观取向及区分社会结构的作用外，还是帕森斯发展其理论的一个新方法。

社会学基本理论各流派观点

1、社会学：是一种试图用科学的思维逻辑来讨论人类社会行动和社会结构的科学.2、社会学理论:默顿：社会学理论是社会学家精神活动的产品，是从社会研究中得出的一般性原理，是一个总体概念，并不特指某一流派的理论观念。

乔治瑞泽尔：社会学理论是一组互相关联的观念，能够对社会世界的知识加以系统化，能够解释社会世界，并预测社会世界的未来。

3、社会学的功能：描述、解释、预测。

4、社会学的理论视角结构功能主义：帕森斯、默顿；社会冲突论：科赛、达伦多夫；社会交换论：霍曼斯--行为主义，布劳--结构主义，爱莫森；符号互动论：米德--心灵、自我、社会，布鲁默---定性研究，戈夫曼---戏剧理论。

1、功能主义或者结构功能主义孔德、史宾赛、涂尔干、马林诺夫斯基、帕森斯、莫顿正功能：有利于社会系统的稳定与发展。

潜功能：未曾预料到得客观后果。

功能主义的相关特点：第一、社会每一要素都会对社会发展期作用，因此维护了社会的稳定，即'"存在的及是合理的“。

第二、关注系统稳定，协调及最大有效性条件。

第三、社会系统基本上处于动态均衡中。

第四、社会变迁是以渐进、适应的方式进行，而不需要贸然的革命方式进行。

第五、强调价值共识在维持社会稳定和秩序中的作用。

孔德社会学思想的主要内容：社会静力学与社会动力学。

社会静力学：指在揭示人类社会的基本规秩序，从横断面静态的考察人类社会的结构和制度，寻找确立和维护人类社会共存的秩序与原则。

特征：社会的协调、和谐、秩序是主题。

构成社会的各组成部分在维护社会秩序中有不同的功能。

研究对象有明显的共识性。

社会动力学：从社会纵向研究社会的变迁与进化。

特征：人类社会的变迁就是人类社会秩序从无序向有序转变的历史过程。

人类社会的变迁与进步是人类智力或人性发展的必然规律。

以实验观察为基础获得的知识与秩序的实证阶段是人类社会的必然阶段。

观点：认为人类智力发展有三个阶段，认为智力发展的历史就是人类发展的历史。

斯宾塞社会学思想的主要内容---社会有机体论和社会进化论。

帕森斯：社会进化论

帕森斯：社会进化论帕森斯对社会进化感兴趣，也许会让一些社会学家颇为诧异；理由是，乍看之下，社会进化似乎与他早期的学术关心毫不相干。

其实，这代表着帕森斯以更深邃的方式回归于他青年时代荣绕于心的问题。

不妨想想，他的早期著作（1928：1929；1930）乃着力于资本主义的发展。

尤其他颇心仪韦伯以宗教价值之角色去解释，何以资本主义产生于基督教的西方而非中国或印度。

在本书中，帕森斯对社会进化的分析，修正并扩展了韦伯的论点，因而使之不仅与资本主义滋生有所串联，同时也关涉到由人类初期之初会组织以至现代社会的发民展过程。

在此不朽的工作里，帕森斯由三方面着手：1、他在时序上较韦伯追溯得更远。

由于人类的历史记载仅五千年之久，他根据考古证据而将某些社会列于其架构中。

至于极其原始的社会，他则求诸当代人类学的发现——此乃立基于下述的合理假设，即澳洲的墨京（Murgin）人和苏丹的席鲁克（Shiluk）族足以代表社会演代初期的人类社会。

2、帕森斯的关键概念，不像韦伯只取宗教价值，而是共享的象征体系（shared symbolic systems）（文化），宗教价值只是该体系中的副型而已（副型是指构成此一体系之各类基本象征）。

认知符号（cogni-tive symbols）、道德与评价的象征（moral-evaluative symbols），以及抒情与欣赏的象征（expressive-appreciative symbols）则为其它副型。

3、他综理出的社会变？理论，在逻辑上，韦伯的更具说服力。

其理论提供了道控模型（cybernetic model）以说明文化的变迁方向。

该模型强调四种过程，分化（differentiation）、适应力提升（adaptive upgrding）、包容（inclusion）、以及价值概化（value generaliza-tion），如此以清韦伯所提宗教观念和现代化间的模糊关系（1964）。

社会进化与变迁理论

社会进化与变迁理论-----帕森斯在帕森斯后期著作中，帕森斯开始热衷于进化论，其热情程度一如他先期对于唯意志论的行动理论和对功能论的体系理论的热衷程度。

他试图将他的社会进化观念置于自早起进化论来所形成的主要的理论与经验的发展脉络及行动者理论与体系理论的脉络中。

他反驳人们关于他未能对社会变迁与社会发展做出令人满意的解释的批评，强调为了能够研究过程，只有先从研究结构开始，生物学是这样，社会学也是这样。

帕森斯提出四组有关社会变迁的问题：社会均衡、结构变化、结构分化与社会进化。

他一步步由体系内的变化问题进到体系的变化问题。

进化在帕森斯看来意味着社会适应能力的增强，它是通过两个过程实现的：分化与整合。

前者包括每一个新产生的功能及其相应的角色与组织。

由此产生合作协调问题，而这个问题必须通过产生能够适应新的更复杂境况的新的价值体系才能解决。

社会结构日益增长的复杂性要求文化模式具有更大的普适性。

整合就在于出现合适有效的社会控制手段。

由此看来，帕森斯对社会进化的兴趣仍集中在文化的变迁上，因为文化保证着社会控制，就这一点而言，他的旨趣确是一以贯之。

根据适应能力与社会控制的形式的差别，帕森斯描绘了进化的三个阶段，与之对应的是原始的，过渡的与现代的这三种社会。

原始社会结束时取得的进步的人类掌握了读写的技术，文化因此而能被对象化和得到稳定的发展，而不再依靠不定的运气，并形成为一个独立的行动体系。

人类历史的下一个转折是法律与相关的制度的诞生，帕森斯看到的是文化进步一步得到增强。

因此，对帕森斯来说，社会进化就意味着文化在人类社会生活中的力量不断加强与进步。

另一方面，社会进化也意味着角色的分化。

先前，家庭的、政治的与职业的角色往往是由同一个人去扮演。

例如家族的首脑，同时也是行使政治职权的长老，并且也是经济活动的管理者。

这种集多种功能于一身的角色在现代社会中已不复存在，取而代之的是功能各异的不同的角色扮演者。

在不同岗位上的不同的角色互不干扰地行使各自的职权。

AGIL理论

第五节A G I L功能分析模型一、A G I L功能分析模型的内容1．AGIL的提出和应用，帕森斯提出AGIL功能分析模型是为了说明行动系统的整合，认为行动系统的整合必须满足四个基本功能条件；然后他用AGIL功能分析模型用来分析社会系统和人类生活环境；2．A G I L的内容：帕森斯认为系统的存在需要满足以下四个功能要求：（1）适应（adaptation），指系统必然和环境发生关系，为了能够存在下去，系统必须通过各种手段控制环境状态，从中获取所需资源；（2）目标达成（goalattainment），指系统都具有自己的目标导向，也就是说系统必须有能力确定自己的目标顺序并调动内部的能量实现系统目标；（3）整合（integration），为了使系统作为一个整体发挥功能，必须将各个部分联系在一起，使他们协调一致，相互配合；（4）潜在模式维持（latencypatternmaintenance），即在系统运行过程暂时中断时，原有的行动模式必须完成地保存下来，以保证系统重新开始运行时恢复系统正常运行。

3．系统的层次：特定的系统由满足功能需求的四个功能子系统组成，每个子系统又可以根据功能需求划分为自己的四个子系统。

二、行动系统的A G I L分析（一）行动系统的四个功能系统：1．行为有机体系统，行为有机体的生物特征决定着系统适应问题，并为满足适应性功能提供基本能量??????2．人格系统包括个体的动机、欲望、和目标，系统的存在要以满足个体目标为导向；3．社会系统是由单个行动者通过制度化联结而成的，因此满足着整合功能；4．文化系统包含和保存价值规范，可以满足行动系统的潜在模式维持功能。

（二）行动系统内的控制等级关系：为了说明行动系统内部各个组成部分之间的相互作用，帕森斯从信息和能量两个方面说明了他们之间的控制关系。

帕森斯的“结构功能主义”之探析

帕森斯的“结构功能主义”之探析一、本文概述本文旨在深入探析塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）的结构功能主义理论，揭示其在社会科学领域的重要性和影响。

帕森斯作为20世纪最具影响力的社会科学家之一，他的结构功能主义理论在学术界产生了广泛而深远的影响。

本文将从帕森斯的理论背景、主要观点、理论应用以及对后世的影响等方面进行全面阐述，以期对读者深入理解结构功能主义提供有益的参考。

本文将简要介绍帕森斯的学术背景和理论渊源，以便读者更好地理解其结构功能主义理论的形成和发展。

本文将详细阐述帕森斯结构功能主义的核心观点，包括系统的概念、功能分化与整合、行动理论等，以揭示其理论的独特性和创新性。

接着，本文将通过具体的案例分析，展示帕森斯结构功能主义理论在社会科学领域的应用和实践，以证明其理论的实用性和指导价值。

本文将总结帕森斯结构功能主义理论的主要贡献和局限，并探讨其对后世社会科学研究的影响和启示。

通过本文的探讨，读者将能够更加全面地了解帕森斯的结构功能主义理论，认识到其在社会科学领域的重要地位和价值，同时也能够更好地理解社会科学研究的方法和思路。

二、帕森斯结构功能主义的核心理论塔尔科特·帕森斯（Talcott Parsons）的结构功能主义理论是社会学领域中的一个重要流派，它强调社会系统的稳定性和功能性。

帕森斯认为，社会系统是由各个相互关联的部分组成的，这些部分在维持整个系统的稳定和功能方面发挥着不可或缺的作用。

帕森斯的结构功能主义理论的核心在于四个基本假设，即AGIL模型。

这一模型包括四个功能要求：适应（Adaptation）、目标达成（Goal Attainment）、整合（Integration）和潜在模式维持（Latency Pattern Maintenance）。

适应功能指的是社会系统必须有能力从外部环境中获取资源，并通过内部机制将这些资源分配给各个部分，以满足系统的基本需求。

帕森斯2

一、帕森斯的介绍塔尔科特·帕森斯，出生于美国的科罗拉多州。

1920年在纽约市的霍雷斯门中学毕业，后进入麻省的安姆赫斯特学院主修生物学，大学三年级是改为社会学。

大学毕业后去伦敦经济学院读了一年书，转而到德国海德堡大学研读。

第二年返回美国任教。

1931年转至哈佛大学社会学系，1944年升正教授，并接任社会学系系主任。

帕森斯是著名的社会学家，他对当代社会学最大的贡献是建立了一套完整的功能学理论。

他的理论主要受马歇尔、杜尔克姆、帕累托、韦伯的影响。

他出版了一系列有影响的著作，例如：《社会体系》、《关于行动的一般林论》、《现代社会的结构与过程》、《现代社会体系》等等。

其中他出版的第一部著作《社会行动的结构》影响广泛，是帕森斯所代表的功能分析学派崛起的标志。

二、帕森斯结构理论的理解二战后至60年代，在西方学术界，帕森斯的结构功能主义一直处于主导地位。

他的结构功能分析模型，从功能分化的角度，将社会结构概念发展成一种庞大的旨在解释一切人类行动的系统理论。

按照南京大学社会学教授周怡的理解，结构的内涵表现在很多方面。

（1）结构表现为一种功能在帕森斯的著作《社会体系》一书中，所谓社会结构，是指具有不同基本功能的、多层面形成的一种“总体社会系统”，它包含执行“目的达成”、“适应”、“整合”和“模式维护”四项基本功能的完整体系。

这个完整体系被划分为四个子系统，分别对应四项基本功能：“经济系统”执行适应环境的功能，“政体系统”执行目标达成功能，“社会系统”执行整合功能，“文化系统”执行模式维护功能。

他认为，这是一个整体的、均衡的、自我调节和相互支持的系统，结构内的各部分都对政体发挥作用。

同时，通过不断的分化与整合，维持整体动态的均衡秩序。

换言之，“社会结构”彼此之间扮演各种正面的“功能”。

（2）结构表现为一种互动关系模式帕森斯特别强调秩序、行动和共同价值体系在社会结构中的作用。

社会秩序是帕森斯为最关切的主题之一。