英美法律制度 real property case and review
英美刑法笔记
英美刑法及刑诉法（上）教材：教学安排：上学期英美刑法（实体法）下学期英美刑事诉讼法（程序法）要求：分组做报告；先预习，做case briefInjunctionn.禁制令法院签发的要求当事人做某事或某行为或者禁止其做某事或某行为的命令。
它是一项衡平法上的救济措施。
当普通法上对某种损害行为不能提供充分的救济时，便可寻求以禁制令来作为补救。
它主要用于防止将来某种损害行为的发生，而不是对已发生的损害给予补偿，或者是对不能以金钱来衡量或给予金钱损害赔偿并非恰当的解决方式的损害行为提供救济。
根据其内容是要求做一定行为还是禁止做一定行为，可分为命令性禁制令〔mandatory (compulsive) injunction〕和禁止性禁制令〔restrictive (preventive) injunction〕。
根据其存续时间长短，又可分为中间(或临时性)禁制令〔interlocutory (interim) injunction〕和终局(或永久性)禁制令〔permanent (perpetual) injunction〕。
Remedy早期英国的remedy：靠领主施恩，符合施恩条目方可诉讼，导致许多情况无法救济equitable relief/remedy关于救济，台湾民法184-185条，189条开始类型化common law 习惯法（eg.伤害→赔偿；无法抑制事件发生）equity law 衡平法（注重良心conscious，法官造法）法律：定分fèn（分清楚）止争——《管子》“定分止争”典出《管子•七臣七主》“法者所以兴功惧暴也，律者所以定分止争也，令者所以令人知事也。
定分：确定名分。
止争：止息纷争。
法律中常用这个词语表示确定物的权属。
Trespassn.(1)(英格兰古法)侵害之诉英格兰中世纪的一种诉讼形式，指因自己的身体、财产、权利、名誉或人际关系被侵害而索赔的诉讼。
巡回初审〔nisi prius〕制度建立起来之后，这种诉讼形式在14世纪才普遍起来。
英美法律制度 Real Property.2
1.1.3 life estate “to A and for his life”
The duration of this estate is A’s life. It lasts as long as A lives. The question is, is it possible to grant the estate to A for B’s life? Such as, ―to Bob for the life of Cathy‖. Yes. As long as Cathy lives, Bob has the estate. Another question is, can A, a life tenant, transfer his life estate to B? Yes. But the estate is always measured by A’s life span. In either case, we have a life estate pur autre vie. ("by another life") A life tenant can not commit waste on the land.
以封地法（Feudal
Law）为源头，依据较早 统一的融入了罗马法具体制度的盎格鲁—萨 克逊习惯法，形成了英美判例法的基本特 征——不强调完整的立法规定，也不具备多 少抽象性，而是在每一个具体的案件背景下 考察具体的人和具体的物，将当事人各自的 物上权利在诉讼中具体比较，定其高低优劣 （better）给以保护。
a) Possession (right to have, hold, & keep) b) Exclusion (right to exclude others) c) Disposition (right to alienate) d) Use (right to employ the property as desired) e) Benefit (right to profits realized through property's use) f) Destruction (right to destroy property)
英美法律案例法(3篇)
第1篇案例背景：普莱斯诉约翰逊案是美国历史上著名的法律案例之一，它涉及到了合同法、侵权法以及个人责任等多个法律领域。
此案发生在19世纪末的美国，具体时间是1892年。
原告普莱斯是一名农民，被告约翰逊是一名医生。
普莱斯因为约翰逊的诊疗失误而遭受了严重的身体伤害，于是将约翰逊告上法庭。
案情简介：普莱斯在约翰逊的诊所接受了治疗，由于约翰逊的误诊，普莱斯被错误地诊断为患有肺结核。
根据当时的医学知识，肺结核是一种传染性疾病，因此普莱斯被迫隔离治疗。
然而，普莱斯实际上并不患有肺结核，这种隔离给他带来了巨大的精神压力和经济负担。
普莱斯在治疗期间，身体和精神状况均受到严重影响，甚至导致他失去了部分劳动能力。
普莱斯在治疗结束后，向约翰逊提出了索赔，要求赔偿其因误诊而遭受的损失。
约翰逊拒绝赔偿，理由是普莱斯并未直接遭受财产损失。
普莱斯随后将约翰逊告上法庭，要求法院判决约翰逊赔偿其因误诊而遭受的精神损害和身体伤害。
法院判决：初审法院审理了此案，并做出了对普莱斯不利的判决。
初审法院认为，普莱斯并未直接遭受财产损失，因此无法获得赔偿。
普莱斯不服判决，向州最高法院提起上诉。
州最高法院审理了此案，并做出了有利于普莱斯的判决。
法院认为，虽然普莱斯并未直接遭受财产损失，但他遭受了严重的身体和精神伤害，这已经构成了对他个人权益的侵犯。
根据侵权法原则，被告约翰逊应当承担相应的法律责任。
法院进一步指出，医生在诊疗过程中应当尽到合理的注意义务，以确保患者的健康和生命安全。
约翰逊的误诊行为已经违反了这一义务，因此他应当对普莱斯的损失承担赔偿责任。
判决结果：州最高法院判决约翰逊赔偿普莱斯因误诊而遭受的精神损害和身体伤害。
此案成为美国法律史上的一个里程碑，对后来的合同法和侵权法产生了深远的影响。
案例意义：普莱斯诉约翰逊案在法律史上具有重要的意义，主要体现在以下几个方面：1. 个人权益保护：此案强调了个人权益在法律中的重要性。
即使没有直接遭受财产损失，个人权益的侵害同样应当受到法律的保护。
[英美,陪审制度,价值]英美陪审制度及其程序价值讨论
![[英美,陪审制度,价值]英美陪审制度及其程序价值讨论](https://img.taocdn.com/s3/m/aa5c11c46c175f0e7dd137a3.png)
英美陪审制度及其程序价值讨论普通法令状制、巡回审制与陪审制三个基本要素，早在盎格鲁撒克逊时期就已出现，后经诺曼诸王的改制创新，这些程序法制度成为推动普通法生长，塑造普通法特质的基础。
令状制是普通法历史的起点，陪审制是普通法的核心，王室巡回审法官通过这两者整合英格兰各地的习俗与情理，至13世纪初适用王国全境的普通法诞生。
英王在与封建法庭、教会法庭、地方公共法庭的均势权力竞争中，主要通过巡回审实现与教俗贵族、普通民众的政治互动，司法程序逐渐成为英国社会普遍接受、共同选择的国家治理方式。
国王运用司法技术与策略，拓展管辖权;以令状启动审判程序，对围绕土地占有而产生的大量案件，以及范围不断扩大的国王诉讼案件，进行分门别类的理性化管理;法官主持王室巡回审，民众陪审团决断案件的是非曲直，从而以公众理性实现司法治理。
普通自由民不仅通过自主选择令状决定利益取舍，而且通过陪审团直接司法，令状与陪审制成为普通人实践权利的技术。
英国陪审制后来被美国联邦宪法继受为宪法程序。
作为英美宪法制度的陪审制对于实现人民主权、凝聚社会共识、增进公民友爱、保持民众自治、强化权力制约等具有重要作用。
陪审制源远流长，就早期历史而言，其中蕴藏的权利要素并不突出，而权力制衡方面的意义更为重要。
经过近代自然权利理论的改造，陪审制才确立牢固的价值基础，它所蕴涵的权利元素才释放出巨大的能量，成为现代英美国家治理和人权保障的重要程序技术。
当代陪审制度盛极而衰，原因复杂，主要在于替代性的多元价值整合机制的兴起，制度成本增加，以及法的形式理性对于陪审制实质理性整合功能的过度抑制。
然而，毕竟自12世纪中后期亨利二世确立陪审制之时起，这一制度就体现出理性司法的优势。
时至今日，陪审制衰而不败，这是由于陪审制具有不可替代的程序理性，更重要的是，陪审制已经等同于权利价值本身。
一、历史起源：盎格鲁撒克逊传统与诺曼因素普通法学界关于英格兰陪审制的起源众说不一，大致有四种看法，即本土起源说、欧陆起源说、古雅典起源说以及将前两种观点加以融合的折衷说。
英美法系法律案例研究(3篇)
第1篇一、引言英美法系是世界上最具代表性的法律体系之一，以其独特的法律原则和制度而闻名。
本文将以美国著名的辛普森杀妻案为例，探讨英美法系法律体系在刑事诉讼中的运用，并分析该案件对英美法系法律体系的影响。
二、案件背景1994年6月12日，美国著名橄榄球运动员尼克尔·布朗·辛普森的前妻罗纳德·布朗和她的朋友辛普森的好友罗纳德·高曼在洛杉矶被杀害。
警方在辛普森家中发现了血迹和凶器，初步判断辛普森涉嫌谋杀。
然而，在随后的审判过程中，辛普森被判无罪释放，引起了国内外广泛关注。
三、案件审理过程1. 证据收集与鉴定在案件审理过程中，警方收集了大量证据，包括现场血迹、凶器、目击证人证言等。
然而，在法庭上，这些证据的鉴定结果却出现了分歧。
辩护律师质疑了血迹和凶器的鉴定过程，认为其存在瑕疵，导致证据不足以证明辛普森的犯罪事实。
2. 证人证言在法庭上，辩护律师为辛普森找到了多名证人，其中包括辛普森的前妻布朗的妹妹，她声称自己亲眼目睹了罗纳德·布朗被杀害的过程，而并非辛普森。
此外，辩护律师还质疑了警方调查过程中的疏漏，认为这些疏漏可能导致证人证言失实。
3. 辩护策略在法庭上，辩护律师采用了“正当防卫”和“精神错乱”等辩护策略，试图证明辛普森在杀害布朗和罗纳德·高曼时，处于正当防卫或精神错乱的状态。
然而，这些辩护策略并未得到法庭的认可。
四、判决结果经过审理，法庭最终判决辛普森无罪。
这一判决结果引起了公众的广泛质疑，认为法庭在审理过程中存在偏颇。
尽管如此，辛普森被判无罪释放，成为英美法系刑事诉讼中的一大争议案例。
五、案例分析1. 英美法系刑事诉讼原则在英美法系刑事诉讼中，被告人享有无罪推定的原则，即法庭在审理过程中，应假定被告人为无罪，除非有充分证据证明其犯罪事实。
在本案中，法庭在审理过程中，充分考虑了辩护律师提出的证据和辩护策略，体现了无罪推定的原则。
2. 证据标准英美法系刑事诉讼中，证据标准较高，要求证据具有充分性和确凿性。
英美司法制度contractlaw
英美司法制度contractlawContract Law in the United States and the United KingdomContract law is a crucial aspect of the legal systems in both the United States and the United Kingdom. It provides the legal framework for individuals and businesses to enter into agreements and enforce their rights and obligations. Although there are similarities between the contract laws in these two countries, there are also notable differences in terms of formation, interpretation, and remedies available to parties in case of a breach.Formation of Contracts:In both the United States and the United Kingdom, a contract is formed when there is an offer, acceptance, consideration, and an intention to create legal relations. However, there are some differences in the formation process.In the United States, contracts can be formed orally or in writing, unless there is a specific statute requiring a written agreement, such as for the sale of real estate. This is known as the "statute of frauds." In contrast, the United Kingdom has a stricter requirement for written agreements, as most contracts must be in writing to be enforceable.Interpretation of Contracts:Both countries use similar principles of contract interpretation, such as looking at the plain meaning of thewords used, the intentions of the parties, and the surrounding circumstances. However, there are differences in the approach taken by the courts.In the United States, the courts tend to focus more on the written terms of the contract and give less weight to the intentions of the parties. This is known as the "plain meaning rule." In the United Kingdom, the courts take a more holistic approach and consider the intentions of the parties as well asthe surrounding circumstances when interpreting the contract.Remedies for Breach of Contract:In cases of breach of contract, both the United States and the United Kingdom provide various remedies to the injured party. These remedies aim to put the non-breaching party in theposition they would have been in if the contract had been performed.Conclusion:Contract law plays a crucial role in both the United States and the United Kingdom, providing a legal framework for individuals and businesses to enter into agreements. While there are similarities in the formation, interpretation, and remedies for breach of contract, there are also notable differences. Understanding these differences is essential for individuals andbusinesses engaging in contractual relationships in either country.。
英美政治法律制度的比较
英美政治法律制度的比较工业革命的浪潮使得全世界的生产力得到了飞速的提高，那时的英国作为产业革命的最大收益者之一，毫无悬念的成为了领导世界的霸主。
而随着一战、二战的结束，人类在受到极大的创伤的同时，英国也丢失了自己世界霸主的地位。
当然，即使是现在，任何人都无法忽视英国在政治经济文化方面对世界的影响力。
无数的杰出的思想家、政治理论家、法律学者在英国诞生，引领了几个世纪的政治法律制度的发展方向。
作为一个仅仅拥有几百年历史的国家，美国给世界政治法律制度史带来的，不仅是一次思想领域的革命，更是一场实践领域的革命。
无论是她对三权分立理论的实践，还是她对人权内涵的扩大等问题的探讨，都成为近现代各国纷纷称赞、学习与效仿的对象。
除去美国强大的经济实力不谈，她在政治法律制度上的世界影响力，也是至今为止世界上没有任何一个国家或地区可以超越的。
政治制度（Political Regime）属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。
法律所指的是一个国家用来规范国家各方管理的一个政策，在法律制度里，包含很多的法规和政策。
广义的法律制度则是指在法律调整各种社会关系时所形成的体现社会制度的各种法律制度.它调整了多少社会关系就包含有多少种具体的法律制度如政治法律制度、经济法律制度、家庭法律制度、文化法律制度及狭义的法律制度等。
我国现如今正处在国家转型的关键时期，学习并借鉴英美国家的政治法律制度来补充和完善本国的制度是十分重要的。
比较两国政治制度的异同，能够加深对政治文明的理解，更加有针对性的加于借鉴。
本着此精神，本文拟就英美的基本政治法律制度作一比较。
一、英美宪法之比较宪法自问世以来，极大的推动了人类社会的文明进程。
宪法在整个法律体系中居于根本法的地位,它是诸法中最具权威性的社会规范。
宪法及其实施的状况是衡量一个民主国家的法制是否健全的重要标志。
然而，在近现代宪法史上，许多的关于宪法制度最为基本的问题是在不断地宪法实践中才逐步找到答案，英美两国作为宪法制度的集大成之国，在许多问题上也存在者分歧。
英美法律制度 property
In this case, the items of communications equipment did not constitute fixtures, *** The poles, wires, and central office equipment, though placed in the ground or bolted to the buildings, were readily removable and transportable without affecting the utility of the underlying land, the buildings, or the equipment itself. * * * In addition, the very nature of telephone poles and wires, as well as their use by the telephone companies in connection with integrated telecommunications systems, belies the proposition that the equipment became a permanent and essential part of the underlying realty so as to pass by conveyance with it.
The Role Of Intent
Certain items can only be attached to property permanently; such items are fixtures. It is assumed that the owner intended them to be fixtures, because they had to be permanently attached to the property. A tile floor, cabinets, and carpeting are examples. Also, when an item of property is custommade for installation on real property, as storm windows are, the property is usually classified as a fixture. The courts assume that owners, in making such installations, intend the items to become part of their real property.
英美法律制度(双语)第一章-案例阅读技巧
（２）相关词汇： A. PARTIESFra bibliotek
Plaintiff(s) v Defendant(s) (civil matters) Applicant(s) v Respondent(s) (civil matters) Appellant(s) v Respondent(s) (appeal cases) Prosecution v Accused (criminal matter before a judge or jury: indictable offences) Informant v Defendant(s) (criminal matter before a magistrate: summary offences) 初审案件判决中的原告与被告称为：plaintiff and defendant 中级上诉法院判决书中的上诉方称为:appellant,被上诉方称为:appellee 最高法院判决书中的上诉方称为：petitioner,被上诉方称为:respondent NOTE: in re (prep. Law: In the matter or case of; in regard to.) 案件名称前加上in re通常意味着只有一方当事人的案件，如破产、遗嘱、监护人、吊销律 师资格、移民申请、藐视法庭等案件。 Ex parte (From or on one side only, with the other side absent or unrepresented)(单方面的仅在一方面的或仅从一方面的，而另一方缺席或不到场： E.g.: testified ex parte 单方面证明；an ex parte hearing 单方面申诉.)案件名称前加上ex parte通常表示可单方面进行的庭审程序，无须通知诉讼的另一方或无须让其出庭答辩。 审前程序或庭审过程中，Pleading（诉讼文件）或者动议（Motion）名称冠有ex parte，表示 涉及单方面进行的法定程序。当事人事先无需通知诉讼的另一方或无需让对方出庭答辩。 Anglo-American Legal Systems Eg.诉讼保全动议
英美法律制度 Tort Law
For example, the tort of battery requires proof of intent to cause contact with another person. While, the intent in false imprisonment is to confine another person. But in general, the intentional torts are not defined in such a way as to require defendant to have intended to harm the plaintiff.
Example: Defendant points a water gun at Plaintiff, making it seem like a robbery, when in fact it is a practical joke. If Defendant has intended to put Plaintiff in fear of imminent harmful bodily contact, the "intent" for assault is present, even though Defendant intended no "harm" to Plaintiff. In Vosburg v. Putney 1891, a schoolboy deliberately swung his foot across the aisle to touch a classmate. The contact caused serious injury that the schoolboy never expected. And he was held liable for the damages, because we don’t require an intent to harm to constitute a battery.
英美法律制度 Negligence
On the evening of Sunday 26 August 1928 May Donoghue, née M’Alister and a friend took their seats in the Wellmeadow Café in the town's Wellmeadow Place. They were approached by the café owner, Francis Minchella, and Donoghue's friend ordered and paid for a pear and ice and an ice-cream drink. The owner brought the order and poured part of a bottle of ginger beer into a tumbler containing ice cream. Donoghue drank some of the contents and her friend lifted the bottle to pour the remainder of the ginger beer into the tumbler. It was claimed that the remains of a snail in a state of decomposition plopped out of the bottle into the tumbler. Donoghue later complained of stomach pain and her doctor diagnosed her as having gastroenteritis. She also claimed to have suffered emotional distress as a result of the incident. On 9th April 1929, Donoghue brought an action against David Stevenson, an aerated water manufacturer in Paisley, in which she claimed £500 as damages for injuries sustained by her through drinking ginger beer which had been manufactured by the defendant.
英美法律制度 Real Property
Real Property (continued)ReviewPossessory interests•free-holdfee simplefee taillife estate•Leaseholdtenancy for yearsperiodic tenancytenancy at willtenancy at sfferanceDefeasible estate•Determinable estate•Estate subject to condition subsequentIII. Future Interests•Future interests give rights to the enjoyment of property at a future time.•“to A for life, then to B and his heirs.”•“to A for life” creates a life estate for A, while B, although can not possess the land right now, has a future interest. His future interest is not a mere expectancy, like the hope of a child to inherit from a parent. His future interest gives him legal rights. B has present legal rights and liabilities. He can prohibit A from committing a waste, he can sue a third party who is injuring the land or, if B dies during the life of A, B’s interest will be inherited by his heir, and a federal estate tax or state inheritance tax may be levied upon its value.•Although a future interest does not entitle its owner to present possession, it is a presently exiting interest that may become possessory in the future.•Future interests recognized in Anglo-American legal systems are of 2 types:interests retained by the transferorinterests created in a transferee3.1 interests retained by the transferor•3.1.1 possibility of reverter 回归权，偶然取回权•Possibility of reverter follows a determinable fee. When the owner of a fee simple absolute transfers a fee simple determinable, the grantor automatically retains a possibility of reverter. •“To Bob and his heirs so long as the land is farmed” cr eates a fee simple determinable. The moment the land is no longer farmed, the estate ends, i.e., that Bob no longer has estate, where does the estate go? It goes back to O or his heirs. This is O’s possibility of reverter.•3.1.2 right of entry (power of termination)附终止权的取回权•O conveys blackacre "to A and his heirs, but if the premises are used for the sale of alcoholic beverages, O has the right to retake the premises”. In this case, A has a fee simple subject to condition subsequent. If he sells alcoholic beverages on blackacre, O, then, has the right to retake the land. So, from the owner’s point of view, he has a right of entry. This is his future interest.•3.1.3 reversion 复归权•Historically, the earliest future interest to develop was a reversion. If O, a fee simple owner, grantedthe land to A for life, the land would come back to him at A’s death. This is reversion. To be exact, reversion is O’s right to future possession of the land. If O dies during A’s life, O’s reversion passes under his will or to his heirs.•In a general sense, then, a reversion is the interest left in an owner when he carves out of his estate a lesser (smaller) estate and does not provide who is to take the property when the lesser/smaller estate expires.•A fee simple is a greater estate than a fee tail, which is a greater estate than a life estate, which is a greater estate than the leasehold estate. Hence if O, owning a fee simple, creates a fee tail, a life estate, or a term of years, and does not at the same time convey a vested remainder in fee simple, O has a reversion. If A, owning a life estate, creates a term of years, A has a reversion.•The above 3 future interests all belong to a transferor. The law, on the other hand, also recognize future interests in transferees.•3.2.1 remainder 剩余产权，转归权，继受权•3.2.1 remainder 剩余产权，转归权，继受权•An example is “to A for life, then to B and her heirs.” In this example, you are sure that A has a life estate, and A is doomed to die, B has to wait patiently until A dies, then he will own the land in fee simp le. If there is no expression as “then to B and her heirs”, O has a reversion. Now, with the expression, the property goes to B. If B dies during A’s life, on B’s death, B’s remainder passes to his heirs, if B dies without heirs, the state takes the property. This is a vested remainder. 既定的转归权/继受权。
英美法律制度教学大纲(精品).doc
英美法律制度教学大纲（全校本科）（总学时数：36,学分：2）、课程的性质、任务和目的英美法律制度（双语课）是大学英语的延伸课程，即高级模块课程，是高等教育的有机组成部分，是法学专业大学生的一门专业英语选修课程。
其教学以英语法律语言知识与应用技能为主要内容，将外语教学和法律教学理论并用，采取多种教学模式和教学手段。
本课程属于公共选修课，其教学安排依学期循环进行。
本课程教学依据国家教育部办法的《大学英语课程教学要求》以及中国政法大学外国语学院制定的《中国政法大学大学英语教学大纲》（试行）设立。
帮助学生打下较扎实的法律英语语言基础，增强自主学习能力，使他们具有较强的法律英语语言综合应用能力，以适应社会发展、经济建设和国际交流的需要。
本课程主要介绍英国和美国法律制度的基本情况。
旨在使学生了解英美国家法律的概况、特征，继而了解普通法系国家的法律概况与特征，同时掌握法律英语的特有语法、词汇，并了解法律英语的语篇及体裁，掌握法律英语文章的阅读技巧；鉴于普通法不同于大陆法，法律源于判例，法官的判决书也有所不同，让学生们了解法律文书的结构、语言特征，以及相关的阅读技巧，有利于学生法律英语的学习，从而提高学生学习和研究国外法律资料的能力。
、课程的基本内容和要求（一）教学内容课程分为两大部分，英国法律制度和美国法律制度。
在第一部分，主要介绍英国作为普通法系的渊源其法律的总体特征，包括普通法和衡平法的起源与发展，英国法律的分类，英国宪法的特征，英国法的渊源，英国的法院体系、陪审团制度，以及英国的法律职业等等。
在美国法律制度部分，主要介绍从美国法的角度审视普通法与衡平法，美国的法院体系，美国的司法审杳制度、美国的陪审团制度，美国独特的法学教育及法律职业情况，最后介绍一些学习普通法的一些基本技能，如案例学习以及如何写案例摘要等。
（二）基本要求选修要求：已经完成了基础英语的学习，即完成四级或以上大学英语学习的学生可以选修。
学习目标：经过一个学期的学习，了解英美国家的法律制度，掌握基本的法律英语语言，主要是英文的法律术语，同时为进一步深入研究外国的法律制度，以及中外法律的对比研究打下基础。
英美侵权法教科书
英美侵权法教科书以下是一些关于英美侵权法的教科书推荐：1. "Cases and Materials on Torts" by Richard A. Epstein - 这本教科书是关于侵权法的案例和素材集，提供了大量英美侵权法相关的案例和法律素材，以帮助读者理解侵权法的理论和实践。
2. "Prosser, Wade and Schwartz's Torts: Cases and Materials" by Victor E. Schwartz - 这本教科书是侵权法经典之作，详细介绍了英美侵权法的各个方面，包括侵权行为的类型、责任的划分、损害赔偿等核心概念。
3. "Tort Law: Text and Materials" by Mark Lunney and Ken Oliphant - 这本教科书以英国为重点，介绍了英美侵权法的基本原则和各个方面的案例和素材，涵盖了广泛的话题，包括人身伤害、隐私权、产品责任等。
4. "Prosser, Wade, and Schwartz's Torts: Cases and Materials" by John W. Wade - 这本教科书是侵权法领域的经典教材之一，提供了丰富的案例和法律素材，帮助读者深入理解英美侵权法的原则和应用。
5. "Understanding Tort Law" by John L. Diamond and Lawrence C. Levine - 这本教科书以教学为导向，详细解释了英美侵权法的核心概念和原则，同时提供了大量的案例和学习材料，帮助读者掌握侵权法的实践技能。
这些教科书是学习英美侵权法的重要参考资料，涵盖了相关的理论和实践，并提供了丰富的案例和素材，有助于读者深入理解和应用侵权法。
英美刑事证据展示守则之比较.doc
英美刑事证据展示制度之比较-英国和美国均实行对抗式(ａｄverｓarｉａl)的刑事诉讼制度。
所谓对抗制，实际上是控辩双方通过在中立的裁判者面前进行平等的理性争斗而解决争端的诉讼制度。
在这种制度中，控辩双方主导和控制着证据的调查和事实的形成过程，他们各自提出本方的案情(onｅ‘s ownｃaｓe),并通过举证、交叉询问、辩论等方式向法庭进行论证。
为维护对抗式审判程序的公平运行，英国和美国的法律均禁止控辩双方在审判前向法庭移送证据材料，指控方也不得移送记载其侦查过程和成果的卷宗材料。
这种程序设计对于防止法官和陪审团事先形成预断,保证审判公正进行是有利的,但也引发出一个问题：辩护律师无法象大陆法系国家的同行那样,在审判前直接到法院查阅检察官掌握的证据材料,难以充分地进行辩护准备活动。
同时,控辩双方如在审判前互不了解对方掌握的证据材料，就会在法庭审判中形成所谓“对抗的白热化”,即互相实施突然袭击,令对方措手不及,无法对某一证据进行防御准备。
这对于对抗的公平性而言，无疑是极大的威胁。
ﻪﻭﻭ为解决这一问题,英国和美国均建立了“证据展示”制度。
在我国法学论著中，证据展示（discovery，或disｃlｏse )又被译作“证据告知”、“证据开示”、“证据公开”或“证据发现”。
这一制度的核心要求是，在辩护方提出合理申请的情况下,法庭可以要求指控方在审判前允许辩护方查阅或得到其掌握的证据材料;同时,在法律规定的特定情况下,法庭也可以要求辩护方将其准备在审判中提出的证据材料向指控方予以公开。
在英美学者看来,建立证据展示制度有助于实现代表国家提起公诉的检察官与被告人之间的资源平衡,确保控辩双方尽可能做到“平等武装”(eｑualiｔy ofａrms)。
（注：关于英美证据展示制度的理论基础,参见ｊoｈn sｐraｃk:emmｉns on cｒiminal pｒocｅdure，p.１2２,1997bｙbｌackstone press limitｅｄ. 另见pａｔrｉｃk o ‘cｏnｎor：ｐrosecuｔion ｄisclosuｒe：princiｐle，practiｃe a ｎｄｊustｉcｅ,in ｔhｅcrimiｎaｌlａｗreview，jｕly 1９92，pp.464～４7７.)另一方面,建立证据展示制度，使控辩双方在审判前的专门程序中进行证据信息的交换,可以防止审判的拖延和无序，确保诉讼的高效快捷，减少司法资源的浪费。
英美法概论
1.程序先于权利remedies proceed rights法律谚语“程序优先于权利”来源于英国普通法。
在英国人心目中权利是自然而然存在的，即使法律没有对公民权利作出规定，公民的基本人权也是天赋的，不容剥夺。
但是权利的获得必须经过一定的法律程序，所以英国立法机构奉行”程序优先于权利”的原则。
一部法律制定出来，不仅仅要让公众看到一系列权利，更重要的是看到怎样获得这一系列权利的程序。
2 遵循先例stare decisis是判例法的一个基本原则，它是判例法得以形成的基础，其基本含义就是，包含在以前判决中的法律原则对以后同类案件有约束力，具体说就是1高级法院的判决对下级法院处理同类案件有约束力2同一法院的判决对其以后的同类案件的判决具有约束力，即指以前判决中的法律原则对以后同类案件具有约束力。
具有约束力（binding effect），也称，说服力(persuasive effect)。
遵循先例没有时间范围。
然而，先例并不因此永久存在。
一个先例总是在特定的情况下产生，如果产生这个先例的客观情况改变（或者可以说，这个先例的构成要素已经改变），使用先例成为不合理时，可以改变或者推翻先例。
分权制衡Separation of powers, Checks and balances行政、司法、立法三大政府机构共同存在，地位平等且互相制衡的政权组织形式。
分权：立法权归于国会，制定法律；行政权归于总统，执行法律；司法权归于联邦法院，解释法律。
制衡：国会：有权弹劾行政人员（包括总统）以及法官，有权复决或者推翻总统的否决决定。
总统：否决权，在参议员的同意下有权提名大使和最高法院法官并缔结国际条约的权利法院：司法审查权国会有立法权，总统对国会通过的法案有权否决，国会又有权在一定条件下推翻总统的否决；总统有权任命高级官员和法官，但须经国会认可，国会有权依法弹劲总统和高级文官和法官；最高法院法官由总统任命并经国会认可，最高法院又可对国会通过的法律以违宪为由宣布无效。
英美权利法案
英美权利法案The Bill of Rights，即《权利法案》，又译《人权法案》，指的是美国宪法中第一至第十条宪法修正案，由詹姆斯·麦迪逊起草，1791年12月15日，获得通过。
权利法案的10条修正案包括：第一条：言论、宗教、和平集会自由；第二条：持有与佩戴武器的权利；第三条：免于民房被军队征用；第四条：免于不合理的搜查与扣押；第五条：正当程序（Due Process）、一罪不能两判、禁止逼供、禁止剥夺私人财产；第六条：未经陪审团不可定罪以及剥夺被控告方的其他权利；第七条：民事案件中要求陪审团的权利；第八条：禁止过度罚金与酷刑；第九条：未被列入的其他权利同样可以受到保护；第十条：人民保留未经立法的权利。
影响与评价《权利法案》的第一条，即美国宪法第一修正案对美国影响巨大。
美国媒体所享有的一切自由都源于此，在美国，凡是涉及言论、新闻、出版等诉讼，往往都会搬出此，它几乎成为美国媒体或个人言论自由的护身符，不可动摇。
以至于美国人把它颂扬为“美国生活方式”的主要内容。
[1]但是《权利法案》没有修正宪法的一个重大缺陷，即对奴隶制的确认，这使后来的南方地区农奴制扩张大大增长。
[2] 第一条（Amendment I）Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.译文：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
英美法系判例制度
英美法系判例制度法学1082班刘家津200812001218所谓判例法(Case Law)，就是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这种判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。
判例法是英美法系国家的主要法律渊源，它是相对于大陆法系郭嘉的成文法或制定法而言的。
判例法的来源不是专门的立法机构，而是法官对案件的审理结果，它不是立法者创造的，而是司法者创造的，因此，判例法又称为法官法或普通法。
英美法系判例制度具有以下特点：确认自然权利自然权利与法律权利的分离是判例制度产生的理论前提。
在英美法系，法学界通常将权利划分为自然权利与法律权利等。
自然权利是指人生而享有的追求尊严、平等、自由、幸福、财产等权利，这些权利被描述为与生俱来、不可剥夺、不可转让。
而法律权利则是由特定的物质生活条件决定，由法律直接赋予的权利，其核心内容为权利法定、权利有限、权利平等、权利自由。
法律权利与自然权利两者在权利的来源、范围、地位上存在一定的差异。
自然权利，作为本性权利、天赋权利，来源于人类“本性”的正当需求和“自然”的永恒赋予，超越各种现实社会差别。
而法律权利则来源于现实社会制度，来源于人类的造法活动。
自然权利涉及到人类维持自身生存和发展的诸多方面，与时俱进，无边无际。
而法律权利则由现实的社会制度所决定，由特定的法律规范所确定，具有现实性、确定性和有限性。
自然权利是法定权利的基础，法律权利是自然权利的升华。
按照自然权利和社会契约学说，无论是国家产生前还是产生后，每个人的自然权利都是客观存在的。
后来，为了共同利益的需要，人们让渡了部分自然权利，才形成了国家权力，才产生了法律权利。
但人们所让渡的只是部分自然权利，人们始终保有部分自然权利。
人们在行使自然权利时，也可能产生摩擦和冲突，也需要国家权力予以裁决。
正是诉讼活动的存在，才使自然权利得以向法律权利转化。
因此，诉讼活动是自然权利向法律权利转化的法律事实。
论英美法系诉讼制度中品格证据与习惯证据
论英美法系诉讼制度中品格证据与习惯证据论文导读：品行证据是一般法体系中一项专门具有特色同时又极为重要的证据概念。
品行证据的提出实际上确实是试图为以上两个问题提供一种法定的规则和方法以对涉及人本身的证据进行选择。
那确实是与品行证据专门近似但又有决然区别的适应证据。
品行证据与适应证据在证据相关性的采纳结果上形成了截然的分水岭。
关键词：品行，品行证据，适应，适应证据品行证据是一般法体系中一项专门具有特色同时又极为重要的证据概念。
论文参考网。
将一般法理论运用于司法实践的英美法系国家采纳当事人主义诉讼模式，证据的提出以及相互辩驳都由当事人主导完成，所有证据的核心是人证，其人证的含义并不囿于一样意义上对案件事实有一定了解的证人提供证言，还包括其他一切向法庭提供口头证词的人提供的证言，被告人供述、被害人陈述、物证提取、鉴定结论、勘验调查、专家意见等证据均是由一定的陈述人当庭向法官及陪审团提出并同意交叉询问，而这些证据都被划入了人证的范畴。
在如此一种要紧围绕人证而展开的诉讼制度下，关于人证的考察无疑是一个重要内容。
当一个提供证词的人向法庭作出陈述时，这份证据的证明力能够从两个方面获得判定，一是该提供证词的人是否可信；二是其提供的证词能从多大程度上证明所争议的案件事实更有可能或更无可能。
作为探讨证据相关性的重要指标，品行证据的提出实际上确实是试图为以上两个问题提供一种法定的规则和方法以对涉及人本身的证据进行选择。
[1] 但在研究和运用品行证据的系列理论和规则时，另一个概念却也常常进入研究者的视野，那确实是与品行证据专门近似但又有决然区别的适应证据。
通过成文的证据规则以及若干司法实践中的判例，品行证据与适应证据在证据相关性的采纳结果上形成了截然的分水岭，但二者之间的差别却是模糊的，这就使得对一份证据怎么说是品行证据依旧适应证据如此的证据性质认定成为了许多实际案件中的新奇话题。
本文试图对品行证据与适应证据进行对比，并在二者证据规则的研究基础上探讨设定品行证据与适应证据的学理意义。
英美国家为何很少出现像国内一样的执行难
英美国家为何很少出现像国内一样的“执行难〞？美国的法律制度〔the legal system of United States〕,是在英国法律传统的根底上形成和开展起来的，在近400年的历史进程中，美国的法律制度也形成了一些不同于英国法律制度的特点如诉讼制度美国属于普通法系〔mon law syetem〕国家，其法律制度有两大特点，以分散制为原那么〔decentralization〕,以判例法〔case law〕为主体。
各州有各州的?宪法?和法律，包括成文法和制定法，但以“遵循先例〞〔stare decisis〕为主。
前总统艾森豪威尔在1964年布朗案后感慨：尊重联邦宪法和法律，那是最高的法律。
人民并非总是自觉主动地承受法院判决，最高法院必须与社会群众在相互充分理解与尊重的根底上，在各类议题上达成共识，可能携手共进。
——Stephen Breyer一个重要案例是：历史上著名的“布朗案〞。
在这个案件中最高法院果断的利用宪法的立法原意与普适价值观，扩大了宪法范畴以保护黑人不受歧视与隔离的权利。
“布朗案〞判决形成伊始，其意义远超过一部普通的判决书，它使种族平等不再是一纸空文。
但无论最高法院怎么表态，南方白人都是强烈抵抗种族融合的裁决。
1957年，阿肯色州州长奥瓦尔•福伯斯〔Orval Faubus〕公开违抗最高法院，迫使不情愿的艾森豪威尔总统——他从未支持布朗案的裁决——派遣联邦军队101空降师1000人前去小石城中区高中〔Central HighSchool〕，贯彻象征性的种族合校。
如同在新奥尔良、纳什维尔、夏洛特和许多其他城市一样，小石城愤怒的白人走上街头骚扰和威吓走在上学路上的黑人学生。
1964年，即在布朗案裁决10年后，只有不到2%的黑人学生在南方公立学校与白人同校。
在中国法院文书难以执行的原因不外乎地方保护主义作祟、被执行人的公然对抗等。
有到中国访问的美国法官听后笑着说：“在美国的历史上，我们同样也遇到了同样的问题，但是，法院的判决有国家强制力做后盾，地方保护和个人对抗根本就不是对手，单凭我们法院，哪有这么大本领？〞美国是联邦与州二元体制，各州法律自成体系，民事执行涉及联邦与州、州与州、县与县之间的判决认证问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Defeasible estate determinable estate: as long as…… estate subject to condition subsequent: …, but if …, then the grantor may…
Future interests
Interests retained by the transferor possibility of reverter：-- follows a determinable fee right of entry: --follows an estate subject to condition
Issue: 1. Is a claim of adverse possession defeated because the house was only used as a summer property? 2. Can a person who has recorded title to a tract of land adjacent to his, but thinking that he has correct title to the land which he possesses, tack his adverse possession onto the previous periods of occupancy which went before his?
BB-appellant occupied a house on property that was described in the deed acquired by AA-appellee, who sued for recovery of the land described by the deed. BB contended that a long string of previous occupiers of the house adverse to AA constituted a new title in BB.AA argued that BB could not tack his adverse possession time onto that of his predecessors because it was only a summer house, and therefore not "continuously" occupied, and that the chain of possessors was not in "privity" because the deed was to the wrong tract of land. Trial court ruled for AA, BB appealed.
Adverse Possession
Possession must be actual and exclusive; The possession must be open, visible, notorious, not secret; possession must be continuous and peaceable for the required period otile and adverse.
Limitations on Future Interest
Rules in Shelly’s case Rule against perpetuities
Nonpossessory Interests
Easement and profit appurtenant in gross
License
Cases for Review
Real Property
Real Property
Possessory interests freehold fee simple fee tail life estate non-freehold tenancy for years periodic tenancy tenancy at will tenancy at sufferance
Howard v. Kunto (1970)
Facts: AA-appellee sought to sell half of his waterfront land to another party, and so had a survey performed to determine the exact lay of his property. When the survey was performed, however, it was found that the previous surveys, which were used for determining the deeds that were recorded for each plot in the neighborhood, were in error by 50ft. Thus, each lot that was occupied actually belonged in deed to the person's next-door neighbor.
subsequent
reversion: -- back to the transferor when a lesser estate
expires
Interests created in a transferee remainder: to another when a lesser estate expires executory interest:
Cases for Review
1. Glenn is the owner of a lakeside house and lot. He deeds the house and lot "to my wife, Livia, for life, then to my daughter, Sarina." Given these facts, answer the following questions. What is Livia's interest called? Is there any limitation on her rights to use the property as she wishes? Discuss.