基于熵值法的德阳市城市土地集约利用综合评价
基于熵值法的城市土地利用评价研究
基于熵值法的城市土地利用评价研究[摘要]文章用熵值法评价2009-2011年的柳州市城市土地集约利用状况，得出柳州市土地集约利用评价水平，并探讨提高柳州市城市土地集约利用的方法。
[关键词]城市土地集约利用；熵值法；柳州市一、前言改革开放三十多年，柳州市的经济、人口、科技都得到了极大的发展。
城镇化水平大幅提高，对土地资源的需求日益增加。
而柳州市土地资源山多地少，实际可利用土地资源相对较少。
人均占有土地面积低于广西平均水平的情况制约了柳州市经济建设的发展。
所以本文运用对柳州这一城市进行城市土地利用评价，分析柳州市城市土地利用过程，评价柳州市城市土地集约利用水平，提出提高柳州市城市土地利用水平的建议。
二、城市土地集约利用古典经济学家李嘉图首先提出地租理论，他认为：一定面积土地上，提高生产资料和劳动的投入、使用先进的技术和管理方法，以求在较小面积土地上获取高额收入的一种农业经营方式是土地节约利用。
随后，土地集约利用的概念被引入城市土地研究中，形成城市土地集约利用的概念。
[1]当前土地科学界对土地集约利用存在两种观点。
第一种观点是：集约经营是粗放经营的对称。
土地集约利用是指在兼顾环境效益和社会效益的前提下，通过增加对土地的投入，以达到提高土地的利用效率，增加经济效益，节约用地的目的。
第二种观点则认为，土地集约利用不完全是经济范畴，通过增加对土地的投入，除了提高经济效益外，还要提高社会效益和生态效益，即强调土地利用的综合效益。
[2]基于上述观点，可以将城市土地集约利用过程当做一个不断变化发展的体系。
这个体系是以城市土地结构和布局为基础，以土地利用总体规划等相关规划为指导思想，通过资本、劳动的技术投入，政府科学有效p假定需要评价某城市m 年的发展状况，评价指标体系包括n个指标，对此，可以建立数学模型，论域为：U = { u1，u2，，um }（i = 1， 2 … m ），其中i = { Xi1，Xi2 … Xij，Xin }（j = 1，2 … n ），由此得到初始数据矩阵X = { Xij } m n（0 i m ，0 j n ），其中Xij表示第i个样本第j 项评价指标的数值，当指标值为正向指标时，取标准化公式4.1，当指标值为负向指标时，通过标准化处理后原始数据都压缩在[0，1]区间之内。
熵值法的权重最后得到的综合评价
熵值法的权重最后得到的综合评价【主题】熵值法的权重最后得到的综合评价【引言】在现代社会，我们面临着许多复杂的决策问题，需要对各种不同的因素进行综合评价，以做出最佳选择。
而在这个评价过程中，熵值法是一种常用的方法，它能够帮助我们将各种指标进行量化，并根据其重要程度赋予相应的权重。
本文将围绕熵值法的权重最后得到的综合评价展开讨论，通过深度和广度的分析，帮助读者更全面地理解这一评价方法的应用和意义。
【正文】1. 了解熵值法熵值法是一种基于信息熵理论的多指标决策评价方法。
它通过对指标数据进行归一化处理，进而计算每个指标的熵值，根据指标的熵值大小赋予其相应的权重。
熵值越小，代表该指标的信息量越大，重要性也相对较高。
而这些指标的权重累加起来，就可以得到综合评价结果。
2. 熵值法的优势相较于其他评价方法，熵值法有着一些独特的优势。
它能够将原始数据转化为可比较的相对指标，避免了不同量纲和单位的问题。
熵值法对数据是否符合正态分布没有要求，而其他评价方法常常对数据呈现特定分布形态有一定的要求。
第三，熵值法可以将权重直观地转化为概率，将评价结果进行解读和理解。
3. 熵值法的应用熵值法广泛应用于各个领域，例如工程管理、环境评价、金融投资等等。
在工程管理中，熵值法可以帮助项目经理根据不同指标的重要性制定相应的管理策略。
在环境评价中，熵值法能够评估各种污染物的重要性，为环境保护决策提供支持。
在金融投资领域，熵值法可以用于评估不同证券的风险和收益，从而进行投资组合的优化。
4. 熵值法的限制和改进尽管熵值法具有一定的优势和应用广泛性，但也存在一些限制。
熵值法评价结果对指标数量敏感，当指标数量较多时，计算量会大幅增加。
熵值法对数据的质量要求较高，数据的准确性和可信度会对评价结果产生影响。
另外，熵值法在分配权重时并未考虑各指标之间的相关性，这可能导致权重分配不准确。
为了克服这些限制，有研究者提出了一些改进的方法。
可使用模糊熵值法引入模糊理论，充分考虑指标之间的相关性。
基于熵值法的土地可持续利用动态评价——以江西地区为例
辽宁农业科学2017(1) :37 ~42Liaoning Agricultural Sciences文章编号：1002 - 1728(2017)01 -0037 -06doi ：10. 3969/j . issn . 1002 - 1728.2017.01.009基于熵值法的土地可持续利用动态评价—以江西地区为例陈欣欣(河海大学公共管理学院，江苏南京211100)摘要：为评估江西省土地可持续利用情况，选取了江西省2006〜2015年鉴数据，构建自然条件适宜性、资源环 境可支撑性、社会经济可接受性3个方面25个指标，运用熵值法进行各指标权重计算，对江西省十年以来的 土地可持续利用情况进行动态分析。
结果表明：江西省土地可持续利用发展趋势表现为平直的上升趋势。
文献标识码：B关键词：熵值法；可持续发展；动态评价;农业发展中图分类号：F 301.24土地是人类生存的基础，人类通过各类生产 活动，从土地上获取物质产品和服务、自然资源和 生产资料，以满足自身生存所需。
土地的永续利 用，利于构建自然、经济、社会、环境等多位一体的 良性循环，对人类生存意义重大，影响深远。
联合 国粮农组织（F A0)将可持续土地利用定义为：如 果预测到一种土地利用在未来相当长的一段时间 内不会引起土地适宜性的退化，则可认为这样的 土地利用是可持续的[1]。
我国学术界对于土地 可持续利用的评价主要涉及到评价指标体系和研 究方法的选择。
丁浩，容蓉运用DEA 方法的C 2R 经典模型，建立多个投人指标与产出指标，进行多层次多角 度的运算分析，以此对山东省可持续发展能力进行评价[2]。
赵磊，刘洪彬，于国锋等运用熵权法对辽宁省 葫芦岛市的土地资源的可持续利用情况进行综合 评价与研究[3]。
王红丹等运用熵值法和主成分分析法进行贵 阳市土地可持续利用评价，并将这两种方法予以 对比，分析结果，得出论断[4]。
张立新，崔丽杰使用均方差赋权法和非整秩 次WRSR ，建立三级指标体系，将山东各地市的农业可持续发展进行分档处理[5\王旭熙等应用能值分析方法评估四川省五大 经济区农业生态系统的发展趋势及可持续性[6]。
安徽省区域经济高质量发展综合评价——基于熵权TOPSIS法的分析
Value Engineering・1・安徽省区域经济高质量发展综合评价——基于熵权TOPSIS法的分析Comprehensive Evaluation of the High-quality Development of Regional Economy in Anhui Province:Analysis Based on the Entropy Weight TOPSIS Method朱晨ZHU Chen；武云亮WU Yun-liang(安徽财经大学国际经济贸易学院，蚌埠233030)(Institute of Finance and Trade Economics,Anhui University of Finance&Economics,Bengbu233030,China)摘要：以安徽省16个市为研究对象，以五大发展理念构建经济高质量发展综合评价体系，利用熵权改进的TOPSIS法分析比较2012-2018年安徽省经济发展水平的变化，通过Moran's I指数法对安徽省经济高质量发展进行了空间相关性检验。
结果表明：安徽省各地区经济高质量发展水平差距较大，整体经济高质量发展有着上升的趋势，经济高质量发展水平较高的皖中地区在绿色生态建设方面仍有较大潜力；各地区的经济发展水平呈现出逐渐减弱的正向集聚。
Abstract:Taking16cities in Anhui Province as the research object,the comprehensive evaluation system of high-quality economic-development is constructed with five development concepts.The paper analyzes and compares the changes of Anhui province's economic-development level from2012to2018by using TOPSIS method of entropy weight improvement.The spatial correlation test of high-quality economic development in Anhui Province is carried out by moran's I index method.The results show that the gap between the high-quality development level of economy in Anhui Province is large,the overall economic high-quality development is rising,and the middle Anhui area with high economic quality still has great potential in green ecological construction;the economic development level of each region is gradually weakening and positive agglomeration.关键词：经济高质量发展;熵权TOPSIS法；综合评价体系；空间相关性检验Key words:high-quality economic development；entropy TOPSIS method；comprehensive evaluation system；spatial correlation test 中图分类号:F127文献标识码：A文章编号：1006-4311(2021)10-0001-050引言我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，长久以来，我们只关注了经济的高速发展，而忽略了经济高质量发展的必要性，由于我国经济呈现不平衡不充分发展，特别是区域经济表现出明显的差异，因而经济如何平衡有效的高质量发展是我国如今面临的首要问题。
基于熵权法的四川省房地产业区域发展水平综合评价
（ ） 算 ｐ 即第 ｊ 指 标 下 第 ｉ 评 价 对 象 指 标 值 的 １计 ， 项 项
比重 。 Ｐｉ ｙｊ ｊ ｉ ＝ ／∑ｙｊ ｉ （） ７
Ｊ 兀 币 ｏ ０ ４ １ ． ５４ ４
遂 宁 市 ０ ｏ ９ ７ ． ７７ 内 江 市 ｏ ０ ７ １ ．４４ ６
摘
要 ： 有 效 的 统 计数 据 和 熵 权 法 为 基 础 ， 四 川 省 ２ 以 对 １个 市 （ ） 房 地 产 业 发 展 水 平 进 行 了 综 合 评 价 ， 面 考 察 了 州 的 全
四 川 省 房 地 产 业 的 区 域 发 展 水 平 ， 四 川 省 整 个 区域 内合 理 进 行房 地 产 市 场 的 宏观 调 控 提 供 了一 定 的 依 据 。 为 关键词 ： 地 产业 ； 房 区域 发 展 水 平 ； 权 法 ； 川 省 熵 四 中图分类 号 ：２ Ｆ 文献标识 码 ： Ａ
键 所在 。
（） 算 第 ｊ 指 标 的 权 重 。 ４计 项
ｗ ＝ ｇ／ ｇ ， ≤ ｗｊ ｌ ∑ｗＪ １ Ｊ Ｊ ∑ ＪＯ ≤ ， 一 （Ｏ １）
（） ｉ ０ ０ ３ Ｓ＜ ． ４为 房 地 产 业 欠 发 达 地 区 ， 凉 山 彝 族 自治 有 州 、 安 市 、 孜 藏 族 自治 州 和 阿 坝 藏 族 羌 族 自治 州 。 反 映 雅 甘 了 这 ４个 市 （ ） 房 地 产 投 资 及 建 设 规 模 、 地 产 销 售 和 州 在 房
（） 算 第 ｊ 指标 的熵值 Ｅ。 ２计 项 ｊ
Ｅ 一 ｊ
善 Ｐ Ｐｌ ｉ ｎｊ
（ ８ ）
（ ） ． ４ Ｓ＜ ０ ０ ２ ０ ０ ＜ ｉ ． ７为 房 地 产 业 比 较 发 达 地 区 ， 资 阳 市 、 有 宜 宾市 、 自贡 市 、 州 市 、 山 市 、 元 市 、 安 市 、 江 市 和 达 眉 广 广 内 攀 枝 花 市 。加 快 该 类 城 市 房 地 产 业 发 展 以 带 动 周 边 城 市 房
基于熵值法的江西省11市经济发展综合评价研究
等 （ ２ ０ ０ ９ ）分别运用量化的评 价指标体系和线性加权熵值模 型评价法和采用熵值法确定指标权重 ， 从 资源、 环境 、 经济社
会 三 大方 面 对 区 域循 环经 济 的 发 展水 平 做 了 综合 评 价 。潘安 兴， 王芳 （ ２ ０ ０ ８ ） 采 用 熵值 法 确 定 指 标权 重 ， 构建 农 业 循 环 经
经 济 发 展 评 价 指 标 分 为 综 合 性 指 标 和 系 统 性 指 标 两
种 。综合性指标 由于不能很好 的反映经济发展 的具体 内容 ，
无 法 对 区域 经 济 发 展 的 进 程 及 差 异 性做 出 较 为 准 确 的衡 量 ； 而 系 统 性 指标 从 多 个 角 度 ， 全 面 地对 经济 状 况 进 行 了 评价 和
市 的经 济 发 展 水 平 进 行 了综 合 排 序 ，对结 果 进 行 了分 析 ，并 提 出 了相 应 的政 策 建 议 。
Ａ＝（ ａ ） … ， 再将原始数据矩阵归一化为 Ｂ＝（ ｂ ｉ ｊ ） … 。
对 于 正 指标 ， 归 一 化公 式 为
ｂ 。 ：
ｍ ａｘａ ｉ ｉ— ｍ ｌ ｎａ￣
据相关文献重新 界定 了循环经济的内涵 ， 分别从政府和学术
界 对 循 环 经 济 评 价 指 标 体 系 的 编 制 及 研 究 两 方 面 分 析 了宏
观层 面上循环经济评价指标体系构建 的不足 ， 构建 了宏观层
面 的循 环 经 济 发 展评 价 指 标 体 系 。在 研 究 方 法上 ， 熵 值 法被 广泛 应 用 于 循 环 经 济领 域 。如冯 艳 飞 ， 贺丹（ ２ ０ ０ ６ ） 和 李 杰 兰
策 建议 。
【 关 键 词 】熵值 法 ； 经 济发 展 ； 综合 评 价 ； 因子 分 析 法 ； Ｄ Ｅ Ａ
基于熵权法的土地多功能利用评价
基于熵权法的土地多功能利用评价土地的多功能利用评价是一个复杂的问题，它需要综合考虑土地在不同功能领域的利用效益和风险，以及不同功能之间的协调关系。
熵权法是一种常用的评价方法，通过计算指标的熵值和权重来判断不同功能的重要性，并进行综合评价。
需要确定评价的指标体系。
土地多功能利用涉及多个方面，如农业生产、生态环境、社会经济等，因此需要确定相应的指标以评价不同功能的效益和风险。
指标选择应具有科学性、全面性和可操作性，既要考虑各个功能的特点，又要能够反映土地利用的整体效益和风险。
然后，利用熵权法计算指标的熵值。
熵值用于衡量指标的差异程度，可以体现指标的信息量。
熵值的计算公式为：H = -∑(p∗log2(p))H为熵值，p为指标的权重。
接下来，确定指标的权重。
权重反映了不同功能在评价中的重要程度，通过计算指标的权重可以对不同功能进行排序。
权重的计算可以采用层次分析法、模糊综合评价法等多种方法，具体选择方法需根据实际情况来确定。
进行综合评价。
根据指标的熵值和权重，可以计算各个功能的综合得分，并进行排序。
综合得分可以反映土地多功能利用的整体效益和风险。
需要注意的是，熵权法是一种数学计算方法，其结果受指标体系的选取和权重的确定影响。
在进行土地多功能利用评价时，需要充分考虑不同功能的特点和需求，权衡各个因素的权重，确保评价结果科学准确。
基于熵权法的土地多功能利用评价可以帮助我们综合考虑不同功能的利用效益和风险，为土地利用决策提供科学依据。
评价结果仅供参考，实际决策还需考虑各种因素的综合影响，以实现土地利用的协调可持续发展。
基于熵值法的课程毕业要求达成性评分方法探索
我国自20世纪80年代工程教育专业认证的探索,2013年《华盛顿协议》(Washington Accord)制定的毕业要求框架作为专业认证具有实质等效的基本依据,从教学目标层次对毕业要求的“可遵循”“可评价”“可落实”三原则[1]。
在评价解决复杂工程问题的活动中,涉及资源范围、交互程度、创新程度、社会和环境影响、精细程度等方面,评价指标具有较强的主观性,不同评分者的关注点差异导致了评分结果的巨大差异[2]。
为了更科学合理地进行课程主观评分部分的教学评价,选取熵值法对不同评分者的评分进行客观赋权,按照每个指标的信息量进行权重评估,以求更接近真实反映学生学习目标达成度,从而更好地为课程教学的持续改进服务。
1过程化考核中存在的主要问题及解决途径1.1信息论在过程化考核中的研究过程化考核,侧重对复杂工程问题的分析过程、基本知识原理的应用、数据采集分析等广泛的数据作为样本,以评分者主观评价作为指标的形成性评价。
为了避免主观因素对评价结果的影响,通过信息论熵值法进行权重赋值以形成相对客观的评分权重。
许多学者在课堂质量、成绩分析、教学评价等方面进行了深入研究。
王仪等用模糊综合评价分析了对应毕业要求的教学环节、支撑课程作用[3];任吉等用德尔菲法,构建了包含17个指标、2个评分层级的方法论课程课堂质量评价指标体系[4];李廉等通过熵值法与平均值法进行数据对比,形成正态分布曲线进行评价效果分析[5];张金标等以熵值法探讨全过程考核成绩分析的方法[6];田夏用层次分析法与熵值法结合进行了教学实验室评价体系的构建[7];陈晓亮将熵权计算用于人工智能通识在线课程的质量评价[8]。
1.2熵值法的适用条件通过大量的计算案例,分析熵值法的适用条件:(1)对成绩权重无特别要求,按成绩区分度进行成绩的综合评价,得到相对客观的成绩评定结果,更接近于对数据本身的差异化计算得出的权重指标,是一种相对客观的赋权方法。
(2)对总体分数集中、个别打分显著偏离的样本,对权重的设置有影响,如除1个零分,其他全为100,这种情况下权重高、而实际意义并不大。
安全作文之基于熵值法的中国省域耕地生态安全评价
基于熵值法的中国省域耕地生态安全评价关键词：耕地生态安全；安全等级；熵值法；综合评价中图分类号： f323.211文献标志码： a文章编号：1002-1302（2017）09-0223-05耕地资源是人类生存和发展最宝贵的物质基础，是地球资源的精华所在，我国以占世界7%的耕地养活了世界22%的人口，取得举世瞩目的成就[1-2]。
然而近半个世纪以来，由于工业化、城镇化快速发展，建设用地占用以及灾害毁坏，耕地资源的稀缺性增强，耕地的生态安全受到极大威胁[3-5]。
因此，诊断区域耕地生态安全等级、加强耕地生态安全建设显得尤为重要。
国外学者主要把耕地生态安全与可持续利用相结合进行研究，rasul等从自然生态环境、社会经济需求方面构建评价指标体系，分析孟加拉耕地可持续利用与自然生态状况[6]。
beesley等认为，农用地利用中，耕地的质量与生态安全越来越受农场主关注[7]。
国内学者关于耕地生态安全的研究集中在耕地生态安全内涵、耕地生态安全评价、耕地生态安全影响因素以及耕地生态安全调控对策等[2，8-9]。
朱红波在分析耕地资源生态安全内涵、特征和影响因素的基础上，构建了耕地资源生态安全评价指标体系，认为耕地资源生态安全是指在一定时间和空间尺度内，耕地资源生态系统处于保持自身正常功能结构和满足社会经济可持续发展需要的状态[2]。
赵其国等分别从耕地利用内外部环境及耕地供给方面探讨了耕地生态安全，但是由于研究对象的复杂性和特殊性，人们对耕地生态安全的内涵认识不足，在评价指标体系构建和研究方法选择上形成的共识多为宏观研究，使得耕地生态安全评价研究滞后[10]。
笔者以全国为研究区域，以省域为研究单元，构建基于压力-状态-响应（psr）模型的耕地生态安全评价指标体系，采用综合评价法和熵值法对我国耕地生态安全进行实证研究，识别并诊断耕地生态安全的制约因子，旨在为改善农田生态系统安全状况、协调人地关系、促进耕地资源可持续利用提供理论依据。
基于熵值法的我国数字经济发展能力的区域评价--以三大都市圈为例
为了缩小指标不同的性质对数据造成的误差
和影响,使数据更具有可比性,本文将数据进行无
量纲化处理,使其的范围确定在 0 ~ 1 之间。 由于本
文选用的 19 个指标均属于正向指标( 越大越好) ,
所选用的无量纲化公式如公式( 2) 所示:
X′ij =
max(X1j
Xij ,X2j
- min(X1j,X2j,…,Xnj) ,…,Xnj) - min(X1j,X2j
表 1 三大都市圈数字经济发展评价体系
目标
影响因素 用户参与数量 Y1
信息基础设施 Y2 数字经济
相关产业规模 Y3
前沿科技发展 Y4
衡量指标 互联网普及率 移动互联网接入流量 移动互联网用户 社交网民数量分布 每百家企业拥有网站数 有电子商务交易活动的企业比重 独立 IP 数量占比 光缆线路长度 互联网宽带接入用户 移动电话交换机容量 集成电路产量 电信业务总额 软件和信息服务收入 网络零售额 电子商务销售额 人工智能科技产业区域竞争力指数 区块链专利数量 大数据发展指数 互联网智慧城市数量
二、数字经济发展能力的评价
( 一) 数字经济发展评价指标体系的构建 1.指标的选取与说明。 为了反映数字经济的主 题,本文选取了用户参与数量、信息基础设施、相关 产业规模、前沿科技发展等四个影响因素。 将这四 个影响因素细分为 19 个具体个指标。 设有 n 个待 评价方案, m 个需评价指标, 则原始指标数据矩 阵为:
圈数字经济发展与经济风险的防范方面的研究存 在空缺,因此本文将建立三大都市圈数字经济发展 状况评价体系,使用熵值法计算相关因素与指标得 分,简要讨论数字经济与地区发展、风险防范的联 系。 数字经济是经济发展的动力,也是保障。 数字 经济发展较为成熟的三大都市圈,能够开展线上业 务并防范一定的风险进而稳定市场。
熵值法及其在综合评价中的应用
熵值法及其在综合评价中的应用熵值法是一种多指标综合评价方法，广泛应用于各个领域中的综合评价问题。
熵值法的基本原理是通过计算指标的熵值，来确定各个指标的权重，进而进行综合评价。
本文将介绍熵值法的基本步骤及其在综合评价中的应用。
熵值法的基本步骤如下：1.确定评价指标：根据评价对象的特点以及研究目的，选择一组能够全面反映评价对象性质和特征的指标。
这些指标可以是定性指标或定量指标。
2.数据标准化：将各个指标的观测数据进行标准化处理，以便统一各个指标的单位和量纲。
常用的标准化方法有线性变换法和极差标准化法等。
3.计算熵值：根据各个指标的标准化值，计算每个指标的信息熵，熵值越大表示不确定性越大。
4.计算权重：根据各个指标的熵值，计算每个指标所占的权重。
通常采用熵值法中的相对熵来计算权重。
5.综合评价：将各个指标的标准化值乘以其对应的权重，然后对各个指标的综合得分进行加权求和，得到综合评价结果。
熵值法的应用非常广泛，以下是几个常见的应用领域：1.经济评价：熵值法可以用于评价不同行业或企业的经济效益，如产业竞争力评价、企业综合实力评价等。
通过计算各个指标的熵值和权重，可以得到不同行业或企业的综合评价结果，进而指导决策和发展。
2.环境评价：熵值法可以用于评价不同环境指标的重要性和贡献度，如水质评价、空气质量评价等。
通过计算指标的熵值和权重，可以确定不同指标在环境评价中的权重，以便进行环境管理和保护。
3.教育评价：熵值法可以用于评价学校或教育机构的教学质量和综合实力。
通过计算不同指标的熵值和权重，可以得到学校的综合评价结果，有助于提高教育质量和管理水平。
4.城市评价：熵值法可以用于评价城市的综合发展水平和竞争力，如城市可持续发展评价、城市创新力评价等。
通过计算不同指标的熵值和权重，可以得到城市的综合评价结果，以便指导城市规划和发展战略。
总之，熵值法是一种简单明了且有效的综合评价方法，在不同领域中得到了广泛应用。
通过计算熵值和权重，可以确定各个指标在综合评价中的重要性，为决策提供参考和依据。
基于熵值法和Topsis法的城镇化综合评价
基于熵值法和Topsis法的城镇化综合评价作者：宋辉王禹迪来源：《农村经济与科技》2019年第24期[摘要]城镇化是我国现代化建设的一个必经过程，也是现代文明的一个重要标志。
城镇化速度越快，表明现代化建设越好，所以对城镇化水平的研究成为重要课题。
本文基于我国31个省市的相关指标数据，通过熵值法对指标赋权，再利用Topsis法对其进行综合评价及聚类分析，发现了我国城镇化“东高西低”的格局和经济建设的重要作用，这为我国的发展提供了可行的建议，在保证经济建设的同时完善社会保障，加大对中西部地区的各项扶持以促进协调发展。
[关键词]城镇化;综合评价;熵值法;Topsis法;系统聚类法[中图分类号]F224 [文献标识码]A1 引言长期以来，城镇化作为人类社会进步的标志，一直是世界各国不断追求的目标，对现代化精神文明和物质文明的建设起着重要的作用。
我国作为世界上人口众多的发展中国家，自改革开放以来随着工业化和非农业化的快速推进，大量农村人口从农业生产中转移到城镇，中国的城镇化进程明显加快。
尤其是在党的十八后，首次把生态文明纳入到城镇化过程中，使其作为经济增长的重要驱动力，城镇化受到各界学者的广泛关注，对城镇化水平评价的研究也一直受到广泛讨论。
国外对于城镇化水平的研究主要注重政治、经济、科技甚至是法律等因素，而环境空间、生态文明等因素则考虑较少。
评价方法主要采用指标法，通常包括三个方面：第一方面从全球视角的宏观层面来选取指标，如城市发展指数（CDI）等;第二方面是根据各自国家的发展特点，对于不同的地区选取不同特点的指标，如考虑城市的规模、地理位置等因素;第三方面是根据经济的发展阶段来选取指标，如人均GDP、二三产业百分比等。
我国城镇化水平的研究对政治科技等宏观层面考虑较少，除经济因素外更多地侧重于城乡一体化、生活质量等方面，尤其是近几年更是把生态环境纳入到体系中，这正与党中央提出的以人为本为核心的新型城镇化相一致。
基于熵值法的城市高质量发展综合评价
D OI:10.13546/ki.tjyjc.2020.16.026(W济实证]基于熵值法的城市高质量发展综合评价裴玮(四川建筑职业技术学院，四川德阳618000)摘要：国家中心城市高质量发展包括结构优化、绿色生态、质效提升、动能转化、民生改善、风险防控六大方面。
文章通过熵值法结合功效系数对9个国家中心城市进行40个指标的评价发现，我国国家中心城市高质量发展水平排名依次为北京、上海、广州、武汉、重庆、郑州、西安、成都、天津，国家中心城市高质量发展水平呈现较强的不均衡性，基本上呈现东、中、西的梯度分布和空间集聚性，城市差异化发展的态势更加明显，必须以 国家中心城市为基础，构建中国经济社会高质量发展新版图。
关键词：高质量发展；国家中心城市;综合评价中图分类号：F293.1 文献标识码：A文章编号：1002-6487(2020)16-0119-04〇引言推动高质量发展是党的十九大确定的推动各项工作、制定经济政策、实施宏观调控的基本遵循和根本任务。
这 客观上要求加快形成推动高质量发展的评价指标体系，并 基于此建立健全政策体系、标准体系、统计体系、绩效评价 和政绩考核等，以推动各地政府、政府管理部门将高质量 发展理念尽快转化为高质量发展的行动'国家中心城市 位居国家战略要津、肩负国家使命、参与国际竞争,理应引 领全国城市高质量发展，对国家中心城市进行高质量发展 综合评价，是落实新发展理念、促进区域协调发展的技术 支撑和科学依据。
1城市高质置发展的内涵和特征城市高质量发展概括起来，就是要实现五大发展:① 能够更好地满足人民日益增长的美好生活需要的发展;② 体现创新、协调、绿色、开放、共享发展理念的发展;③生产 要素投人少、资源配置效率高、资源环境成本低、经济社会 效益好的发展;④更加重视经济、社会和环境等方面的均 衡发展;⑤实现更高质量、更高效率、更加公平的发展。
城 市高质量发展，至少应有6个特征：1.1结构优化结构优化是高质量发展的核心要义，是推动城市高质 量发展的必由之路和主要动力。
对熵值法的评价
反映与土地利用密切相关的 生态、环境状况
土地可持续利用评价方法 ——熵值法
内容提要：
一、熵值法的基本原理
二、熵值法的计算方法及步骤 三、在土地可持续利用评价中的实际运用 四、对熵值法的评价
一、熵值法的基本原理
①熵的概述
熵，英文为entropy，是德国物理学家克劳修斯在 1850年创造的一个术语，它用来表示一种能量在空间中 分布的均匀程度。熵是热力学的一个物理概念，是体系 混乱度(或无序度)的量度，用S表示。
U= yijwj*100
i 1
n式中U为综合评价值，n为来自标个数，wj为第j个 指标的权重。 显然,U越大，样本效果越好。最终比较所有的U 值，即得出评价结论。
三、江苏省扬州市土地可持续利用评价
1、 根据指标体系建立原则，结合扬州市土地资源利 用特点，建立了扬州市土地可持续利用状态综合评价 的指标体系。
ij
x'
i 1
m
由此，可以建立数据的比重矩阵Y={yij}m*n
（三）计算指标信息熵值e和信息效用值d
①计算第j项指标的信息熵值的公式为：
ej K yij ln yij
i 1
m
(式中,K为常数, K 1 ) ln m ②某项指标的信息效用价值取决于该指标的信息熵 ej与1之间的差值，它的值直接影响权重的大小，信 息效用值越大，对评价的重要性就越大，权重也就 越大。
基于熵权法的土地多功能利用评价
基于熵权法的土地多功能利用评价随着城市化进程的不断加快，土地资源的利用也越来越受到人们的关注。
如何在有限的土地资源中实现多种功能的协调发展，成为了当今土地利用规划的重要问题。
本文将采用熵权法进行土地多功能利用评价，以期为我国土地资源的规划与开发提供一定的参考。
一、熵权法的基本原理熵权法是一种重要的多准则决策方法，其基本假设是：影响准则之间的关系具有随机性，即各准则之间没有一种具有绝对优势的准则。
该方法采用熵（entropy）的概念来度量影响因素之间的随机性程度，从而确定各因素对于决策的重要性大小。
熵被定义为概率分布不均匀程度的度量指标，其计算公式为：$$ H = - \sum_{i=1}^{n}p(x_{i})lnp(x_{i}) $$其中，$p(x_{i})$为第$i$个变量发生的概率，$n$为变量的数目。
熵值越大，表示不确定性越大；熵值越小，表示不确定性越小。
熵权法基于熵值的大小来确定各准则的权重，具体步骤如下：1. 计算每个变量的熵值。
3. 将各个变量的权重归一化，得到各准则的权重值，用于多准则决策。
为了综合评价土地的多种功能，本文选择了土地利用效益、生态环境效益和社会经济效益三个方面作为评价指标。
评价指标的具体定义如下：1. 土地利用效益：指土地利用所获得的效益，包括土地利用质量和土地产出效益等因素。
2. 生态环境效益：指土地利用对于生态环境保护和改善的贡献程度。
3. 社会经济效益：指土地利用对于社会经济发展的促进程度。
本文将采用专家打分法来确定各指标的权重。
具体步骤如下：1. 邀请相关领域的专家，对各指标进行评分，分数范围为1-9分，分值越高表示该指标对于土地多功能利用的重要性越大。
2. 计算各指标的熵值及其对总熵值的贡献率。
3. 根据各指标的贡献率，计算各指标的权重，并进行归一化。
根据以上步骤，本文得到的各指标权重如下表所示：| 指标名称 | 评分 | 熵值 | 贡献率 | 权重 || --------- | ---- | ------ | ------ | ------ || 土地利用效益 | 8 | 0.5053 | 0.5000 | 0.3652 || 生态环境效益 | 9 | 0.2501 | 0.2484 | 0.1814 || 社会经济效益 | 7 | 0.3298 | 0.2516 | 0.4534 |由此可见，土地利用效益在土地多功能利用中占据了最重要的地位，其权重达到了0.3652，生态环境效益和社会经济效益的权重分别为0.1814和0.4534。
基于熵权法的土地多功能利用评价
基于熵权法的土地多功能利用评价一、熵权法的原理熵权法是利用熵值原理，将各项指标的综合权重按照其信息量大小来确定。
当指标的信息量越大时，其综合权重越大。
公式如下：熵值 = -Σ(p_i * ln(p_i))p_i为各项指标的相对权重，ln为自然对数，i为指标序号。
通过计算各项指标的熵值，可以得到各项指标的权重，从而进行评价。
二、土地多功能利用评价指标体系土地多功能利用的评价指标应当包括土地资源的经济效益、生态效益和社会效益等多方面指标。
本文依据实际情况，建立了如下的土地多功能利用评价指标体系：1. 土地资源的产出效益，包括粮食产量、经济作物产量等指标。
2. 土地资源的生态效益，包括生物多样性指数、土地退化率等指标。
3. 土地资源的社会效益，包括农民收入、社会稳定等指标。
这些指标代表了土地资源的不同方面的利用效益，可以综合评价土地的多功能利用。
1. 数据收集和处理需要收集各项指标的数据，并进行统计和处理，得到各项指标的具体数值。
这些数据可以来源于实地调研、统计数据或者专家意见，应当尽可能准确和全面。
2. 计算各项指标的熵值根据熵权法的原理，可以计算各项指标的熵值，进而得到各项指标的权重。
假设有n 个指标，分别为X1、X2、…、Xn，其熵值分别为H1、H2、…、Hn，则各项指标的综合权重为：3. 综合评价土地的多功能利用可以按照各项指标的权重，对土地的多功能利用进行评价。
假设土地A和土地B分别有相应的指标数据，经过计算得到各项指标的权重为w1、w2、…、wn，相应的指标数值为X1A、X2A、…、XnA和X1B、X2B、…、XnB，则可以计算出土地A和土地B的多功能利用得分为：Score_A = Σ(w_i * X_iA)Score_B = Σ(w_i * X_iB)通过综合比较不同土地的得分，可以评价其多功能利用的优劣程度。
四、应用案例分析以某地区两块土地资源进行多功能利用评价为例，得到如下数据：土地A：粮食产量1000吨，生物多样性指数0.8，农民收入500万元。
熵权法综合评价值计算公式
熵权法综合评价值计算公式熵权法综合评价值计算公式，听起来是不是有点让人摸不着头脑？其实啊，这就像我们生活中的一个小谜题，等着我们去解开。
咱们先来说说啥是熵权法。
简单来讲，熵权法就是一种通过计算信息熵来确定指标权重的方法。
那这和综合评价值计算公式又有啥关系呢？别急，听我慢慢道来。
比如说，咱们学校要评选优秀班级。
那评选的标准可能有很多，像班级的卫生情况、学习成绩、纪律表现等等。
每个标准对于评选的重要程度可不一样，这时候就用到熵权法来确定每个标准的权重啦。
那熵权法综合评价值计算公式到底是啥样呢？一般来说，它会涉及到一堆复杂的数学运算。
咱们假设现在有 n 个评价对象，m 个评价指标。
首先要对原始数据进行标准化处理，把不同量纲的数据统一到一个标准范围内。
这就好比我们把不同大小的苹果、香蕉、橙子都变成同样大小的水果块，方便比较。
然后计算每个指标的信息熵。
这信息熵就像是衡量指标不确定性的一把尺子。
如果一个指标的信息熵越大，说明它的不确定性就越大，对综合评价的作用就越小，相应的权重也就越低。
具体的计算公式呢，我就不给大家详细列出来啦，不然估计会把你们的脑袋绕晕。
我想起之前有一次，学校组织班级之间的文化活动比赛。
每个班级都要展示自己的特色文化，包括班级布置、文艺表演等等。
评委们在打分的时候，就面临着如何权衡各个方面的问题。
这时候，如果用熵权法来确定各个评价指标的权重，就能更科学、更公平地评选出优秀班级。
比如说班级布置这一项，有的班级装饰得特别华丽，但内容空洞；有的班级虽然简单，但很有创意和内涵。
如果只是凭感觉打分，可能会有偏差。
但用熵权法，就能根据各项表现的不确定性和重要程度，给出更合理的权重，计算出更准确的综合评价值。
再回到熵权法综合评价值计算公式，虽然它看起来复杂，但其实就是为了让我们在面对众多评价指标时，能够更加客观、准确地做出评价。
总之，熵权法综合评价值计算公式虽然有点让人头疼，但只要我们慢慢理解，就能发现它在很多评价决策中都能发挥大作用。
城市土地利用结构的熵值定律
文章编号:1003—2398(2001)04—0020—05城市土地利用结构的熵值定律Ξ陈彦光1,刘明华2(11北京大学城市与环境学系,北京 100871;21信阳师范学院地理系 信阳 464000)提 要:根据对郑州、广州等城市的土地结构分析,总结出关于城市土地利用的信息熵值规律:大城市用地结构的信息熵一般大于小城市的信息熵,综合性城市的信息熵严格大于专业化城市的信息熵,城市化地区的信息熵必须大于各功能区的信息熵。
基于信息熵值规律,提出了关于城市空间形态的分维包容原理:城市化地区土地形态的分形维数必须大于各类型土地空间分布的分形维数。
关键词:城市体系;城市土地利用;地理信息熵;分维中图分类号:F29312 文献标识码:ATHE BASIC LAWS OF THE SHANN ON ENTR OPY VAL UESOF URBAN LAN D 2USE COMPOSITIONCHEN Yan 2guang 1,L IU Ming 2hua 2(11Depart ment of U rban and Environment Sciences ,Peiking U niversity ,Beijing 100871,China ;21Depart ment of Geography ,Xinyang Teacher πs College ,Xinyang 464000,China )Abstract :Some basic laws of information values (abbr.H 2values )of urban land 2use composition are presented in the paper based on the researches of land 2use regulations of the cities of Zhengzhou ,Guangzhou ,etc.The laws may be summarized as follows :①The land 2use H 2values of the larger cities are greater than those of the smaller ones generally ;②The land 2use H 2values of the comprehensive cities (multi 2function cities )are greater than those of the specialized ones (single 2function ones )strictly ;③The land 2use H 2value of the urbanized area must be greater than that of each function section of a city normally.From the last can be derived a fractal princi 2ple of urban structure :The information dimension value of s patial land 2use pattern of an urban 2ized area is greater than that of each type of land in a well 2developed city.K ey w ords :urban system ;urban land 2use ;geographical information entropy ;fractal dimensions1 引言 地市地理学作为研究城市空间组织规律的科学[1,2],实质上是一门空间信息科学[3]。
基于熵值法的高质量发展综合评价研究
基于熵值法的高质量发展综合评价研究韩军辉;Shakhzod Shokirov;柳洋【摘要】探索高质量发展评价指标体系是当前社会各界面临的极富挑战性和开创性工作.从生产、分配、交换和消费四个环节选取23个指标构建高质量发展指标体系,利用熵值法对2000—2015年我国经济高质量发展进行评价.在此基础上从提升全要素生产率、调节国民收入分配格局、助力文化消费以及防范市场风险等层面提出政策建议.【期刊名称】《科技和产业》【年(卷),期】2019(019)006【总页数】5页(P79-83)【关键词】评价体系;高质量发展;熵值法【作者】韩军辉;Shakhzod Shokirov;柳洋【作者单位】太原理工大学经济管理学院 ,山西晋中 030600;太原理工大学经济管理学院 ,山西晋中 030600;河北工业大学国际教育学院 ,天津300131【正文语种】中文【中图分类】F120党的十九大报告明确指出，当前我国经济已经由高速增长阶段开始向高质量发展阶段转变。
随后的2017年底中央经济工作会议进一步提出，应该加快形成经济高质量发展的指标体系、统计体系以及绩效考核等。
因此，对于学术界以及各级政府而言，在准确把握高质量发展科学内涵的基础上积极探索其评价指标体系是一项急迫而重要的工作。
较早时期，钞小静等从经济增长质量的内涵出发构建测度经济增长质量指数,采用主成分分析法对我国1978—2007年经济增长质量进行了测度[1]。
受政策因素影响，针对高质量发展的相关文献集中出现在2017年和2018年。
目前，中国知网能够检索到175篇被CSSCI期刊收录的相关文献，其中2018年发表171篇。
高质量发展科学内涵是文献关注的焦点之一。
金碚认为，高质量发展应该以满足人民日益增长的美好生活需要为第一要务[2]。
任保平等则认为“生产要素投入低、资源环境成本低、资源配置效率高、经济社会效益好”能较好体现高质量发展内涵[3]。
吕薇认为应该从提高全要素生产率、坚持以人民为中心和加快构建现代化经济体系等层面阐释高质量发展[4]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
『１１李 琳 ：房 地 产上 市 公 司 资本 结 构与 经 营绩 效 实证 研 究 【Ｄ】．北京 师 范 大 学 ，２０１０． 【２】 申 宝 刚 、贾 汶 兵 ：城 市 住 宅 需 求 预 测 模 型 研 究 Ｕ】．经 济 师 ，２０１３（１０）． 【３１汪永凤 ：住房 需求 的理 论研 究及 青 岛市住 房 需 求 的 实 证 【Ｄ Ｊ．青 岛大 学 ，２０１１． 【４】 李 飞 巧 ：杭 州住 宅 市 场 需 求研 究 【Ｄ】．浙 江 理 工 大 学 ，
四川 成都 ６１００６８）
５９．７ ：２７．１。
（责 任 编 辑 ：胡 春 雨 ）
基于熵 值法 的德 阳市城 市
徐 婕
（四川师范大学 西南土地 资源 地理与资源科学 学院 ，
摘 要 ： 城 市 的 可 持 续 发 展 很 大 程 度 上 受 城 市 土 地 利 用 集 约 程 度 的 影 响 。 本 文 运 用 熵 值 法 对 ２０１１— ２０１５年 德 阳 市 城 市 土 地 集 约 利 用 整 体 水 平 和 县 域 差 异 进行 分析 。结果表 明 ：一是德 阳市 土地 集约 利 用程 度 受 土 地 利 用 强 度 影 响 最 大 。 二 是 土 地 集 约 利 用 水 平 在 研 究期 内 不 断 上 升 。但 仍 处 于 过 度 利 用 状 态 。三 是 德 阳 市 城 市 土 地 集 约 利 用 程 度 区域 差 异 大 。 根 据 结 果 提 出相 关 建 议 ， 以 期 为 德 阳 市规 划 城 市 土 地 利 用提 供 参 考 。
关 键 词 ：熵 值 法 ；德 阳 市 ；城 市 土 地 集 约 利 用
一 、 引言 城 市 土 地 是城 市 内部 经 济 活动 和 居 民生 产 生 活 的 物质 基础 ，也是 各城 市 发 展 的基 本前 提 …。在 经 济 持 续发 展 的背 景 下 ，城 镇 化 和 工业 化 进 程 加快 ，城 镇 人 口和 建设 用地 增 长迅 速 。土地 供求 矛 盾 日益突 出 ， 土 地 资源 的 有 限性 要 求 对城 市发 展潜 力进 行 不 断探 索 。促进 土 地 资源 的 高效利 用 和集 约发 展 ，成 为循 环 经 济和 节约 型 社会 建 没的必 然 要求 Ｉ。土地 集 约利 用 已成 为城 市可持 续 发 展的必 然 要求 。 城 市 土 地 集 约 利 用是 在 可 持 续 发 展 的 前 提 下 ， 优 化 土地 利 用结 构 ，改善 土 地 管理 方 式 ，增 加土 地 投 入 ，提高 土地 利 用效 率 ，实现 更 好的 土地 效益 】。城 市 土 地 集 约 研 究 的 方 法 主 要 集 中在 主 成 分 分析 法 、熵 方 法 和层 次 分析 法 ”。研 究 区 大 多集 中在 我 国的 中
６２
图 １ 研 究 区域 概 况 图
Ｃ０ＮＴＥ＾僵ＰＯＲＡＲＹ ＥＣｏＮＯＭ ＩＣＳ
Ｎ ｏ．１７，Ｓｅｐ．２０１８
土地集约利 用综合评价
评价与监测教 育部重点 实验室
经 济 工 业 高地 。２０１５年 ，德 阳 市 国 内 生 产 总 值 达 到 １５１５．６亿 元 ，居 四 川省 第三 ，比 ２０１４年增 长 ９．０％。其 中 ，第 一产 业增 加值 １９９．２８亿 元 ，增 长 ４．２１％；第二 产 业 增 加 值 ９０９．９亿 元 ，增 长 ｌ０．１％；第三 产 业增 加 值 ４１１．１亿 元 ， 增 长 ８．７％ ，三 次 产 业 结 构 为 １３．２ ：
３、政 府 制 定 宏 观 调 控 政 策 。抑 制 投 机 性 住 房 消 费 。促 进 住 宅 市 场健 康 发展
从 目前郑 州 市的住 宅 市场 看 ，郑 州市城 区住 宅 价 格 偏 高 ，在 一定 程 度上 受 到炒 房 团的 影 响 ，住 宅 不 同 于其 他 一 般消 费 品 ，其 具 有投 资性 ，在一 定 程 度 上 有 抑制 通 货 膨胀 的 能 力 。因 此 ，催生 了 炒房 团体 ，大 量 购买 住 宅 并 囤积 ，该行 为 既使 得 房 价抬 高 ，又在 一 定 程度 上 破坏 了住 宅 市场 的 供 需 平衡 结 构 ，产 生 大 量 的 存量 住 宅 。政 府 需 要 出台 一 系 列调 控 政 策 抑 制投 机性 住 宅消 费 ，例 如 现在 正 在 实 行 的“限 购政 策 ”，以 及未 来 制 定 出 台房 产税 等 政 策 以调 节 住 宅 市 场 供 需 结 构 的平 衡 ，促进 住 宅市 场 的健康 发 展 。
２（）１２．
【５】过 娇 雪 ：哈 尔 滨 市 住 房 需 求 量 预 测 研 究 ［Ｄ】．哈 尔 滨 工 业 大 学 ，２０１３． 【６】邹 非 、朱 庆 华 、王 菁 ：绩 效 驱 动 与 环 境 污 染 ：中 国省 域 面 板 数 据 的 经 验 研 究 【Ｊ】．生 态 经 济 ，２（）１６，３２（１１）． 【７】陈烨 ：福 建 省城 镇 居 民 消 费 问题 研 究 【Ｄ】．福 建 农 林 大 学 ，２０１２．
当代 经济
２０１ ８年 ９月 刊 第 １７期
趋 势 ，住宅 市 场 中住 宅 需求 最 明显 的 主 体 是 刚 需性 住 房 需求 主体 ，刚需 性 住房 需 求 者 基 本 都 是 在 郑 州 市 的 首 套住 宅 ，其 目的 是解 决 自身及 家 庭 的 住 房 问 题 。有研 究 表明 ，刚 需性 住房 购买 者 更倾 向 于购 买 ９（） 平 方 以下 的小 户型 。因此 ，住宅 市场 应该 加 强 中小 户 型 的 供给 ，而 不 是 一昧 地 供给 大 户型 的改 善 性 住 房 ； 应 首 要 解决 市 场 中 的刚 需性 住 宅需 求 ，以 维 护 郑 州 市住 宅市 场的 供给 结构 平衡 。