硕士论文--国际税收情报交换问题研究硕士论文
国际税收情报交换的困境与突破思考
国际税收情报交换的困境与突破思考 □吉林财经大学 王欢欢 / 文作为国际税收行政合作核心的国际税收情报交换制度目前存在诸多缺陷:报交换协议呈碎片化发展的趋势,国内有效进行税收情报交换需要从上述困境税收情报交换 银行保密制度碎片化随着全球经营的发展,各主权国家越来越意识到国际避税问题对国家利益照成的严重损失。
各国相互之间税收信息交换不充分作为国际避税有利条件之一。
为了更好地监控国际税源、维护国家税收权益,各国、各大国际经济组织越来越重视国际税收情报交换工作。
国际税收情报交换已成为国际税收合作的主要方式和反制避税港、离岸金融中心税制的重要方法。
它也是当今国际税收领域亟待研究的重大课题。
本文主要研究国际税收情报交换的困境,从而为解决方案提供突破点。
国际税收情报交换存在的困境(1)银行保密制度对税收情报交换的阻扰金融隐私权是指个人对金融信息所享有的不受他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种权利。
《银行保密法》的立法目的之一就是保护客户的金融隐私权不受侵犯。
避税地银行如果应投资者母国的请求披露了客户信息,则必然会导致客户的迅速流失和生意的巨额损失。
如此避税地银行不愿进行税收情报交换,避税地政府也尽可能地避免或减少信息披露。
因此,银行保密制度作为银行保密制度之一,也与国际税收情报交换制度的冲突。
首先,银行保密制度所确立的权利义务与税收情报交换的制度需求之间存在着矛盾。
银行的保密义务要求银行对在开展业务中所知悉的客户信息进行保护,不得擅自披露或使用,而有效的国际税收情报制度要求获得上述相关信息中与税款征收有关的部分,这势必会引发冲突。
其次,银行保密制度是避税地成功吸引外国投资的法宝,瑞士的银行保密制度最为典型。
瑞士1934 年颁布了《瑞士联邦银行法案》,实施严格的银行保密法,并为违反银行的保密义务设定了刑罚。
瑞士银行保密制度也并非没有例外,通常在涉及贩毒、敲诈、恐怖主义、洗钱等刑事案件时被解除。
而瑞士与他国的司法合作仅限于刑事犯罪,逃税(指申报错误或隐瞒收入或财产)在瑞士不被视为刑事犯罪。
税收情报交换文献综述
税收情报交换文献综述
东南大 学成贤学 院 刘振艳
摘 要: 贸易 活动的国际化在繁荣世界经济的同时也给许多国家带来了难题 , 其中最为困 扰各国的就是怎样处理经济活 动和信息的国际化与税收主权局限于一国之间所出现的矛盾、冲突。税收情报交换正是解决这一难题高效的方式之一。
关键词 :情报 交换 国际税 收 征管合作 跨 国避税
汤 贡亮 ( 2 0 1 3 )认为,我 国税收情报交换制度 主要存在 以下几 点不足 :首先是法律体系不够完善,其次是税收情报 交换开展的形式不够丰富 , 最后就是税收情报 交换 的工作量 不 平衡 。
( 三)对完善我国税收情报交换制度的研究
如 林德木 ( 2 0 0 3 ) 在概括 了情报交换实施过程 中纳税人 权 利保 护的现状后 , 提 出要建立纳税人参与权 制度 ,以完善 我 国税 收情报交换制度 。
高运根 ( 2 0 0 8 )指出我国现 阶段税收情报交换工作 的主
要特 点体现在三个方面 : 第一 , 税收情报交换的法 律框架和
操 作指 引基本形成 ;第二 ,合理有效的工作机制基本建立 ;
第 三,专项情报核查和请求得到强化 。 虽然他肯定了当前我
国际税收情报交换规定 , 另一方面针对我 国国情及现阶段税
贾 军安 ( 2 0 0 7 )着重考虑了税 收情报交换制度 的公平和 效 率 问题,他指出,“ 除 了情报交换 的技术性障碍 以外 ,最 根 本的是情报交换 中政府与企业之 间、 主权 国家之间以及 国 家 个体 和国际组织之 间的利益冲突, 也即情报交换存在 效率 与公平问题 。 ”最后 ,文章对如何通过创新情报交换的制度
收情报交换工作所面 临的难题提 出了相应 的解决方案 。
我国税收情报交换制度的问题及相关建议
我国税收情报交换制度的问题及相关建议作者:孟琪来源:《神州·上旬刊》2017年第09期摘要:随着经济全球化的发展,纳税大众的涉税活动逐渐由一国扩展到多国。
二十一世纪以来,跨境交易利润丰厚,恶性税收竞争也日益增多,税收情报交换工作从原来的鲜少有人问津逐渐转变为国际社会关注的焦点。
特别是2008年爆发了世界性经济危机以来,各国对国际税收的监管日益严格,同时反避税力度也空前加强。
我国在税收情报交换方面起步较晚,也确实有许多不足之处,例如税收情报交换法律体系不完备、相对应机制无法达到高效快速无冗员、从业人员能力素质有待提高等。
本文的目的在于模拟出一条适合我国的情报交换工作机制。
关键词:税收情报交换;上下联动机制;税收协定在整个国际税收情报的大环境中,我国作为后起的税收情报工作国家,面对国际税收情报工作的机遇与挑战,取得了很大的成功发展空间与成果。
比如我国这些年来的获取的情报交换工作的机会越来越多,为在以后的国际税收情报工作中打下坚实基础,取得了国际同行全面的认可与看好,越来越多的国家开始主动向我国提出合作申请,我国的国际税收情报参与不断深入与成熟,但我国税收情报交换制度仍存在以下一些缺陷。
(一)法律法规体系有待完善法律层次不高,约束力不强。
现如今,《国际税收情报交换工作规程》是我国最高法律依据,当然,这仅仅是针对国家税务总局来说的,然而,这项规程也有它的不足之处,因为我国在这方面的工作的有关法律并没有上升成为正规的法律条文,成为硬性规定,所以也并不像法律条文更有震慑作用。
在我国,税收立法工作较为滞后,不能够将税收工作纳入法治的轨道上,一方面损害了法律法规的权威性,另一方面,税收立法权的下放造成税务主管部门可以随意的调整税收政策,造成纳税秩序上的混乱,也引发广大纳税人的不满。
(二)工作效率较低我国的税收情报交换工作效率相对比较还是较为低下的,总结分析问题主要存在于我国的机构体系设置以及税收信息处理的先进网络手段处理进程。
国际税收的论文.doc
国际税收的论文国际税收的论文篇1浅析国际税收竞争1.国际税收竞争的渊源进入新的世纪,经济全球化的趋势日益明显。
各国在经济全球化过程中相继采取市场化的经济体制,世界统一的大市场正在形成,生产要素正以空前的规模和速度在全球范围内流动。
经济全球化和现代市场经济的普遍确立,对某些国家来说并不能缓解和消除包括资本在内的资源的稀缺性问题,相反,在各国的经济发展中,资源供给的有限性进一步显现出来。
各国都努力通过各种政策手段竞相吸引国际资本流向本国,以推动本国的经济增长。
盈利是资本的本性,国际资本在全球范围内的流动也必然要遵循利润最大化的原则,流向那些能够产生丰厚利润的国家和地区。
在诸多影响资本利润最大化的因素中,税收是其中的一个重要因素,减免税等税收优惠措施不可避免地对国际资本的流向产生显著影响。
美国、加拿大在代中期开展了大规模的减税运动,从而在国际资本与公司税法的竞争中处于主动,随后大多数发达国家都纷纷仿效。
在发达国家减税浪潮的推动下,许多新兴市场经济国家也在这一时期开始了减税改革,以吸引外国资本帮助本国经济发展。
由于不同国家在税基、税率及防范偷避税等方面的差异也不断拓宽,促使经济主体在世界范围内寻求套取税收利益的机会。
这不可避免地会对相关国家的经济效率、税收收入及税制公平产生影响,从而在政府和纳税人之间形成博奕行为的同时,也产生了政府与政府之间的博奕行为,也就导致了税收竞争的产生。
2.税收竞争的定义与分类欧盟对税收竞争有两种理解:一是旨在吸引证券投资,尤其是个人有息投资的税收竞争,表现在对支付给非居民的利息课征较低或不征预提税,以及不向目的国税务当局提供此类支付的信息;二是旨在吸引直接投资的税收竞争,表现在,一国通过较优惠的税收措施给外国投资者,使其投资于该国而非其他国家。
对于税收竞争是否有害,理论界有不同的见解。
但总的说来,基本上可以分为适度的税收竞争和恶性的税收竞争(即有害的税收竞争)。
适度的税收竞争能使世界资源在国家和地区之间得到有效配置,能够保护公民免受政治家和官僚的掠夺。
对我国国际税收情报交换问题的研究
本的基础上 ,结合我 国的实际 ,制定一部 《 工作规程实施细则》或者制 定更为有约束力的 《 国际税收情报交换 法》 ,把 国际税 收情报交换 工作 提升到法律 的高度 ,使我 国的国际税收情报交换工作有法可依 。
( 二 )提 高 实际工作的执行力
1 .简化管理程序 ,提高工作效率
我 国基层税务机关若 想与 国外 进行税 收情报交 换 ,需要 经市 、省 、 国家三级税务部 门层层审批 ,程序繁琐 ,为 了提高办事效率 ,我 国在具 体 的税 收情报交换工作 中需要简化程序 ,基层机关可 以根据 涉税事件 的 情况轻重 向国家税务总局提 出税收情报交换 的申请 。 2 .加强信息化建设 ,建立 国际税收情报交换 网络 我们可 以借助 国际互 联网 的优势 ,建立 国际税收情 报交换 的网站 , 收集跨 国纳税人 的纳税 基本信 息 ,提 供税 收情 报查 询 、申请 交换 的功 能,实 现全球 范围内的税务信息共享 ,以便各 国税务机关 可以了解跨 国 纳税人 的生产 经营状况 ,充分维护本 国的税收 主权 。
对 我 国 国 际税 收情 报 交换 问题 的研 究
侯 承 承
摘 要 :在经济全球化快速发展的 同时,人 员、资本 、技术等要素在 国际间的流动也 随之频繁 ,纳税人 的涉税 活动 由一 国向他 国拓展。 这虽然有利于促进 国际经济的发展 ,但是 由于各 闽税制不 同、税收 管辖权 的重叠,使得 国际重复征税和 国际逃避税 的问题 日益显著 。 本文就 是建立在这样的背景下 ,从 国际税收情报 交换 的基本理论 、我 国税收情报 交换 的现状及存 在的 问题 出发 ,结合我 国实际 ,提 出 完善 我国 国际税收情报交换工作的建议 。 关键词 :国际税收情报交换 ;税收协定 ;涉外税 收信 息
关于税收情报交换工作的研究
了很多问题 ,使得法律 体 系不够 完善 ;其 次是 情报 交换 的形 式 比较单 虽然税收情报交换的形式有六种 ,但是我国主要局 限在两 种 ,即专 项情报交换和 自发情报交换 ,国际避税的情况越来越多元化 ,情 报交换
一
,
( 一) 国际税 收情报 交换工作的建立与发展 1 、国际税收情报交换 的建立 国际税收情报最早建立 与 1 9 2 5年 ,那 时欧 洲经 济合作 组织 ,也 就 是 O E C D的前身为 了各成员 国能正确适用协定 而设立 的。欧洲经 济合作 组织 的专家 向国际联盟财政委员会提交报告 ,在报告 中指 出税收 事务 中 应 当考虑提供情报交换 ,因为情报交换对 于避 免跨 国企业在 国际间避税 是很 有帮助的。这一提议为 国际税收情报交换 工作拉 开了序幕。 2、国际税收情报交换在 O E C D的发展 近四十年后 ,O E C D于 1 9 6 3年 在 《 避免 所得 和财产 避免 双重征 税
理 ,从 而 减 少 避 税 行 为 。 二 、税 收 情 报 交 换 工 作 的发 展 历 程
1 、我 国税 收情 报交换 工作 的建立 中国的税 收情报交换工作起步的相对 较晚 ,1 9 8 3年 中国与 日本签订 了第一个税收情报交 换协定 ,自此中国的税 收情 报交换 工作正式建 立了 起来。签订的协定在内容上相对 也 比较简单 ,是 以 1 9 7 7年 O E C D范本 的第二十六条为基础的。也正式由于起步晚和内容简单这两个原 因 ,我 国在后 来的二十多年终关于税收情报交换 工作的规模很 小成效 也不大。 2、我国税收情报交换 _ 工作 的发展 随 着 我 国 经 济 发 展 速 度 的 提 升 以 及 全 球 化 进 程 的 加 快 ,我 国原 有 的 税收情报交换工作已经不 能满足需 要了 ,于是 自2 0 0 0年后我 国 的税 收 情报交换工作进入了快速发展的新时期。2 0 0 6年 国家税务总局为 了提高 我国税收情报交换工作的质量和效率 ,制定了 《 国际税 收情报交换 _ T 作 规程》 对我 国税收情 报交换 的各个 方面都做 出了具体 的规定 ,使得 我 国 的税收情报交换工作更加 贴合实 际。2 0 0 7年 、2 0 0 8 年 又分别 对其他 的 具体问题做出了规定 ,使我国的税收情报交换l T 作进一步规范化。 三 、我国税收情报交换工作面临的挑战 虽然税收情报交换工作不论 是 国际还是 国内都取得 了很大 的进步 , 但也正因发展迅速 ,使得各个国家相关法律与国际税收协定关 于情 报交 换的问题存在很大的出入 ,这一矛盾至今仍旧无法解决 ,税收情 报交换 工作面临的挑战也是非常巨大的。 我 国从整体来看虽然税收情报交换发展迅速 ,并且也在积极 的抓紧 机遇实行 “ 走出去” 的战略,但是 国内的各种条件相对 于发达 国际有极 大的差距。首先是法律体系不够完善 ,我 国虽然起步较晚但是 大部分协 定的签约时间 已经很久了 ,对于各种协定的修改并没有与时俱 进 ,积 累 一 Nhomakorabea、
关于国际税收情报交换制度的探讨
济 实力 和话语 权 , 政 治上 有他 们 的代 在 言 人 , 维护 跨 国 纳 税人 的 利益 。 们 为 他
的要 求 越来 越 重 视 维 护 跨 国纳 税 人 权
二 、 国 际税 收 情 报 交换 的 困 境
与原 因
( ) 际 税 收情 报 交换 存 在 技 术 一 国
情报 交换 和 税收 透 明度 的《 柏林 宣 言》 。
因此 ,在 全 球经济 一 体化 的背 景下 . 各
税 所 进行 的 司法协 助 。 世 界经济 全球 在 化 、一 体化 和税 收 国 际化 的背景 下 . 税
收情 报 的国 际 交换 是各 国税 务 当局 之
经 济体 之间 相互依 赖 程 度不 断加 深 。 贸 易 和投 资水 平 日益 提 高 . 大量 国际流 动 资 金通 过避 税港 运作 。 资 者套 取税 收 投 优 惠政 策 所带来 的利 益 , 来 越严 重损 越
财 税 纵 横
21 2 0 矩2 1
一
、
。 0 2年 E D发 布《 收 税 税 收 情 报 的 国 际 交 换 制 度 协定 ” 比如 2 0 O C 情 报 交 换 协 议 范 本 》以 下 简 称 O C ( ED 协议 范本 ) 0 4年 6月 O C 。2 0 E D又全 面 修订 税 收协 定 范 本f 以下 简称 O C E D范 本)情 报 交 换 条 款及 其 注 释 ( 第 2 即 6
情 报 交换 条款 也 因此被 称 为“ 协定 中的
益 和争 取 纳税人 参与 国际税 收合 作 , 体
现 在通 告 制度 、 报 的保密 和使 用 的 限 情
制 、对 拒绝 提供 情报 的规定 等方 面 . 这 种 国 际税 收 情报 交 换 制 度 的 碎 片 化 现 象, 已经 严重 影 响 了制 度 的权 威性 和 可 执行 性 , 增加 了国际 间情 报交 换 中税 务 当局 与企 业之 问 的利益 博弈 . 让执 法 者 莫衷 一是 , 无所 适从 。
有关于税收方面的硕士论文.doc
有关于税收方面的硕士论文有关于税收方面的硕士论文篇1论营改增对金融业的税收影响3月18日,国务院常务会议作出全面推进营改增试点的部署,明确表示,要确保所有行业税负只减不增。
3月23日,财政部、国家税务总局联合下发《关于全面推进营业税改征增值税试点的通知》(36号文),自5月1日起,金融业纳入试点范围,全面开征增值税,并适用6%的税率。
目前,金融业属于营业税的征税范畴,其缴纳的税收额占税收总额的试点至上半年,累计实现减税近5000亿元,至底,累计实现减税6412亿元,减税效果非常明显,有效降低了企业税负。
金融业营改增,也有望在税收缴纳上实现有效减负,并打通金融业增值税抵扣链条,消除重复征税现象,推动金融服务业的快速发展。
与此同时,由于我国金融业涉及范围和主体广泛,将金融业纳入营改增范围,将有助于推动我国增值税整体抵扣链条的建立和完善,是我国税收制度改革史上具有划时代意义的重要节点。
三、营改增对金融业的税收影响金融业属于现代服务业的范畴,因此,目前仍按照5%税率征收营业税。
试点后,改征增值税,税率暂定6%。
从数值上来看,税率提高了1%,但税收会因此就提高吗?很显然,税收额与税率没有必然关系,还在于应纳税额的大小。
营改增后,有一部分进项税收可进行抵扣,因此,应纳税额会有不同程度的减小,使得决定金融业最终税负压力的是营改增后应纳税额的大小。
(一)银行业对于银行业来说,其主要税收来源来自两大部分,一是存贷款利息净收入,二是手续费及佣金收入,这两大收入都按5%征收营业税。
但营改增后,营业税不用缴纳了,这部分税收转增为银行利润,同时,存贷款利息净收入、手续费及佣金收入需按6%开征增值税。
税率提升了,银行业税负压力是否因此增大?这取决于可抵扣的进项税额的多少。
对于存贷款利息净收入,利息支出进项税额难以抵扣,因为银行存款客户大多数为个人,无法开具发票;对于手续费及佣金收入,成本支出一部分为人工费用,进项税难以抵扣,另一部分为IT运营和电信服务支出,可进行抵扣。
国际税收情报交换工作中存在的问题及建议 税收情报交换工作是我国作为税收协定缔约国承担的一项国际义务
国际税收情报交换工作中存在的问题及建议税收情报交换工作是我国作为税收协定缔约国承担的一项国际义务 也是我国与其它国家 地区 税务主管当局之间进行国际税收征管合作以及保护我国合法税收权益的重要方式。
如何加强国际税收情报工作 笔者谈一下粗浅认识。
一、当前的税收情报交换工作存在的主要问题是 一 上级部门提供的自动情报交换信息不完整。
从自动情报交换的资料来看 个别项目对税务机关的调查取证工作意义不大 可以不设置。
如个人的出生日期、性别、纳税终止年度等项目。
同时应当增加有利于调查取证的信息 特别是应该对纳税人的交易票据和资金往来等关键信息进行披露 如可以增加纳税人取得收入的形式、发票号码、银行帐号、等项目 以方便税务机关取证。
二 涉外税务人员业务素质有待进一步提高。
税收情报交换既涉及有关税种法律法规 又涉及税收协定的有关条款 政策性、专业性极强 这就要求涉外税务人员既要熟悉国际税收业务知识 又要具备一定的外语能力。
在现阶段 大部分税务人员的这些业务能力还欠缺 有待进一步提高。
三 自动情报交换的取证工作缺少统一的要求。
尽管上级部门对相关取证内容进行了明确 有统一要求的填报的情报情况表 但没有统一的证明资料要求 涉及自然人及企业法人取证要求 没有作具体规定 税务机关取得证据的完备性不能保证。
四 部门间缺少有效的配合。
目前税务机关获取情报线索的来源一般是通过外汇管理部门 从外汇管理部门获取信息后 再进行调查取证 获取情报内容不详细。
缺乏与银行、地税、公安等部门的联系沟通。
不能及时获取第一手资料 情报资料相对滞后。
二、加强税收情报交换工作的几点建议(一)完善国际情报交换信息的内容 制定具体考核标准。
对国际情报交换信息在内容上进行调整和充实 使税务机关及时了解纳税人的实际情况 制定更有针对性的检查计划 同时应制定对国际情报交换工作的具体考核标准 提高国际情报交换工作的质量。
(二)加强情报交换人才培养 提高涉外税务干部业务素质。
《对后BEPS时代税收情报交换发展的研究》
《对后BEPS时代税收情报交换发展的研究》一、引言随着全球经济的不断发展和国际税收环境的日益复杂化,税收情报交换成为了国际税收合作的重要领域。
后BEPS(Base Erosion and Profit Shifting,税基侵蚀和利润转移)时代,税收情报交换显得尤为重要。
本文将深入探讨后BEPS时代税收情报交换的发展现状、面临的挑战及未来的发展趋势。
二、后BEPS时代税收情报交换的发展现状1. 全球税收情报交换的背景随着全球化的推进,跨国公司的数量和规模不断扩大,跨国交易日益频繁,税收情报的获取和交换成为了国际税收合作的关键环节。
后BEPS时代,各国政府更加重视税收情报的收集和交换,以应对跨国企业的税基侵蚀和利润转移行为。
2. 税收情报交换的机制与特点后BEPS时代,税收情报交换的机制更加完善,包括双边、多边及区域性税收情报交换机制。
这些机制的特点是灵活性、透明性和互惠性,有助于提高税收情报的准确性和及时性。
同时,随着技术的发展,电子化、自动化的税收情报交换方式逐渐普及。
三、后BEPS时代税收情报交换面临的挑战1. 法律与制度障碍尽管国际上已建立了一系列税收情报交换的法律框架和规则,但在实际执行过程中仍存在诸多法律与制度障碍。
如各国在数据保护、隐私权等方面的法律差异,使得税收情报的获取和交换面临诸多困难。
2. 技术与操作难题随着数字化、网络化的发展,税收情报的获取和交换对技术的要求越来越高。
如何确保税收情报的安全、准确、及时地传输成为了一个亟待解决的问题。
此外,各国在税务管理系统的建设、操作水平等方面存在差异,也增加了税收情报交换的难度。
四、后BEPS时代税收情报交换的未来发展趋势1. 加强国际合作与协调后BEPS时代,加强国际税收合作与协调成为了必然趋势。
各国应加强在税收情报交换领域的合作,共同应对跨国企业的税基侵蚀和利润转移行为。
同时,应加强在税务管理、技术等方面的交流与学习,提高税务管理的水平和效率。
跨境涉税情报交换制度的问题研究及优化建议
跨境涉税情报交换制度 存在信息共享不足、交 换效率低下、缺乏统一
标准等问题。
这些问题导致了涉税信 息的不透明、不对称和 不完整,给税务管理和 企业发展带来了一定的
困扰和挑战。
针对这些问题,本文提 出了相应的优化建议, 包括建立信息共享机制 、提高交换效率、推动 标准化建设等措施。
研究不足与展望
本文对跨境涉税情报交换制度的研究 还不够深入,未能全面涵盖所有相关 方面的问题。
给信息使用者带来困扰。
缺乏有效的信息核实机制
02
对于所获取的信息,缺乏有效的核实机制,难以判断其真实性
和准确性。
语言障碍
03
由于涉及不同国家和地区的语言,可能存在翻译和理解上的误
差,影响信息的准确性。
制度执行成本高昂
01
02
03
人力成本高
跨境涉税情报交换需要大 量的人力投入,包括税务 官员、翻译人员等,导致 人力成本高昂。
3
强化信息传递的安全性
采取有效的安全措施,确保信息在传输过程中 的安全性和保密性。
加强信息核查与监管力度
完善信息核查机制
建立完善的信息核查机制 ,对交换的信息进行核实 和审查,确保信息的真ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 性和准确性。
加强监管力度
加大对违规行为的监管力 度,对不按规定进行信息 交换的行为进行严厉惩处 。
建立信息公示制度
跨境涉税情报交换制度的现状与发展
现状
发展
目前,跨境涉税情报交换制度已经在全球范 围内得到广泛的应用。许多国家之间签订了 双边或多边协议,建立了涉税情报交换机制 。然而,在实际操作中,仍存在一些挑战和 困难,如信息保密、协作不力等问题。
随着全球经济一体化的深入发展,跨境涉税 情报交换制度将越来越受到关注。国际组织
后BEPS时代国际税收情报交换与反避税治理研究
后BEPS 时代国际税收情报交换与反避税治理研究荫王文静郑皓茹揖摘要铱自BEPS 行动计划实施以来袁国际税收情报交换进入全新发展阶段袁成为打击跨境避税和偷逃税的重要工具遥全球100多个国家渊地区冤之间形成了大规模信息交换关系袁为开展国际反避税共同行动提供了有益支持遥但是袁鉴于税收情报交换自身的局限性以及实践中的各类偏误袁国际税收情报交换存在的多种现实问题仍有待进一步解决遥在参与国际税收情报交换的过程中袁我国既迎来国际反避税治理机遇袁也面临税收情报交换合作的现实挑战遥基于此袁本文从构建境内外一体化税收情报分析体系尧综合协调税收情报交换与其他国际反避税措施尧共建野一带一路冶税收情报交换反避税合作三个方面袁为我国加强国际税收情报交换反避税治理提出建议遥揖关键词铱税收情报交换BEPS 行动计划国际反避税大数据的发展袁不仅为商业经济带来广阔的市场前景袁也为提升政府治理效率提供了有利机遇遥具体到税收征管领域袁大数据的应用成效日益凸显袁数据信息成为政府反避税治理的重要工具遥在经济合作与发展组织渊简称野OECD冶冤和二十国集团渊简称野G20冶冤税基侵蚀和利润转移行动计划渊简称野BEPS 行动计划冶冤的推动下袁税收情报交换成为打击跨国企业激进避税行为的重要突破口遥本文聚焦于国际税收情报交换的最新发展袁并对实践中的问题进行分析袁以期为我国深度参与国际税收情报交换尧提升国际税收治理水平提供相关建议遥一尧BEPS 行动计划下国际税收情报交换的新发展早期国际税收情报交换的开展袁主要依据避免所得和财产双重征税的国际税收协定中的情报交换条款以及专项的税收情报交换协定遥在BEPS 行动计划的推动下袁国际税收情报交换进入全新的发展阶段遥交换的情报进一步聚焦到非居民金融账户信息尧税收裁定信息尧国别报告信息等特定主题袁参与交换的国家渊地区冤范围极大拓展袁情报交换的数量与频率大幅提升袁情报交换在打击跨境避税和偷逃税方面的功能效用日益显著遥2014年OECD 发布了叶金融账户涉税信息自动交换标准曳渊简称野AEOI 标准冶冤袁致力于在多边范围内推动实施非居民金融账户信息的自动交换遥截至2023年5月16日袁签订叶金融账户涉税信息自动交换多边主管当局间协议曳的国家渊地区冤已达到120个袁第一批信息交换的时间是2017年9月袁截至2022年10月产生的双边交换关系已超过4900项袁覆盖110多个国家渊地区冤淤遥参与交换的国家渊地区冤不仅包括高收入经济体袁也包括中尧低收入经济体遥百慕大群岛尧英属维尔京群岛尧巴哈马尧开曼群岛尧马恩岛尧泽西岛等国际避税地也已加入并实施信息交换遥作为BEPS 行动计划的最低标准之一袁第5项行动计划渊考虑透明度和实质性因素袁有效打击有害税收实践冤要求交换税务机关签署的特定类型税收裁定信息袁以便发现有害税收实践的存在袁更有针对性地打击跨国企业利用特定税收工具或政策实施激进避税行为遥以税收裁定信息交换为例袁在实施交换的第一年渊2016年冤就已进行了6000次交换袁在2017年上升至14000次袁截至2021年结束已累计交换约50000次于遥第13项行动计划渊转让定价文档和国别报告冤也是BEPS行动计划的最低标准之一遥根据该项行动计划袁符合条件的跨国企业需要填报国别报告袁税务机关之间自动交换国别报告信息袁相关国别报告信息被税务机关用于识别评估跨国企业的跨境避税风险遥截至2023年6月8日已有97个国家渊地区冤签订了叶国别报告交换多边主管当局间协议曳袁自2018年6月开始第一次信息交换袁截至2022年10月产生的双边交换关系已超过3300项盂遥除此之外袁欧盟内部范围也积极开展多种形式的情报交换袁不仅涵盖前文所述三种信息类型袁还进一步拓展至反洗钱信息尧中介机构和纳税人所掌握的跨境安排信息尧平台卖家信息尧加密资产和电子货币信息等遥在欧盟法律制度的强有力约束下袁欧盟内部的信息交换进展较为顺利袁为区域跨境税收情报交换合作积累了有益的实践经验遥不难发现袁当前国际税收情报交换环境已经发生了巨大变化袁呈现出以下典型特征院渊一冤税收情报交换的内容和类型更加丰富国际税收协定的情报交换条款所涉及的内容范围较窄袁仅限于协定相关遥例如袁我国和新加坡签订的国际税收协定中第二十五条野情报交换冶袁将内容范围限定为与协定执行相关的事项袁以及协定所涉及税种的国内相关法律遥相比较而言袁专项税收情报交换协定的内容范围较为广泛袁但是缔约一方大多为英属维尔京群岛尧开曼群岛尧巴哈马等国际避税地袁这些国际避税地通常未开征所得税或者所得税率为零遥与传统的税收情报交换相比袁新实施的税收情报交换在内容和类型方面实现了质的转变遥非居民金融账户涉税信息交换袁将情报交换的内容延伸到了非居民的金融账户袁不再局限于涉税数据本身袁而是收集个体渊包括企业和自然人冤的金融账户信息并交换至其居住国遥税收裁定信息交换袁则是将情报交换的内容拓展到税收征管领域的税收裁定文件遥税收裁定制度作为一项事前审批制度袁在为纳税人提供税收确定性方面发挥了重要作用遥税务机关与纳税人之间签署的税收裁定通常不对外公开袁在一些实施裁定信息公开的国家渊例如美国尧澳大利亚等冤也仅为匿名公开渊吴东明袁2018冤遥BEPS第5项行动计划要求交换税收裁定信息袁正是发现了这一税收工具的潜在扭曲风险袁致力于打击跨国企业在一些国家渊地区冤利用隐形税收优惠大幅降低实际税负的行为遥国别报告信息交换聚焦于跨国企业集团内部信息袁BEPS第13项行动计划要求上一年度合并财务报表收入达到7.5亿欧元及以上的跨国企业提交国别报告袁该报告涉及跨国企业集团内部的运营布局尧利润分配尧纳税情况尧经济活动与功能风险等信息袁并在所涉及国家渊地区冤的税务机关之间进行交换遥渊二冤税收情报交换的形式由双边拓展为多边从交换形式来看袁尽管上述三种新类型的情报交换仍呈现的是双边交换关系袁但是不同于传统税收情报交换的双边形式袁新型情报交换的双边关系进一步构筑了多边信息交互网络袁从本质上来说属于多边信息交换遥基于多边主管当局间协议袁情报交换在多边范围内实现统一行动遥金融账户涉税信息交换可以实现野多对一冶的交换形式袁某一纳税人的居住国税务机关袁可以接收到来自该纳税人在其他多国渊地区冤的金融账户信息遥国别报告信息交换则能够实现围绕单一对象的野一对多冶交换形式袁一家跨国企业集团的国别报告信息袁可以由其最终母公司居住国税务机关交换给集团内部其他公司所在地的税务机关遥渊三冤税收情报交换的模式由被动升级为自动与主动传统的税收情报交换主要依托缔约一方发送申请的模式袁这种被动模式下的交换效率整体偏低遥相比较而言袁税收情报交换的自动性与自发性袁能够显著提升信息的时效性遥在BEPS行动计划下袁情报交换不仅成为打击跨境避税和偷逃税的重要工具袁国际反避税共同行动也对情报交换的效率提出全新要求遥在多边协议的法律约束下袁税收情报交换得以更高频尧更广泛地实施遥自2016年以来袁税收裁定信息尧非居民金融账户信息尧国别报告信息相继在全球较广范围内进行交换袁交换数量尧交换频率尧交换范围都极大地突破财税纵横了传统税收情报交换的局限性袁充分体现出新型情报交换的效率优势遥渊四冤税收情报交换的参与主体拓展至非税务部门特别是金融账户涉税信息自动交换袁进一步将信息的收集主体拓展至各类金融机构遥根据AEOI标准下的共同申报准则渊简称CRS冤袁金融机构在非居民身份识别和金融账户信息收集报送方面发挥关键性作用遥税务机关之间交换的非居民金融账户信息均来自金融机构报送的数据袁这与传统情报交换主要由税务机关收集信息存在显著区别遥除此之外袁国别报告信息交换也将参与主体拓展到跨国企业袁符合条件的跨国企业需要额外填报国别报告信息袁税务机关之间交换的信息来自跨国企业自主填报的信息遥渊五冤税收情报交换的信息体例更加统一传统的税收情报交换并未设置固定的信息报送规范体例袁但是在多边情报交换机制下袁信息交换的数量大幅增长袁涉及的国家渊地区冤更为广泛袁信息体例的统一性对于信息的交换效率和使用效率尤为重要遥共同申报准则和国别报告均采用统一的信息采集体例和规范袁不同国家渊地区冤税务机关能够无障碍地汇集整合这些信息袁为国际反避税合作提供了有利支持遥二尧当前国际税收情报交换合作面临的现实问题尽管已有研究表明BEPS行动计划以来的税收情报交换在打击跨境避税与偷逃税方面具有较为显著的效果袁但是其局限性仍不容忽视遥例如袁Casi等渊2020冤发现CRS导致在避税地的境外存款减少了11.5%袁但是并未加入CRS的美国成为对跨境存款颇具吸引力的选址地遥Joshi 渊2020冤对欧盟内部的国别报告信息交换效应进行了检验袁发现欧盟2016年实施国别报告信息交换之后袁相关跨国企业的实际税率增加了1要2个百分点袁但是跨国企业受税收因素驱动的利润转移行为在2018年才有所减少遥税收情报交换效应的有限性一方面来自这一方式本身的理论自限性袁另一方面可能来自执行过程中的实践偏误遥渊一冤税收情报交换的自身局限性尽管税收情报交换能够为打击跨境避税和偷逃税提供关键性的信息支持袁但是这一方式也有其自身局限性遥第一袁税收情报交换的实际效果与交换网络密切相关袁未参与情报交换的国家渊地区冤往往会成为利润或资产的新选址遥不同于固定资产袁隐藏和转移金融资产通常较为便捷且更不容易被发现遥在非居民金融账户信息交换方面袁如果纳税人拥有双重或者多重税收居民身份袁很大概率可以暂时规避相关国家渊地区冤金融机构的信息收集环节袁从而在一定时期内避免金融账户信息被其他国家渊地区冤税务机关发现袁纳税人也因此具备了实施资产转移的时间机会遥第二袁在税收情报交换变局下袁纳税人通常会采取一定的应对策略袁例如跨国企业可以选择不申请或者不续签税收裁定袁以规避裁定信息交换下的潜在税务风险遥第三袁税收情报的使用效率存在不可忽视的现实局限性袁这主要受制于国别渊地区冤之间的税制差异以及国际反避税能力差异遥例如袁税收裁定信息通常涉及一国渊地区冤的税制规定和征管惯例袁国别渊地区冤的税收裁定实践因此存在较大差异袁在很大程度上会影响信息接收方对税收裁定信息的使用效率遥渊二冤信息采集成本视角下的第三方参与积极性与行动准确性税收情报交换协定明确了信息采集过程中的成本负担问题袁例如根据我国与开曼群岛签订的税收情报交换协定袁第十条野管理费用冶规定野为提供协助而产生的日常费用由被请求方负担袁提供协助的非日常费用渊包括在诉讼中聘用外部顾问等的费用冤应由请求方负担冶遥在实践中袁成本因素往往会在很大程度上影响情报交换的时效性尧积极性和准确性遥尤其是将信息采集的工作交由非税务部门时袁委托代理难题不容忽视遥例如袁非居民金融账户信息交换已覆盖110多个国家渊地区冤袁但是这些国家渊地区冤金融机构在规模尧人员尧管理方面存在较大差异袁即便是在同一国家内部袁不同类型的金融机构在制度管理方面也存在显著差异遥这些机构自身差异可能进一步带来参与积极性与行动准确性方面的差异遥金融机构需要配置相应的人力和物力开展非居民身份的识别和金融账户的信息收集和报送工作遥尤其是非居民身份识别具有较强的税收专业性袁如果仅靠客户自行申报声明袁可能存在较多偏误遥考虑到这些额外的成本负担袁金融机构的参与积极性和行动准确性很可能会低于政策预期遥渊三冤国别渊地区冤信息交换错配关系尽管多边机制在很大程度上保障了税收情报交换的共同行动效率袁但是在当前税收情报交换实践中袁国别渊地区冤之间的行动不一致性问题仍不可避免遥例如袁世界第一大经济体美国并未参与非居民金融账户信息交换袁而是继续实施其主导的海外账户纳税遵从法案袁使得参与AEOI标准的国家渊地区冤税务机关无法掌握其税收居民在美国金融账户的信息袁而美国通过该法案仍可以获取其税收居民在海外的账户信息遥税收裁定信息交换则较多受到各国渊地区冤税收裁定实践差异的影响遥例如袁百慕大群岛尧开曼群岛等纯避税地并未开征所得税袁也不实施税收裁定制度袁因此并不属于税收裁定信息交换的范围遥再如袁很多国家渊包括美国尧日本尧韩国尧英国等冤税收裁定实践相对偏少袁发送的裁定数量也较少曰而常被称为导管避税地的荷兰尧比利时则交换了数量可观的裁定信息遥除此之外袁国别报告的发送国渊地区冤与接收国渊地区冤之间的错配现象同样存在袁这主要受到资本跨境流向的影响袁跨国集团最终母公司的聚集地很可能成为国别报告的主要发送国渊地区冤袁但是该国渊地区冤不一定能从相应的国别报告接收国渊地区冤获取到较为对等的信息量遥这些错配关系的存在袁将直接导致不同国家渊地区冤在税收情报交换方面的受益性差异袁从而可能进一步影响相关国家渊地区冤后续信息交换的积极性和可持续性遥渊四冤税收情报交换在不同经济发展体之间的不对等关系在实践中袁与发达国家渊地区冤之间大规模的信息交换情形相反袁发展中国家渊地区冤参与的信息交换明显偏少袁存在税收情报交换的不对等关系遥例如袁2020年仅有2个发展中国家渊地区冤向其他国家渊地区冤交换了税收裁定信息袁而这一年全球整体的交换次数达到5000次曰再如袁2022年仅有5个发展中国家渊地区冤能够接收来自境外的国别报告榆遥这一不对等关系袁与不同国家渊地区冤之间的经济实力差异有关袁也与税收治理能力差异密切相关遥发展中国家渊地区冤在国际税收情报交换中的参与程度有待全面提升遥三尧我国参与国际税收情报交换的机遇与挑战除了根据国际税收协定和税收情报交换协定开展信息交换之外袁在BEPS行动计划背景下我国虞也积极参与了非居民金融账户尧税收裁定和国别报告的信息交换袁发送了数量可观的涉税信息袁在国际税收情报交换合作中发挥了重要作用遥在AEOI标准框架下袁2018要2022年间我国发送信息的目的地国家渊地区冤数量由52个增加至76个袁2021年我国共有2627家金融机构进行报告袁覆盖18994224个金融账户愚遥我国报告的金融账户数量规模不仅远超百慕大群岛尧英属维尔京群岛尧巴哈马尧开曼群岛尧马恩岛尧泽西岛等国际避税地袁以及瑞士尧比利时尧卢森堡尧荷兰等欧洲避税地袁也远超英国尧法国尧德国尧加拿大尧日本尧韩国等发达国家袁以及印度尧巴西尧南非等发展中国家遥在税收裁定信息交换方面袁2021年我国税务机关签署的属于BEPS第5项行动计划信息交换范围的税收裁定共有4份曰同年发送税收裁定信息的次数为31次袁且均为转让定价主题袁这一数量高于英国尧法国尧日本尧德国尧加拿大尧澳大利亚等发达国家舆遥在2016要2021年间袁我国接收的税收裁定信息同样以转让定价主题为主袁其次是税收优惠制度袁还涉及常设机构尧应税利润调整尧关联导管公司尧知识产权制度等主题袁信息来源方既包括美国尧日本尧法国尧意大利尧西班牙等发达国家袁也包括印度尧墨西哥等发展中国家袁还包括比利时尧瑞士尧荷兰尧卢森堡尧新加坡尧库拉索等避税地遥表1展示了2021年的具体情况遥财税纵横表12021年我国接收的税收裁定信息概况余我国在国际税收情报交换中呈现出不同于发达国家渊地区冤与其他发展中国家渊地区冤的特殊性袁这与我国在世界经济格局中的现实情形密切相关遥在当前国际税收环境下袁我国运用税收情报交换开展国际反避税治理既迎来机遇也面临挑战遥渊一冤大规模外资进入和对外直接投资环境下的国际反避税治理跨境资本流动背后可能代表真实的经济活动袁也可能隐含跨国企业的避税行为遥我国既是资本流入大国袁也是资本流出大国袁很多跨国企业在我国设立子公司或者分支机构袁我国也有大量企业野走出去冶袁加强我国的国际反避税治理水平具有重要的现实意义遥在传统的双边税收情报交换模式下袁我国积极履行情报交换责任袁但是缔约另一方的积极性和时效性可能并不高袁从而会限制税收情报交换的反避税功能遥在BEPS 包容性框架下袁多边的尧及时的情报交换为我国税务机关有效识别跨境资本流动背后的税基侵蚀行为带来了全新的反避税治理机遇遥根据所获取的税收裁定信息和国别报告信息袁我国税务机关可以更好地掌握我国野走出去冶企业渊尤其是大型跨国企业冤在境外的税务安排与实际税负情况遥但是袁与很多发达国家跨国企业偏好于在欧洲国家设立公司不同袁我国企业野走出去冶更多是在发展中国家渊地区冤设立公司袁而发展中国家渊地区冤在信息交换方面的劣势地位袁会进一步影响我国的信息获取情况袁这正是当下我国所面临的特殊情报交换困境遥渊二冤信息技术发展背景下的大数据反避税治理随着多边信息交换的深度发展袁提升税收情报的使用效率成为当前国际反避税工作面临的新挑战遥与此同时袁信息技术的进步尤其是数据挖掘技术的发展袁为开展大数据背景下的税收治理提供了有利机遇遥第一袁大数据领域的信息技术有助于高效实现不同类型税收情报之间的识别匹配遥目前可获取的国际税收情报既包括内容和体例差异较大的涉税信息渊与执行国际税收协定有关的涉税信息尧专项税收情报交换协定下的个案涉税信息尧税收裁定信息冤袁也包括主题和体例较为统一的涉税信息渊非居民金融账户信息尧国别报告信息冤遥打通这五类信息之间的内在关联袁有助于识别出更多的税基侵蚀与利润转移风险点遥第二袁智能化数据挖掘分析有助于税务机关在面对海量非本土语言数据时更及时尧准确尧有针对性地开展税务稽查工作遥但是袁由于国际避税和偷逃税行为的隐蔽性和复杂性袁完全依赖计算机系统和人工智能并不可行袁仍需同步提升税收专业人才的数字化水平袁将两者优势相结合遥渊三冤国际税收情报交换背景下的发展中国家渊地区冤税收利益维护无论是传统的双边税收情报交换袁还是当前BEPS 行动计划下的多边税收情报交换袁均由OECD 主导袁主要代表以OECD 成员为主的发达国家渊地区冤税收利益袁这也是国际税收规则的博弈格局现状遥我国作为世界上最大的发展中国家袁并且坚持构建人类命运共同体的价值观袁在参与国际对话时不仅需要主张自身的税收利益袁还需代表广大发展中国家渊地区冤发声袁为发展中国家渊地区冤争取合理的税收利益遥具体到税收情报交换这一国际反避税合作领域袁加强对发展中国家渊地区冤税收情报交换能力尧税收情报利用效率的支持袁帮助发展中国家渊地区冤分担税收情报交换成本袁提升发展中国家渊地区冤在税收情报交换中的收益袁才能更好地实现不同经济发展体之间税收情报交换的可持续性遥四尧国际税收情报交换下加强我国反避税治理的相关建议随着BEPS 多项行动计划逐渐落地袁国际反避税环境持续发生变化遥在此背景下袁建议我国积极把握税收情报大数据与信息技术带来的机遇袁进一步提升国际反避税治理能力袁持续深度参与全球税收治理遥渊一冤构建境内外一体化税收情报收集与分析体系在当前国际税收情报交换背景下袁建议我国。
硕士论文--国际税收情报交换问题研究硕士论文
学校代码:10207 分类号:F23学号:4701100023 密级:内部长春税务学院硕士学位论文国际税收情报交换问题研究The Research on Issues of International Tax InformationExchange学位等级:硕士学科专业:财政学研究方向:国际税收姓名:张阳阳指导教师:王君教授硕士学位类型:学历硕士授予单位:长春税务学院二O一O年四月原创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得长春税务学院或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。
因本学位论文引起的法律结果完全由本人承担。
本学位论文成果归长春税务学院所有。
指导教师签名:王君日期:2010年3月学位论文作者签名:日期:学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解长春税务学院有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。
本人授权长春税务学院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。
(保密的学位论文在解密后适用本授权书,本论文:□不保密,□保密期限至年月止)。
指导教师签名:王君日期:2010年3月学位论文作者签名:日期:中文摘要国际税收情报交换是当前国际税收合作中亟待研究的重大、前沿、热点课题。
随着经济全球化的深入发展,各个经济体之间的依赖程度不断加深,国际贸易和国际投资水平日益提高,人员交流和往来日趋频繁。
经济活动及涉税信息的国际化与税收管辖权局限于一国境内的矛盾不断加剧,跨国经济交往中信息不对称的问题日益严重。
某些主权国家或地区通过降低税负、提供各种税收优惠政策甚至提供避税地制度来吸引投资,导致了国际税收竞争的激化,产生了一些有害税收竞争。
论国际税收情报交换程序中的纳税人的参与权(一)
论国际税收情报交换程序中的纳税人的参与权(一)摘要]国际税收情报交换是防止国际逃避税的最流行及最有效的相互行政协助机制。
受影响纳税人的合法权益应当不受情报交换程序的不当损害。
为此,应在情报交换机制中建立纳税人参与制度,对情报交换相互协助机制的程序正当性和合理性实施某种程度的监督。
关键词]国际税收情报交换;纳税人;参与权经济与金融全球化、通信技术迅猛发展及电子商务的出现、国际有害税收竞争升级,导致国际逃避税泛滥成灾,手段与方式日趋多样性与隐蔽性。
国际逃避税引起国家巨大的财政损失、税收公平原则的破坏以及国际资本流动与竞争条件的扭曲,并将最终阻碍世界经济的正常运行。
大多数国家意识到,防止国际逃避税的唯一有效途径是国际合作,而国际税收情报交换则是防止国际逃避税的最流行及最有效的相互行政协助机制。
根据税收法治原则,一国在保证纳税人依法纳税的同时,应当保障纳税人享有相应的权利。
(1)缺乏纳税人权利的保障,将会消极地影响税收情报交换水平。
税收情报交换机制宛若一把双刃剑,它在有效地防止逃避税或税收欺诈方面发挥着积极作用,但它一旦被滥用将无疑会损害纳税人的商业秘密或隐私权等合法权益。
在情报提供国税收情报交换程序中赋予受情报交换影响的纳税人参与权是保护纳税人合法权益、克服税收情报交换机制消极作用的有效方法,也是法治原则的一个必然要求。
一、国际税收情报交换程序中纳税人权利保护现状目前,OECD范本、联合国范本、美国税收协定范本都未对受国际税收情报交换程序影响的纳税人的地位加以规制。
欧洲理事会与0ECD的1988年《关于税收方面相互行政协助的多边公约》包含一个有关条款,该公约预见到,任何缔约国在发送有关税收情报之前,将可能按照其国内法规定通知与该情报有关的本国居民或公民。
(2)在欧盟一个调整增值税行政合作制度的法律中也包含有类似的条款。
(3)因此,目前在税收情报交换程序框架之内,受税收情报交换程序影响的纳税人的最终参与权利将取决于各国国内法规定。
国际税收情报交换的新发展对我国的影响及对策研究
国际税收情报交换的新发展对我国的影响及对策研究目录第一章绪论 (1)第一节选题背景及研究意义 (1)一、研究背景 (1)二、研究意义 (2)第二节国内外的研究动态及发展趋势 (2)一、国外研究文献综述 (2)二、国内研究文献综述 (5)三、简要述评 (7)第三节文章的研究方法、框架结构、创新点及不足 (7)一、研究方法 (7)二、框架结构 (8)三、创新点及不足 (9)第二章国际税收情报交换相关理论及基本内容分析 (10)第一节国际税收情报交换相关理论基础 (10)一、不对称信息条件下的国际税收竞争 (10)二、博弈论 (11)三、“Becker”效应和第三国效应 (13)第二节国际税收情报交换制度概述 (14)一、国际税收情报交换的相关概念 (14)二、国际税收情报交换的主要形式 (14)三、国际税收情报交换的发展历程 (15)第三章国际税收情报交换的新发展 (17)第一节金融账户涉税信息自动交换 (17)一、标准的内涵及工作机制 (17)二、当前实施现状 (18)第二节国别报告自动交换 (20)一、国别报告自动交换的涵义 (20)二、相关立法及实施进展 (20)第三节法人和法律安排的受益所有人情报交换 (22)一、法人和法律安排的受益所有人情报交换相关概念 (22)二、相关立法及实施进展 (22)第四章我国税收情报交换工作的发展现状及存在的主要问题 (24) 第一节我国进行情报交换必要性分析 (24)一、我国对外投资现状分析 (24)二、我国利用外资现状分析 (27)第二节我国税收情报交换工作的工作现状 (30)一、应请求情报交换实施效果分析 (30)二、积极应对国际税收情报自动交换 (32)第三节我国参与税收情报交换存在的问题 (33)一、法律依据及法律层级不足 (33)二、涉税信息自动交换标准执行面临多方掣肘因素 (34)三、我国境外投资缺乏税收监管 (35)四、缺乏情报交换中纳税人权利保护和救济机制 (35)五、缺乏对法人和法律安排受益所有人问题的制度对策 (36)第五章国外税收情报交换经验借鉴 (37)第一节美国税收情报交换经验借鉴 (37)一、完善的机构设置及完备的法律保障 (37)二、制定严格的申报制度 (37)三、合理解决FATCA和国内法双重约束之间的冲突 (38)第二节欧盟《利息税指令》及经验借鉴 (39)一、健全的情报交换法律制度 (39)二、采用过渡性政策与适当让渡所有权的方式 (39)三、高效有序的交换机制 (40)四、制定高保护水准的个人数据保护机制 (40)第三节发达国家实施自愿披露项目的经验借鉴 (40)一、澳大利亚和美国实施自愿披露项目经验借鉴 (40)二、我国实施自愿披露的意义 (42)第四节国际税收情报交换案例分析 (42)一、星巴克公司的概况 (42)二、星巴克国际避税策略分析 (45)三、欧盟利用税收情报交换处理星巴克避税案的启示 (46) 第六章完善我国国际税收情报交换制度的对策 (48)第一节围绕情报交换新标准的实施我国应采取的措施 (48)一、建立完善合规的税收情报交换法律体系 (48)二、优化税收情报征管系统 (49)三、开展情报交换风险管理 (49)四、实施自愿披露项目 (50)五、完善法人和法律安排受益所有人情报交换制度 (50)六、加强国际税收人才队伍建设 (51)第二节税收监管过程我国应采取的措施 (52)一、加强对境外企业和个人投资的税收监管水平 (52)二、构建征管信息化与纳税人隐私权保护平衡机制 (52) 结论 (54)参考文献 (55)致谢 (58)本人在研究生期间完成的学术研究 (59)。
税收情报的国际交换
税收情报的国际交换
郑榕
【期刊名称】《税务与经济》
【年(卷),期】1999()5
【摘要】税收情报的国际交换是有关国家之间就税收的跨国征纳所进行的相互协助和为防止税收欺诈及偷漏税所进行的司法协助。
税收情报国际交换的法律依据主要是有关国家间签订的双边税收协定和各种区域性的多边条约或公约。
在税收情报的国际交换中应注意几个主要问题:一是什么样的情报可以进行交换;二是对交换情报的保密;三是对纳税人的保护。
根据我国税收征管水平的现状,在税收情报交换的处理中应选择按特别要求进行税收情报交换,而不宜选择日常税收情报交换。
【总页数】3页(P7-9)
【关键词】税收情报;国际交换;中国
【作者】郑榕
【作者单位】厦门大学财金系
【正文语种】中文
【中图分类】F810.42
【相关文献】
1.纳税人权利保护的国际比较研究——基于国际税收情报自动交换新标准 [J], 广西国家税务局课题组
2.反避税视角下国际税收情报交换的欧美模式与借鉴 [J], 雷中浩
3.国际税收情报交换的国际经验与政策研究 [J], 李雪筠; 侯洁
4.交换税收情报防止逃税避税——兼介税收协定情报交换条款 [J], 王选汇;穆树彬
5.国际税收情报交换制度下纳税人涉税信息保护的实现路径 [J], 肖慧婷
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
学校代码:10207 分类号:F23学号:4701100023 密级:内部长春税务学院硕士学位论文国际税收情报交换问题研究The Research on Issues of International Tax InformationExchange学位等级:硕士学科专业:财政学研究方向:国际税收姓名:张阳阳指导教师:王君教授硕士学位类型:学历硕士授予单位:长春税务学院二O一O年四月原创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。
除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得长春税务学院或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。
因本学位论文引起的法律结果完全由本人承担。
本学位论文成果归长春税务学院所有。
指导教师签名:王君日期:2010年3月学位论文作者签名:日期:学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解长春税务学院有关保留、使用学位论文的规定,有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。
本人授权长春税务学院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。
(保密的学位论文在解密后适用本授权书,本论文:□不保密,□保密期限至年月止)。
指导教师签名:王君日期:2010年3月学位论文作者签名:日期:中文摘要国际税收情报交换是当前国际税收合作中亟待研究的重大、前沿、热点课题。
随着经济全球化的深入发展,各个经济体之间的依赖程度不断加深,国际贸易和国际投资水平日益提高,人员交流和往来日趋频繁。
经济活动及涉税信息的国际化与税收管辖权局限于一国境内的矛盾不断加剧,跨国经济交往中信息不对称的问题日益严重。
某些主权国家或地区通过降低税负、提供各种税收优惠政策甚至提供避税地制度来吸引投资,导致了国际税收竞争的激化,产生了一些有害税收竞争。
大量资金通过避税地运作,不仅使投资者套取税收优惠政策所带来的利益、损害相关国家的税收权益成为可能,而且会给恐怖分子、腐败分子提供藏匿不法资金的处所。
为了更好地监控国际税源,维护国家税收权益,近年来国际社会在该领域采取了一系列的重大行动,国际税收情报交换成为解决国际税收中信息不对称的有效手段和反制避税地、离岸金融中心税制的重要方法。
自美国次贷危机引发全球金融危机以来,各国、各大国际经济组织更加努力推进国际税收情报交换取得实质进展。
本文正是基于这一背景而展开深入的研究,通过对经济合作与发展组织(Organization for Economic Co-operation and Development,以下简称:OECD)有关税收情报交换的相关政策和发达国家税收情报交换实践经验的借鉴,结合我国税收情报交换的现状,分析我国税收情报交换的问题,有针对性地提出完善我国税收情报交换机制的可行性建议,维护我国国际税收权益。
例如,应该在经济全球化中准确定位我国国际税收情报交换工作,使其成为我国参与国际税收竞争与合作的主要方式之一。
在国内应该完善相关的法律和制度,提升情报交换协议的数量和法律地位,克服技术层面的障碍。
在实践中还要重视对纳税人合法权益的保护。
在主要内容上,本文在介绍国际税收情报交换的概念并结合经济全球化和国际税收原则阐述其理论背景的基础上,从国外和国内两个方面介绍情报交换的发展历程及最新进展;通过借鉴国外有益经验,并结合我国实际情况,提出完善我国税收情报交换机制的政策建议。
本文拟解决的关键问题有以下几项:1、与离岸金融中心的税收情报交换问题;2、税收情报法律地位及协定与国内法协调问题;3、税收情报交换中利益冲突问题(税务机关与纳税人之间,国家之间);4、国际税收情报交换工作的敦促与监督。
本文的创新之处在于通过对OECD情报交换相关规范和国外税收情报交换实践经验的研究,指出其借鉴意义,结合我国税收情报交换的实际和问题,提出适合我国实际情况和发展要求的政策建议。
关键词:国际税收情报交换税收竞争协调AbstractInternational exchange of tax information is one of the cutting-edge hot topics in the field of current international tax cooperation, which urgently need more research on. With the in-depth development of economic globalization, dependence between the various economies is deepening, and levels of international trade and investment are increasing, and personnel contacts are more frequent than before. The conflicts between the internationalization of economic activity and tax-related information and the fact that the jurisdiction of tax revenue is restricted in territory of a state are growing, so information asymmetry in cross-border economic exchanges is growing seriously day by day. Some sovereign countries or regions reduce the tax burden, provide a variety of favorable tax treatment and even to provide a system of tax havens to attract the investments, which leads to the intensification of international tax competition, and result in some harmful tax competitions. A lot of money operated through tax havens, not only enable investors to cash in the benefits of preferential tax policies and undermine the tax benefits related to the country, but also give terrorists, corrupt officials places to hide illegal funds. In order to monitor the international sources of tax revenue preferably to maintain the state's tax benefits, the international communities have been taking a series of activities and initiatives in this area in recent years. International exchange of tax information is the solution of asymmetric information in international taxation and an effective countermeasure of tax havens and offshore financial center. Since the U.S. sub-prime crisis having triggered a global financial crisis, major countries and international economic organizations have been working harder to promote international tax information exchange.This paper is based on the background paper and tries to launch an in-depth study. Through the relative policies of Organization for Economic Co-operation and Development( OECD for short, following) on tax information exchange and practical experiences on tax information exchange in developed countries for reference,combined with China's tax status of the exchange of information, analyzing the problems of China's tax information exchange, we have given advice and maken suggestions on China's tax information exchange mechanism to safeguard China's rights and interests of international taxation. For example, we should accurately position exchange of tax information in the economic globalization as the main ways of China's participation in international tax competition and cooperation. In civil part, we should improve the relevant laws and systems, enhance the number and legal status of information exchange agreements, and overcome the technical barriers. In practice, we should also attach importance to the protection of legitimate rights and interests of taxpayers. In the main content, this paper first introduces the concept of international tax information exchange and integration of economic globalization and international tax principles expounded on the basis of theoretical background and then introduce the two aspects of foreign and domestic aspects of exchange of information and the latest progress in the development process; by drawing on overseas beneficial experiences and China's actual situation, we can propose some recommendations for China's policy in order for a comprehensive tax information exchange mechanism.This article is intended to address the key issues as following: 1, the problem of exchange of tax information against offshore financial centers; 2, the legal status of the tax information exchange agreements and the relation with domestic law; 3, the conflict of interest issues in the exchange of tax information between not only tax authorities and taxpayers, but also countries; 4, the supervision and urging of international exchange of tax information. Innovations of this article is that by researching on the OECD norms and foreign intelligence related to the practical experience of exchange of tax information, we point out that their referential significance, and combine with our practical tax information exchange issue, China's actual situation and then give policy recommendations required by the development.Key words: International Taxation Information Exchange, Tax Competition, Coordination目录中文摘要 (I)英文摘要 (III)引言 (1)一、国际税收情报交换的相关理论分析 (1)(一)信息不对称和国际税收情报交换 (1)1.信息不对称和逆向选择、道德风险 (1)2.国际税收领域的信息不对称 (1)(二)国际税收情报交换的涵义 (2)1.国际税收情报交换的含义、形式 (2)2.国际税收情报交换的意义和作用 (3)(三)国际税收情报交换机制的发展历程 (4)1.税收情报交换适用规范的发展 (4)2.税收情报交换具体内容的演变 (5)二、我国国际税收情报交换的现状和存在的问题 (6)(一)我国国际税收情报交换制度的现状 (6)1.情报交换的法律规范框架基本形成 (6)2.情报交换的工作机制基本建立 (7)(二)我国国际税收情报交换制度存在的问题 (8)1.有关税收情报交换的法律依据不足 (8)2.国际税收情报交换的执行力度不够 (8)3.工作机制低效,搜集整理税收情报的能力不强 (9)4.缺乏国际税务管理的经验和相关人才 (10)三、国外国际税收情报交换的经验借鉴 (11)(一)美国税收情报交换制度及其启示 (11)1.美国税收情报交换的适用法律规范 (11)2.美国税收情报交换的工作机制 (12)3.美国税收情报交换制度的启示 (13)(二)欧盟税收情报交换制度及其启示 (14)1.欧盟税收情报交换制度简介 (14)2.欧盟税收情报交换制度的启示 (15)(三)国际税收情报交换的最新动态和启示 (16)1.国际税收情报交换的最新动态 (16)2.启示和借鉴 (18)四、完善我国税收情报交换制度,加强国际税收合作 (20)(一)我国在国际税收情报交换中应遵循的原则 (20)1.在经济全球化中准确定位国际税收情报交换的原则 (20)2.协调好国家间利益冲突的原则 (21)3.努力保护纳税人利益的原则 (22)(二)进一步完善我国税收情报交换制度的建议 (24)1.制定国际税收情报交换的适用法律 (24)2.谈签税收情报交换协议 (24)3.创新制度,建立健全长效机制 (25)4.加强专业人员培训 (26)结论 (28)参考文献 (29)附录 (31)后记 (38)引言国际税收情报交换是有关国家之间就跨国纳税人的税收征纳管理所进行的相互协助和为防止税收欺诈及逃避缴纳税款所进行的一种司法协助,是各国税务当局之间加强税务管理合作的一项重要内容,是国际税收协调和反避税工作的重要组成部分。