港口生产组织案例分析
国内港口火灾事故案例分析
国内港口火灾事故案例分析1. 事故概况2015年8月14日，在中国辽宁省大连市大连港区域，一处集装箱堆放区发生火灾事故。
据初步统计，这起火灾事故导致大约1000个集装箱受损，其中一部分集装箱发生燃烧、破碎和浸泡腐蚀，严重损坏货物，并且由于火灾，现场厂房、机械设备也严重损坏。
大连港区域的海关、海事、口岸办等多个管理部门迅速调集力量，组织救援。
火灾发生后，消防部门立即出动数十辆消防车，近两百名消防人员投入救援，消防部门针对高发生火灾点展开了全面拉网式排查，及时疏散了大约2000名工人和船员，并对受损的集装箱区进行了隔离。
救援人员最终在48小时内将火势完全扑灭。
2. 原因分析据初步调查，该火灾事故的原因是集装箱内装运的化工品发生了燃烧。
而导致这起火灾的直接原因是货物不符合规定安全储存的条件，以及监管不严格。
这些互为因果的因素使得该港口的货物储存和管理出现了很大的隐患，在火灾发生后，港口管理部门也被指责其对货物的安全监管不力。
3. 教训与启示这起火灾事故给我们带来了很大的震撼，也给我们留下了很多值得深思的教训。
首先，对于安全生产的重要性我们不能忽视。
特别是港口这样的特殊行业，其生产活动一旦出现安全事故，将会给社会和环境带来难以弥补的损失。
其次，港口管理部门需要加强对货物安全储存的监管力度，确保货物符合规定的安全存储条件，同时加强对集装箱堆放区的日常巡查和监测，及时发现安全隐患，确保货物的安全储存。
最后，港口企业需要加强对员工的安全教育和培训，增强员工的安全意识，增加员工的综合素质及业务技能，让他们在遇到突发安全事故时能够冷静应对，并有效采取应急措施，最大限度地减少人员伤亡和财产损失。
4. 对策建议为了避免类似的火灾事故再次发生，我们提出了以下对策建议：（1）加强安全管理。
对于港口企业来说，安全永远是优先考虑的问题。
企业应该建立安全管理制度，增加安全投入，创造安全文化，鼓励员工对安全问题进行监督和提出建议。
港口市场火灾事故案例分析
港口市场火灾事故案例分析1.引言火灾是一种非常严重的灾害，可能会对人们的生命和财产造成巨大的损失。
在港口市场中，由于货物和人员的密集度较高，火灾发生的风险也较大。
因此，港口安全管理和防火工作是非常重要的。
本文将通过对某个港口市场火灾事故的案例分析，探讨港口市场火灾事故的原因和应对措施。
2.案例描述某港口市场位于中国南部的一个沿海城市，是一个集散地，货物的进出口非常繁忙。
港口市场有着庞大的货物堆放区和一些商业设施，每天有大量的运输车辆和人员进出。
由于货物的多样性和复杂性，港口市场的火灾风险也较高。
某年某月某日晚上，港口市场发生了一起大火灾。
火势迅速蔓延，数十家商铺被烧毁，多人受伤。
火灾持续了数小时，当地消防部门多次派出消防队员前往灭火。
最终，火灾被扑灭，但造成了巨大的财产损失和人员伤亡。
3.火灾原因分析3.1 货物堆放不规范在港口市场中，货物的堆放是火灾发生的一个重要原因。
由于货物类型繁多，一些易燃物品和化学品的堆放不规范，可能会在一定温度下引发自燃或爆炸，从而引发火灾。
3.2 设施老化在港口市场中，一些商业设施由于年久失修，电路老化、线路走火的风险较大，也是火灾发生的原因之一。
3.3 消防设备不足在港口市场中，消防设备的设置和维护非常重要。
然而，由于一些商户的忽视和地方政府的管理不到位，一些消防设备可能未及时保养或更换，导致在火灾发生时不能发挥应有的作用。
3.4 人员疏于防范在港口市场中，由于商户和工作人员对火灾的认识程度不高，对火灾的预防和应急措施不够重视，导致火灾发生后无法有效应对，加剧了火势的蔓延和损失的扩大。
4.应对措施4.1 增强港口市场的防火意识为了防范火灾事故的发生，港口市场应增强管理者和工作人员的防火意识，加强对火灾的预防和应急措施的培训和教育，使他们能够了解在火灾发生时应该如何迅速并有效地做出反应。
4.2 定期检查和维护设施港口市场应当加强对商业设施和设备的定期检查和维护，保证电路、线路等设施的正常运转，并且发现问题及时进行处理，减少因设备老化造成的火灾风险。
港口码头生产安全事故案例汇编
港口码头生产安全事故案例汇编一、桥吊司机未听清指令造成箱损[案情介绍]2005年2月25日早班，某码头桥吊司机驾驶8#桥吊作业**轮。
指挥手通过高频通知甲板上第三层的陆侧第三、第五箱锁角未能全部打开后离开甲板上岸准备，可桥吊司机没有听清楚指令，结果在卸19贝陆侧第五排第三层40’箱时，囚箱底二个锁角未打开，司机起吊时将这三个锁角拉断，同时造成19#吊具机损：20—45尺伸缩驱动减速箱箱体断裂、减速箱内齿轮损伤、轴承破裂、驱动链条断，以及该箱箱损的严重后果。
[事故原因分析]桥吊司机在无指挥手配合、指令不明的情况下作业且作业过程中起步过快是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；指挥手在发出停止特定箱位作业的指令后未得到司机的回复确认就离开岗位是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。
[整改措施]1、当事人停工（2005.3.1—2005.3.18）学习，回炉培训考核后重新上岗；2、2005.2.28操作部召开桥吊司机班组事故警示会，处理一人，教育全部；3、强调指挥手发出的异常作业指令需得到司机的回复确认。
二、盲目起吊造成桥吊超负荷跳闸[案情介绍]某专业码头桥吊司机陈某带徒弟林某担任**轮卸箱作业任务，苗某配合担任船边指挥手：中控及单船布置要求先将作业倍位上的40ft全部做完，再卸贝位上的20ft 集箱。
指挥手苗某按指示通知桥吊司机先将14贝所有40h做完。
至傍晚时分，此时该轮14贝仅剩里档还有1只40ft集箱，其他位上全是2个20ft集箱．陈某便开始让其徒弟林某独立操作。
当天下雨，视线不太清楚，林某将40ft吊具松至里档5的格槽内快速下降，担任指挥的苗某发现情况不对，即用肘讲机呼叫林某，但对讲机可能由于翌潮的原因呼叫多次无回复。
林某讲40fi吊H挂箱后，即起升，将2只20ft集箱吊起约1米高，2只箱子被吊张裂后，两端卡住格槽．造成桥吊超负荷跳闸，同时将格槽拉坏。
事故发生后影响了**轮的船期，并造成了经济损失。
港口安全事故真实案例介绍
港口安全事故真实案例介绍港口装卸是动态的、人机货交叉作业的过程，危险源多，事故的多发性。
近年来就发生了很多安全事故。
下面是店铺整理的港口安全事故案例，供大家参阅。
港口安全事故案例一2007年10月7日19:30分左右，江边站调车员陆xx和孙xx指挥GK0034#机车牵引21辆空车，在马鞍山港口集团有限责任公司7号码头D701货场江边站江边区7道云粉装车位丢5辆装云粉的空车，往北约200多米块矿装车位丢6辆K车装块矿，其余车辆继续送往铁运公司二厂站港口区，港口集团二公司装载机司机王x立即操作42#装载机给K车装块矿，另一人操作41#装载机装云粉。
约21时，陆xx和孙xx指挥GK0034#机车牵引27辆车辆从港口区返回，在D701货场江边站江边区7道西侧的6道分别丢6辆装筛下粉和5辆装MAC粉，孙在完成上述对位后，就转到7道检查云粉车的装车情况，以及相关检查和调整车钩等一系列工作，其余车辆由陆指挥牵引到水渣线丢。
与此同时，王x装完K车组，就让二公司装卸工蔡x x监护，自己用装载机在K车组第三辆处推运6辆车组由北向南溜行，方便其到6道装车作业，蔡xx上了K车组南端第一辆车，王x 操作装载机由K车组北端绕过，在车组的西面赶上车组，同时鸣笛。
蔡xx在距离云粉车组约20米的地方，跳下了车，徒步前行，看见K 车组与云粉车组撞连上，随即检查K车组有无漏撒情况，此后，车组继续向南溜行了100多米后停下。
约21时40分，陆指挥GK0034#机车由南向北连接上了云粉车组，停止作业，进行相关作业程序。
同车来的江边站货运员张x下车沿着云粉车组西侧由南向北依次检查车辆装载和线路情况，在检查到倒数第3辆K车O34#时，发现车辆东侧的孙xx(男，34岁)侧卧在地，呼喊救命。
张立刻往回飞奔，到机车下朝上大喊:“小孙受伤了，赶快打电话汇报!“由于用无线调车联系不上孙，陆正准备下车寻找，听到呼喊以后，立刻朝孙奔去，同时用手机呼120求救。
港口整治与海事管理的案例分析
港口整治与海事管理的案例分析近年来，随着全球贸易的不断发展，港口整治和海事管理变得愈发重要。
港口作为连接海洋和陆地的重要节点，承担着货物流通、能源运输和旅客交通等重要职能。
然而，由于港口的复杂性和庞大规模，管理和维护港口的运营成为一项艰巨的任务。
本文将通过分析几个案例，探讨港口整治和海事管理的重要性以及面临的挑战。
首先，我们来看一个成功的港口整治案例——新加坡港口。
新加坡港口是世界上最繁忙的港口之一，其成功的管理和整治经验值得借鉴。
新加坡港口通过引进先进的技术和管理理念，建立了高效的港口运营体系。
例如，他们引进了自动化集装箱码头系统，大大提高了装卸效率和货物流通速度。
此外，他们还注重港口设施的维护和更新，确保港口的安全和可持续发展。
新加坡港口的成功经验表明，港口整治需要不断创新和引进先进技术，以提高运营效率和服务质量。
然而，港口整治和海事管理也面临着一些挑战。
其中之一是环境保护。
随着全球对环境问题的关注度提高，港口管理者也需考虑如何减少港口运营对环境的影响。
例如，港口污染和废弃物处理是一个重要的问题。
为了解决这个问题，一些港口采取了创新的措施。
比如，荷兰鹿特丹港通过建设污水处理设施和提供垃圾分类系统，成功减少了港口的污染和废弃物产生。
这种环保措施不仅有助于保护海洋生态环境，也提升了港口的形象和可持续发展能力。
此外，港口整治和海事管理还需要应对安全挑战。
港口作为国际贸易的重要节点，面临着恐怖主义和海盗等安全威胁。
为了保障港口的安全，一些国家采取了严格的安全措施。
例如，美国港口安全法案要求所有进入美国港口的货物必须经过安全检查。
此外，一些港口还加强了与海警和海军的合作，共同维护港口的安全。
这些安全措施虽然增加了港口管理的复杂性和成本，但是确保了港口运营的安全性和稳定性。
最后，港口整治和海事管理还需要关注人员培训和技术创新。
港口运营需要大量的专业人才来管理和操作。
因此，培养高素质的港口管理人员和技术人员是至关重要的。
港口作业案例
港口作业案例港口作业是指在港口进行的货物装卸、仓储、运输等作业活动。
港口作业是整个货物流通链条中的重要环节，对于货物的快速高效流通具有重要意义。
下面，我们将以某港口作业案例为例，介绍港口作业的流程和关键环节。
首先，货物到达港口后，需要进行货物的卸船作业。
这一环节需要船舶和岸边设备的协同配合，确保货物能够安全、快速地从船舶上卸下。
在这个案例中，由于天气原因，卸船作业受到了一定的影响，需要及时调整作业计划，确保货物能够尽快地卸下。
接下来，货物需要进行装卸区的堆放和仓储。
在这个案例中，由于装卸区的空间有限，需要对货物进行合理的堆放，确保不同类型的货物能够有序地存放，方便后续的装车或者运输。
同时，仓储管理也需要做好货物的分类、标记和管理，确保货物能够随时取出，减少货物滞留时间。
随后，货物需要进行运输环节。
在这个案例中，货物需要通过陆路运输到达目的地，因此需要与物流公司进行紧密合作，确保货物能够按时到达目的地。
同时，需要对运输车辆进行严格的监管和管理，确保货物在运输过程中安全无损。
最后，货物到达目的地后，需要进行卸车和分拨。
在这个案例中，由于目的地的交通拥堵，需要对卸车和分拨的作业计划进行调整，确保货物能够快速分拨到不同的目的地，减少货物滞留时间。
综上所述，港口作业是一个复杂的系统工程，涉及到船舶作业、装卸作业、仓储管理、运输环节等多个环节。
在实际作业中，需要对每个环节进行精细化管理，确保货物能够快速、安全地流通。
同时，需要灵活应对各种突发情况，及时调整作业计划，确保整个作业流程的顺利进行。
希望通过这个案例的介绍，能够对港口作业有一个更加深入的了解，为实际作业提供一定的参考和借鉴。
两起港口国监督检查典型案例分析
管路 提 出 了更高 的要 求 ，即该 管路 应 由坚 固￣ ５ 质 外 套 ９Ｎ ，
（） 陷 代码 ：０ ３ ２缺 ７９
（） ３ 公约依 据 ：Ｓ ４ １ Ｉ２ ７ —／ ＿ ／ Ｃｌ
Ｒ４ ６ ３
包 裹 ，或隔 热至 “ ６ Ａ一 ０”级标 准 。 管子 应 有 足 实 的鼙
（ 行动 代码 ：３ ／０ ４ ） ０７ （ 缺 陷照 片 ５ ）
４ 公 约依据 及对 公约 运用 的理解 ． Ａ轮 建 造于 １ ９ 年 ， 因此适 用 于 Ｓ ＡＳ 约 １ ８１ ９６ ＯＬ 公 ９
厚 ，无 论如 何 不得 小于 １ ｍｍ，并且 除 与海 水进 口阀 门 １
的连 接采 用法 兰外 ，所 有接头 均应 采用焊 接连 接 。 ５ 公 约运 用和分 析 ． 应 急消 防 泵贯 穿Ａ类机 器 处所 的 吸 口管路 未 由钢 质
发现 该 轮应 急 消 防泵 吸 口管 路 贯穿Ａ类 机器 处 所 ，但 未 用坚 固的罩 壳防 护 ，该布 置不 符合Ｓ Ａ 公 约１ ８ 年修 ＯＬ Ｓ ９１ 正案第 １ ２ 的要 求。 ｌ 章 一 ３ 典型 缺 陷及处 理意 见 ． （） 陷描述 ：应 急消 防泵 １缺 贯穿Ａ类机 器 处所 的吸 口管路 未
宁
波 ， 永兴 ， 玉杰 裴 孙
一
、
应急消 防泵吸 口及其管系的布置
用坚 固 的钢质 罩 壳覆盖 管子 ，以使 之维持 消 防总管 的完 整性 。 船 舶 上 的消 防 泵通 常位 于Ａ类机 器 处所 ，该 处所 如 发 生火 灾的话 ，则位于 该 处所 的所 有消 防泵都 可 能 失去 作 用。 为避 免任何 一 个舱 室失 火时 可能 使所 有消 防 泵失 去作 用 ，１ ６ 年 Ｓ ＡＳ ０ ＯＬ 公约 和 １ ７ 年Ｓ ＡＳ 约都 提 ９ ４ ＯＬ 公 ９ 出了应 急消 防泵 的配备 要 求 ，但 未 涉及 到应 急消 防泵 贯 穿Ａ类 机 器 处所 的吸 口管路 的保 护 措施 。 船 舶通 常在 Ａ 类机 器 处所 之外 配备一 台应 急 消防 泵 ，部分船 舶 将应 急 消 防泵 设置 在舵 机间 ，在 这种情 况 下 ，应急 消 防泵 的吸 口管路 将 会贯 穿Ａ类 机器 处所 ，如 该 处所 失火 ，则 所 有 的消 防 泵可 能失 去作用 ，而 该 处所 的火 灾亦 可能造 成 应 急消 防 泵 因其 吸 口管路 的温 度升 高 而失 去作 用。 为维 护
汕头港口 (港口案例分析)
汕 头 港
12级19班
郭宇
12102646
目录
概况 地理特征 港口发展
总结
汕头港概况：
汕头港是中国华南地区对外贸易的重要口岸，是沿海 25个国家级主要港口之一，是广东省东翼唯一的主要 港口。汕头港历史悠久。潮汕地区早在秦代以前就出 现了航海活动，明朝开始汕头就成为“互市之地”。 汕头港是中国最早对外开放的港口城市之一，于1860 年开埠，是一个150年历史的老港。直接经济腹地是 汕头、潮州、揭阳、梅州4市所辖的广大地区，其间 接腹地包括闽西南及赣南部分地区。汕头港至今已与 世界57个国家和地区的268个港口有货物往来。现有7 个港区，500吨级以上泊位86个，其中万吨级深水泊 位18个。港口通过能力4035万吨，其中集装箱通过能 力58万标箱。
汕头港的地理特征：
汕头港地理位置重要，区位优势明显。汕头不仅是粤东的中 心城市，也是粤东、赣东南、闽西南的商品集散地，处于 “大珠三角”和“泛珠三角”经济圈的重要节点，也是长三 角、珠三角和海峡西岸经济带的重要连接点，拥有亚太地缘 门户的独特区位优势，素有“岭东之门户，华南之要冲”的 称誉。汕头港扼韩江、榕江、练江之出海口，临近西太平洋 国际黄金航道，距福州至广州黄金海岸线中央。东临台湾海 峡，距高雄214海里，距香港187海里，历来是粤东、闽西、 赣南物资的重要集散地和海上门户，也是广东省距离台湾最 近的港口。根据《全国沿海港口布局规划》，在沿海5大港口 群中，汕头港是珠江三角洲地区港口群的枢纽港。《广东省 沿海港口布局规划》将汕头港确定为广东五大枢纽港之一。
法律港口案例事件及分析(3篇)
第1篇一、案例背景某港口是我国重要的进出口货物集散地，近年来，随着国际贸易的不断发展，港口吞吐量逐年攀升。
然而，在繁忙的港口作业中，由于种种原因，货物延误事件时有发生。
本文将以一起典型的港口货物延误事件为例，分析事件原因、法律责任以及应对措施。
二、案例概述2019年，我国某港口发生了一起货物延误事件。
某外国公司（以下简称“外国公司”）向我国某出口商（以下简称“出口商”）订购了一批货物，约定由出口商负责将货物运至我国某港口，并通过海运方式运往外国公司指定的目的地。
合同中明确约定了货物装船期限和到货期限。
然而，由于港口作业繁忙，出口商未能按时将货物装船，导致货物延误。
三、事件原因分析1. 港口作业繁忙：港口作为我国重要的进出口货物集散地，每天有大量的货物进出。
在繁忙的作业中，港口装卸、检验、检疫等环节容易出现延误。
2. 装卸设备故障：在装卸过程中，若装卸设备出现故障，将直接影响货物装卸效率，导致延误。
3. 船舶原因：船舶在航行过程中，可能会出现机械故障、延误靠泊等情况，从而影响货物的运输。
4. 天气原因：恶劣天气如大风、暴雨等，可能导致船舶无法正常靠泊，进而导致货物延误。
5. 法律法规：根据我国相关法律法规，某些货物在进出口过程中需要办理相关手续，如检验、检疫等，若手续办理不及时，也可能导致货物延误。
四、法律责任分析1. 出口商责任：根据合同约定，出口商有义务按时将货物运至港口并办理相关手续。
由于出口商未能按时装船，导致货物延误，出口商应承担相应的违约责任。
2. 港口方责任：港口方作为货物装卸的重要环节，有责任确保货物装卸顺利进行。
若因港口方原因导致货物延误，港口方应承担相应的责任。
3. 船舶方责任：船舶方在航行过程中，有责任确保船舶的正常运行。
若因船舶原因导致货物延误，船舶方应承担相应的责任。
4. 外国公司责任：外国公司作为收货方，有责任配合出口商办理相关手续。
若因外国公司原因导致货物延误，外国公司应承担相应的责任。
港航工程事故案例
天津市滨海新区塘沽航务培训中心
港口与航道工程专业一级注册建造师
继续教育
滑坡区平面示意图
天津市滨海新区塘沽航务培训中心
港口与航道工程专业一级注册建造师
继续教育
1.2 原因分析 工程施工顺序安排不合理，对岸坡稳定形成了最 不利的荷载组合。堆载施工与挖泥、打桩同时进 行，堆载本身使岸坡土体产生侧向变形，挖泥使 岸坡陡度不断加大，打桩的振动进一步加剧了滑 坡发生的趋势。 港池挖泥严重超挖。 监测仪器损坏，对岸坡变化情况不掌握。 客观原因是恰逢大低潮。
天津市滨海新区塘沽航务培训中心
港口与航道工程专业一级注册建造师
继续教育
2、高桩码头桩基偏位质量事故 2.1 事故介绍 某高桩码头工程沉桩结束后，资料反映桩基偏位 在规范允许范围内，沉桩结束后未及时夹桩。 经过一段时间，发现部分桩有偏位迹象，遂进行 夹桩，复测后发现桩位偏位总体较大，桩身倾斜度偏 差也与设计值相差较大，均向海侧位移。
天津市滨海新区塘沽航务培训中心
港口与航道工程专业一级注册建造师
继续教育
5.2 原因分析 安全意识不强，应急措施不到位。施工方案、技 术交底不详细，守护拖轮未落实。 现场指挥不力，现场仅留调度和总务值班，船长 未登船指挥，起锚艇人员不足。 船舶设施问题包括水密装置封闭不严、管线无快 速接头等。 大风比预报提前来临，风浪比预报大。
天津市滨海新区塘沽航务培训中心
港口与航道工程专业一级注册建造师
继续教育
5.3 预防措施 重视施工方案针对性，落实安全措施，认真进行 技术交底。 应充分考虑船舶能力，确保恶劣天气大马力拖轮 的使用。 施工船船长应登船现场指挥，履行职责，控制局 面。 施工船舶应备充满电的VHF，确保通信联络。 避风应考虑各季节风的不规则性，提早进行。
组织行为学-经典案例分析9
案例9 中新集装箱码头有限公司中新集装箱码头有限公司位于风景秀丽的滨海市新港区。
该项目在中新两国政府的推动下，在滨海港务局与新加坡港务局的共同努力下，于1996年7月开业运营。
集装箱合资码头公司项目总投资40亿元人民币，注册资本13.5亿元人民币。
中新双方股比为51：49。
其中中方以新港区已建成的集装箱码头的几个泊位及其他设施作价出资，新方以外汇出资。
公司经营年限为50年，公司经营范围包括开发、建设、管理、经营中新集装箱码头以及所属设施，为各类船舶提供集装箱装卸服务，以逐步使滨海市新港区发展成为一个具有当代先进水平的国际集装箱码头。
合资背景滨海港是中国北方量大的综合国际贸易港口，具有近百年的历史。
1985年前港口吞吐量一直居中国沿海港口第二位，号称中国最大的对外贸易港口和中国第二大港。
到1995年底已退居第五位。
尤其是在代表港口装卸水平与港口形象的国际集装箱处理方面，远远落在沿海几大主要港口之后。
滨海市及滨海务局从振兴口岸经济，建设国际大港的高度出发，与世界集装箱运输发展较快的各国主要几大船公司进行了广泛的接触。
先后与日、美、韩、英、新等国家进行了洽谈，同时利用滨海市政府在国际招商的机会，广泛结识各国港口当局，扩大合作交流。
经过多方谈判，在众多的合作意向伙伴中，最后选择了新加坡港务局。
新加坡有世界上最先进的集装箱码头，有一流的技术与管理人才，年处理集装箱量在1200万TEV以上，是世界上名列前茅的港口之一。
新加坡已成为中国的第五大投资国，1995年底投资总额达173亿美元。
合资码头的建立在两国贸易关系史上竖起一块里程碑，因此双方政府极为重视该项目的进展。
从立项报批到最后定局，前后仅用了一年多时间。
新方港务局，在海外发展上，一向持谨慎态度，这是他们在海外的首次投资项目，因此慎之又慎，他们立足长远，多次派专人前来对中国北方各港口现状进行分析，深入腹地实地考察，以决定其合作前景。
同样，与新加坡港务局合作，也是滨海港的历史性选择。
港口信息化案例分析-新加坡港务集团PSA的实践分解
港口信息化案例分析——新加坡港务集团PSA的发展实践PSA的基本背景1、发展历程◆前身是1964年成立的新加坡港务局；◆1997年与政企分离，成立新加坡港务集团—PSA；◆1996年起进军中国大陆，合资兴建大连、广州、福州等集装箱码头◆目前业务已经扩张到11个国家，参与的港口项目达18个2、主要股东与组织结构◆大股东是新加坡政府控制的淡马锡控股有限公司；◆集团董事会—首席执行总裁◆集团设置5个事业部(新加坡、东亚、中国、欧洲、印度）和多个部门◆新加坡本港是集团的核心仅新加坡本港,吞吐量从1972年的不足10万TEU，到1984年超过100万TEU，1994年超过1000万TEU，2000年超过1700万TEU.新加坡港1985-2000年的集装箱吞吐量15年内增长10倍，年增长率达16.6％.其中，中转箱量已经接近80%。
3、IT系统提升核心竞争优势经过三十多年持续发展形成的经验，自主开发的IT系统，包括CITOS和Portnet。
com。
PSA 通过自身的运营实践不断提升系统功能,满足对港口运营的优化、效率的提升，以及客户体验的提高。
能够将整套体系推广迁移到新的港口.并能通过关键设备运营指标的比较和分析，促进港口运营效率的持续提高。
其中：Portnet是PSA的电子商务平台。
它提供面向客户的一站式服务具体包括:✓服务预定（泊位申请;引航、拖轮）；✓电子文档传输（装货单、托运单、储存单、放行单、货柜配置图、积载说明）✓询价和动态追踪（船舶班期表、停泊计划、货柜状态和位置、船舶状态和位置、冷藏箱温度）✓外部系统连接（政府与港务局的数据交换,如清关、危险品申报)✓结算（港口费用EDI、Portnet费用账单)CITOS是PSA的ERP系统,能有效的管理港口的运营资源CITOS的全称是：Computer Integrated Terminal Operations System，码头计算机综合操作系统。
港口皮带火灾事故案例分析
港口皮带火灾事故案例分析引言港口是一个重要的物流枢纽，货物的装卸和运输都离不开港口设施和设备。
而港口皮带火灾事故是港口安全管理中的一大隐患。
本文将分析一起港口皮带火灾事故发生的案例，对案件进行详细的分析，并探讨事故的原因和其对应的应对措施，以期为类似事故的预防提供经验借鉴。
案例描述某港口位于中国东部，是一家大型综合性港口，年吞吐量达到数千万吨。
该港口设有多条皮带输送线，用于货物的装卸和运输。
一天晚上，港口发生了一起皮带火灾事故。
火灾发生在一条长约500米的皮带输送线上，当时皮带上正装载着大量散装货物。
由于火灾的发生地点位于港口货场的中心位置，附近有多座仓库和堆场，火势一度蔓延到附近的货物和设施。
港口作业人员立即启动了应急预案，进行了火灾应急处置。
经过数小时的激烈扑救，火势得到了控制，没有造成人员伤亡和重大财产损失。
事故分析事故的发生，往往是多方因素叠加作用的结果。
在案例中，皮带火灾事故的发生可能涉及到以下几方面的因素：1.设备老化和损坏对于港口的皮带输送线来说，设备的老化和损坏是导致火灾的重要原因之一。
长期的使用和运输会导致皮带、输送机等设备的磨损和损坏，如果港口的设备没有得到及时的维护和维修，就很容易发生故障和事故。
2.操作管理不当在港口运输作业中，操作人员的不当行为也是造成火灾的重要原因之一。
例如，操作人员在装卸货物时疏忽大意，使用不合格的工具或者运输设备，导致货物和设备的摩擦、磕碰等情况，从而引发火灾。
另外，一些不法分子也可能通过纵火等手段引发火灾。
3.外部环境因素港口位于沿海地区，受到气候和海洋环境的影响。
风力大、潮湿等因素可能会导致设备的磨损和损坏，也会增加火灾的发生概率。
此外，一些外部火源、易燃物等因素也可能对港口火灾造成一定的影响。
4.应急处置不当在火灾发生后，如何进行应急处置也直接关系到火灾的扑灭效果。
港口的应急预案是否完善、执行力度是否够强、应急设备是否齐全等因素都会对事故的处理结果产生影响。
港口作业案例
港口作业案例港口作业是指在港口进行的各种装卸货物、装船、卸船、堆存、搬运等作业活动。
港口作业是港口的重要组成部分，对于货物的快速高效运输至关重要。
下面我们以某港口的作业案例为例，来分析港口作业的流程和关键环节。
首先，港口作业的第一步是货物的到港。
一般情况下，货物会通过陆路或水路运输至港口，然后由港口工作人员进行验收和登记。
在这一步骤中，需要确保货物的数量、品质和相关文件的完整性，以确保后续作业的顺利进行。
接下来是货物的装卸作业。
根据货物的不同特点，港口作业人员会选择合适的装卸设备和工艺进行作业。
比如，对于散装货物，可能会采用起重机进行装卸；对于集装箱货物，可能会采用堆高机和集装箱吊具进行装卸。
在进行装卸作业时，需要严格按照操作规程进行，确保作业安全和货物完好无损。
随后是货物的堆存和仓储。
在港口作业中，货物的堆存和仓储是至关重要的环节。
合理的堆存和仓储方案可以最大限度地利用港口空间，提高货物周转效率。
同时，对于一些特殊货物，比如易燃易爆品和易腐蚀品，还需要采取相应的安全措施，确保港口作业的安全稳定。
最后是货物的装船和卸船。
在货物准备就绪后，港口作业人员会根据船舶的到港时间和货物的目的地，安排相应的装船和卸船作业。
在进行装船和卸船作业时，需要与船舶的船员和相关部门密切配合，确保作业的顺利进行。
综上所述，港口作业是一个复杂的系统工程，需要港口作业人员的密切配合和高效作业。
只有通过科学的管理和精细的操作，才能确保港口作业的安全高效，为货物运输保驾护航。
希望以上案例能够对港口作业的流程和关键环节有所启发，为港口作业的改进和提升提供一定的参考价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
港口生产组织案例分析第四章:综合案例分析案例一：船舶排队作业一：原因1船舶集中到港等待装卸，2气象因素导致作业中断，以及船舶到达造成船舶排队压港。
二：解决方案可以采用1，船舶平均在港时间最短的作业排序原理。
即将所有的船舶按照装卸时间的长短，从短到长的顺序排列就是最佳排序方案这叫SPT规则优点：简单，常用。
缺点：大船，重点船处于长时间排队2，船舶在港运力损失最少的作业排序原理。
此种作业排序原理即考虑了船舶装卸生产，停泊时间的长短，又考虑了船舶载重量的大小。
将所有的船舶按照单位载重量的装卸停泊时间的大小，从小到大顺序排列就是最佳排序方案。
这叫STD规则。
即要求总停泊的吨天最少，则单位载重量所需装卸时间少的船舶首先装卸，而单位载重量所需装卸时间长的船舶排在后面。
三：案例有五艘船同时靠一个泊位，其相关资料如下：船舶编号依次为A，B，C，D，E船舶载重量依次为12000MT，25000MT，3000MT，18000MT，10000MT。
舶载货量依次为：12000MT，24000MT，2000MT，16500MT，9900MT。
相关计算：1，船舶载重量利用率依次为：1,0.96,0.6667,0.917,0.992,船天装卸效率依次为：4000吨/天,4000吨/天,2000吨/天,3300吨/天,2475吨/天。
3，按SPT计算装卸时间依次为：3，天6 天，1天，5天，4天。
4，按STD计算单位装卸时间依次为：0.00025,0.00024.0.00033,0.000278,0.0004 排序结论1，若按SPT规则排序依次为：C，A，E，D，B。
2，若按SPT规则排序依次为：B，A，D，C，E。
案例二：船舶抢吃水作业抢水就是指大吃水船在航道水深，泊位水深无法满足载货船舶入港所需要的安全吃水[60CM的富余水深]的情况下，利用潮汐差进行抢装，抢卸的作业方式。
基本原则：抢卸的作业即趁涨潮进港卸货，以减少船舶吃水，抢装，抢卸的作业在高潮时，大船装卸结束，趁高潮离港。
可以说，“抢水”就是抢时间。
若失败则进行二次抢装，抢卸或在锚地利用浮吊或船吊进行过驳作业。
所需要资料：船舶资料，泊位资料，潮汐资料，相关机械的操作效率案例：2006年3月有一艘10万吨的煤进行抢装的作业。
相关资料如下：泊位水深-13。
5米TPC：120吨/厘米，装卸效率3000吨/小时。
潮汐资料2006年3月8日：第一次高潮4;40潮高4米，第一次低潮10:40，潮高2米，第二次高潮17;40，潮高4.2米。
第二次低潮23;40，潮高2.1米。
计算：1，第一次低潮10:40，吃水为155米2，需要抢装吨数[17-15.5]＊120*100=1.8万吨3,正常装卸吨数10-1.8=8.2万吨4,抢装时间1.8/3000=6小时综合考虑时间因素能够完成装卸.调度命令如下;2006年3月8日,10:40前只能装8.2万吨.10:40后开始抢装,以装卸效率3000吨/小时作业,连续6小时作业完成装卸,并组织联检,解缆,引航完成离港作业.案例三：重点舱作业与配工，配机重点舱作业解决方案：1，调整重点舱货种，由于船舶预配图已做好，并计算了相关的船舶稳性，吃水差等航行数据，同时须经大副同意后方可以改动，并涉及到卸货港港序的问题及重新计算相关数据难度较大，较少采用。
2，调整库位，库位优先安排，畅通无阻。
3，司机，人力，机具重点舱优先安排考虑。
4，重点舱换班吃饭，保证不中断作业。
5，对重点舱组织帮舱作业，加开作业线，通常采用门机，船吊。
6，组织多路作业。
案例3：现有一艘船装有24000吨袋装化肥，该船共分5个舱，1-5舱舱量依次为：3600吨，7200吨，3900吨，4800吨，4500吨，现在卸船入库，以40包为一钩，每钩4吨重。
因船期因素，定为重点船对重点舱组织作业。
货种：袋装化肥。
操作过程：船-库工艺流程：船-———船吊/门机————拖车————叉车————库相关机械资料：门机额定起重量8吨，操作周期180秒。
船吊额定起重量4吨，操作周期90秒。
叉车额定起重量8吨，操作周期120秒。
相关机械效率计算：船吊为3600/90*4=160吨/小时。
门机为3600/180*8=160吨/小时。
叉车为3600/120*4=120吨/小时。
舱内人力为20吨/小时，拖车为90吨/小时。
工艺方案：利用门机，加开作业线，组织帮舱作业，合理安排司机，人力，机具。
作到保班。
船吊在1-5舱作业时间依次为：22.5小时，45小时，24,375小时，30小时，28.125。
第一步：平均装卸时间Ｔ；24000/[160*5＋160]＝25小时重回第一步：平均装卸时间Ｔ：[24000-3600-3900]/640=25.78小时。
第三步：计算门机在各舱的作业时间：2仓门机T：7200-258*160/160=19.2小时。
4仓门机T：4800-258*160/160=4.2小时。
5仓门机T：4500-258*160/160=2.3小时。
门机总的作业时间：19.２＋4.2＋2.3＝２５.８小时.作业线配工：根据作业线合理配工原则，确定作业线生产效率为：160吨/小时。
开6条作业线。
门机，船吊工人数：6人。
叉车司机：6/2*3=9人。
拖车司机：2*6=12人。
舱内成组工人数：8*6=48人。
舱内，岸边辅助作业工人数：2*6=12人。
库内作业工人数：2*6=12人。
库内辅助作业工人数：1*9=9人。
合计作业线配工：108人。
可以分两个工班作业，共计需１０８＊２＝２１６人。
案例四：好望角型船舶的装卸好望角型船舶是指载重吨在80 000吨以上、一般为9个舱口、主要承运矿石等大宗散货且营运航线相对单一的船舶。
BCI（波罗的海好望角型船舶运价指数）现时作为定价基准的好望角型船舶通常规范为：161 000载重吨，散装舱容176 000立方米，最大船长280米，最大船宽45米，满载航速14节，耗重油52吨/天。
目前，靠泊我国港口的主要是重载进口矿石且需要到专业码头接卸的好望角型船舶。
因此，我们对此类船舶在港装卸作业的分析，也要侧重于针对进口矿石的接卸上。
好望角型船舶船型特点如下：1．船舱容积小。
矿石密度大，所需容积小。
虽然船舶排水量大，但货舱容积仅占全船容积的40%左右，其它容积作为压载舱使用。
2．船舶底层高。
为保持船舶的重心平衡，主要采取的措施就是增大船舶的双层底高度。
3．舱两舷设置较大的压载舱。
较大边舱的设置，减小了货舱容积，增大了压载能力，有利于货物的平舱和清舱。
4．货舱较少。
由于货种单一，且具有两道纵向边舱壁。
从货物配载和船体强度方面考虑，没有必要设置过多的横舱壁使货舱数增加，但舱口数仍按需要设置。
5．船上不设置装卸设备。
6．船体结构满足不同的装载方式。
7．绝大部分好望角型船舶满足于货物的均匀装载或隔舱装载。
好望角型船舶的相关概念1．船舶纵强度。
在卸货期间主要考虑船体的纵强度。
船舶抵抗沿船长方向产生弯曲变形的能力称为船体纵强度。
船舶在水中受重力和浮力的作用，产生了剪力和弯距，是船舶在装卸货期间所要考虑的主要数值指标之一。
剪力的最大值在距船首和船尾约1/4船长附近，而最大弯距值则在船中前后。
由于弯距的作用使船舶产生两种变形：中拱和中垂。
2．中拱。
船体受正弯距的作用，中部上拱，甲板受拉伸，船底受压。
3．中垂。
船体受负弯距的作用，甲板受压，船底受拉伸。
4．作业过程中应考虑的船舶拱、垂变形值的区间。
有利范围小于：LBP/1 200米；正常范围：LBP/1 200～LBP/800米；极限范围：LBP/800～LBP/600米；危险范围大于：LBP/600米。
LBP为沿夏季载重水线从船首柱前缘至舵柱后缘的长度（船舶资料中会给出）。
对于大型船舶（长度常在150米以上），船舶资料中给出的剪力和弯距的许用值是针对新船舶状态的。
营运中的船舶可按每年扣除腐蚀量的0．4%～0．6%，使用年限小于5年的船舶取下限值，使用年限在10年以上的船舶取上限值。
好望角型船舶如何提高装卸效率均衡装卸各舱货物，合理安排装卸顺序。
货物在装卸过程中，应尽量使船长各段上的浮力和重力保持一致，所以做到各舱均衡装卸尤其重要。
在实际操作中应坚持采取多头作业，及时更换作业舱室，即各舱必须交替进行装卸，以防在作业过程中因某一舱内货物与其客它舱内货物重量悬殊太大而出现过大的剪力和弯距。
因此，船方需制定货物装卸计划，确定各舱装卸数量、顺序及压载水注入和排放的数量、顺序。
由于此类船舶在满载货物时中垂、空载满压载水时中拱现象偏多，满载时应先卸中部舱位货物，以减小船舶的中垂弯距；空载时先装中部舱位货物，以减小船舶的中拱弯距。
打压载水也应按类似原则确定其排注顺序。
港口如何在保证船舶、货物安全的前提下提高装卸效率，可从以下方面来做分析。
1．在矿石专业码头的作业1）加强与船方合作。
港口具备装卸条件后，单船指导员应向船方大副介绍港口的作业能力及班次、人员、开收工时间安排，使船方明确港口的作业特点，积极配合港方作业。
与此同时，单船指导员要明确船舶配载和装卸顺序以及装卸顺序可调整的余地。
为保证船舶的强度，每一货舱内货物的最大装载量一般留有10%的余量，因此，船方所给出的船舶强度数值指标在理论上是比较保守的，一般情况下都有可调整的余量。
装卸顺序及装卸量的调整使之更加有利于整体作业效率的提高。
2）充分考虑货种及货物分票。
目前，港口所装卸的主要是矿石货种大致可分为三类：矿粉；矿块；球团。
每一类矿石货种的积载因数、货物的静止角（决定货物可自由堆取的高度）以及货物的流性差异都直接影响到专业装卸机械及相关工属具的选用和货物堆场的有效利用率。
在同船多票货物的情况下，因为港口矿石装卸条件受限，多票货物只能逐一进行。
因此，在参考船舶配载和保证船舶安全的前提下，要充分考虑该票货物的特性及数量。
无论先装卸哪一票货物，应把握的总体原则是，要使船舶在港停时最短，平均装卸作业效率最高。
3）倒运及堆场。
由于好望角型船舶接卸港目前普遍面临着堆存能力不足，卸率在一定程度上受货物倒运进度的影响。
因此，在作业安排上对倒运机械和堆场的作业环节要做重点保证。
4）清舱。
在整个卸货过程中，初期作业效率最高，后期作业效率最低，特别当货物在舱内分布不均无法满足抓斗正常的抓取比时，需要机械及时进入舱内配合作业。
因此，抓好卸船后期舱内机械的作业效率，也是提高全船作业效率、顺利完成清舱的重要环节。
清舱机械的操作司机要安排熟练工；合理安排清舱作业的舱室并根据需要及时调整；清舱机械吊装前应做好充分的准备工作；吊装索具至少要保证两套，机械吊装完毕后把索具放置在舱盖或甲板上，以缩短吊装时间；不留重点舱，清舱阶段每台卸船机可安排两个舱室轮流作业，以提高卸货效率。
配备足量的清舱人手，卸船指挥要得力，人机配合要合理，保证作业安全可靠。