简论我国证据规则的现状与完善

－
１ ６ ８・
商 品与质量
教育管理
简论我 国证据规则的现状 与完善
汪
文章编 号 ： ｌ Ｓ Ｓ Ｎ １ ０ ０ ６ －６ ５ ６ Ｘ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ １ ６ ８ － ０ １
证据规则是 现代各 国诉讼法律制度重要组成部分证 据制度 中的关 键 。较早 论述我 国证据规 则问题 的是樊崇 义主编 的 《 刑事诉讼 法学 研究 综述 与评 价 》一书 。该书 在关 于证 据制 度 的完 善 建议 中指 出：
的准确性 。②保护人权和其他重大社会利益 证据规则有利于保护公 民
（ 一 ）完善 我 国证 据 规 则 的 必 要 性
①完 善我国证 据规 则是依 法治国的需要 证据规则 的建立 ， 可 以 进一 步完善诉讼程序 ， 一方面保证人 民法院审判权和人 民检察 院检 查
二 、我国证 据规 则的 现状
的合理性 ， 缺少对于刑事案件全面的掌控和对证据收集、审查 、判断、 的权利 不受 国家权 力的非法侵犯 。 某些证 人具有拒绝作 证的特权规 运用整个过程 的理性 思考 。 则 ，有利于在解决纠纷 的同时保护职业秘密 ，公务秘密等其他社会重 四、完善 我国证据 规则必要 性与方法
大 利益。
从我 国当前的立法 现状来看 ，我国证据规则 主要是 针对 不 同司 为适应 陪审 团审判 的需要 ， 及 基于严谨 务实 的思维方式 使然 ，就证 法 实践中的具体 需求而逐 渐形成 的 ，不但没有形 成完备 的体系 ，而 据 的可采性 问题 ，加 以严 格 的规 定 ，长期 以来形成 了一整 套复杂 的 且呈 现出各种类型 的证 据规则交叉并存 的局面。 证据规 则 。英美 法 系的证据规则 对于 防止不可靠 的证据进 入审判 程 （ 三 ）证 据 规 则 的 内容 过 于粗 疏 ，缺 少 严 格 而 审 慎 的 规 序 、集 中庭 审 的焦 点和保 护 当事人 的权利 发挥 了不 可替代 的作 用 。
①规 范执法行为 ，提高诉 讼效率 ，保证诉讼 的程序公正 和实体
公正 证据 规则用来规范诉讼 中的证明活动， 可以保障和促进执法人员 后果 ？这些 问题 ，以当前我 国的这些证据规 则的规定是无法解 释的。 的执法行 为规范化 ， 约束执 法人员的 自由裁量权 ，使执法人员的主观 可见 ，仅仅以司法机关过 于粗疏 的司法解释来作为我国刑事诉讼中严 能动性在证据规则的范围内充分发挥 ，从而防止主 观臆断 ， 保证判断 肃的证据规则是不合适的 ，至少它缺少 国家法律 的权威性和逻辑结构
定。
大陆法系 国家实行 自由心证 主义 ，证据规则较少 ，对证据能力 的限制 我 国立法对证 据规 则的规定 ，散见于诉讼法 关于证 据规范 和程 也较少 ， 证据 的取舍全 凭法官的 自由心证 。但从 ２ ０世纪 中叶 以来 的 序 的规 定之中 ，缺乏系统性 、完整性 。 《 规定 》虽然在一定程度 上弥 发展看 ，大陆法系国家 ，即使是 以前 实行 较为彻底 的 自由心证主义的 补 了我 国有关法律体系中没有非法证据排除规则的空 白，但在司法实 国家或地 区，也开始在诉说法 中增加证据规则的规定 ，且证据规则具 践 的操作 中仍存在不少问题。例如在对这一规定条款的执行中 ，这一 有趋 同的趋势 ，其原 因可能是诉讼证 明具 有共 同的规律可 以遵循 。 （ 二 ）证 据 规 则 的 意 义 规定程序是仅仅适用于法院审理案件 的过程 中还是 同时也包括侦查机 关侦查案件 的过程？在这一查证过 程中，对于所要证实的 “ 采用 刑讯 逼供或者威胁 、弓 Ｉ 诱 、欺骗等非法 的方法”控诉 机关举证 不能 的法律
（ 一 ）我 国证 据 证 据 规 则 的 现 状 我 国近现代证 据法秉 承大陆 法系 的传统 ，在诉讼 法 内以专 章对
权的独 立行使 ，另一方面将审判权 和检查权纳入法制 的轨道 ， 接受社 证据制度 的有关 内容作了规 定 ，其间不乏规范诉讼证明活动的证 据规 会的监督 ，使司法机 关 和司法工作人 员一 招证据 规则收集证据 ， 审 则 。与英美法系 国家相 比，我国证据规则呈现明显 的大陆法系证据规 查判断证据 ， 审核运用证据 ， 作 出公正的裁判 ， 切实保障公民和法人 则 的特点 ，如立法上关于证据规则 的规定缺乏体系性， 它散见于证据法 和合法权益。 ②完善我国证 据规则 是实现司法公正和效率 的需要 公 燕Biblioteka 柳 克强许 云飞
（ 辽 宁工程技 术 大 学公 共 管理 与法 学 院 ，辽 宁 阜 新 １ ２ ３ ０ ００）
三 、我国证据 规则的特点 （ 一 ）在 立法 形式 上 ，法 典与 司法 解释 并存 。
我 国证据规则 的法律 渊源包括各诉讼 法典 、最 高人 民法 院的司 “ 完善我 国证据制 度的方 向在 于， 将一些经 过司法实践 检验， 在运用证 法解 释 、最 高人 民检察 院 的适用 规则 等 多种 形式 。近年 来 ，司法 据行之有效 的带有规律性的重要经验， 上升为证据规则 ， 用来规范刑事 解释 中关于证据规 则的规定 日渐增多 ，其 内容或者 对现行法 予 以细 诉 讼 中的 证 明活 动 。 ” 化 ，或者 作 出新 的规定 ，所 以 ，司法解 释 已成 为我 国证 据规 则 的
规 范或诉讼 程序规定 之中；而且 ，从证据规则 的性质来看 ，基于职权 正和效率是司法工作的两大 主题 ，也是司法改革的 目标 。 我 国长期 以 主义和客观真实 的要 求 ， 对法官调查证据 的范 围没有 限制 ，关于证据 来重实体法而轻程 序 法的观念和实 际做 法 ，使我 国的程 序法不仅立 能力的问题也有 很少 加以直接规定 。另一方 面 ， 虽然我 国证据规则于 法上有缺陷和不足 ， 而且在执行上也存在不少 问题 。 程序公正要求我 大陆法 系有许多相似性 ，但在立法上 ，我国证据规 则的规定也缺 少完 国立法上 应注重证据制度 和证据规则 的健全 与完善 。 备性和明确性 。在证据理论 上 ，我国亦缺少 大陆法 系国家理论上将证 （ 二 ）我 国证 据 规 则 完善 的 方 面 据规则予 以归纳 、整合 的传 统。 （ 二 ）我 国证 据 规 则 的 内容 ①应处 理好立足 中国国情 与借 鉴外 国有关 立法 、理论 和司法 实 践经验的关系 。 建立 与完善 我国的证 据规 则体系 ，不能脱离我国的
一
、
证据 规则 的概念 和意义
重要 法 律 渊源 之一 。
（一 ）证 据 规 则 的 概 念
证 据规则 是指在 调查收集 、审查运用 证据时必 须遵循 的一系列 规范 的总 称 。我 国 台湾 地 区 称 之为 “ 证 据 法则 ” 。英 美 法 系 国家
（ 二 ）在规 则性质 上 ，多种类 型的证据规 则并存 ，而不 是 围绕 证 据 资 格 问题进 行 构 建 。