对工程投标报价低于成本价问题的探讨
投标报价低于工程成本的原因分析
投标报价低于工程成本的原因分析现在招投标中的评标办法多以经评审的投标价格最低为中标，但同时又规定投标价格低于成本的除外，因此引发出“工程成本”的概念，投标报价与工程成本之间存在怎样的关系以及出现投标报价低于工程成本价原因分析。
【關键词】投标报价;工程成本;低价中标一、背景与问题建设工程招标投标过程中，企业之间的投标竞争在形式上表现为投标竞价。
在完全市场经济条件下，投标高报价并不总是意味着高利润，过高的报价往往会导致企业不能中标，从而根本谈不上实现预期利润的问题，但是低于成本报价也是法律所禁止的，《中华人民共和国招标投标法》第33条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标”，第41条第2项规定中标条件为：“能够满足招标文件实质性要求，并且经评审的投标价格最低;但是投标价格低于成本的除外。
”这里所讲的成本，是指投标人为完成投标项目所需支出的企业个别成本，而不是社会成本。
因此，建设工程的投标报价，高了，表面上可以争取更多的利润，但中标机会减少;低了，利润空间受到了压缩，但中标机会增加。
当投标报价低于企业个别成本时，按法律规定，不得中标，即使侥幸中标，接下来也是亏本经营。
《招投标法》作为建筑大法，明确提出禁止低于成本价竞标的行为。
但建筑工程招投中关于此点的实践并不理想。
本报告对招投标过程中仍然存在的低于成本价竞争行为的原因、现状及危害作了调查和分析。
二、工程成本的范围界定建筑工程成本，是建筑工程反映在成本方面的一种具体表现形式。
分两个层次，一个层次的建筑成本是指建筑施工企业在建筑市场为获取和最终完成一个特定的工程项目所支付的所有成本。
该层次的建筑成本的核算主体是建筑施工企业，所核算的成本中不仅包括项目本身为完成项目所耗费的费用，还包括企业为取得该项目的承建权并最终完成该项目所耗费的所有费用支出。
另一层次的建筑成本是指项目在施工现场发生的用于形成工程项目实体本身所耗费的人工费、材料费、施工机械使用费、措施费、各项规费及税金等费用，以及项目经理为组织工程施工所发生的各项管理费用之和。
工程投标报价与成本价问题的思考
【 摘 要 】本 文 针 对 招 投 标 活 动 中 投 标 报 价 低 于 成 本 价 的 现
（ ２ ）安全 文 明施 工 措 施 费 、规 费 、利 润 中 的 施 工装 备 费、税 金 等 不 可 竞 争 费 用 为 零 甚 至 负 报 价 的 ，
资金实力雄厚 的企业 有 良好的期货存储 能力 ，
建 筑 材 料 如 钢 筋 等 。有 些 企业 的 购 置 加 仓 管 费用 远 低 于 投标 时 间 的 造 价信 息 价 ， 能 够 降 低 施 工 成 本 。 ２ ． 招 标 人 原 因
ｃ ｏ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ｐ ｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ ｍａ ｌｉ ｃ ｉ ｏ ｕ ｓ ｂ ｅ ｌ ｏ ｗ ｃ ｏ ｓ ｔ ｂ ｉ ｄ ｄ ｉ ｎ ｇ ．
较 强
象提出 了原因分析， 以及低于成本价的认定和防止恶意低 于成本价投标的措施 。
有 时 工 程在 建 设 中 可 能会 出 现进 度 款 一 时 不 到
可考虑低于成本价 。 （ ３ ）根据 《 建设工程最低 成本价 评审规定 （ 试
行） 》（ 建筑 ［ ２ ０ ０ ６ ］ １ ０ ５ ３号 ） 文件 评 审最 低 成 本 价 。 评 审 最 低 价 可 以用 市 建 交 委 认证 的 询 标 分 析 程 序 ， 计 算 出 来 作 为 该 工 程 成 本 价 下 限 。 建 设 工 程 投
价问题进行研究。
一
拿到工程 。投标报价高 了，虽然可 以获得更高 的利
润 ，但 中标 机 会 减 少 ；低 了 ，利 润 空 间受 到 了压 缩 ， 但 中 标 机 会 增 加 。 所 以 ， 低 价 竞 标 ， 应 在 工 程 中标 后再想办法追加款项。
投标报价“低于成本”的分析
2.1成本价的概念
所谓成本价，是在一定生产技术和生产阶段花费在商品上的全部费用。建筑工程作为商品，同样不失其色彩，也是工程建设花费在建筑产品上的全部费用。这其中有社会平均水平成本价，个别企业成本价。从《招标法》第一百四十一条之规定分析，明显是指个别企业成本价标准。显然在市场的招投标运行中很可能出现两种价格水平，一种是以政府指导价所组成的市场中准成本价水平，另一种为企业的成本价水平。作为我国解放后实施工程造价管理，这种政府指导成本价水平是可以随时制作的――即以社会平均水平，以社会平均消耗确定工程基本价格，以达到价格法中提出的确定价格标准。关于个别企业成本问题，是一个复杂而有待研究的问题。建筑工程个别成本相对于制造成本是很难测算的。所以企业的个别成本应该说是以往的成本，并不是招标工程的实际成本。分析了这样一个简单的道理，我们认为，企业投标时，投标价格不能低于以往同类工程经修正后的价格水平。这样就引起了一个具体问题，是对现有工程招标，还是对以往工程招标的问题。对这样一个复杂有待进一步研究的问题。不可能仅靠《招标法》中对其市场行为的基本约束来作为操作的惟一依据，这显然是十分困难的，需要对其可操作性，个别成本价的确定方法进行研究，并提出有关法规，以实现成本价的操作性。
纽约有段公路投资1200万美元，有三家企业进行投标，经咨询公司测算标底为1200万美元，工期为300天，每天工期价损易2.5万元，投标时各家的评审综合价格为：
甲标报价1000天数260价格2.5损易价650评审总价1650
乙标报价1100天数200价格2.5损易价500评审总价1600
丙标报价800天数310价格2.5损易价770评审总价1570
确定政府指导价中有关单价和费率，其单价应该说是社会的必要劳动量，其费率应该说是社会的必要费率，而不是行业的平均先进水平。考虑到上述供求关系的升降影响其价格总水平，在确定其费率和利润时应适当低于社会平均数。
工程投标报价低于成本价中标的原因及对策
工程投标报价低于成本价中标的原因及对策工程投标报价低于成本价中标的原因通过对近几年工作中遇到的个案进行分析可知，工程投标报价低于成本价中标现象的存在，主要有以下3个原因:1国内工程量清单计价制度尚不成熟。
2003年，国家明确实施了工程量清单计价制度，但制度本身并不成熟，相关配套制度还不完善，缺乏约束力，导致大多数企业不能完全按照完备的自身计价定额报价投标，而是在保留传统定额计价方式的基础上，参照国际惯例实行市场自主定价的工程量清单计价方式，从而不可避免地出现了计价方式双轨并行的局面，使企业在投标报价时，无法真正根据自身实力实施自主报价，而是仍以国家指导价为准进行自主修正报价，加剧了报价的随意性和不规范性。
2国内市场竞争日趋激烈。
一些企业为了达到理想的价位，增强竞争力，往往削减直接费用，使企业之间的投标竞争在形式上表现为投标报价的恶性竞争，没有实现使工程造价计算跳出国家定价、国家指导价的传统工程计价模式，使企业通过市场竞争形成合理的造价方式，确定建设项目投标报价的目标。
另外，工程的层层转包也应归属为隐性的低于成本价中标。
3投标报价低于成本价的评判难度较大。
判定投标报价是否低于成本价，既困难又烦琐，不但需要较强的责任心，对业务能力也有非常高的要求。
需要以严谨的态度结合工程项目自身的特点和要求，参考社会平均成本，并根据投标人的个别成本分别进行科学测算。
但在评标过程中，评标委员会往往因为态度原因或技术因素不能很好地履行这项职责，不能准确地做出定性，导致了不正当行为的发生。
2工程投标报价低于成本价中标的危害市场经济条件下，企业生产经营的目的是获取利润，因此，企业以低于成本价投标报价中标后，必然会采取措施弥补报价损失，主要表现在以下两个方面:1降低施工质量水平，减少工程造价。
为降低采购成本，对钢筋、水泥等主材进行采购时，没有按照招标文件和合同的要求进行采购，导致采购的建材没有材质单或没有检测报告。
另外，一些企业为了降低施工成本，减少防火漆涂刷、防潮层设置等工序，对工程的使用寿命有严重的影响。
对工程投标报价低于成本价问题的探讨
第6卷 第5期2018年5月Vol.6， No.5May 2018招 标 与 投 标Tendering and Bidding对工程投标报价低于成本价问题的探讨陈 琳（苏州太湖国家旅游度假区住房和城乡建设局,江苏 苏州 215164）0 引言XX市XX酒店土建项目招标，招标文件规定的评标办法为经评审的最低投标价法，招标文件对于投标报价的合理性专门设置了评审分值，偏差值大于规定值每项扣0.1分，最多扣1分，低于成本价的其投标被否决。
在评审结束中标人还未公示期间，建设单位发现作为第一中标候选人的某建设公司，投标报价书中有几十条清单以0.01元-1元报价，严重偏离市场价，于是申请评委复评。
在评委复评过程中，投标单位澄清表示：1、采用了不平衡报价，投标文件中的工程量清单子目的报价公司均认可，愿承担报价风险，并承诺如若中标会保质保量完成该项目；2、《招标投标法》中关于低于成本价·投标人·收稿日期：2017-12-06报价其投标被否决的情况中，投标报价应为投标报价的总价，而不是单项清单各子目，并且招标文件中已经明确了工程量清单各子目的报价合理性扣分的细则，既然是扣分的条款就不能作为否决投标条款。
最终评标委员会经过认真评审，认为投标过程中虽然可以采用不平衡报价法，虽然取消了成本价评审这个环节，但是该投标单位标书中的个别清单报价明显低于成本且不能提供材料有效证明，违反了《招标投标法》的相关规定，判定其投标无效。
在政府采购领域，低于成本价投标的现象也层出不穷，比如腾讯云以一分钱投标预算价近五百万元的XX市政务外网云项目；中国电信以一分钱投标预算价近九百万元的XX市信息中心公共信息资源共享平台硬件建设项目；某建设单位以19余万摘要：在施工项目招投标实践中，投标人以低于其成本价投标的现象屡见不鲜，但若要依法对投标人的报价是否低于成本价进行认定却是一件复杂而困难的事。
通过对实际案例进行剖析，以资人们对工程项目招投标中投标人的报价低于其成本价的相关问题有更进一步的认识与了解。
工程投标报价低于成本价中标的原因以及对策
工程投标报价低于成本价中标的原因以及对策摘要：本文基于目前出现的工程报价低于成本价中标的情况，通过文献资料法和资料分析法分析现在工程报价低于成本价中标的原因，结合实际情况，分析其原因和弊端，并提出解决方案。
关键词：工程报价；中标；成本价格1 引言随着我国招投标制度的不断改进和完善，建筑工程招投标中实行最低报价的做法不断深化。
目前，我国工程建设市场产能过剩，投标人之间竞争激烈，在竞争性企业的投标过程中，投标价格是决定投标人是否中标以及中标后的经济效益的核心：如果出价太高，中标的概率就很低；相反，为了实现中标的高概率，中标企业的利润将减少甚至亏损。
因此，有必要根据招标信息和影响竞标的因素来确定可行的最终投标价格，这不仅有助于提高投标成功率，获得最高利润，而且有助于研究投标成功的影响因素，并根据实际的中标数据提供一种可行的方法。
由于我国市场机制的不完善，反映在投标过程中，也存在一些不规范的行为。
本文分析了投标报价低于成本的原因，并提出了相应的对策。
2 工程投资目标报酬率低于成本价中标原因对近年来工作中发生的事例进行分析，可以看出项目的报价存在低于成本的现象，主要有以下三种原因：1.国内工程数量计价系统尚未成熟首先，2003年国家实行了工程量清单计价制度。
但该制度并不完善，不适用于我国市场，大多数企业不能完全按照自己的报价投标。
在诸多矛盾和问题的冲击下，适用的设备材料的预算定额和收费标准，依旧是管理部门在政府成本下公布的相应信息价格及相关文件，这是评标的上限，即任何报价不得高于编制的价格。
基本价格仅为招标人控制的价格和评标参考价。
也就是说，长期以来作为法律依据的预算定额，只是编制投标书的参考，是建筑市场价格竞争的前奏。
鉴于定额编制是一般施工方法的结果，工程规模、工程难度和各施工企业的施工技术管理水平没有区别，没有真正反映到社会上各企业的不同发展水平。
定额只是总结综合建设中的常见现象，形成“统一价格”纳入定额。
“低于成本”竞标的评审办法与修法反思
近些年，多起低价竞标事件引发社会广泛关注与热议，也引起了低价中标后必然存在偷工减料、以次充好、违约的质疑，甚至有专家学者质疑“最低价中标”规则的合理性并提出应予废止。
本文以最高人民法院（2015）×民申字第884号民事裁定书为例，对低于成本价竞标的认定与法律后果等问题进行阐述。
案件经过当事人：再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百×市政公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东×湖公司百×市政公司申请再审称，（一）一审、二审法院认定双方签订的建设工程施工合同合法有效系认定事实和适用法律错误。
首先，《招标投标法》第九条规定招标项目按照国家有关规定需履行项目审批手续的，应当先履行审批手续，取得批准。
案涉工程项目获得国家发改委批准的时间是2010年3月22日，东×湖公司发布招标公告的日期为2009年4月、《建设工程施工合同》的签订日期为2009年5月8日，都在该工程项目获批日之前，故东×湖公司的招标行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。
其次，本案在一审法院审理时，委托鉴定机构苏州市姑苏工程造价事务所对招标范围内的工程成本价进行了鉴定，鉴定结论显示涉案工程的成本价为66105011.60元（不计风险费），高于中标合同约定的工程价款51296536.29元，合同约定的工程价款低于成本价。
综上，案涉合同应认定为无效合同。
（二）应该按照市政定额结算案涉工程款。
……综上，百×市政公司根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，首先，2008年2月，水利部、江苏省人民政府联合下发了水规计〔2008〕72号《关于东太湖综合整治规划的批复》，批复同意了东太湖综合整治规划。
此后，江苏省发改委又以苏发改农经发〔2010〕870号文件批复同意了东太湖综合整治工程初步设计。
上述文件作出时间均在案涉工程招标之前，故案涉项目已经依法履行了相关审批手续，百×市政公司以东×湖公司的招标行为违法为由主张案涉《建筑工程施工合同》无效，没有事实和法律依据。
关于对投标报价低于成本与成本评审的思考
《招标投标法》《招标投标法实施条例》《建设工程质量管理条例》明令禁止低于成本竞标，并对低于成本竞标赋予了“一票否决权”。
然而对低于成本竞标的成本与如何判定低于成本，却没有提供具体的司法或政策解释，各地自行制定成本判定和成本评审规定。
有的认为“低于成本”是低于施工企业生产成本，有的认为是低于施工企业成本；有的要求对分部分项工程重点项目、主要材料及单价进行评审，有的把投标总价小于有效投标基准价92%的直接视为低于成本，还有的两者并用，等等。
属地不同，标准各异，不仅影响了招标投标活动的公平性、公正性与规范性，也不利于加快建设高效规范、公平竞争和充分开放的全国统一大市场。
现象与问题经过多年的发展，招标投标已经成为我国工程建设项目包括项目勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等采购市场竞争的主要方式，对保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证质量安全，发挥了十分关于对投标报价低于成本与成本评审的思考□文/任己任重要的作用。
投标报价成本计算与成本评审是招标投标活动的重要环节，直接影响招标投标的结果。
其中，投标报价成本判定又是成本评审最关键的环节。
对成本评审与工程成本的错误认识，主要表现在以下几个方面：成本评审的对象不科学从广义上说，成本包括两种形态：一种是商品价值的组成部分，是生产活动中所消耗的全部生产要素的总价格，是生产和销售一定种类与数量的产品所耗费的全部资源的经济价值；另一种是为实现特定目标所付出或者所放弃资源的全部代价。
招标投标中的成本指前者即工程价格。
工程价格包括成本价格和非成本价格。
工程成本价格包括直接成本、间接费用或制造费用，也包括期间费用即管理费用、财务费用与销售费用，还包括利润和增值税及附加，是完整意义上的全费用价格。
工程非成本价格除包括工程成本价格的全部要素，还包括供不应求或供大于求的市场升值或贬值。
从狭义上说，建安工程成本或施工生产成本只包括直接成本、间接费用或制造费用，不包括期间费用以及利润与税金，是非完整意义上的费用价格。
投标报价不低于成本价的探讨
自 《 中华 人 民共 和 国招 投 标 法 》 公 布 并 实 施 以 后 ， 法 第 三 十 三 条 规 定 “ 标 人 不 得 低 于 成 本 核 算 该 投
的报 价 竞 标 ” 起 了 同仁 们 浓 厚 的兴 趣 ， 于 如 何 正 引 对 确 界 定 成 本 价 的 问 题 展 开 了 热 烈 讨 论 。 因 为 这 条 规 定 既涉 及 到招 投 标 活 动 中 的关 键 问 题 ，又 涉 及 到 业
根 据 以上 分 析 ，可 以 推 断 出 某 一 具 体 工 程 的 价
格收入为 ： 工程价格收入： 固定 成 本 ＋ 动 成 本 ＋ 利 变 盈
＝
建 设 工 程 的实 际 成 本 与 施 工 企 业 的 技 术 水平 和 管 理 水 平 相 关 ，技 术 水 平 和 管 理 水 平 高 者 则 实 际 成 本 低 ， 之 则 实 际 成 本 高 。 际 成 本 是 根 据 某 一具 体 反 实
对 产 品 成 本 Ｃ Ｖ的 内容 作 了 外延 的 有 关 规 定 ＿， 一 ＋ 】把 ］ 些 非 生 产 性 的 消 耗 费作 为 成 本 计 入 ，如 工 程 停 工期
收 稿 日期 ： ０ ２ ０ — ０ ２ ０ — １ １
当 （ 程 价 格 收 入一 动 成 本 ） 固定 成 本 时 ， 工 变 ＝ 该 工程保 本 。
（） 际成本 （ 本成本 ） ３边 保 在 讨 论 边 际成 本 之 前 ，首 先 要 明确 固 定 成 本 和
主 与承 包 商 的经 济 利 益 这 一 问题 的 研 究 与探 讨 对 投 标 报 价 的编 制 及 评 标 定 标 都 有 重 要 意 义 。
１ 成 本 价 的 概 念
（ ） 论 成本 价 Ｉ理
工程投标报价低于成本价中标的原因及对策
工程投标报价低于成本价中标的原因及对策
工程投标报价低于成本价中标的原因
通过对近几年工作中遇到的个案进行分析可知，工程投标报价低于成本价中标现象的存在，主要有以下3个原因:1国内工程量清单计价制度尚不成熟。
2003年，国家明确实施了工程量清单计价制度，但制度本身并不成熟，相关配套制度还不完善，缺乏约束力，导致大多数企业不能完全按照完备的自身计价定额报价投标，而是在保留传统定额计价方式的基础上，参照国际惯例实行市场自主定价的工程量清单计价方式，从而不可避免地出现了计价方式双轨并行的局面，使企业在投标报价时，无法真正根据自身实力实施自主报价，而是仍以国家指导价为准进行自主修正报价，加剧了报价的随意性和不规范性。
2国内市场竞争日趋激烈。
一些企业为了达到理想的价位，增强竞争力，往往削减直接费用，使企业之间的投标竞争在形式上表现为投标报价的恶性竞争，没有实现使工程造价计算跳出国家定价、国家指导价的传统工程计价模式，使企业通过市场竞争形成合理的造价方式，确定建设项目投标报价的目标。
另外，工程的层层转包也应归属为隐性的低于成本价中标。
3投标报价低于成本价的评判难度较大。
判定投标报价是否低于成本价，既困难又烦琐，不但需要较强的责任心，对业务能力也有非常高的要求。
需要以严谨的态度结合工程项目自身的特点和要求，参考社会平均成本，并根据投标人的个别成本分别进行科学测算。
但在评标过程中，评标委员会往往因为态度原因或技术因素不能很好地履行这项职责，不能准确地做出定性，导致了不正当行为的发生。
招标文件低于成本价的设置
招标文件低于成本价的设置招标文件低于成本价的设置，在商业领域中并不罕见，但却引起了许多讨论和争议。
一方面，一些人认为这是一种市场竞争的正常现象，有助于降低企业成本和促进行业发展；另一方面，也有人担忧这种做法可能导致市场恶性竞争，损害企业利益和整个产业生态。
在竞争激烈的市场环境下，企业为了获得订单和项目，往往会采取一些手段来降低招标价格，包括将招标文件定价低于成本价。
这种做法在短期内可能会带来一些好处，比如吸引更多客户、扩大市场份额，但长远来看，却可能会导致企业盈利能力下降，甚至陷入困境。
一些支持招标文件低于成本价的人认为，这种做法有助于降低市场进入门槛，促进行业的竞争和发展。
他们认为，通过价格战，市场上的优势企业能够更好地生存下去，而弱势企业则会被淘汰，从而实现市场的洗牌和优胜劣汰。
此外，他们还认为，竞争有助于激发企业的创新能力，推动行业技术的进步和产品的升级。
然而，招标文件低于成本价的设置也存在一些隐忧和风险。
首先，这种做法可能导致企业利润空间的进一步压缩，最终影响企业的可持续发展。
在竞争日益激烈的市场环境中，很难保证企业长期以来仍能保持低价供应，一旦价格战停止，企业可能会面临严重的经营困难。
其次，低价竞争可能导致产品或服务质量下降，不利于消费者利益保护和行业形象的建设。
最后，招标文件低于成本价的设置也可能引发行业恶性竞争，加剧市场混乱和不健康竞争。
针对招标文件低于成本价的设置，应该如何加以规范和引导呢？首先，政府应加强市场监管，规范招标流程，杜绝恶性竞争和价格战。
其次，企业应建立健全的成本核算体系，合理定价，避免将招标价格定得过低。
此外，行业协会和企业间应加强合作，推动行业自律，共同维护市场秩序和行业声誉。
在市场竞争激烈的今天，企业和政府需要共同努力，促进市场健康发展，避免因为招标文件低于成本价的设置而导致的负面影响。
只有在规范的市场环境下，才能实现企业的可持续发展和行业的长期繁荣。
对投标报价低于成本价的判定及企业的防范对策
对投标报价低于成本价的判定及企业的防范对策摘要：企业要处理投标报价与企业成本的关系，实现企业利益最大化，企业应根据目前日益完善的优胜劣汰机制和约束制约机制，根据自身特点，发挥自身优势，确保自己以高于自身个别成本的价格中标，从而开拓市场，占领市场，争取越来越多份额的“蛋糕”，立于不败之地。
关键词：工程招标工程投标项目管理建设工程招标投标过程中，企业之间的投标竞争在形式上表现为投标竞价。
在完全市场经济条件下，投标高报价并不总是意味着高利润，过高的报价往往会导致企业不能中标，从而根本谈不上实现预期利润的问题，但是低于成本报价也是法律所禁止的，《中华人民共和国招标投标法》第 33条规定：“投标人不得以低于成本的报价竞标”，第41条第2项规定中标条件为：“能够满足招标文件实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
”这里所讲的成本，是指投标人为完成投标项目所需支出的个别成本，而不是社会成本。
因此，建设工程的投标报价，高了，表面上可以争取更多的利涧，但中标机会减少；低了，利润空间受到了压缩，但中标机会增加。
当报价低于企业成本时，按法律规定，不得中标，即使侥幸中标，接下来也是亏本经营。
这是相互矛盾的两个方面，所以，我们必须重视并加以研究。
本文就当前投标报价低于成本价的判定与企业如何防范谈点粗浅的看法。
在我国，当前是如何判定投标人的投标报价低于成本价的呢？一般来说，必须针对工程项目自身特点和要求，参考社会平均成本，并根据每个投标人的不同情况（即个别成本）分别加以确定。
但在实际上，我们很难知道投标人的个别成本是多少，在评标过程中这一工作由评标委员会来承担，最终的判定结论也应由评标委员会作出。
不少人认为，既然现在工程招标都设有标底，那么，以标底为基数规定一个下浮幅度，投标报价与标底相比，在该下浮幅度内就认为是可以接受的，而超出这一幅度范围就认为其低于企业成本，不能中标。
其实，这种做法至少有两点讲不通，一是仍然没有考虑企业成本间的差异，还是将价格与整个投标方案割裂开来，这与依据定额编制预算计价的方法本质上没有区别；二是一旦制定了这一幅度范围，就会导致投标企业顺理成章地往这一幅度上靠，因为只有在这一幅度范围以内，且接近下限才最有可能中标。
关于低于成本价投标的思考
三 部 法 律 规 定 不 一 致 之 处
《价 格法 》和 《反 不正 当竞争法 》中有 关供应 商
满 足 招 标 义 什 的 实 质 性 要 求 ，并 且 经 评 审 的 投 标 价 不 得 以低 于 成本 的 价 格 销 售 商 品 的规 定 ，有 严格 的 标
格 最低 ；但 是 投标 价格 低 丁成本 的除外 。根据 以 ＿Ｌ 准 和 条件 。
新 的视角进行审视 ，以供同行参 考。
《反 『Ｆ当竞 争法 》第 十一 条规定经 骨者不得 以
排挤对手为 目的 ，以低 于成本 的价格 销售 商品 。有下
投标人不得低 于成 本投标 的法律依 据
列 情 形 之 一 的 ，不 属 于 不 正 当 行 为 ：（一 ）销 售 鲜 活
《招标 投标法 》第 ｆ 条 规定 ，投标 人不得 以 商品 ：（二 ）处理 有效期 限 即将 到期 的商 品或 者其他
究咨询服 务项 口预算 ３０万元 ，供应 商 以 ２．２８万元 中 中标 。
标 ；接着 是厦 ¨市政 务外 网政务 云服务项 目预算 ４９５
《招标 投标 法 》作 出投标人 得低 于成本 价投标
元 ，供 应 商以 ０．【）１元 中标 ；还 有辽 阳市 信息 中心 的规定 ，其依据是 １９９８年 ５月 １日起施行 的《价格法 》
本销 售 的行 为违 法应 该至 少符 合 以上三 个前 置条 件 商家就会发生 亏损 。如果商家不能 承受亏损 ，就只有
中 的一 项 。
退 出市场 ，这就是市场 的优胜劣汰法则 。所 以在 当下
因此 ，只要没有进行倾销 、不是 为了排挤竞争对 市场经济环境下 ，不应强行要求商家 以其生产成本确
《招 标投标 法 》关于投标 人不得低 于成本
我国工程招标中标价低于成本现象的管理
3、变更流程复杂是当前工程项目招标过程中存在的又一个问题
2、针对不同类型的工程项目，制定更加精细化的成本控制方案，以提高成本 控制的针对性和有效性。
3、变更流程复杂是当前工程项目招标过程中存在的又一个问题
3、加强项目实施过程中的风险管理，提前预测和应对可能出现的成本增加和 损失，确保项目的整体效益。
二、投标报价低于成本的防范措施
2、提高企业自身的技术和管理水平：通过提高企业的技术和管理水平，可以 降低生产成本，提高工作效率，从而保证投标报价不低成本。
二、投标报价低于成本的防范措施
3、合理的风险控制：在投标过程中，应当充分了解项目情况，做好风险评估， 制定风险应对策略。如果风险过大，企业应当放弃该项目或者寻求其他合作方式。
3、完善法律法规体系和监管机制。为了解决中标价低于成本问题带 来的各种问题，还需要完善法律法规体系和监管机制：
（2）完善监管机制。政府部门应该完善监管机制和加大监管力度对工程建设 项目实施全程监管同时对于出现的问题及时采取措施加以解决和克服同时对违规 行为要加大惩罚力度从源头上解决中标价低于成本的问题。
我国工程招标中标价低于成本现象的出现，主要原因在于市场竞争激烈、企 业缺乏自律和监管不到位等方面。
二、我国工程招标中标价低于成本现象的原因
1、市场竞争激烈。随着我国工程建设市场的不断开放和竞争的加剧，越来越 多的企业参与招标投标活动。一些企业为了获得项目，往往将报价压低到成本以 下，以期获得中标。
4、结算管理：结算管理是成本 控制的关键环节之一
4、结算管理：结算管理是成本控制的关键环节之一
1、报价不合理：部分承包商在投标时为了获得项目，报价低于成本价，导致 项目实施过程中出现质量问题和进度延误，从而造成成本增加和信誉受损。
对低于成本价竞标的几点思考(精)
对低于成本价竞标的几点思考胡跃荣中铁十一局集团第三工程有限公司湖北十堰442012摘要：重点分析了低于成本价竞标的起因和危害，并从施工方、建设单位和造价管理单位的角度列举了当前形势下应规避的风险和应努力做到的工作。
从各个方面探讨维护工程建设发、承包双方的经济利益，改变现行招标投标过程中的一些无序竞争、不合理价格中标的现象，早日形成良性竞争的市场环境。
关键词：低于成本价；中标；危害；探讨；良性竞争在工程建设领域中普遍推广招标投标制，对于进一步规范建筑市场效果显著。
但同时由于竞争激烈，市场行为不规范行为方信用程度的下降等种种原因，出现了一些不容乐观的问题，例如最低价中标的采用导致投标价格低于合理低价的现象时有发生。
现本人部上述问题谈谈几点看法。
低于成本价竞标给建设各方都带来了严重的不良影响。
它不仅直接扰乱了建筑市场的秩序，违背公平竞争的原则，严重者将直接导致施工企业陷入困境，而且将严重影响工程质量。
以最低价中标得到的工程，往往无利可图，降低了中标人抗风险的能力，容易造成工程的失败，譬如说有的中标人中途就放弃了，有的则进度一拖再拖，这样都会给建设单位的施工单位造成相当程度的损失。
一些承包商为保证质量、维护信誉，不得不自身消化资金不足带来的经济负担，使企业背上沉重的经济包袱，造成企业财务状况恶化，甚至出现亏损。
而另一些承包商低价中标后，执行施工程序不规范，施工安全没有保障，为节约成本偷工减料，整体质量水平达不到设计标准，隐患重重。
即使勉强通过竣工验收，其后期的工程返修率和返修费用也不断增长。
对建设单位而言，由于建筑市场竞争日趋激烈，施工单位为了能够中标互相压价，进而很难选定真正有实力的施工单位，同时也给监理单位的项目管理增加了难度，这些现象交织在一起，形成了恶性循环。
不难看出，施工企业在投标时的盲目压价，是低于成本价合同形成的决定因素。
下面就低成本价竞标形成的原因做分析如下：1、施工企业低于成本价竞标的内部因素部分施工企业还没建立起自已的企业工程消耗定额，对本单位的施工实力及成本控制水平没有完全地掌握。
关于低于成本价投标问题的解释
关于低于成本价投标问题的解释嘿，咱今天就来好好唠唠低于成本价投标这事儿啊！你说这低于成本价投标，那不就像是在走钢丝嘛！比如说你开个店，进价都要一百块的东西，你非得八十块卖出去，这不是自己给自己找麻烦嘛！（这就如同低于成本价投标，明明知道会亏还去做。
）
咱先说说为啥会有人这么干呢？有的可能是为了抢生意，先把活儿揽下来再说，想着后面再想办法找补。
可这多不靠谱啊！就像你饿了三天，然后说我先跑个马拉松，跑完再吃饭，那身体能吃得消吗？（这不就和低于成本价投标一样，后期可能会带来一系列问题。
）那这样做会有啥后果呢？哎呀呀，那可多了去了！首先，自己得倒贴钱进去吧，这不是纯亏嘛！而且质量能保证吗？就好像你没钱买好材料，能做出好东西来吗？（这不就是自找麻烦嘛！）然后呢，对整个市场也有影响啊，大家都这么干，那市场不就乱套了嘛！别人都没法正常做生意了。
再想想，要是你是甲方，你愿意找这样的人干活吗？你不担心他干到一半没钱跑了？或者质量差得要命？这不是给自己添堵嘛！咱可不能干这种傻事儿啊！
我觉得吧，低于成本价投标就是个坑，谁跳谁倒霉！咱还是得老老实实，按照合理的价格来，这样才能长久，才能把生意做好呀！咱可别为了一时的利益，去干这种蠢事，最后后悔都来不及哟！。
工程招标价格过低(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展，基础设施建设、房地产开发等领域对工程招标的需求日益增长。
然而，近年来，部分工程招标中出现了价格过低的现象，这不仅影响了工程质量和施工安全，还可能给建设单位、施工单位及社会带来一系列潜在风险。
本文将从工程招标价格过低的原因、潜在风险及应对策略等方面进行分析。
一、工程招标价格过低的原因1. 竞争激烈：随着工程市场的不断扩大，施工单位数量增多，竞争日益激烈。
为了在激烈的市场竞争中生存，部分施工单位采取低价中标策略，以获取工程项目。
2. 监管不力：部分地区和行业监管不到位，导致工程招标市场存在不规范现象。
部分施工单位通过不正当手段降低投标报价，以谋取中标。
3. 信息不对称：建设单位与施工单位之间信息不对称，建设单位对工程成本、市场行情等了解不足，容易导致低价中标。
4. 投标单位恶意报价：部分投标单位为了打击竞争对手，采取恶意报价的方式，导致工程招标价格过低。
二、工程招标价格过低的潜在风险1. 工程质量风险：低价中标可能导致施工单位在材料、设备、人力等方面压缩成本，从而影响工程质量。
工程质量问题一旦出现，将给建设单位带来经济损失，甚至影响工程安全。
2. 施工安全风险：为了降低成本，施工单位可能会忽视施工安全，导致安全事故频发。
安全事故不仅会造成人员伤亡，还会给社会带来不良影响。
3. 施工进度风险：低价中标可能导致施工单位在人力、物力等方面投入不足，影响施工进度。
施工进度延误将导致工程延期交付，给建设单位带来经济损失。
4. 财务风险：低价中标可能导致施工单位资金链断裂，无法正常履行合同义务。
建设单位可能会面临工程款无法收回的风险。
5. 社会信誉风险：低价中标可能导致施工单位在工程中偷工减料，损害社会公共利益。
这将对施工单位的社会信誉造成严重影响。
三、应对策略1. 完善监管机制：政府部门应加强对工程招标市场的监管，规范招标程序，防止不正当竞争。
对违规行为进行严厉打击，提高违规成本。
建设工程合同价低于成本价
建设工程合同价低于成本价的问题在建筑市场中一直备受关注。
本文将从以下几个方面对这一问题进行分析和探讨。
首先，我们需要了解什么是建设工程合同价和成本价。
建设工程合同价是指承包商与业主在合同中约定的工程总价，而成本价是指承包商完成工程所需的各种费用总和，包括人工、材料、设备、施工机械等各项成本。
当建设工程合同价低于成本价时，承包商将面临亏损的风险。
其次，探讨为什么建设工程合同价会低于成本价。
一方面，市场竞争激烈，承包商为了获取工程合同，可能会采取低价策略，以期在众多竞争对手中脱颖而出。
另一方面，某些承包商可能存在恶意报价的行为，故意低于成本价以扰乱市场秩序，从而达到自己的利益目的。
然后，分析建设工程合同价低于成本价的影响。
首先，对承包商而言，低于成本价承接工程将导致其利润空间受到严重压缩，甚至可能出现亏损。
这可能会促使承包商在施工过程中采取不正当手段，如偷工减料、使用劣质材料等，以降低成本，从而给工程质量带来严重隐患。
其次，低于成本价竞争会扰乱建筑市场的正常秩序，影响行业健康发展。
最后，对业主而言，虽然短期内可以节省成本，但工程质量无法得到保障，可能导致后期维修费用增加，甚至影响工程安全。
针对上述问题，我国法律法规已经做出了相应规定。
根据《招标投标法》第三十三条规定，投标人不得以低于成本的报价竞标。
同时，第四十一条规定，中标人的投标应当符合下列条件之一：能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
这意味着，在必须进行招标的工程中，低于成本价的中标合同是无效的。
然而，对于非必须招标的工程，建设工程合同价低于成本价的效力问题尚无明确法律规定。
但从维护建筑市场秩序、保障工程质量和业主利益的角度出发，应当认定此类合同无效。
在实践中，为确保工程质量和建筑市场的健康发展，应当结合《合同法》、《反不正当竞争法》等相关规定，对低于成本价签订的合同进行认定为无效。
总之，建设工程合同价低于成本价的问题是一个复杂且具有较大风险的问题。
工程造价低于成本价合同
工程造价低于成本价的合同是指在工程招投标过程中，中标人的投标报价低于其完成工程所需的成本。
这种现象在建筑市场并不罕见，但其背后所隐藏的问题和风险却不容忽视。
本文将从以下几个方面对工程造价低于成本价合同进行分析。
首先，工程造价低于成本价的合同违反了《招标投标法》的相关规定。
根据《招标投标法》第三十三条，投标人不得以低于成本的报价竞标。
然而，在实际操作中，由于市场竞争激烈，部分施工企业为了获取订单，不得不降低投标报价，甚至低于成本价。
这种行为虽然短期内能为企业带来订单，但长期来看，却可能导致企业亏损，影响工程质量。
其次，工程造价低于成本价的合同容易引发工程质量问题。
由于中标人是以低于成本的价格承接工程，为了弥补亏损，中标人可能会在施工过程中偷工减料，降低工程质量。
这样的行为不仅对工程的安全性、可靠性产生影响，还可能给发包人和使用者带来巨大的安全隐患。
再次，工程造价低于成本价的合同容易引发合同纠纷。
由于中标人的投标报价低于成本价，中标人在施工过程中可能会出现亏损。
在这种情况下，中标人可能会采取各种手段，如拖延工期、增加工程量等，以期提高工程造价，弥补亏损。
这无疑会增加发包人的合同风险，可能导致合同纠纷的产生。
此外，工程造价低于成本价的合同还可能影响建筑市场的正常秩序。
在建筑市场中，公平、公正、透明的招投标过程是保证市场秩序的重要手段。
然而，低于成本价的投标行为却可能导致市场竞争失去公平，进而影响建筑市场的健康发展。
针对工程造价低于成本价合同的问题，有关部门应加强对建筑市场的监管，严格执行《招标投标法》等相关法规，规范建筑市场的招投标行为。
同时，中标人也应树立正确的竞争观念，遵循市场规律，合理报价，以确保工程质量和自身利益。
总之，工程造价低于成本价的合同是一种不正常的市场现象，其背后所隐藏的问题和风险不容忽视。
只有通过加强监管、规范市场行为，才能确保工程质量和建筑市场的健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对工程投标报价低于成本价问题的探讨
摘要：随着市场经济不断进步与发展，建筑行业的竞争也是越来越激烈。
随
着工程清单计价模式在工程招投标中的应用，导致工程招投标报价低于成本价的
现象日益严重。
在工程招投标竞争中，工程报价低于成本价，就会导致投资方经
济利益亏损，而工程报价过高，不利于企业进行竞标，会导致企业竞标失败。
本
文主要对工程投标报价低于成本价问题进行探讨，针对问题提出相应解决措施。
关键词：工程投标：低于成本价：问题探讨
引言：
近年来，我国建筑行业的市场竞争越来越激烈，对于工程投标的竞争也是日
趋白热化。
而在工程投标竞争中，一些企业为了竞标成功，就会采取低投标报价
方式，也就是投标报价低于成本价。
这种低投标方式是违反我国相关法律条例的，竞标单位使用低投标方式进行竞争，也会影响其经济效益，使得经济利益得不到
应有的回收。
目前，我国对于工程投标评标方式有以下两种：第一，最低价中标法。
第二，综合评标法。
最低价中标法，就是根据招标单位给出的竞标价格，投标单位利用
最低的价格争取到工程项目。
最低价中标法可以最大限度的节约投资方的建设资
金投入，在竞标过程中具有十分明显的优势。
但是，最低价中标法还是存在问题的，那就是投标人在进行报价的过程中，所报价格是否低于成本价，对此缺乏合
理的判断，最终导致最低价中标法在使用过程中违背最初的初衷。
竞标企业为了
达标中标的目的，与投标人暗中结合，投标人在进行投标时对报价压低，竞标人
在中标后随意更改工程设计，这就会导致工程质量受到严重的影响。
因此，一定
要加强对工程投标报价与工程成本情况的管理，规避工程招标中标价低于成本价
的现象。
1.投标报价不得低于成本价投标的法律依据
《招标投标法》第三十三条：投标报价不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。
《招标投标法》第四十一条：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。
2.现行的工程造价计价方式
目前，我国现行的工程造价计价方式，是根据建标第[2013]44号文件规定，工程造价费用按照费用构成可分成：人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费、税金。
其中，部分工程费用、项目措施费用、其他项目费用中包含：人工费、材料费、施工机具使用费，企业管理费、利润等。
在工程造价中，不可竞争的费用包括：安全文明施工费、税费、税金[1]。
我国法律规定，其工程投标价不可以低于成本价，不仅仅是整体价格不可低于成本价，其单项费用也不可以低于成本价。
企业在工程投标时所表现出来的强劲竞争力主要体现在：企业的管理水平、企业拥有较强的专业技术能力、企业拥有雄厚的资金、企业对于原材料的采购渠道构建成熟，这些因素综合起来，就使得企业在进行工程投标时，企业成本就低，企业在同行中的竞争力强。
3.工程投标报价低于成本价中标产生的原因
3.1建筑行业市场竞争激烈
目前，建筑行业竞争十分激烈，很多企业为了能够在工程投标中达到理想投标价位，增加企业竞争力，就会直接缩减费用，这就会导致企业之间的投标竞争在投标价格上产生恶劣的竞争模式。
企业没有按照国家工程造价计算定价作为指导，使得企业没有通过市场竞争形成科学合理的造价方式，无法实现工程建设项目投标报价目标。
投标单位对工程投标成功后，会对工程进行转包，工程的层层转包也是在无形中造成低于成本价中标产生的原因。
3.2投标报价低于成本价的判断难度大
在工程招投标的过程中，想要判定投标价格是否低于成本价，其判定程序很
复杂，相关判定工作的人员是需要拥有很强的责任心，同时业务能力也有着很高
的要求。
工程报价低于成本价的判断，是需要相关工作人员详细根据工程项目的
特点和要求，参考社会平均成本，在结合投标的个别成本分别进行科学有效的计算。
其评判过程太过繁琐复杂，导致相关工作人员在进行评标过程中，不能够很
好地履行自身的职责，导致工程招标过程中产生不正当行为。
3.3我国工程量清单计价制度不够完善
目前，我国工程量清单计价制度还不够成熟，相关配套制度不够完善，这就
导致其约束力不够大，大多数企业不能够按照自身计价定额报价投标，企业依然
采用传统定额计价方式。
根据国际惯例实行的工程量清单计价方式，企业在市场
可以自主定价。
目前，绝大部分企业在投标报价时，无法真正根据自身实力进行
自主报价，而是依旧根据国家指导价为基准，进行自主修正报价，这就导致市场
报价随意性和不规范性的加大。
1.
工程投标报价低于成本价中标带来的危害
由于投标人在工程中标价格低，在工程施工过程中，为了降低采购成本，企
业在进行建筑材料采购时，并没有按照建筑招标合同的要求进行材料采购，导致
采购的建筑材料没有质检单或者没有检验报告。
有的企业为了降低施工成本，在
施工过程中，对工程设计进行改造或者增加工程签证，导致工程在施工过程中停建，造成工程工期延期，使得跟投资方纠纷加大，给工程施工管理带来很大难度。
企业在工程造价中以低于成本价中标后，最严重的后果就是导致施工企业经
济利润降低，工程面临亏损的局面。
这就导致施工企业不得不在施工技术力量和
工程设备投入上减少投资，雇佣技术较差的廉价劳动力，以此来缩减工程施工成本，这样做严重影响工程施工质量。
工程投标报价低于成本价中标，严重扰乱行
业市场秩序，企业之间不再存在公平竞争关系，对于一些使用合理投标报价的企
业造成一定的影响[2]。
1.
对工程投标报价低于成本价问题采取对应的措施
5.1将不同企业的投标报价进行分析对比
在工程进行招标过程中，可以将所有的投标人的投标报价进行分析并进行对比。
就是在相同的竞争条件下，不同的企业提出的投标报价差价不应过大，如果
投标企业给出的最低报价与次低报价相差较大，这就表示该企业的投标报价存在
一定的风险，需要对其进一步进行技术分析。
5.2结合企业综合实力对投标报价进行分析判断
相关评定部门，应该对投标企业报价进行分析，从企业的人员配置、发展战略、企业管理水平、机械设备、专业技术人员配置等方面，进行综合评估，对于
降低成本措施进行重点分析，例如：企业在对工程施工材料采购上存在的优势、
企业在工程建设中对于新工艺新材料的使用与采购、施工方案的科学性、专业技
术人员的配置是否合理等。
如果企业在这些措施安排上都是科学、合理、可靠的，就能够基本实现降低成本的要求，就是相关评定人员认为该企业的报价属于合理
范围。
与之相反的，相关评定人员就会认定该企业的报价时低于成本报价的[3]。
5.3标后的合同管理
签订投标合同是招投标双方在投标后最重要的环节，合同的签订是双方利益
的保障，还对工程建设顺利进行直至竣工到投入使用起到重要的保证。
双方签订
合同的最终目标是确保工程施工质量、施工进度、工程建设成本得到最终实现，
有效减少工程建设在施工过程中的纠纷与索赔事件的发生。
结束语：
综上所述，在工程投标报价问题上，不论是低于成本报价还是合理进行报价，其最根本问题还是在于价格上，企业想要获得经济收益，那么在工程投标报价上
就要合理进行报价，保证市场竞争的公平性，企业之间应该共同努力，维护市场
秩序，使整个建筑行业健康稳定发展。
参考文献：
[1]王甜甜,许明,胡新赞.清单计价模式中招标条件对造价控制的影响——以某体育场工程为例[J].建设监理,2020(S01):113-116.
[2]伍欣.提高路灯工程概预算编制准确率措施分析[J].城市建设理论研究：电子版,2019(6):67-67.
[3]孙改凤.工程招标过程中常见问题及对策分析[J].理财：经论
版,2019(4):68-70.。