公平与效率博弈论——基于我国现代化建设中分配政策的成功实践之思考
如何理解经济学中的公平与效率5篇范文
如何理解经济学中的公平与效率5篇范文第一篇：如何理解经济学中的公平与效率如何理解经济学中的公平与效率在我国，经济学思想中的公平与效率的关系的讨论已成为一个热门话题，听了郎咸平教授在清华的演讲，我对经济学中的公平与效率有了进一步的思考。
经济上的公平即平等主要指收入均等和机会均等。
但是经济平等决不是一条绝对的原则，它的部分内容不能作为最高的或最优先考虑的原则，如收入均等；有些内容又在现实生活中不可能完全做到，如机会均等。
经济上所说的效率一般是指人、财、物等资源的有效使用和有效配置。
它之所以成为重要的经济政策目标，是因为高效率是经济持续发展的前提。
关于效率与公平的关系，它是一个长期存在严重分歧、争论不休的问题。
有人认为偏重于公平，如罗尔斯，有人认为偏重于效率，如诺齐克，还有坚持“第三条路线”的，如阿瑟.奥肯，他的观点是“在平等中注入一些合理性，在效率中注入一些人道”。
不管怎样，公平与效率之间的冲突是无法避免的，尤其在经济政策的实践过程中，为了追求效率不顾公平，为了实现公平牺牲效率，这些都不利于社会的发展，所以我国提出了“效率优先，兼顾公平”的价值目标，而且实践证明这是正确的。
效率优先指的是在制定经济政策时，要优先考虑它对经济效率的影响，尽可能选择最能促进经济增长的经济政策。
兼顾公平指的是在制定政策时，要考虑到它对社会的影响，为了消除贫困，缓解社会矛盾，改善社会底层的生活状况，值得以一定的社会效率为代价。
效率优先、兼顾公平是社会主义初级阶段处理公平与效率关系的原则。
允许和鼓励一部分人通过诚实劳动和合法经营先富起来，承认差别，合理拉开个人收入的差距，调动各方面的积极性，促进生产发展，体现的是效率优先。
效率优先会促进生产力的发展，增加社会财富，为在更高层次上实现社会公平，最终实现共同富裕创造物质条件。
强调效率优先，不是不讲社会公平。
效率和公平始终是社会主义追求的共同的基本目标。
公平问题解决得不好，不仅影响社会稳定，而且在一定程度上也会影响效率的提高。
博弈论视角下的效率与公平关系
博弈论视角下的效率与公平关系乔瑞金,刘淑芳(山西大学,太原 030006) 〔摘要〕 “效率与公平”问题是一个古老而常新的命题,也是一个分歧较大的话题。
博弈论作为一种方法理论,自20世纪中期问世以来在多个领域获得了飞速发展。
运用博弈分析法对效率与公平关系进行分析和探讨,对于构建和谐社会具有重要的现实意义。
〔关键词〕 公平,效率,博弈,均衡点〔中图分类号〕B024 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175(2007)02-0014-04 效率与公平是人类文明和社会发展所追求的双重价值目标。
在人类历史长河中,人们总是在追求效用最大化,而社会生产中的起点、机会、过程和结果的公平也是人类经济活动所梦寐以求的。
萨缪尔逊说:“博弈、博弈、无处不在……”。
①博弈论改变了经济学家的思维方式,也改变着社会科学家的思维方式。
哲学式的博弈研究不是经济学、数学意义上的标准化研究,而是“广义的”。
哲学博弈论的代表人维特根斯坦后期就已经明确地以“游戏”(博弈)为研究单位去分析所有哲学问题,无论语言、数学还是生活和日常实践。
由此,用哲学式的博弈研究各派学者一直争论的效率与公平之间的内在关联性以及如何进行协调兼顾,是我们必须深入探讨的重大理论和实践问题。
一、效率与公平关系的博弈分析公平不是平均、均等,不是纯经济学概念,它涉及到价值判断问题,因而对于公平概念的理解存在着较大的分歧。
本文所要强调的公平原则是指,所有的社会经济主体之间必须在制度上体现为机会、起点和结果上都是平等的地位,不能认为为了实现社会经济主体中少数人的利益最大化或者为了社会总体福利的增长而牺牲多数人的局部利益为公平或正义,不能认为社会总财富的增加可以很好地补偿少数人的牺牲,允许一种相对不公平的制度存在是因为这种制度能更好的实现多数人利益的最大化或者是避免更大的不公平。
效率是指投入与产出或成本与收益的比率,它体现的是人们在改造自然、社会和人自身活动中所具有的能力和达到的水平。
对我国收入分配中公平与效率关系问题的再认识
对我国收入分配中公平与效率关系问题的再认识随着我国经济的快速发展，收入分配问题成为社会关注的焦点。
在过去的几十年中，我国的收入分配呈现出不断扩大的趋势，这引起了广泛的关注和讨论。
在这种情况下，我们需要重新认识我国收入分配中公平与效率的关系问题。
首先，公平与效率是相互依存的。
在收入分配中，公平和效率是两个重要的目标。
公平是指收入分配的合理性和公正性，而效率则是指经济资源的最优配置。
这两个目标是相互依存的，不能单独存在。
如果只追求公平而忽视效率，可能会导致资源的浪费和经济效益的降低。
同样，如果只追求效率而忽视公平，可能会导致社会不稳定和不公平现象的加剧。
因此，我们需要在收入分配中平衡公平和效率的关系，实现公平和效率的统一。
其次，收入分配中的公平不仅仅是分配的公正性，还包括机会的公平性。
在我国，由于历史原因和社会结构的影响，一些人的机会受到了限制，导致他们无法享受到应有的收入。
因此，在收入分配中，我们需要重视机会的公平性，为每个人提供平等的机会，让他们能够充分发挥自己的潜力，实现自我价值。
只有这样，才能实现真正的公平和效率。
最后，收入分配中的公平和效率需要通过制度来保障。
在我国，收入分配制度的改革已经取得了一定的成果，但仍然存在一些问题。
例如，一些高收入人群的收入过高，而一些低收入人群的收入过低。
这种不平衡的收入分配现象需要通过制度来加以调整。
我们需要建立一个公正、透明、有效的收入分配制度，通过税收、社会保障、教育等手段来实现收入的公平和效率。
综上所述，我国收入分配中公平与效率关系问题需要重新认识。
我们需要平衡公平和效率的关系，重视机会的公平性，通过制度来保障收入分配的公正性和合理性。
只有这样，才能实现社会的稳定和可持续发展。
公正与效率的博弈
摘要新刑诉法通过后，适用简易程序的案件范围进一步扩大，且每起案件都需公诉人出庭。
面对这种新局面，基层检察院公诉部门的解决方法无两点：增加人员或提高效率。
解决人员编制绝非一朝一夕，对出庭模式及庭审内容的“集中”与“简化”以提高诉讼效率成为首选路径，然而在公正和效益双重价值的博弈下，如何“集中”？“简化”到什么程度？哪些程序绝不能简化？这些都成为本文所探讨的焦点，并尝试立足司法实践，从实操层面提出对简易程序出庭公诉模式选择的看法。
关键词新刑诉法简易程序公诉出庭模式作者简介：郭晶晶，广州市番禺区人民检察院。
一、修法背景和价值选择1.合理配置司法资源、提高诉讼效率的需要。
目前，我国正处于社会转型期，社会矛盾和刑事案件呈高发状态，案多人少的矛盾一直困扰一线办案部门。
自1996年我国刑诉法规定简易程序以来，由于可以适用简易程序的案件范围小，难以满足现实的需要，仅以刑法的轻重（“可能判处三年以下有期徒刑”）作为是否使用简易程序的依据，会使一些事实清楚、证据充分、被告人积极认罪的重罪案件无法迅速审结而仍需按普通程序进行，难以提高审判效率。
2.赋予被告人正当权利的需要。
我国刑事诉讼法规定，司法机关拥有决定简易程序的绝对职权，被告人则没有实质性的简易程序选择权，也无程序变更权，听任司法机关安排。
赋予被告人程序选择权主要是基于被告人的诉讼主体地位，适用简易程序实质上限制了被告人的部分诉讼权利，被告人选择适用简易程序即意味着放弃了普通程序中的相关诉讼权利：如会基于自己主动认罪而丧失无罪辩护的机会，程序简化的若干后果。
因此，被告人作为诉讼一方当事人，作为审判结果的承担者，应有权对选择何种权利表达自己的意愿。
这是正当法律程序的要求。
本次刑事诉讼法修改明确规定赋予被告人可以决定是否同意适用简易程序的程序选择权，检察机关在公诉前，在讯问犯罪嫌疑人过程中应征求其是否同意适用简易程序的意见，如果犯罪嫌疑人拒绝适用简易程序的，检察机关应按普通程序提起公诉，人民法院应按普通程序进行法庭审判。
试述公平与效率的辩证关系
试述公平与效率的辩证关系试述公平与效率的辩证关系——基于对中国收入分配制度考察的视角学号：2011104072 姓名：金佩菁专业：行政管理摘要：本文根据我国收入分配制度改革三阶段，对效率与公平的认识逐渐加深。
提出了我国收入分配制度现状中的效率与公平的失衡问题且进行了原因分析，并结合我国实情提出了相应的对策。
认为只有从初次分配和再次分配两方面来规范收入分配政策，注重实现社会公平，公平问题才能得到很好解决，公平与效率的关系能从失衡走向和谐发展。
关键词：公平；效率；收入分配一、引言收入分配是影响我国社会主义和和谐社会建设的重大问题，而我国收入分配制度中最需要解决的是公平与效率的平衡问题。
正确处理收入分配制度中的公平与效率问题，对我国建设和谐社会和全面小康社会，实现共同繁荣具有重要意义。
社会主义制度的根本目的是解放和发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
我国现在处于社会主义初级阶段，虽然经济迅速发展，生产力也大大提高，但居民之间的收入差距也逐渐扩大，表现为社会弱势群体和高收入群体之间的差距、行业收入差距、地区收入差距以及城乡收入差距等。
在这一背景下，如何处理收入分配制度中的公平与效率的关系问题成为大家关注的焦点。
在对于公平与效率的关系问题上，学者们普遍都认为两者具有辩证统一的关系。
有学者认为公平与效率之间是决定和被决定、作用和反作用的关系，效率决定公平，公平反作用于效率。
有学者认为公平与效率的统一性表现在：公平是效率的前提和保障，效率是实现公平的物质基础或动力。
对立性表现在：过分强调经济效率会导致公平的损失，过分强调收入均等化，会降低社会经济效率。
关于公平与效率的目标选择，学者们主要形成三种观点。
第一种是效率优先、兼顾公平的观点，第二种是公平优先、兼顾效率的观点，第三种是公平与效率并重的观点。
在这三种观点中，第一种观点是理论界比较推崇的观点，持该观点的人认为：收入分配应兼顾公平与效率，但并不意味着公平与效率必须同时、均衡地发展，在中国这样的国情下，必须首先发展生产力，发展经济，只有社会富裕了，才能实现共同富裕。
经济效率与公平性之间的博弈分析
经济效率与公平性之间的博弈分析在现代社会中，经济效率与公平性已经成为了经济学研究的重要议题。
这两个概念的存在，一方面代表了现代社会的进步，另一方面也带来了许多挑战和难点。
经济效率与公平性两者之间的关系如何博弈和平衡，是当今经济学需要深入思考的问题。
一、经济效率的定义及其实现途径经济效率是指资源的最优使用，使得生产的物品和服务最大程度地满足人们的需求。
实现经济效率的途径通常可以归纳为以下几个方面。
1.市场机制市场机制是现代社会中最常见、最有效的资源配置方式。
通过自由交易和价格机制，市场可以决定各种资源的价值，并将它们配置到最需要它们的地方，从而达到经济效率的最大化。
2.科技进步科技的不断进步能够带来生产力的提高，进而达到经济效率的提高。
例如，机械化、自动化等工业生产技术的进步，可以大大提高效率，并降低成本，从而提高生产力和效率。
3.合理规划在一些特定的情况下，人工干预可以带来更好的经济效率。
例如，在一些缺乏资源的地方，政府可以采取措施，合理规划资源的使用和配置，同时也可以依靠国家的政策引导，鼓励企业的技术进步和创新，从而提高生产力和效率。
二、公平性的定义及其实现途径公平性是指资源的平等分配与公正使用，使得社会成员在享有资源的权利和利益上有基本的平等。
实现公平性的途径通常可以归纳为以下几个方面。
1.税收通过收取税金，政府可以对贫穷的人群和弱势群体进行有针对性的帮助和支持，从而提高公平性。
同时，税收也可以用来约束一些不良的行为，例如大规模的环境污染等，从而实现公平性和可持续发展。
2.社会保障社会保障是保障个体的基本生活权利和保障，例如社保、医疗保险、生育保险、教育补贴、住房公积金等，这些措施都能带来更好的公平性，从而使社会的资源配置更趋于均衡。
3.法律的约束和监管在一些复杂的社会和经济环境中，法律的约束和监管对于保障公平性也尤为关键，例如反腐、反垄断等法律规定，可以保护公众利益和保障资源的公平配置。
三、经济效率与公平性之间的关系及其应对策略经济效率与公平性可以相辅相成，但在某些情况下，它们也会产生矛盾。
论分配制度改革中效率和公平的关系
论分配制度改革中效率和公平的关系第一篇：论分配制度改革中效率和公平的关系论分配制度改革中效率和公平的关系一.效率与公平存在着相互制约的辩证关系1.效率是公平的基础,公平是效率的前提。
实现效率和公平的正确结合,是社会主义市场经济的基本要求。
所谓效率,是可以按经济生活中劳动数量、质量同劳动成果的比率来度量的。
所谓公平,是指人们之间利益和权利分配的合理化。
无论是劳动者和生产要素投入者,在收入分配过程中都应遵守机会均等、规则平等的原则,并允许合理拉开差距,但要防止两极分化。
2.效率和公平作用于不同的分配过程。
在市场经济条件下,经过市场进行的分配是初次分配。
在这个过程中,各种生产要素是按其在经济活动中的贡献来获得收入的。
效率高,则收入高;效率低,则收入低。
在初次分配中,个人的收入取决于个人拥有的生产要素的数量和要素的市场价格。
初次分配以效率为原则,可以引导人们不断提高效率,增加社会财富,解决如何把蛋糕做大的问题。
但是,经过市场实现的初次分配,还不能解决如何把蛋糕分得更公平合理一些。
比如市场机制的作用造成一些人很富有,一些人连基本需要都无法保障。
3.社会收入分配差距过大会阻碍经济效率的提高。
因为收入两极分化,将对社会运行机制造成双重后果:一方面,对众多穷者的社会激励失效,极低的收入无法激发穷者的奋斗精神;另一方面,富者掌握了大量的社会财富,有可能侵害社会约束机制。
社会激励机制和约束机制的失灵,必然从宏观上破坏社会的均衡状态,造成社会的不稳定和无序化,从而严重破坏社会的经济效率。
所以,市场初次分配的缺陷必须由再分配来弥补。
在市场初次分配考虑效率的前提下,通过税收等手段调节收入差距,达到社会公平。
4.坚持效率优先并不是要以牺牲社会公平为代价,效率优先是处理好公平和效率关系的基点。
再分配更加注重公平,就是在注重效率的同时,避免出现一些经济不公平现象。
效率原则的出现本身包含着形式上的平等掩盖事实上的不平等,出现了社会整体分配结构的合理性以及社会大多数成员所能接受的合理的收入差距问题,这就需要兼顾公平。
中国特色社会主义市场经济下效率与公平再思考
中国特色社会主义市场经济下效率与公平再思考随着中国特色社会主义市场经济的不断发展，效率与公平成为了社会各界关注的热点问题。
在市场经济体制下，追求效率是企业和个人的首要目标，而在社会主义市场经济中，公平也是一个重要的价值追求。
在实际的发展过程中，效率与公平之间常常会出现矛盾与冲突，如何在两者之间找到平衡点成为社会发展的一个重要课题。
本文将就中国特色社会主义市场经济下效率与公平进行再思考，并探讨如何实现两者的有机结合。
一、效率与公平的内在关系效率和公平是经济学中两个重要的概念，它们之间既有内在联系又有矛盾。
在市场经济体制下，效率是资源配置的关键，它通过竞争促进资源的最优配置，提高生产力和国民经济总量。
而公平则是均等与合理的分配资源和收益，是社会治理的重要目标。
效率往往需要通过不同程度的资源不均等来实现，而公平又要求资源的均等分配，效率和公平之间常常会产生矛盾。
要实现市场经济下的效率与公平的有机结合，需要在政府的引导下，通过改革和创新找到一个平衡点。
二、提高效率1. 竞争机制市场经济体制下，竞争是推动经济发展的主要动力。
通过竞争可以激发企业活力，促进技术进步和创新，提高产品品质和服务水平，从而提高生产效率。
政府应该在市场经济中建立一套公平竞争的法律法规体系，保护企业的竞争权益，促进市场资源的优化配置。
2. 政府引导在市场经济体制下，政府的职责是引导和规范市场经济的发展。
政府应该通过宏观调控，积极引导经济结构优化和产业升级，推动技术进步和创新，提升企业竞争力和市场占有率。
加强对市场经济的监管，打击不正当竞争，维护公平的市场秩序，促进经济健康发展。
3. 提高劳动生产率劳动生产率是衡量经济效率的重要指标，提高劳动生产率是市场经济发展的重要途径。
政府应该通过加强职业教育和技能培训，提高劳动者的素质和技能，鼓励企业进行技术改造和装备更新，提高生产效率和经济绩效。
三、促进公平1. 社会保障制度在市场经济体制下，社会保障制度是保障公平的重要手段。
效率和公平的博弈
效率和公平的博弈谈到效率和公平，不少人都会感到两难。
特别是在博弈中，效率和公平往往陷入难以统一的境地。
效率和公平二者之间的抉择，事关着个体利益和社会利益的相互制约与协调。
那么，如何在效率和公平之间寻求平衡呢？一、效率和公平的定义效率与公平是两个广为人知的概念。
在博弈理论中，效率指的是在个体或多个个体间达成最大总收益；而公平则是指在博弈过程中，个体之间分配收益的公平程度。
二者之间的冲突在于，由于资源有限，个体间竞争不可避免，当某个个体追求效率的同时，却也可能导致资源分配不公，提高个体利益的同时可能会损害其他个体的利益。
二、效率与公平的博弈1.效率为先在一些场合下，我们需要优先追求效率，即追求整体利益的最大化，如市场竞争中，个体利益的追求可以使市场在总体范围内实现最优配置。
在博弈中，效率为先的策略被引用数最多的，比如常见的定价策略。
通过优秀且适当的定价策略，可以在保证市场利益最大化的同时，使得越来越多的客户参与到市场参与竞争当中，从而提高市场效率。
2.公平为先在一些涉及到分配资源、权利等方面的博弈中，我们会更倾向于追求公平性，即各个个体的利益受到平等和公正的保护。
例如在拍卖场合，公平性原则更受到了广泛关注。
在竞争日益激烈的拍卖市场中，公平竞争原则和规则的建立显得尤为重要。
只有争取更多的公正和公平的机会，才能让每个人都享有自己应有的财富和收益。
3.效率与公平的平衡尽管效率和公平之间存在矛盾，但既然它们都是重要的目标，就需要在二者之间谋求一个较为平衡的关系。
平衡效率和公平的最佳方式之一是通货膨胀。
通货膨胀是在保持经济增长同时平衡财富和收入分配的策略。
如果使市场中的货币不断增加，个体之间的财富和收入与共同的市场机会将保持平衡。
此外，法律体系的建立和创新也可以构建平衡效率和公平的机制。
建立和发展有效的法律体系无疑可以保护个体的合法权利和利益。
鼓励法律体系的创新可以使法律更适应市场的多变和发展，更好地协同推动社会的效率和公平的统一。
效率与公平研究经济活动中的效率和分配问题
效率与公平研究经济活动中的效率和分配问题效率与公平：研究经济活动中的效率和分配问题随着经济的发展，人们对效率和公平的关注逐渐增加。
在经济活动中，效率和分配是两个重要的问题。
本文将探讨经济活动中的效率和分配问题，并分析二者之间的关系。
一、效率问题经济活动中的效率是指在资源有限的情况下，如何最有效地利用这些资源以满足人们的需求。
高效率的经济活动可以带来更多的产出和利润，提高社会福利水平。
我们往往通过生产力、资源配置和技术进步等指标来衡量经济的效率水平。
1.1 生产力的影响生产力是衡量经济效率的重要指标之一。
当生产力提高时，单位劳动力所能生产的产品和服务数量增加，经济效率也相应提高。
比如，生产技术的改进和创新可以提高单位时间内的生产量，从而提高生产效率。
在现代工业化的进程中，科技的发展对经济效率带来了巨大的提升。
1.2 资源配置的优化资源的配置也是影响经济效率的关键因素。
有效的资源配置可以确保资源得到最大程度的利用，减少浪费。
比如，将资源投入到最有竞争力和潜力的领域，可以最大程度地提高经济效率。
此外，减少资源的浪费和低效率使用也是优化资源配置的重要途径。
1.3 技术进步的重要性技术进步对经济效率的提升有着重要影响。
新技术的引入可以提高生产和管理的效率，降低成本，增加产出。
比如，互联网的普及使得信息传输变得快捷，从而提高了交易的效率。
技术的进步还可以促进创新和产品的升级，进一步提高经济的效益和竞争力。
二、分配问题在经济活动中，分配问题一直备受关注。
分配问题涉及到资源或财富在社会中的分配方式和结果，涉及到公平与权利的平衡。
公平分配可以提高社会凝聚力和稳定性，促进社会发展。
在经济学中，我们通常通过收入分配和财富分配来研究分配问题。
2.1 收入分配的公平性收入分配是一种资源分配的方式，涉及到工资、利润、红利等收入的分配。
在一个有效的经济体系中，收入应该根据个体的贡献和努力来分配，保证劳动者的合理收入，激励个体的创造力和生产能力。
分配公平与效率
分配公平与效率公平和效率是经济学中两个重要的原则，它们对于资源的分配和社会发展起到至关重要的作用。
然而，从实践角度来看，如何在分配中同时兼顾公平和效率仍然存在挑战。
本文将探讨公平和效率之间的关系，并提出一些解决方案以实现公平与效率的平衡。
一、公平和效率之间的关系公平是指资源按照一定的原则和标准，在社会成员之间进行合理公正的分配。
效率是指资源被最大化地利用，以获得最大的社会效益。
在理论上，公平和效率应该是相互支持、共同促进的关系。
然而，现实中，公平和效率往往存在冲突。
1. 公平可能牺牲效率在强调公平的分配过程中，可能会导致资源的浪费和低效率。
例如，在某些国家或地区的医疗资源分配中，可能会出现按照平均分配原则，导致某些地区医疗设施严重不足，而另一些地区却存在闲置的情况。
这种情况下，公平的追求可能会导致资源的浪费和效率的降低。
2. 效率可能忽视公平一味追求效率，并非一定能够实现公平的分配。
在市场经济中，资源的分配往往由市场价格来决定，高效率的市场机制可能会导致收入和财富的不平等。
这种情况下，效率的追求可能会忽视一部分人的公平权益。
二、实现公平与效率的平衡尽管公平和效率存在一定的冲突，但我们仍然可以通过一些方法来实现它们的平衡。
以下是一些可行的解决方案：1. 政府的调节和干预政府在分配中发挥着重要的作用。
政府可以通过税收制度来实现收入的再分配，减轻贫富差距。
此外，政府还可以通过制定公平的竞争规则、监管市场秩序来确保资源的有效配置，并防止市场垄断。
政府的调节和干预可以在一定程度上平衡公平与效率之间的冲突。
2. 教育和培训的提升教育和培训的提升是实现公平与效率平衡的关键。
通过将教育资源公平地分配给每个人，提高人们的教育水平，可以有效提升人们的就业能力，从而提高整体经济效益。
此外，教育还可以促进价值观的转变，使人们更加重视公平，推动社会的公平发展。
3. 科技创新的推动科技创新是提高资源利用效率的主要手段之一。
中国特色社会主义市场经济下效率与公平再思考
中国特色社会主义市场经济下效率与公平再思考中国特色社会主义市场经济是对中国社会主义建设阶段的经济体制的特定命名。
它不仅继承了社会主义的公有制和按劳分配原则，同时也积极吸收了市场经济的有益成果，并在实践中不断创新和发展。
在中国特色社会主义市场经济下，效率与公平的协调成为一个重要的问题。
在效率方面，市场经济的机制可以有效调动各个经济主体的积极性，提高资源配置效率和经济增长速度。
市场经济的竞争机制可以通过自由竞争的手段，自动调节供求关系，实现资源的优化配置。
市场经济也可以通过市场价格的形成机制，引导资源向效益最大化的方向转移。
这些特点使得市场经济在一定程度上可以提高经济的效率。
在公平方面，社会主义公有制的存在可以保障国家在关键行业和重要领域的主导地位，防止资源过度集中和社会不公现象的出现。
按劳分配原则的实施也可以保障劳动者的权益和利益。
中国特色社会主义市场经济也通过税收政策、社会保障制度等手段，逐渐完善社会保障体系，促进社会公平。
要实现效率和公平的协调，在中国特色社会主义市场经济中仍然面临一些挑战和问题。
在效率方面，由于市场经济的机制存在一些缺陷，市场资源配置不完全高效。
信息不对称、垄断行为和不完全竞争等问题，导致市场定价不合理，资源配置不够优化。
市场经济仍然存在一些外部性问题，例如环境污染和资源浪费等，导致了资源的浪费和效益的降低。
在公平方面，中国特色社会主义市场经济中的收入分配问题引起了广泛关注。
由于资源的不均衡分配，一些区域和群体的发展相对滞后，贫富差距加大。
一些社会公共资源的不公平分配，也导致了社会进步的不平衡。
这些问题都制约了中国特色社会主义市场经济的公平性。
加强市场监管和调控，解决市场经济中存在的不完全竞争和垄断问题，促进市场价格的形成合理化。
加强对环境保护的监管，减少资源的浪费和环境的破坏。
加强社会保障体系建设，完善社会保障制度，确保基本公共服务的公平分配。
加强教育、医疗、住房等领域的公共资源供给，缩小贫富差距，促进社会公平。
市场经济公平与效率思考
市场经济公平与效率思考一、引言改革开放40年来，在中国共产党的领导下，坚持以经济建设为中心，经济飞速发展，人民的生活水平显著改善，成为了世界第二大经济体。
但是，与此同时我国社会也出现了贫富差距扩大的状况。
从建国以来到1992年，我国社会分配相对公平，各个阶层矛盾较小。
92年后，采取了“效益优先，兼顾公平”的思路，但是在实际的工作中，“效益优先”被地方领导看重，而广大人民群众向往的“公平”被有的地方政府所忽视。
这就导致了财富分配的不公，形成了较大的错位，而这种错位随地方领导的政绩思维而越来越大。
时至今日，我国的财富分配形态已接近金字塔型，贫富差距日益增大，我国的基尼系数在2004年已经超过0.465，2022年也逼近了0.49，这种现象应该引起高度重视，否则将会引发一系列社会问题。
二、中国特色的公平与效率公平一般是指人们根据一定的标准、对某一事物或行为所进行的价值判断。
效率，简单来说，就是投入与产出或成本与收益之间的比较。
公平和效率是衡量社会发展的基本尺度。
一个国家对公平和效率的关系的平衡，对整个社会有着及其深远的影响。
我国在不同的时期，进行了不同的选择，改革开放前，我国社会主要是以“公平优先”为指导原则。
1993-2002年，提出了效率优先的指导原则，即提出了在个人收入分配上按照“效率优先，兼顾公平”的原则，第一次把提高经济效益放在了首位。
十七大以来，“要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，健全劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度，初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。
”三、公平和效率的基本分析在中国特色的社会主义市场经济条件下，由于政府控制着绝大部分国家资源，各级政府的权力没有受到限制，特权阶级可以通过垄断和行政干预等方法和手段，来达到以权谋私的目的，从而破坏了公平，公正，公开的经济竞争环境。
如此循环往复，造就了一批既得利益集团。
在改革开放初期由于做大的蛋糕足够分配，普通民众也能够从经济发展中收益，矛盾尚不尖锐。
试论效率优先、兼顾公平这一分配政策
试论效率优先、兼顾公平这一分配政策【摘要】：效率优先，兼顾公平这以分配政策在现在各种社会问题突显的情况下，是否应该继续坚持，各种说法不一。
我通过对效率、公平的理解，分析了我国收入差距拉大的原因和解决收入差距拉大的手段，得出了在当前情况下应继续坚持这一政策的同时国家应该加大再分配的力度。
【关键词】：效率；公平；再分配；改革一、对效率、公平的理解在现代经济学中，效率是指整个社会利用现有资源进行生产从而为社会提供了满足人们需求的程度，它不是商品生产的产品与原料的简单之比，它可以通过社会福利和社会保障等来评定。
包括生产效率，资源配置效率和制度效率。
公平是一个伦理道德的概念，内容涉及经济，政治，文化，社会等各个领域，是一个复杂的话题，可以近似的用平等来衡量，包括机会平等和结果平等。
`在计划经济中，更加注重公平，在市场经济中，更加注重效率，两者在一定程度上不可调节，为了追求效率就要牺牲一定的公平，而注重公平就要失去效率。
平等与经济增长是否相容取决于经济增长模型，收入向资本集中可以增加国民储蓄，有助于经济增长，收入分配越平等对经济增长阻碍越大。
改革开放后，我国的城乡收入差距拉大，地区收入差距拉大，特别是城市与农村的收入差距特别突出，基尼系数逐年拉大，超过国际警戒线，这一现象引起了很多的社会矛盾，同时对经济的长期持续健康的发展极其不利，因此一部分人开始反思我国在社会主义初级阶段的分配政策是不是错了，或过时了，应该改掉，应该是公平优先，兼顾效率，或者是效率与公平并重，其实针对我国的具体国情而言，他们提出这个意见却并不妥当，不是分析、解决问题的正确理路。
我国现阶段的分配政策是基于我国现在处于并将长期处于社会主义初级阶段这个最基本的国情为依据的，由于我国是在半殖民地，半封建社会脱胎出来的社会主义国家，生产力极不发达，而且各地区发展很不平衡，经济水平底下，国民的文化素质差，还有就是我国人口多，底子薄，这种状况与马克思设想的社会主义国家诞生的条件正好相反，所以若在我国片面地追求公平，实行平均分配，这样必将损害我国生产力的发展，挫伤人们生产的积极性和主动性，在十一届三中全会前，我国不就是采取了这种一大二公三纯的政策导致了我国的经济的落后吗！同时根据发达国家的先列，要实现国家的工业化就必须承认市场经济作为基础来调节资源的分配，按照资本，劳动，技术，资源等对经济的贡献大小来分配，通过市场对资源进行配置，意味着各种生产要素的流通及其在生产经营中的投入，都应该按照市场经济原则，向生产要素的所有者支付代价，或为生产要素的所有者带来相应的收益，从而形成按生产要素分配。
谈分配制度演进中的效率与公平问题
谈分配制度演进中的效率与公平问题论文关键词：效率公平对立统一相互促进论文内容摘要：效率与公平的差异和对立造成了它们相互依存、相互促进的统一关系，正是这种对立统一，推动着分配制度的发展。
正确认识和处理效率与公平的矛盾，必须正确把握它们这种既对立又统一的关系。
唯物辩证法认为，对立的东西相统一，构成事物的矛盾，推动事物的发展。
在统一中把握对立，坚持二者同时抓；又在对立中把握统一，使二者相互依存、相互促进。
既不能无视它们的差异和对立，也不能把它们的差异和对立推向极端而否认它们的统一，或者只要效率，把发展经济作为高于一切的目标，那就不可能有公平正义；或者只要公平，把公平看得高于一切，那就不可能有高效率。
深化分配制度的改革，既要重效率，更要重公平，特别需要重视二者的相互协调和相互促进。
要不断提高效率与公平的水平，必须正确认识和处理它们之间的矛盾，在两者的统一中把握它们之间的对立，在两者的对立中把握它们的统一。
效率，一般是指产出与投入或收益与成本之间的比率。
效率的提高意味着劳动时间的节约，劳动生产率的提高，物质消耗的减少，也意味着社会财富的增加和社会生产力的发展。
而公平，严格地说不是真正的经济学概念，而属于政治学、伦理学的范畴。
用来说明分配问题时，公平有三层含义：一是消灭剥削，消除两极分化；二是机会均等，即社会为每个成员提供的获得收入的条件平等；三是结果的公平，即分配的结果在社会成员之间是平等的。
在我国社会主义初级阶段，生产尚未充分发展之前，仍然会在一定范围内和一定程度上存在剥削现象和出现两极分化的可能性。
消灭剥削，消除两极分化，是一个随着生产力的发展而逐步实现的较长的动态过程，从分配领域来说，只有通过机会均等、分配结果公平等途径才能逐步实现。
因此，抓公平着重应抓机会均等和分配结果的公平。
公平促进效率的提高（一）分配公平使效率提高的必要性在效率与公平的辩证关系中，公平是效率的前提，是效率提高的保证。
只有努力做到机会均等，分配结果公平，才能充分调动经济主体的积极性、主动性和创造性，激励他们提高经济效率。
试论公平与效率并重
试论公平与效率并重试论公平与效率并重摘要：效率与公平问题关系到经济发展和社会稳定，是全国人民十分关注的热点问题。
如何正确处理效率与公平的关系，对我国构建和谐社会的进程具有重要的现实意义。
党的十七大报告明确指出：“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。
”这是对我国收入分配制度内涵的丰富和完善，具有很强的现实针对性和实践性。
实现由“效率优先，兼顾公平”向“效率与公平并重”的过渡，是我国收入分配制度发展的必然趋势，更是贯彻以人为本、构建和谐社会的需要。
关键词：公平；效率；政府一、公平与效率的内涵（一）公平关于公平的定义，从理论和现实的角度理解，会有所偏差。
不论是理论上的公平，还是融在现实例子中的公平，都是我们应该遵守的准则。
然而由于公平观念是社会的产物，所以按其所产生的社会历史条件和社会性质不同而会有所不同。
也就是说在不同的社会形态中，公平的内涵会有所不同。
在当今建设中国特色社会主义社会的时期，在以构建和谐社会为基调，发展社会主义市场经济的前提下，我们可以将公平定义为：公平是指按照一定的社会标准(法律、道德、政策等) 、正当的秩序合理地待人处事，是制度、系统、重要活动的重要道德品质。
公平可以分为经济（市场）公平和社会公平。
经济公平主要包括三个方面：一是起点公平，即平等市场准入标准；二是过程公平，即经济秩序、经济规则及其执行实施是公平的，市场主体在一样的制度平台上，使用相同的制度标准；三是结果公平，即按贡献大小进行市场分配，要素投入与企业个人收入相对应的经济公平。
社会公平主要解决市场公平无法解决的问题。
指社会成员之间的各种权利，如生存权、受教育权的平等，以及各种发展机会的均等，基本生活水平的保障等。
对于那些暂时或永久丧失参与市场竞争力的人在市场中处于不利地位的情况，仅仅依靠市场公平的调节对他们来说也是不公平的。
这就需要政府进行宏观调控来消减由此产生的不公平。
（二）效率在公共行政领域里将效率分成两种基本类型：机械性效率和社会性效率。
浅析我国收入分配中的效率与公平问题
浅析我国收入分配中的效率与公平问题[摘要]我国进行市场体制改革以来，在经济发面取得了巨大的成就。
但是随着经济的进一步发展，一些隐藏在社会内部的问题也逐渐暴露出来，收入差距扩大以及经济中一些不公平的现象在一定程度上影响了社会主义和谐社会的建设。
原先所提倡“效率优先兼顾公平”的原则也不适应社会发展的需要，“效率与公平并重”的分配原则有利于和谐社会建设。
[关键词]公平效率基尼系数和谐社会一、公平与效率的含义（一）公平的含义：人们从不同的角度对公平有各种不同的理解,有人以收入差距大小作为判断标准,认为收入差距大小适宜就是公平;有人以劳动能力的贡献大小作为标准,认为按劳分配就是公平;有人以在市场竞争中的平等地位为标准,认为机会均等就是公平。
而马克思主义告诉我们:公平是历史的,相对的。
其意义虽十分广泛,但核心却是经济公平,即利益分配公正合理。
经济公平强调机会公平和规则公平。
机会公平是指市场经济所有的参与者不因其出身、家庭背景、自然环境等而丧失或额外获得某种参与竞争的机会;规则公平是指市场经济活动的参与者面对的是无歧视的制度和市场秩序,不存在对某些群体有利或不利的特殊规则。
经济公平的重心在结果公平上,(收入分配差距保持在合理的区间,防止贫富两极分化)即分配应在与人们的能力、贡献相适应的基础上表现出适当的差距,报酬或收入与投入或代价成比例。
如果不得不产生不平等,这种不平等也应该有利于最少受惠者,利益分配向处于不利地位的人们倾斜。
（二）效率的含义：效率就是投入与产出或成本与收益的比。
生产劳动总要有所投入和成本,投入愈少,成本越低,产出愈多,收益愈高,则效率就越高。
由于资源总是有限的,人们的经济活动就不得不在竞争中追求高效率,这样才不至于被淘汰。
它的内容很广,包括生产效率、技术效率、资源配置效率、资源的动态效率等等。
在市场经济活动中,我们着重理解微观和宏观层面的效率。
微观的效率反映的是各个市场主体合理有效的利用资源生产更多更好的商品,满足消费需求的状况;而宏观的效率,反映的则是整个社会的生产资源得到合理有效地配置和利用,创造出更多更好的社会财富的状况。
论分配中的公平与效率
论分配中的公平与效率第一篇：论分配中的公平与效率论分配中的公平与效率摘要：公平与效率始终是一对对立与统一的概念，对于社会生活的各个领域中公平与效率孰重孰轻的讨论也是非常广泛的。
目前我国社会主义发展阶段为社会主义初级阶段，这种特殊阶段下，我国现行的分配制度是我国现行的分配制度是以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
虽然以按劳分配为主体，但可以说我国的分配制度仍然是多元化的，在这种分配制度下，公平与效率问题的讨论应当是重点之一。
关键词：公平效率分配社会主义初级阶段一、我国现阶段的分配制度以及与公平效率的关系。
我国目前处于社会主义初级阶段，社会主义初级阶段不是泛指任何国家进入社会主义都会经历的起始阶段，而是特指我国生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义必然要经历的特定阶段。
即从1956年社会主义改造基本完成到21世纪中叶社会主义现代化基本实现的整个历史阶段。
而我国现阶段的分配制度也是与社会主义初级阶段息息相关的。
社会主义初级阶段实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，是由我国的社会经济条件决定的。
首先，生产方式决定分配方式，生产资料所有制结构决定分配结构。
以公有制为主体、多种所有制经济长期共同发展的所有制结构，决定了以按劳分配为主体、多种分配方式同时并存的分配结构。
其次，公有制实现形式的多样化也决定了分配形式的多样化。
由于实行股份制、股份合作制、合作制、承包经营等实现形式，必然产生按劳分配以外的各种分配收入。
最后，社会主义市场经济体制的内在要求也决定了我国现阶段的分配方式。
发展社会主义市场经济，就必须遵循市场经济的规律，各种生产要素（劳动力、土地、资本、管理）都要有相应的市场评价，这些生产要素的所有者都应得到相应的收入。
此外，市场经济中还需要有风险收入、以及通过社会保障获得的收入等等。
总之，社会主义初级阶段多种分配方式的并存，是多种所有制经济、多种经营方式、市场经济运行的内在机制等诸多因素共同作用的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
结果的公平 ， 是 由于人与 人之 间实 际上是有 差别 的 ， 但 即使 实行 了起点公平 ， 但如果任其发展 ， 最终还是 会 出现差距 的 。
因此 ， 要达到结果 公平 ， 就需 要通 过某 种外力 进行 干预 。真 正 的公平应 当是 二者 的有 机统 一。
（ ） 率 的含 义 二 效
Ｊ ｎ ２ １ ｕ ．０ １
公平与效率博弈论
基 于我 国现代 化建 设 中分配政 策 的成功实践之思考
司 树 鹏
（ 西南 大 学 政治 与公共 管 理学 院 ， 庆 ４ ０ １ ） 重 ０ ７５
［ 摘 要 ］ 公平与效率本 身就是 一对矛盾 体 ： 过分 注重公 平会导致 平均 主义盛行 ， 社会 运行缺 乏活 力； 过分 注重效 率会
成为全 国各族人 民的奋 斗 目标。我们 党 和政府制 定 的各项
政策措施也 紧紧围绕 这一奋 斗 目标进行 展开 。面对建 国初
［ 收稿 日期 ］ ２ １ ０ ０ １— ４—１ ６ ［ 作者简 介］ 司树鹏 （９ ５一） 男 ， １８ ， 山西晋城人 ， 西南 大学 政治与公共管理学 院硕士研究生 。
第１ ２卷 第 ３期
２ １年 ６月 ０１
南华 大学学报 （ 社会 科学版）
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｎ ｅｓｙｏ ｏｔ Ｃ ｉａ Ｓｃａ ＳｉｎｅＥ ｉｏ ） ｏ ｒａ ｏ ｉ ｒｉ ｆ ｕｈ ｈｎ （ ｏｉ ｃ ｃ ｄｔ ｎ Ｕ ｖ ｔ Ｓ ｌ ｅ ｉ
Ｖｏ ＿ ２ Ｎ ． ｌ１ ｏ ３
可 以归结为生产力 与生 产关 系之 间的关 系。生产 力决 定生 产关 系 ， 同时生产关 系 又对 生产 力具有 反作用 ， 一种 新的 生
产 关系的建立 ，归根 到底 是社 会生 产力 发展 的结果 ； 而新 的 生 产关 系建立又会 极大 地促 进生 产力 的发展 。这种促 进作 用 之所 以能够发生 ， 本原 因就在于新 的生产关 系能够使 广 根 大劳动者获得更多 的公平 。
效 率一词 的原初 意义是 指 日常工 作 中所 消耗 的劳动量 与所获得 的劳动量之 间 的 比率 。哲 学上讲 的效 率是 人与 自
然矛盾关 系中主观动性的体现 ， 生产力 的功 能性指标 。经 是 济学 中的效率是指通 过最 有效 的资源配置 ， 以尽 可能少 的成 本去获取符合人 们需 求 的更大 的收益 。由效率 的基 本含 义 可 以看 出 ， 它所表征 的是 一种成本 与收益之 间的事 实 比率关 系， 并不涉及 到 资源 由谁 使 用 ， 收益 由谁 获 取等 价 值 问题 。 但是， 从价值论角度 讲 ， 成本 实际 上是人 们为换 取 自己所 需 收益而投入的价值 ， 同样 收益也是 人们想获得 的 自己所需 的
公 平 与效 率 之 含 义 （ ） 平 的含 义 一 公
在哲学 中 ， 人们 习惯用 “ 公平” 这一范 畴 ， 而在经济学 中， 人们更加倾 向于使用“ 平等 ” 这一概念 。大多数情况下 ， 我们 在说 明同一 问题 时 ， 二者是相通 的。而公平 是对社会Байду номын сангаас利益合 理分配关 系的一 种要 求和 反映 ， 在不 同的历史 时期 ， 平具 公
念， 它与人 的需求和利益 密切相关 。 从总体上来说 ， 效率是一切人类社会形态赖以存 在和发展 的的基础 ， 是人类活动所追求的一个基本 的价值 目标 。有了效 率， 人们才能获得 自己所需要 的利益 ； 反之如果没有效 率， 就没 有利益， 人类 就不能生存 ， 人类社会也就不能向前发展。 二 我国在现代化建设过程 中的公平与效率 之博弈
速度适时调整 和处理 好分配关系 。在分 配关系 中 ， 公平 与效 率是两个重要 的组成 部分 ， 但二 者却 是一 对矛盾 体 ： 分注 过 重公平会导致平 均主 义盛行 ， 会运 行缺 乏活 力 ； 社 过分 注重 效率会导致贫 富差距 拉 大 ， 社会不 公平 现象 显现 。因此 ， 正 确处理好公平 与效率之间关系是重要和必要 的。
导致贫富差距拉 大， 社会不公平现 象显现 。我 国在现代 化建设 过程 中分 配政 策 的成功 实践告诉我 们正确 处理好 公平与 效率 之 间关 系的重要性和 必要性 ， 同时为我们在构 建社会 主义和谐 社会 的新 时期 更好 地处理公 平 与效率的 关 系提供 了宝贵 经验
和 不 竭 动 力
第 ３期
司树鹏 ： 平与 效 率博 弈论 公
３ ３
期积贫积弱 的社会现实和社会 主义大 国苏联 的影响 ， 了尽 为
快 实 现 由社 会 主 义 大 国 向社 会 主义 强 国 的迈 进 ， 国 逐 步 形 我
［ 关键词 ］ 公平 ； 效率 ； 博 弈 ［ 中图分 类号］ Ｆ １ ［ ０４ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］ １７ ６３—０５ （０ １ ０ ０ ３ ７ ５ ２ １ ）３— ０ ２一ｏ ３
我 国的现代化 建设 是一 个全 方位 、 立体 式 的过程 ， 中 其 最重要 的一条就是 要根 据生产 力 的发展 水平 和经 济建设 的
公平大体上可分为两种类 型 ： 一种是权利公平 、 机会 公
（ ） 国初 期到改革开 放前 我国分 配政策 中的公 平与 一 建 效率之博弈
我 国在建立 了社会主义 国家后 ， 建设 一个社会 主义 强 国
平 、 点公 平等 ； 起 另一种 是结 果公 平 、 实质公 平 等。前一 种
公 平可 以说是基本权 利的公平 ； 后一种公 平则 可称之 为最 终
有不 同的内容。公平的根本问题是对 社会利益 的合理 分配。
在人类社会 发展上 ， 生产 关 系是最 基本 的 、 决定 作用 的社 起 会关 系 ， 因此它对利益分配具有 决定意 义。而公平 是对某一
特定社会形 态中生产 关 系的反 映 ， 平 与效 率的关 系 ， 终 公 最
利 益或 价值 。因此 ， 们也 可 以把 效率 看 作是 一个 价 值 概 我