住房保障的政府干预

合集下载

浅析中外政府在房地产市场中的干预政策

浅析中外政府在房地产市场中的干预政策
维普资讯
等起着积极 的作 用。
但从演 变趋 势来看 ,政府干预房地产 市场政策存在一些 共同的特点。即无论哪 种土地所有制下 ,通过城 市规 划和税收
浅 中卜府 析 夕 政 在 地 市 中 干 政 房 产 场 的 预 策
■ 卓 菁 ( 温州职 业技 术学院 浙江温 州 3 5 3 2 0 5)
调节 和干 预 ,财政 补 贴又 可 以分 为对 购
批公 共住 宅供 低收入居 民租 用。公共住房 在住房体 系中的地位和数量 的多少取 决于
该 国或地 区人 口与土地 的对 比状况 。英 、
房者 的需 求补贴和 对开发 商的供给 补贴 。 按照 政府政 策 和 干预房 地 产市 场 的不 同 特点 。本 文将 从 数量 干预 与价 格 干预 两 个部 分考 察政 府 的房 地产 政 策 、干预 效 果 以及政 策演 变趋 势 。

, 府对住房市 场 的干预 大致可 以归
够有效地 、 接地 刺激 和控制住房生产 , 直 在
相对较短的时 间里提供较 多的住房 ,缓解 供 求矛盾 ,维护社会稳定 。公共住房政策 在市 场经 济发达 国家主要是 为低收入 者提

房供 给 数量 的干 预 ,通过 政 府Байду номын сангаас 接 建造 大量 的公 共 住房 以低 廉 的租 金提 供低 收
美 、澳大 利亚以及欧洲 国家等人均 占有的 土地面积 较大 ,因此 ,政府对房地产市场 大都采取 宏观调 控的办法 。公共住房制度 只作 为社 会保 障的 部分存在 。但在地少
人 多的国家和地区 ,比如新加坡 、中国香
在规划和土地开发成本上 ,一般商业
用地比住宅用地价格高 1 倍 以上 ,因此 , O

(完整版)政府干预经济生活的案例运用

(完整版)政府干预经济生活的案例运用

政府干预经济生活的案例运用——房地产1干预原因:(1)从公共产品层次上:商品房本身不是公共产品,而是私人产品。

(2)住房权方面,隶属于生存权,属于人的基本权利,是公共产品;但保证居住权不一定意味着对房屋的所有权。

(3)市场势力的垄断性层面上A商品房本身的供给并不垄断;B土地资源的垄断性在市场势力上,政府干预房地产应该仅仅从使用权的出让上进行干预,而不应该直接干预地产行业的商品房供给。

外部性层面:住房市场的外部性——民生问题宏观经济失调层面:房地产业的经济联动性(4)分配公平问题上市场分配强调效率,按照要素进行分配,但是要素禀赋本身就不是公平的,市场分配必然使得财富多的人拥有更多的住房,而财富不足的人难以实现住房权利2、干预目的公共品层次——满足居住权垄断性层次——保护土地资源、限制土地开发和使用,维持土地交易市场均衡发展,管制土地交易行为外部性层次——解决居民住房权利的民生问题宏观经济层面——利用房地产市场的联动作用,调节经济运行3、干预范围:(1)保证住房权利而不是住房所有权,因此保障失去住房权利的社会群体(2)干预土地交易市场、规范土地交易行为,限制土地交易规模(3)干预住房财富的分配不公,调节社会财富分配水平4、干预手段:(1)财政收入上的手段:税收调节财富的分配不公、缓解公平问题(房产税、契税、印花税);土地使用权出让金管制—规费收入(2)财政支出上的手段:住房保障政策实施与落实—政策制定落实;普及的住房公积金制度—社保强制干预;银行利率调整(货币手段)总结:1、房地产市场失灵的方面并不在于商品房供给需求上,而在于土地使用权出让上、在于住房权利保障上、在于财富分配的公平问题上。

2、政府干预房地产,不应该是干预商品房的供给需求,更不应该参与到商品房的提供上来,而应通过保障性住房满足弱势群体的住房权;税收形式的公平分配财富,社会保障措施引导住房权实现。

3、政府应该整体通过税收、利率等政策引导房地产市场正常正确稳态发展,提升房地产市场对宏观经济运行的联动性。

房地产市场的政府干预问题

房地产市场的政府干预问题

完善我国政府对房地产市场干预作用的举措
政府干预的概念
政府干预即政府的宏观调控,是政府为履行其 职能,对国民宏观经济进行总体管理,它的目 的是促进市场的良性的运行和健康的发展,实 现资源的优化配置。但是无论采取什么样的宏 观调控手段,都要以尊重市场经济的一系列规 律为前提,避免干扰市场的正常运行的情况发 生。
LOGO
房地产市场调控存在的问题
2.未能改变房地产市场过剩与短缺并存在供给 结构失调的现状
房地产市场调控存在的问题
3.未能Leabharlann 变依靠借货比例过大的现象房地产市场调控存在的问题
4.未能改变房地产行业税费不合理和开发商暴 利
房地产市场调控存在的问题
5.未能改变地方政府管理错位的现象
房地产市场调控存在的问题
6.未能改变保障性住房覆盖人群少的现象
完善我国政府对房地产市场干预作用的举措 1.政府由“获利者”转向“裁判员” 2.直接生产和提供公共物品,重点建设廉租房 、保障房 3.规范和稳定市场秩序,确保尽量充分的竞争 4.加强权力制约,遏制腐败
总结
解决住房问题是一个长期的任务,政府在对房 地产市场进行调控的同时,既要保证不能干预 过度,又要达到保障民生的目标。可以看出, 政府在对房地产市场的宏观调控已经越来越成 熟,手段也更加多元,目标也更加具体。在整 个过程中,除了压制房价之外,同时加大了对 保障性住房的建设力度。但我国房地产调控仍 存在一些问题,需进一步完善。
政府干预的内容
制定各项经济政策和措施
实现国民收入的分配和再分配
制定各项长期经济计划
政府干预房地产市场的相关理论
市场失灵理论 : 指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况 政府管制理论 : 由政府利用行政权利和执法权利对社会的某一 方面或者是全方位的管制

政府主导下保障房供给模式与政策的有效性研究

政府主导下保障房供给模式与政策的有效性研究
21年第 2 ( 02 鳓 总第 30 ) E 9期
出假设 2 :收益改善型政策能够增加社会 资本进入保障房领
域 的资 金 。
= +x J B+U i t
( 1 )
其 中, 为地市每年保 障房投资 比例指标 , 为截距项 ,
x = x x x x x 为政府干 预指标 向量 , = ( , , , ) ( 口 , J , 5 为回归系数列向量 , 为随机扰动项 , 满足相互 独立、 零均值 、 同方差的假设 。
公租房 、 两限房和住房公积金为主要 内容 的住房保障体系 ,
尤其是 2 1 0 0年以来 ,随着中央政府 1 0 0万套保障性住房 0
任务 的提 出,我国有 史以来最大规模的保障性住 房安 居T 程全 面启动。但是, 不断 出现的“ 问题房” 使得人们对大规模 进行保障房建设产生了种种疑虑 。凶此 , 有必要对 目前出现 的保障房政策和各种模式的有效性进行系统研 究。
Ma a e e t r 管理世界 】 n g m n l Wo d【
21 年 2 ( 02 蚓 总第 3 。 )f 9刺
政府主导下 房 问题 , 他们需 要政府 资助 。尽管如此 , 并不意味着需要
1引言
近年来 , 在中央和地方政府 的直接干预下 , 各地均加大
行对开发贷款的不断收紧 , 再加上限购 、 限贷等多项调控政 策 的实施 , 导致开发商资金 回笼速度缓慢 , 资金压力也 日 其 渐加大甚至逐步达到历史高点 。在这种背景下 , 参与保障房 开发所能享受到信贷方面 的便捷与优惠对于处于资金压力 之下的开发商具有很大的吸引力。有 资料显示 , 目前万科 、 保利 、中冶 、远洋等大型房产 企业 开始大举进入保障房领 域 ,甚至以往并不十分关注保 障房 的企业也开始争夺 保障 房项 目。 据此分析 , 我们提 出假设 1资金增加型政策能够增 : 加社会资本进入保障房领域的资金 。 收益改善型政策包括税 收优 惠 、 土地供 应优 惠 、 府回 政

发挥政府干预作用 保障普通居民的居住权利

发挥政府干预作用 保障普通居民的居住权利

国 家建 立 了住 房 补 贴制 度 。但 是 ,职 工 领 到 了
2 0 元 / 方 米 的 住 房 补 贴 后 , 开 发 商 马 上 就 可 00 平 以 让 普 通 商 品 住 房 的 单 价 上 涨 2 0 元 以 上 。 也 00 就 是 说 , 国 家 向千 万 个 职 工 发 放 了 住 房 补 贴 ,
场。
( )被 扭 曲 的 住 房 价 格 一
目前 ,我 国整 个房 地 产 市场 中 的总 需求 由正 常需 求 、投 资需求 和投机 需求 三者 组成 , 并且投 资 、投机 需求 占的 比例过 大 ,正 常 自住 需求 的购 房 者 不得 不面 对 与一般 商 品 市场完 全 相反 的价 格变化 规 律 ( 房价 越涨 买 的人 就 越 多 的规 律 )。对 于 正 常需求 ,购 房 者购 买 的是生 活 消费 品 ,表 现 出与
( )失 去 控 制 的 商 品 住 房 价 格 三 2 0 年 以 来 , 国 家 以 政 府 不 能 干 预 市 场 价 03 格 为 由,完 伞 放 弁 了对 商 品住 房 价 格 的监 管 , 商 品 住 房 的 价 格 和 利 润 完 全 由 开 发 商 自 主 决 定 。 开 发 商 的 利 润 是 从 出 售 价 格 和 总 成 本 之 间 的 差 额 中 获 得 的 , 地 方 政 府 税 收 收 入 的 多 少 也
为 了 自己居 住 ,而是 为 了 以后 以更高 的价 格卖 出去 赚取 差价 。因此 ,房价
越 涨 , 他 们 的 购 买 欲 望 就 越 强 烈 , 购 买 力 就 表 现 得 越 强 大 。 价 格 无 论 增 加
多少 ,都会被 市场 消 化掉 ,住 房供 应 增加 越 多 ,房 价就 越 高Fra bibliotek购 买者 就越

保障性住房对房地产市场的影响分析

保障性住房对房地产市场的影响分析

保障性住房对房地产市场的影响分析保障性住房是指由政府或者相关部门出资或者投资兴建的,针对那些无法自行解决住房问题的群体提供的住房保障政策。

保障性住房的出现和发展,对于房地产市场有着重要影响。

本文将对保障性住房对房地产市场的影响进行分析。

保障性住房对房地产市场的供需关系产生一定的影响。

一方面,保障性住房的建设增加了住房供应,通过政府提供低价或租金的方式,满足了低收入群体的住房需求,降低了他们的住房负担。

这对于缓解房地产市场的供需矛盾,减少市场非理性波动起到了一定的作用。

由于保障性住房对低收入群体提供了替代住房选择,降低了他们对商业住房的需求,对一定程度上降低了商业住房的供求压力,对整个房地产市场产生了积极影响。

保障性住房对房地产市场的价格形成起到一定的调节作用。

由于保障性住房是由政府提供支持的,因此其建设和租金均有政府的干预。

这种公共性质的住房建设和租金调控,对房地产市场价格的形成起到了调节作用。

一方面,保障性住房的建设增加了住房市场的供给,有一定程度上抑制了商业住房价格的过快上涨。

保障性住房的低租金政策对商业住房的租金也有一定的影响,通过一定的竞争作用,适当压缩了商业住房的租金,有利于住房市场价格的稳定。

保障性住房对房地产市场的价格形成有着积极的调节作用。

要对保障性住房对房地产市场的影响进行全面的分析,就需认真对待可能出现的负面影响。

一方面,保障性住房的建设和租金政策需要政府投入大量的资金,一定程度上增加了政府的财政压力。

尤其是在经济形势不好的环境下,政府财政收入下降,住房政策的投入面临一定的困难。

对商业住房市场的低价或者租金政策,可能对商业住房的开发和投资产生一定程度的负面影响。

如果政策引导不当,可能对商业住房市场造成一定程度的扭曲。

在实践中,要加强保障性住房政策的研究和实践,确保保障性住房政策能够发挥积极的作用,防范可能出现的负面影响。

一方面,要加强政府对住房政策的支持,保障保障性住房项目的建设和资金投入,确保政策的顺利实施。

论房地产市场失灵时政府的干预手段

论房地产市场失灵时政府的干预手段
嫠鳓 f l 椭 ∞ 瞪 豳 拦
3 、经济适用房的保障对象——中低收入 购申请和审核制度,同时向社会定期公布, 让 实 家庭如何界定, 在我国现行的收入信用体制下 公众参与监督,从而理顺房地产市场关系,
提要
房 地产市 场是一个不完全竞
争的市场, 而且我国当前房地产市场拥有
庞 大的权 利, 使得其他组织或个人很难与
之抗衡。因而, 在市场难以发挥有效调控 作用而造成房地产市场失灵的情形下, 政
府 对价格严 重背 离价值 的房地产 市场进
行适度行政干预有必要提上议事日 程。
关键词: 失灵; 市场 房地产 ; 政府干预 中图分类号:233 文献标识码: F9. ^ 我国房地产方面并非完全竞争市场, 市场垄断造成 了房地产价格 的扭 曲, 是 也
转变还需要相当长的时间。 在不完全的市
场结构下,消费者处于绝对 的被动地位 , 作为市场供 给方的房 地产企业所 提供 的 房产数量必然无法满足居 民的实际 需要, 而价格 也必然高于 完全竞争市场 状态 下 消费者所能承受的水平 。 我 国古代 伟大的军 事理论 家孙予 曾 说过,围城必阙” 思是说包 围一座 城 “ ,意 市, 一定要 留一个缺 口, 给敌人一条活路 。 战场上尚且不能把敌人逼得太急 , 何况房
情况和居住情况以骗取经济适用房和经办单 位暗箱操作配置经济适用房的现象时有发生。 ( 经济适用房制度问题解决办法 二)
( 作者单位: 中共长沙市委党校)
参考文献:
问题 是, 由于房地产暴利集 团的联 手 控制, 权力不断增大 , 以, 的房地产 所 现在 市场 已经犯 下兵家大 忌, 围城 无阙 ”不 “ , 给消费者生路。 两个明显的标志: 其一, 就 是一套房子 住三代人 ,老一辈缴 纳首付 款, 中年 人用薪金还贷 , 两代人 还不清还 要下一 辈来还 ; 二, 其 房贷压 力极大地 压 抑了消费者其他方面的消费 。可 以说 , 现

房地产市场的市场调节与政府干预

房地产市场的市场调节与政府干预

房地产市场的市场调节与政府干预房地产市场是一个关系到国民经济和社会发展的重要领域。

在现代经济体系中,市场调节机制和政府干预是房地产市场发展的两个重要因素。

本文将从市场调节和政府干预的角度探讨房地产市场的发展。

一、市场调节市场调节是指通过供需关系的自发调整,达到资源配置的有效和平衡。

在房地产市场中,市场调节主要表现为价格的形成和调整。

首先,房屋价格是由市场参与者根据供求关系决定的。

在市场供求关系均衡的情况下,房屋价格会在一个相对稳定的范围内自发形成。

当需求增加或供应减少时,房屋价格会上涨;相反,当需求减少或供应增加时,房屋价格会下降。

通过市场调节机制,房屋价格能够反映市场需求和供给的变化,实现资源的有效配置。

其次,市场调节通过价格的调整来引导资源的流动。

当某个地区的房屋价格上涨时,房地产开发商和投资者会将更多的资源投入到该地区进行房地产开发和投资,以获取更高的回报;相反,当某个地区的房屋价格下跌时,房地产开发商和投资者会减少在该地区的开发和投资。

通过价格的调整,市场能够自动引导资源的流动,使得资源能够迅速有效地转移到需求更大的地区,实现资源的合理配置和利用。

总之,市场调节是房地产市场发展的基础,通过供求关系的自发调整和资源的流动,市场能够实现资源的有效配置和平衡发展。

二、政府干预尽管市场调节是房地产市场发展的基础,但政府在房地产市场中的干预也是不可或缺的。

政府干预主要通过宏观调控和规范市场行为来维护房地产市场的稳定和健康发展。

首先,政府通过宏观调控来引导房地产市场的发展。

宏观调控主要包括货币政策、信贷政策、税收政策等手段。

当房地产市场过热时,政府可以通过提高利率、收紧信贷等方式来抑制房价上涨和投资过度;相反,当市场出现下行风险时,政府可以适度调低利率、放松信贷等方式来刺激市场需求。

通过宏观调控,政府能够有效地控制房地产市场的波动,维护市场的稳定。

其次,政府通过规范市场行为来保障市场的公平竞争和健康发展。

我国政府在住房市场中角色冲突和对策论文

我国政府在住房市场中角色冲突和对策论文

我国政府在住房市场中的角色冲突和对策【摘要】文章对我国政府在住房市场的角色进行研究分析,发现政府在住房市场中扮演着市场的直接参与者、市场的干预者和保障房提供者角色。

各种角色间存在着激烈的冲突,导致了政府对住房市场的宏观调控效果不佳的后果。

要实现我国住房市场稳定健康发展,政府必须明确自己的角色定位,抛弃市场的直接参与者角色,成为住房市场的掌舵者,做好住房保障体系的服务者角色。

【关键词】政府;住房市场;角色我国在1998年结束了福利分房的时代,实行了住房货币化的市场路线,住房市场已经成为我国住房分配的主要手段,住房产业已经成为我国国民经济中名副其实的支柱产业。

但是住房价格高企、普通百姓购房负担过重、保障房建设乏力且分配不公等问题也陆续暴露在公众面前,政府在住房市场中扮演的角色也成为了公众关注的对象。

一、我国政府在住房市场中具有多重角色1、我国政府通过出让土地成为了住房市场的直接参与者众所周知,土地是住房开发的基础,离开了土地,住房开发就是空中楼阁、画饼充饥。

在我国,用于住房开发的土地使用权只能由代表国家的地方政府提供,集体所有的土地是不能直接用于住房开发的,必须先由地方政府征收为国有,然后才能用于住房开发,否则就是小产权房。

这就决定了我国政府在住房市场的最重要的角色是土地供应者,直接掌握了住房市场的命脉。

中央政府基于土地资源的稀缺性、粮食安全、住房市场平稳发展等诸般考虑,对土地的供应量、供应价格有着严格的计划,而地方政府由于政绩的冲动、财力的匮乏等原因,寄希望于通过土地供应者这一角色实现取得财政收入、做大gdp、经济和社会超常规发展等目标。

地方政府通过征收集体土地、拆迁国有土地上房屋后储备,然后划拨或出让土地使用权来实现土地供应者这一角色。

2、我国政府是住房市场的干预者在我国住房市场发展的前期,政府的政策是以扶持、刺激为主。

从1988年首次全国住房制度改革会议要求“逐步实现住房商品化”,到1998年发布《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》实施住房分配货币化改革,再到2002年国土资源部11号文的土地招拍挂改革,住房市场出现了供需两旺的局面,但已经出现了过热的苗头。

政策干预对房地产市场的影响

政策干预对房地产市场的影响

政策干预对房地产市场的影响随着我国经济和社会的不断发展,房地产市场也经历了巨大的变化。

政策干预作为影响房地产市场的主要力量之一,对房地产市场的影响也得到了广泛的关注。

本文将通过对政策干预对房地产市场的影响的分析,探讨政策干预的作用与局限性。

一、政策干预对房地产市场的影响政策干预对房地产市场的影响主要表现在以下几个方面。

1.稳定房价政策干预的最大作用是稳定房价。

国家通过出台政策,限制或者加大对房地产市场的监管力度,调整房地产市场供求关系,从而达到对房价的稳定作用。

比如,政府通过加大土地供应量来增加房屋的供给,减少供需矛盾,从而稳定房价。

2. 促进房地产市场的发展政策干预可以促进房地产市场的发展。

政府通过税收政策、优惠政策等方式鼓励房地产市场的发展。

例如,政府出台的住房公积金政策可以缓解居民购房资金压力,从而带来房地产市场的良性发展。

3. 保障居民住房需求政策干预也可以保障居民的住房需求。

政府通过重视保障性住房建设、推行公租房等政策,为低收入家庭、青年人等提供了一定程度的住房保障。

二、政策干预的局限性政策干预作为一种手段,固然有其优点,但同时也存在一些局限性。

1. 应用政策干预的耗时政策干预需要时间来协调影响房地产市场的各种因素。

如果政策目标不能立即实现,甚至需要数年的时间,这就需要政策制定者与执行者有足够的耐性,以及较长的认知周期。

2. 应用政策干预的成本政策干预的具体实施需要耗费大量资源,如人力和物力,还需要涉及到各种利益关系的协商。

因此,政策制定不仅需要考虑其对房地产市场的影响,同时还需要考虑政策的成本与效益之间的平衡。

3. 政策干预的局限性政策干预是解决房地产市场问题的一种手段,但也存在一定局限性。

政策干预的有效性与其制定时机、范围、力度等因素有关,需要充分考虑到市场本身的自然演化过程。

否则,过度依赖政策干预,反而会加剧市场矛盾。

三、结语总而言之,政策干预作为一种手段,对房地产市场的影响是不可忽视的。

政府在干预保障性住房供应体系中的角色扮演

政府在干预保障性住房供应体系中的角色扮演

政府在干预保障性住房供应体系中的角色扮演作者:李佳李亚迪张潇来源:《建筑与文化》2013年第05期摘要:在保障房的建设过程中,存在着诸多问题,比如:法制建设不全,保障对象范围不明确等。

面对这一系列影响着住房保障体系健康发展的难题,作为政府,又该拿出什么样的手段来解决呢?而在解决这些问题的过程中,政府自身又存在着怎么样的问题呢?本文将对这些问题进行一系列的探讨,以及对政府在其中的角色做出一个合理的定位。

关键词:政府;保障性住房供应体系;角色1 保障房简介保障性住房,是指由国家建设的,专门为中低收入家庭提供的,具有社会保障意义的一类特殊住房。

主要包括:廉租房、经济适用房、公共租赁房和限价商品房。

保障性住房由政府统一实行规划,并对其建造标准、销售价格以及有关的租金标准予以界定。

国家规定:对于住房困难的家庭或者是单身居民,每一户只能够申请购买或租赁一套保障性住房,已婚的居民均应以家庭为单位进行申请。

2 我国保障房面临的问题为使我国城镇居民经济水平整体共同提高,国家对保障房的重视程度有增无减。

但就其现状而言仍存在着相当多的问题。

2.1 法制建设不全,保障对象界定不明目前,我国保障房的保障人群针对的是本地居民,仅公租房将部分符合条件的外来务工人员纳入了保障范围。

而实际上,国家对这类无力购房人群的相关保障政策并不完善,住房问题依旧处于十分窘迫的境地。

除此之外,国家对于家庭人均收入的审核机制不够完善,无法准确地对家庭财政状况进行核算,这就使得部分投机取巧之人坐享保障房的优惠政策。

而那些真正该得到保障的群体却享受不到应有的保障。

2.2 资金配套困难我国保障房建设资金来源主要有以下几种:地方政府预算;住房公积金净收益(主要针对职工的强制性免税住房储蓄政策);土地出让金的10%;中央政府拨款以及廉租房所得净收益。

国家规定,住房公积金净收益是在扣除风险储备金和管理费用后剩余的那部分资金;房地产市场的兴衰存亡深深地影响着土地出让金,要过多的依赖这部分不稳定资金是不可靠的;长期单一地依靠政府的财政资金,不仅会给政府造成巨大的压力还会使保障房建设目标的实现受到一定的影响。

住房保障与政策

住房保障与政策

住房保障与政策引言在现代社会,住房不仅是人们最基本的生活需求,也是社会稳定和经济发展的重要基础。

因此,各国政府普遍重视住房保障体系的建设,通过制定和实施一系列住房政策来确保民众的居住权益。

本文将概述住房保障的基本理念、主要政策类型以及面临的挑战,旨在为读者提供关于住房保障与政策的基础知识。

住房保障的基本理念住房保障是指国家或地方政府为了解决低收入家庭的住房困难,通过立法和行政手段,提供经济适用房、廉租房等形式的住房支持。

其核心理念是通过公共政策介入,实现社会公平正义,保障每个家庭都有适宜的居住环境。

住房政策的类型1. 经济适用房政策:针对中低收入家庭,政府提供价格低于市场价的住房,旨在缓解这部分人群的购房压力。

2. 廉租房政策:为最低收入群体提供租金低廉的住房,通常由政府补贴差价,确保租户能够承担得起。

3. 公租房政策:政府投资建设的租赁型住房,面向无房家庭和新就业人员,以低于市场的租金提供短期居住解决方案。

4. 住房公积金政策:通过强制性储蓄方式,帮助职工积累购房资金,提高购房能力。

5. 住房补贴政策:对于符合条件的家庭,政府给予一定的现金补贴,用于支付房租或购房款。

面临的挑战尽管住房保障政策在一定程度上缓解了住房问题,但仍面临诸多挑战:1. 资源分配不均:部分地区住房资源紧张,导致政策效果不明显。

2. 财政压力:住房保障项目需要大量公共投入,对地方政府财政构成压力。

3. 管理与监督:如何确保住房保障政策的公正执行,防止滥用和腐败现象。

4. 市场调控:在市场经济条件下,如何平衡政府干预与市场机制的关系。

结语住房保障与政策是关系到国民生活质量和社会稳定的重大问题。

政府需不断优化政策设计,加强监管,同时鼓励社会各界参与,共同构建更加完善的住房保障体系。

通过这些努力,可以逐步实现让每个人都拥有合适住房的目标,促进社会的和谐与进步。

住宅市场运行与政府有效干预

住宅市场运行与政府有效干预

高 ,从 而 拉 动 住 宅 市 场 需 求 与 供 给 规 模 的 持 续 扩 张 。新 的 普 通 住 宅 不 断 增 加 ,原 有 的普 通 住 宅 因
为 周 边 自然 环 境 和 社 会 环 境 不 断 改 善 , 品 质 得 到
住 宅 市 场 和 普 通 住 宅 市 场 两 部 分 构 成 。优 质 住 宅
数 量和人 均支付 能力不再 有大 的变化 为止 。
[ 作者简介]顾书桂 ,上海社会科学院部 门经济研究所副研究员,博士,上海 2 0 0 0 2 0 。

20 ・

两 种不 同 的住宅 市场运 行 类 型决 定 了政府 在
质 住宅 ,如果 消 费 者 的支 付 能 力低 于 生 产 价 格 ,
愈 演愈 烈 ,不但住 房 问题 迅速 恶化 ,而且 引致 国 民经济结构 失衡 。有效 维护弱 势阶层的基本 经 济利益 不仅是 一个经 济 问题 ,更是 一 个政 治问题 。从 国情 出发 ,为 了避 免 引发社 会震 荡,促 进 社 会稳 定 ,维护资本对 市场 经济 的主 导权 ,促进 经济资 源的最优 配置 ,中国适 宜选择 以法律 手
再稳定在 生产 价 格 的水 平 上 ,而是 开始 呈 现优 质
住 宅 的市 场 特 征 ;新 的 普 通 住 宅 则 接 替 原 有 的 普 通住宅 ,继续 保 持 生 产 价 格 水平 上 的弹 性 供 给 。
这 一 过 程 会 一 直 持 续 到 经 济 发 展 基 本 稳 定 、 人 口
优 质住 宅市 场价 格要 发 生 变化 ,只 能依 赖 经 济发
展 水 平 决 定 的 市 场 购 买 力 变 化 。 如 果 市 场 购 买 力

陈淮博士解读住房保障制度

陈淮博士解读住房保障制度

陈 淮 :在所有国家 ,政府都会对房
价 、房 市以及住房供求采取一定的调控
措施 。尽管 有的国家是鼓 励住房消费为 主,例如美 国 ,人们 买房 子可以享受减
售 总量 为3 . 7 亿 平方 米 ,这其 中还包 括 商铺 、写 字 楼 等非 住宅 部 分 ;而 同年
我 国城 镇居 民住 宅竣工 面积 是5 . 5 亿平
维普资讯
维普资讯
维普资讯
供求平衡情况可 以直接影响 到国民经济
的整体运行状况 ,影响到有限资源 的优 化配置程度 ,影响到社会公平的实现程 度。但一 般说 ,这 种干预还不属于住房
率 ,调整房地产 的持有或交易环节 的税
赋结构以及调整税率 等。
现 在 很 多 人 有 一 种 误 解 ,认 为 实 现
住房保障的办法就是政府干预房市 ,把
我国 的住房保障制度重在解决特 殊性 问题
记者 :这 四个方面是 否就构成 了完
整的住房保障制度?
求十分迫切 。他们的住房需 求同样应 当 有专 门的政策保 障。又如 ,近年来我国 广大农村 出现 了农 民反复拆 建住房造成 资源浪费 的问题 、住房安全 的问题 、住
房 基 础 设 施 配 套 的 问题 以及 节 省 土地 的
价格降下来 ,让穷人买得起房 。政府肯 定 应严 控 “ 暴涨” 、 “ 暴炒”等局面。 但 简单地采取限制价格的办法 ,结果可 能是富人买了更多的房子 ,占有更多的 住 房资源。这种 不 良局面在前些年经济 适用房 的供 给中已经出现过。那怎么办 呢,更有效 的办法是加 大中低 价位 住房
保 障制度 。尽 管这种 干预也会在 一定程 度上影 响到住 房资源在 不同人群 之间的

房地产市场的市场失灵与政府干预研究

房地产市场的市场失灵与政府干预研究

房地产市场的市场失灵与政府干预研究房地产市场是一个重要的经济领域,直接关系到国民经济和人民生活。

然而,房地产市场也存在着市场失灵的问题,需要政府进行干预和调控。

本文将探讨房地产市场失灵的原因,以及政府干预的必要性和措施。

一、房地产市场失灵的原因1.1 信息不对称在房地产市场中,信息不对称是一种常见的市场失灵现象。

买方和卖方在信息获取和利用能力上存在差异,导致市场无法达到有效分配资源的状态。

例如,开发商可能隐瞒楼盘存在的质量问题,使得购房者无法准确评估房产价值。

1.2 外部性问题房地产市场存在着一系列外部性问题,这些问题无法通过市场机制自行解决。

例如,房地产开发过程中可能对环境造成污染,给周边居民带来负面影响。

此外,房地产市场的繁荣也会导致城市交通拥堵、社会福利下降等问题。

1.3 市场垄断在一些地区,房地产市场表现出垄断的特征,少数大型开发商控制着市场供给,影响市场价格和市场竞争的程度。

这种垄断情况下,市场无法实现有效的资源配置和公平竞争。

二、政府干预的必要性2.1 维护市场秩序政府干预的首要目标是维护房地产市场的正常秩序,确保市场运行的公平、公正和透明。

政府可以通过立法、监管和执法措施来规范市场主体的行为,保护消费者权益,防范欺诈行为和不当竞争。

2.2 调节住房供需关系政府干预还能够调节住房市场的供需关系,促进市场平衡。

通过采取各种政策手段,比如提供住房补贴、加大公共租赁住房建设等,政府能够满足低收入人口和特殊群体的住房需求,避免市场出现供需失衡。

2.3 防范金融风险房地产市场的繁荣与金融风险紧密相关。

政府需要通过宏观调控手段,控制房地产市场的过热发展,防范潜在的金融风险,维护金融体系的稳定。

三、政府干预的措施3.1 宏观调控政府可以通过货币政策、财政政策等宏观调控手段,控制房地产市场的投资和消费规模。

例如,提高贷款利率、加大土地供应、建立房地产市场调控基金等措施,可以抑制房价上涨,减少投机行为。

房地产市场的政府干预

房地产市场的政府干预

加强监管力度
01 建立健全房地产市场监管体系,完善监管机制, 加强监管力度,防止市场乱象。
02 加强对房地产开发企业、中介机构等市场主体的 监管,规范市场行为,维护市场秩序。
02 加强对房地产金融业务的监管,防范金融风险, 维护金融稳定。
优化政策设计
制定科学合理的房地产政策, 优化政策设计,促进房地产市 场平稳健康发展。
规划政策
政府通过规划政策来控制房地产 市场的发展,例如制定城市规划 、限制商业用房改为住宅等,以 保持市场的稳定和健康发展。
政府干预对房地产市场的影
04

积极影响
01 稳定市场波动
政府通过调整土地供应、调整房地产税收等手段 ,可以调节房地产市场的供求关系,减少市场波 动,保持市场稳定。
02 优化资源配置
政府可以通过土地出让、税收等政策,引导房地 产企业投资于国家鼓励的领域和地区,优化资源 配置,促进经济发展。
03 保护消费者权益
政府通过制定相关法律法规,规范房地产市场交 易行为,保护消费者权益,减少市场乱象。
消极影响
抑制市场活力
政府的过度干预可能会抑制市场 的自我调节能力,降低市场活力
,影响市场的健康发展。
特点
房地产市场具有不可移动性、地域性、长期性、高值性 和风险性等特点。
房地产市场的重要性
01 促进经济增长
房地产市场是国民经济的重要组成部分,对经济 增长具有显著贡献。
02 提供居住和工作环境
房地产市场提供房屋和土地,为人们提供居住和 工作的场所。
03 金融支持
房地产市场为金融机构提供抵押品和担保,有助 于金融市场的稳定和发展。
维护社会稳定
政府通过规范房地产市场 秩序,减少房地产纠纷, 维护社会稳定。

政府干预住房市场的政策选择与效应

政府干预住房市场的政策选择与效应

政府干预住房市场的政策选择与效应摘要:近年来,我国政府加强了对住房市场的政策性干预。

本文在传统住房市场非均衡理论的框架下对政府干预行为的必要性进行了分析,探讨了政府干预住房市场的政策目标选择,即:体系目标、过程目标和操作目标。

最后,本文对土地政策、货币政策和期房政策等主要政策的工具效应进行了探讨。

关键词:住房市场;政府干预;政策目标;政策工具中图分类号:d63 文献标识码:a 文章编号:1009-0118(2011)-06-0-022008年以来,受全球性金融危机的影响,我国住房市场逐渐暴露出投资过热、供给失调、价格快速上涨、保障性位等一系列问题,引发了政府针对住房市场的一系列政策干预行为。

至2011年年中,国务院陆续出台了多措施以加强对住房市场的引导与干预。

作为一种兼具社会属性与商品属性的特殊商品,住房市场的持续与展不仅是关系宏观经济发展的经济问题,更是关系百姓福祉与社会稳定的政治问题。

在我国转型时期,政住房市场的政策制定与执行已日益成为社会经济平稳、协调、健康发展的一项重要要求。

一、政府干预的必要性分析根据burns和grebler的理论,住房需求与住房供给存在着四种非均衡形式:静态非均衡、动态非均衡、空间非均量非不均衡。

[1]在西方发达国家,政府往往是通过介入住房市场,或修改现行政策来达到减少住房市些非均衡现象。

我国的住房市场化改革历时不长,政府干预住房市场的原因是多方面的,这体现在,不仅期导致政府进行住房市场干预的原因是多方面的,而且同一时期政府干预的出发点也可能处于动态的变化。

(一)住房市场失灵西方传统的政府经济理论认为“市场失灵”是政府干预市场的最重要前提,而造成市场失灵的主要原因包括垄断性、信息不对称、市场不完全、失业、通货膨胀等。

由于住房市场不仅具有一般商品市场的属性,而且由资源的有限性、住房位置的固定性、住房产品的异质性和较高的住房交易成本,住房市场的失灵出现也是。

因此,住房市场失灵从微观层面揭示了当住房价格信号无法正确反映市场供需时政府干预的必要性。

浅析政府机制在城镇住房保障中的效能

浅析政府机制在城镇住房保障中的效能
维普资讯
第2 5卷 第 4期
Vo ,25 No l .4
许 昌学院 学报
J R L OF XU H G NI E ST OU NA C AN U V R IY
20 06年 第 4期
No,4, 0 6 20
பைடு நூலகம்
浅 析政 府 机 制 在 城 镇 住 房 保 障 中的效 能
垄断, 投机商哄抬房价, 引起住房市场混乱, 后果将不堪设
府涉人住房保障领域所带来的效率损失。
( 政府干预可能带来的公平损失 二)
相对于市场机制, 政府机制干预的最大优点在于它能 使穷人通过收入再分配获益, 从而解决因为市场竞争带来
的收入分配不公问题。但是, 在解决公平问题的同时, 政府 机制的干预又带来了新的公平问题。公共机构尤其是政府
市场经济的良好运行 , 需要建立一定的规则和契约关 系。这些规则及关系一旦被破坏 , 市场便会失效, 因此, 便 需要政府充当裁判员的角色, 担当市场秩序的维护者, 为市 场公平竞争创造和维护必要的制度环境。在住房市场上, 作为市场秩序的维护者, 政府不但可以为建立住房保障体 制以及相关政策措施的实施提供法律依据, 而且也可 以对 居民享有的住房保障待遇以及由此形成的相关财产权利或 非财产权利给予法律保护和支持, 明确各方的产权关系。 这是政府在住房保障中发挥的最重要的作用。政府可以使 个体消费者的住房投资行为建立在符合自己长期利益的可 靠预期基础之上, 可以依照相关的法律权限制约住房保障 参与方的行为, 以程序化 、 法制化和科学化的方式介入住房
房 问题 得 到 以妥 善 解决 。
【 关键 词 】政 府机 制 ; 房 市场 ; 住 住房 保 障 ; 能 ; 限 效 局 [ 中图分 类号 ]F 9 .1 [ 2 3 3 文献 标识 码 ]A [ 文章 编号 ]17 —92 {0 6 0 —0 2 —0 6 1 84 2 0 }4 16 3 住房保障也即住房福利, 是指国家和集体为保证劳动 者享有居住条件而在购房和房租两方面给予的优惠。它既 立公积金制度 , 强制收取职工的住房公积金, 将住房保障政 策惠及所有需要帮助的社会成员, 达到社会保障的根本 目 的, 实现社会平等和社会公正。

(完整版)政府干预经济生活的案例运用

(完整版)政府干预经济生活的案例运用

政府干预经济生活的案例运用——房地产1干预原因:(1)从公共产品层次上:商品房本身不是公共产品,而是私人产品。

(2)住房权方面,隶属于生存权,属于人的基本权利,是公共产品;但保证居住权不一定意味着对房屋的所有权。

(3)市场势力的垄断性层面上A商品房本身的供给并不垄断;B土地资源的垄断性在市场势力上,政府干预房地产应该仅仅从使用权的出让上进行干预,而不应该直接干预地产行业的商品房供给。

外部性层面:住房市场的外部性——民生问题宏观经济失调层面:房地产业的经济联动性(4)分配公平问题上市场分配强调效率,按照要素进行分配,但是要素禀赋本身就不是公平的,市场分配必然使得财富多的人拥有更多的住房,而财富不足的人难以实现住房权利2、干预目的公共品层次——满足居住权垄断性层次——保护土地资源、限制土地开发和使用,维持土地交易市场均衡发展,管制土地交易行为外部性层次——解决居民住房权利的民生问题宏观经济层面——利用房地产市场的联动作用,调节经济运行3、干预范围:(1)保证住房权利而不是住房所有权,因此保障失去住房权利的社会群体(2)干预土地交易市场、规范土地交易行为,限制土地交易规模(3)干预住房财富的分配不公,调节社会财富分配水平4、干预手段:(1)财政收入上的手段:税收调节财富的分配不公、缓解公平问题(房产税、契税、印花税);土地使用权出让金管制—规费收入(2)财政支出上的手段:住房保障政策实施与落实—政策制定落实;普及的住房公积金制度—社保强制干预;银行利率调整(货币手段)总结:1、房地产市场失灵的方面并不在于商品房供给需求上,而在于土地使用权出让上、在于住房权利保障上、在于财富分配的公平问题上。

2、政府干预房地产,不应该是干预商品房的供给需求,更不应该参与到商品房的提供上来,而应通过保障性住房满足弱势群体的住房权;税收形式的公平分配财富,社会保障措施引导住房权实现。

3、政府应该整体通过税收、利率等政策引导房地产市场正常正确稳态发展,提升房地产市场对宏观经济运行的联动性。

政府在干预保障性住房供应体系中的角色扮演

政府在干预保障性住房供应体系中的角色扮演

政府在干预保障性住房供应体系中的角色扮演摘要:在保障房的建设过程中,存在着诸多问题,比如:法制建设不全,保障对象范围不明确等。

面对这一系列影响着住房保障体系健康发展的难题,作为政府,又该拿出什么样的手段来解决呢?而在解决这些问题的过程中,政府自身又存在着怎么样的问题呢?本文将对这些问题进行一系列的探讨,以及对政府在其中的角色做出一个合理的定位。

关键词:政府;保障性住房供应体系;角色1 保障房简介保障性住房,是指由国家建设的,专门为中低收入家庭提供的,具有社会保障意义的一类特殊住房。

主要包括:廉租房、经济适用房、公共租赁房和限价商品房。

保障性住房由政府统一实行规划,并对其建造标准、销售价格以及有关的租金标准予以界定。

国家规定:对于住房困难的家庭或者是单身居民,每一户只能够申请购买或租赁一套保障性住房,已婚的居民均应以家庭为单位进行申请。

2 我国保障房面临的问题为使我国城镇居民经济水平整体共同提高,国家对保障房的重视程度有增无减。

但就其现状而言仍存在着相当多的问题。

2.1 法制建设不全,保障对象界定不明目前,我国保障房的保障人群针对的是本地居民,仅公租房将部分符合条件的外来务工人员纳入了保障范围。

而实际上,国家对这类无力购房人群的相关保障政策并不完善,住房问题依旧处于十分窘迫的境地。

除此之外,国家对于家庭人均收入的审核机制不够完善,无法准确地对家庭财政状况进行核算,这就使得部分投机取巧之人坐享保障房的优惠政策。

而那些真正该得到保障的群体却享受不到应有的保障。

2.2 资金配套困难我国保障房建设资金来源主要有以下几种:地方政府预算;住房公积金净收益(主要针对职工的强制性免税住房储蓄政策);土地出让金的10%;中央政府拨款以及廉租房所得净收益。

国家规定,住房公积金净收益是在扣除风险储备金和管理费用后剩余的那部分资金;房地产市场的兴衰存亡深深地影响着土地出让金,要过多的依赖这部分不稳定资金是不可靠的;长期单一地依靠政府的财政资金,不仅会给政府造成巨大的压力还会使保障房建设目标的实现受到一定的影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

拆迁安置费用等方面也给予种种优惠;重度干预是 国家直接提供住房及对市场全面控制,如制定、监管 市场住房建设和供应的标准等。从需求角度看,低 度干预包括规劝和管制,对于普通商品房而言,主要 依靠市场,政府仅低度干预;中度干预包括对购房者 的税收优惠、补助金和补贴,政府用贴息、贴租、公积 金等方法给予援助;重度干预则是对个人的一揽子
万方数据
经济与社会
<城市问题)2009年第5期
住房保障的政府干预
政补贴主要通过两种方式:一是针对租房者的现金 补贴方式;---是针对购买自住住房的限价或减免税
方式。例如,对购买自住住房的低收入家庭减免征 收契税、营业税以及个人所得税等。
图l基于补贴方向的实施手段
2.基于保障层次的实施手段 住房保障的实质,是政府承担住房市场价格与 居民支付能力的差距,以解决部分居民住房支付能 力不足的问题旧】。由于保障对象的住房支付能力 千差万别,所以住房保障的水平也必须具有层次性, 以体现对每一个居民的公平。保障水平的层次性使 不同收入水平的居民能够享受不同程度的保障,是 一种经济、合理的保障制度,同时也有利于节约财政 支出,减轻政府的住房保障负担或保障成本,从而使 更多的居民按照其所应享受的待遇享受到政府相应 程度的保障。与之相适应,为灵活地适应不同保障 对象的具体需求和保障待遇,政府亦应提供不同的 保障手段,换言之,保障水平的层次性决定了手段的 多元化∞1:在科学划分家庭收入的前提下,以救济 的方式向最低生活保障线以下的住房困难家庭提供 廉租住房;向不属最低生活保障线以下,但又无经济 能力购买商品住房的“夹心层”家庭以及特定对象 中的住房困难户提供经济租赁住房;向有一定经济 能力的中低收入家庭以及特定对象提供保障性商品 住房,如经济适用房及限价房;对高收入家庭,则以 市场方式解决。
表l 优先级别 高优先级别 中优先级别 低优先级别 无优先级别 不同保障层次实施手段比较 收入水平 极低收入 低收入 中等收入 高收入 居住条件 低于标准 拥挤 较拥挤 较好 保障方式 救济方式 援助方式 互助方式 自助方式 实施于.段 廉租住房 经济租赁住房 限价房、经济 适用住房 商品房
段和不同的居民保障需求。 3.基于投入领域的实施手段 住房作为一种特殊的商品,其运作涉及到生产、 消费、流通等领域。在对中低收人群体实施住房保 障的过程中,其投入将分布在几个不同的领域。 在建造保障性住房时,可以通过增加土地供应、 拓宽建设资金筹集渠道、利用闲置房源等办法增加 房源,以实现保障。在保障性住房流通中,可以以多 种优惠措施减免交易中的各项税费,如契税、营业税 及个人所得税等。在直接面对保障性住房消费者的 住房消费保障环节,从财政补贴角度,可以提供配租 政策、租金补贴以及租金核减等手段,以提高中低收 入家庭的住房消费能力,并尽可能依据经济实力扩 大财政补贴覆盖的范围;从税收政策角度,可以将住 房消费与个人所得税政策结合起来,将中低收入群 体的住房消费支出从个人所得税中扣除。
土地优先安排,行政划拨 对私人投资实行优惠政策 扣除捐赠房源税收 土地flj让金净收益用于补贴 公积金增值收益用于补贴 配租政策 租金补贴 租金核减
减免交易中税费
圈2基于投入领域的实施手段
这些保障手段对政府财力的要求、对市场机制 的影响和对保障公平性的体现都是各不相同的,分 别适应于不同的经济政策安排、不同的住房发展阶
表2 实施r段 干预力度 干预方式 涉及领域 具体方式 政策目标 手段特征 运作效率 市场影响 高度干预 直接供给 融资、建设、分配 廉租住房中“实物配租” 救济“双困户” 体现政策倾斜,保障公平 较低 影响较大 政府直接建设住房 中度下预
干预与市场主导的简单融合,而且在形成实施制度 框架的同时就考虑到了公共治理的效果。 市场经济条件下,住房保障实施手段的设计应 该以市场主导为基本方向。构建住房保障实施的 “三分法”,其基础应该着眼于住房产业在法治环境 下的真正市场化,即从土地、信贷、监管、价格等环节 都能为市场化提供良好的基点。在此基础上,政府 针对不同的主体,按照不同层次的需求,在住房提供 的不同阶段,实施低度、中度及高度等不同程度的干 预。 3.我国住房保障实施手段的现实选择 住房保障各种手段的适用前提和作用不尽相 同,根本区别在于政府干预的力度、针对的人群和介 入的领域有所不同。因此,必须按前述“三分法”, 根据这些差别来选择合适的住房保障实施手段。
(1)对“双困户”,在特定环节实施重度干预 由政府直接生产、委托生产或收购住房,然后分 配给最低收入和无收入住房困难户,收取象征性费 用或免费使用。这个过程涉及到住房提供的融资、 建设及分配环节。 ①增加资金来源渠道 现有的融资渠道主要依赖于将住房公积金增值 收益扣除计提住房公积金贷款风险准备金、管理费 用等费用后的余额,来源单一,规模也小。如果前两 项金额较大,那么用在城市廉租住房建设上的资金 无疑会相应减少,因此该资金供给呈现出极不稳定 的特征。政府在直接建设住房融资中的主导地位无 可厚非,但是僵硬的资金供给机制会给政府造成沉 重的经济负担。因此,拓宽资金的来源渠道就成为 住房保障可持续发展的重要保证。 2007年11月建设部等九部委颁布的《廉租住 房保障办法》中第九条明确了廉租住房保障资金采 取多种渠道筹措,其资金来源包括:年度财政预算安 排的廉租住房保障资金,提取贷款风险准备金和管
[作者简介)
李辉婕(1977一).女,汉族,湖北襄樊人,江西农业大学人文与公共管理学院讲师,上海财经大学公共经济管理学院博士研
究生。研究方向为社会保障。 [基金项目】
国家社会科学基金项目(07BZ7_,039)——建立健全面向中低收入家庭的住房保障体系研究之阶段成果。
[收稿日期]2008—07—25 [修回日期】2008—09—24 ·68·
住房保障实施手段的选择
政府提供优惠政策 政府引导住房商品化 低度引导中等以上收入群体 促进住房市场规范化 较高 影响小
税收优惠、补贴 融资、建设、消费、分配、流通 廉租住房中“租金补贴”、经济适用住房、 经济租赁住房、限价房等 帮助巾低收入及“夹心层” 政府承担相应责任 中等 影响较小
关于市场经济体制下政府应如何行使住房保障 职权,如何调控住房市场等问题,各方面认识尚不统 一。有人希望住房完全由政府负责;也有人认为政 府不应干预太多,应主要靠市场调节。认识上的混 乱一方面使政府的住房职责难以明确落实,进而影 响了政府住房保障措施的到位;另一方面,也在一定 程度上增加了社会各方面特别是中低收入居民对住 房问题的不满情绪。因此,有必要从政府干预力度 的角度对住房保障的实施手段进行梳理,从而为住 房保障的实施手段选择提供科学有效的依据。
住房保障实施手段
1.基于补贴方向的实施手段 按照不同的补贴政策方向,住房保障的实施手 段概括起来主要有两大方式:一是政府直接介入住
利性或非盈利性机构建设住房。 (2)需求补贴 “需求补贴”属于货币补贴方式,即“人头补 贴”,主要通过政府对享受补贴的阶层直接给予经 济支持来达到政策目标。政府向住房需求方提供财
·70·
经济与社会
万方数据
<城市问题)2009年第5期
住房保障的政府干预
金融援助。 2.“三分法”原则实施住房保障 住房保障的实施是一个复杂的政策博弈和公共 治理过程。要保证公共治理的效果,必须保证有一 个科学的标准。按照前述三维分析方法,可以将住 房保障的实施原则按“三分法”分成三大部分:一部 分群体完全由政府重度干预解决住房问题;一部分 群体以市场方式解决,政府仅轻度干预;中间部分群 体以市场和政府中度干预相结合,从而将住房保障 制度覆盖至全部人群。 纯粹的政府和过度的市场这种非此即彼的“二 分法”并不符合民生愿望:如过去计划经济下实行 的“福利分房”实际上降低了全民的生活质量。过 度市场化导致的房价高涨和人们的收入增长不平 衡,又会造成另一种尴尬。“三分法”不仅仅是政府
房供给并相应投入补贴,即供给补贴;二是政府向住 房需求者提供补贴,即需求补贴…。 (1)供给补贴 “供给补贴”即通常所说的“砖头补贴”,指政府 通过优惠政策,把住房保障的费用直接补给房屋建 设单位,开发建设单位把房屋建起来以后,以较低的 销售价格卖给应当享受住房补贴的人群。其补贴功 能需要房屋成功地为住房困难的中低收入者使用才 能最终得到落实。它的特点是在相对较短的时间内 能有效和直接地刺激和控制住房生产。通常有以下 两种做法:一是政府直接建造公共住房;二是补贴盈
经济与社会
4.基于保障目的的实施手段 出于不同的保障目的,住房保障有两种不同的
·69·
万方数据
《城市问题)2009年第5期
住房保障的政府干预
实施手段:一种是直接用于住房消费的住房社会保 障转移支付,如给低收入、住房困难家庭制定和实施 的房租补贴项目,这些社会福利政策主要以补助低 收入、住房困难家庭的收人为基础;另一种是有助于 住房资产积累的住房社会保障转移支付,如给低收 入、住房困难家庭制定和实行的购房贷款利息的税 收减免和对住房的公共补贴贷款等。这些政策重视 低收入、住房困难家庭的资产积累,有利于他们提高 长期改善生活的自信心和自主能力,使他们有更明 确的未来观去投身于社会和经济发展。 从“保障资产性”的目的及其实施角度看,既可 以针对中低收入、住房困难家庭制定及实施措施,使 他们能够通过低息、贴息贷款,或依靠住房公积金来 提高购房能力,经过若干年还贷,形成自有产权房; 也可以通过制定和实施“住房股权计划”等多种形
总第166期 [文章编号)1002—2031(2009)05—0068—06
城市问题
2009年第5期
住房保障的政府干预
李辉婕
[摘要]
为了明确政府在住房保障实施中的责任,保证住房保障的顺利实施,从补贴方向、保障层次、投入领域及保障
目的四种不同视角对住房保障实施手段进行了总结,分析其特点。在此基础上整合出以政府干预力度为核心的三维分析框 架,并结合当前的住房保障实施手段,探讨了完善住房保障制度的具体政策措施。 [关键词]政府干预;住房保障;实施手段 (中图分类号】F299.233.1 [文献标识码】A
相关文档
最新文档