中国古代科举制与
科举制与学校教育关系
科举制与学校教育关系科举制和学校教育是中国历史上的两个重要教育形式。
科举制是中国古代的一种选拔人才的制度，而学校教育则是现代教育的主要形式。
它们在历史上有着不同的地位和作用，但它们之间也有一定的联系和关系。
科举制是中国古代的一种选拔人才的制度，可以追溯到汉代。
在唐代，科举制日趋完善，成为了中国古代封建社会选拔人才的主要方式。
科举制通过诸科考试来选拔人才，考试内容主要包括经史、诗词、文言文等，这些内容与中国传统文化的核心价值观密切相关，因此，科举制被认为是中国文化的一个重要组成部分。
在明清时期，科举制成为了一个非常庞大的体系，每年都有大量人参加科举考试，而科举成为了社会上升通道的主要渠道。
相比之下，学校教育的出现则较晚。
在清朝初期，基督教传教士开始在中国开办学校，这些学校主要面向的是传教士的子女和教会成员的子女。
到了19世纪末20世纪初，清政府开始重视学校教育，成立了一些官立学校，如北洋大学堂。
在中国新民主主义革命时期，毛泽东提出了“教育要面向工农兵”的观点，强调普及教育的重要性，这也为学校教育的大力普及提供了先决条件。
科举制和学校教育的关系在历史上也有不同的特点。
在科举制盛行的时期，大量的书院和私塾成为了中国古代的教育场所。
这些书院和私塾与科举制是紧密相连的，它们是培养科举人才的重要途径和基础。
同时，由于科举制主要考核文化知识和文学才能，因此，在学术界形成了一种原则，即“文以载道”，即通过文化知识来体现人的素养和能力。
这一原则在中国教育界一直延续到了20世纪初，成为了中国传统的教育理念之一。
随着中国现代化进程的加速，学校教育的地位也不断提高。
学校教育的主要任务是培养学生的创造能力、实践能力和群体意识，这些能力和素质是现代社会所需要的。
因此，现代学校教育强调掌握基础知识的同时，也要注重实验、创新和综合能力的培养。
同时，随着新技术的不断发展，学校教育也不断发生着改变。
如今，网络教育、在线学习等新型教育模式的兴起正在改变传统的教育方式，这也意味着学校教育的未来将会更加多元化和灵活。
科举制评价
古代中国科举制的影响与反思
科举制是古代中国的一项重要制度，它对政治、经济、文化等方面都产生了深远的影响。
以下是对科举制的评价：
1.政治方面：科举制改善了用人制度，使得人才得以涌现，社会上的人才不
再局限于某些特定的阶层，而是可以从各个阶层中选拔。
这样一来，政府的官员就具有了更加广泛的代表性，也使得政府更加稳定和有序。
另外，科举制度的实施也让国家的权力得以制约和平衡，因为每个官员都需要在考试中通过，只有具备一定的政治智慧和才能才能得到官职。
2.经济方面：科举制度使得社会上的人才可以通过考试进入官场，而官员则
可以通过官位获取相应的收入。
这促进了社会上人才的流通，也提高了官员的素质和效率，从而促进了经济的发展。
3.文化方面：科举制度促进了教育事业的发展，士人用功读书的风气盛行。
同时，科举制也促进了文化艺术的发展，进士科重视考诗赋，大大有利于唐诗的繁荣。
然而，科举制度也有其局限性。
一方面，它强调了儒家思想对士人的重要性，使得士人过于注重儒家经典的学习，而忽视了其他领域的知识和技能。
另一方面，科举制度也导致了官场中的腐败现象，因为一些官员通过贿赂或其他不正当手段来获取官职。
总的来说，科举制在古代中国政治、经济、文化等方面都产生了深远的影响。
它为古代中国提供了一种有效的用人机制，使得人才得以涌现并被合理利用。
同时，科举制度也促进了社会和文化的发展，为古代中国的繁荣做出了重要贡献。
中国古代的科举制度与进士
中国古代的科举制度与进士中国古代的科举制度是一个严格的选拔优秀人才的考试体系，其中进士考试是最高级别的考试，对于中国古代的社会发展和文化传承起到了至关重要的作用。
本文将从科举制度的起源与发展、进士考试的内容与流程以及科举制度的影响等方面进行探讨。
一、科举制度的起源与发展科举制度的起源可以追溯到公元589年隋朝的开皇年间。
自唐朝开始，科举制度逐渐完善，并在宋、元、明、清等朝代得以保留和延续。
科举制度的主要目的是选拔政府官员，以及为朝廷提供人才。
通过参加科举考试，士子们可以通过排名来获得官职的机会，达到晋身仕途的目的。
科举制度的发展经历了几个阶段。
隋唐时期，科举考试分为明经科和明法科，以考察文学和法律能力为主。
宋代开始实行进士科，明、清两代维持着进士科的形式。
科举制度的发展逐渐趋于完善，考试科目和制度规定也逐渐规范化、系统化。
二、进士考试的内容与流程1. 考试科目进士考试主要包括诗、文、经、史、子、集六科，分别是诗词赋、文章、经学、史学、子学、集学等。
这六科科目综合考察了考生的文学才能、思维能力以及对经典著作的理解和掌握程度。
2. 考试流程进士考试通常在京城的礼部进行，整个考试过程分为三个阶段：初试、复试和会试。
初试是对所有报名参试的考生进行初步的考察，以选拔出一部分合格的考生继续参加复试。
初试主要是写作文，考察考生的文学才能。
复试是对初试合格的考生进行复杂的考查，主要是进行经史文学的阅读，以及解答特定问题等。
会试是进士考试的最后一环，也是最重要的环节。
会试是在皇家宫殿中进行的，由皇帝亲自主持，考生需要在面试中展示自己的才华和素养。
三、科举制度的影响科举制度在中国古代社会中起到了巨大的作用，对社会发展和文化传承有深远的影响。
首先，科举制度促进了社会的流动性。
通过科举考试，无论身世贫寒或是出身贵族，只要有才华、有能力，就有机会通过考试取得进士头衔，从而实现社会晋升。
其次，科举制度推动了文化的繁荣。
为了通过科举考试，士子们需要大量的阅读和学习，这使得古代中国的文化水平得到了不断的提高。
中国古代科举制度的演变与影响
中国古代科举制度的演变与影响一、引言中国古代科举制度作为一种选拔官员的制度，在中国历史上持续存在了一千三百多年。
科举制度的演变不仅反映了社会变革，也对中国古代社会产生了深远的影响。
本文将从科举制度的起源开始，探讨其演变过程，并分析其对社会、文化、经济等方面的影响。
二、科举制度的起源与初步发展科举制度最早可以追溯到隋朝的“明经”，但真正形成并产生广泛影响的是唐朝的进士科举。
进士科举制度在唐朝初期并不完善，通过考试选拔出的人才并不稳定，而且考试内容主要集中在文学才能上。
随着时代的变迁，科举制度经历了明确考试科目、举行国子监考试、实行乡试省试制等发展，逐渐形成了完备的选拔官员的制度。
三、科举制度的演变与改革1. 宋代科举制度的改革在宋代，科举制度经历了重要的改革，特点是实行了三元及第制。
这一制度将考试从富贵人家的私塾引入到官办学校，不再局限于文学才能，让更多的人有机会参与到科举考试中。
此外，还规定了考生须在乡试、省试、殿试中脱颖而出方可入仕，使选拔更加严格。
2. 元明清三代科举制度的演变元代科举制度的改革是为了巩固统治，采取了许多严苛的手段，如限制考试规模、增加考试难度等。
明代科举制度继承了宋代的改革举措，特别是明太祖创设的解缙教育制度有力推动了科举制度的进一步完善。
清代科举考试逐渐走向衰落，特别是晚清时期，科举制度越来越被贪污、腐败所侵蚀，不再能有效选拔人才。
四、科举制度的社会影响1. 社会地位的晋升机会科举制度为社会底层的人们提供了通过考试进入仕途的机会，使个人不再仅限于所生之地的身份。
此外，通过科举考试的选拔，无论出身何种阶层，只要有才能，都有机会晋升到官僚阶层，促进了社会的流动性。
2. 文化传承与繁荣科举制度对中国古代文化的繁荣起到了积极的推动作用。
科举考试的题目往往要求考生涉猎诗词、经史等多个领域的知识，这促使了文化的广泛传承和发展。
同时，文人墨客为了参加科举考试而大量创作文学作品，使得文化的繁荣不断推进。
中国古代的科举制度与文化传承
中国古代的科举制度与文化传承中国古代的科举制度是一种选拔人才的考试制度，通过参加官方主持的考试来选拔人才，并成为国家官员。
科举制度在中国历史上长期存在，对于中国古代的文化传承起到了重要作用。
本文将从科举制度的起源与发展、选拔原则、影响以及对文化传承的影响等方面进行论述。
一、科举制度的起源与发展科举制度起源于隋朝，随后在唐朝得以完善，并在后来的宋朝达到顶峰。
这一制度的发展，与中国古代对士人的重视及社会发展有着密切关系。
科举制度最早是通过考试来选拔出一批有才能的人，成为朝廷的官员。
后来，随着制度的改良，更多的人可以参加科举考试，并且考试标准也更加明确。
二、科举制度的选拔原则科举制度的核心原则是以文化能力为基础进行选拔。
科举考试主要分为三个层次：乡试、会试和殿试。
从乡试到殿试，难度逐渐增加，这样可以筛选出最为优秀的人才。
科举考试注重文化知识的广度和深度，考察的内容也包括经史、文艺、经济等多个领域，旨在选拔全面发展的人才。
三、科举制度的影响科举制度对中国古代的政治、经济和文化等各个方面都产生了深远的影响。
首先，科举制度使得政府能够选拔到了大量的官员，从而保证了政府的运转和稳定。
其次，科举制度也给了普通人实现社会流动的机会，促进了社会的发展。
最重要的是，科举制度对于中国传统文化的传承有着巨大的推动作用。
四、科举制度对文化传承的影响科举制度的实施使得儒家思想在中国社会中占据主导地位，同时也推动了中国古代文化的传承。
科举考试中，对于经典著作的要求使得中国古代的文化在一定程度上得到了弘扬和传播。
科举制度还促使了学者们对于文化遗产的研究和保护，使得中国的传统文化得以延续。
总结起来，中国古代的科举制度是一种选拔人才的考试制度，对于文化传承起到了至关重要的作用。
科举制度的起源与发展体现了对士人的重视，同时也反映了社会发展的需求。
通过科举制度的选拔原则，优秀的人才得以脱颖而出。
科举制度对于政治、经济和文化等多个方面产生了深远的影响，并且推动了中国传统文化的传承和发展。
我国古代科举制度与现代西方文官制度的区别与联系
我国古代科举制度与现代西方文官制度的区别与联系H07820209 07公共事业管理（2）班王玲波我们知道18世纪后期的工业革命极大地促进了工业资产阶级力量的壮大，而传统的贵族世袭制、君主恩赐制、政党分肥制等封建政治体制极大地束缚了其在政治上的发展。
于是当他们在为自己谋求一个更为“公平”、“自由”的制度时，中国古代的科举制度成了西方工业资产阶级激进政治体制改革的蓝本。
虽然西方官职任用制度经过自己一路的演变与发展，但可以说其与我国古代的科举制度有着密切的联系，也有着巨大的差异。
一、联系（共同点）（1）考试的某些原则上相同“机会均等”、“择优录取”原则，我国古代的科举制度倡导竞争考试、择优录取，政权向平民开放，标榜公平取士，唯才是举；而这一点与西方资本主义倡导的“自由”、“平等”不谋而合。
在现代西方的文官制度中，都无一例外地规定了政府官员均须经公开竞考择优录用。
（2）考级奖惩制度我国古代的科举制度实行严格的官吏考核制度，如在汉武帝时的“十三部刺史”、唐代的吏部等，对官员的政绩加以考核，并将其与职位的晋升挂钩；而在现代西方各国普遍实行功绩制，根据较为客观的标准确定的业务能力和其它工作素质，决定文官的录用、升降和奖惩。
这些制度无疑对保证政府管理效率和政治清明起到了巨大的作用。
（3）影响上我国古代的科举制度改变了自魏晋以来的世袭、察举等人为的选举制度，打破了“士族阀门”的不合理现象，使一般的平民得以通过科举向上层流动。
同时也为统治者扩大了其统治基础，招揽了更广阔的人才，从而加强了中央集权制，巩固了统治阶级的统治基础；而西方资产阶级通过建立与改革现代的公职任用制度打破了早期“个人赡徇”、“政党分肥”官员制度，有效防止了政党关系及血缘门第。
同时公平、自由的考试也吸取了社会各方面的人才，从而更好地为资产阶级统治服务。
二、区别（不同点）（1）法制化现代西方的文官制度，严格地纳入法制范围，文官或公务员只对法律或法定职权负责。
我国古代科举制度与现代西方文官制度的区别与联系
我国古代科举制度与现代西方文官制度的区别与联系H07820209 07公共事业管理（2）班王玲波我们知道18世纪后期的工业革命极大地促进了工业资产阶级力量的壮大，而传统的贵族世袭制、君主恩赐制、政党分肥制等封建政治体制极大地束缚了其在政治上的发展。
于是当他们在为自己谋求一个更为“公平”、“自由”的制度时，中国古代的科举制度成了西方工业资产阶级激进政治体制改革的蓝本。
虽然西方官职任用制度经过自己一路的演变与发展，但可以说其与我国古代的科举制度有着密切的联系，也有着巨大的差异。
一、联系（共同点）（1）考试的某些原则上相同“机会均等”、“择优录取”原则，我国古代的科举制度倡导竞争考试、择优录取，政权向平民开放，标榜公平取士，唯才是举；而这一点与西方资本主义倡导的“自由”、“平等”不谋而合。
在现代西方的文官制度中，都无一例外地规定了政府官员均须经公开竞考择优录用。
（2）考级奖惩制度我国古代的科举制度实行严格的官吏考核制度，如在汉武帝时的“十三部刺史”、唐代的吏部等，对官员的政绩加以考核，并将其与职位的晋升挂钩；而在现代西方各国普遍实行功绩制，根据较为客观的标准确定的业务能力和其它工作素质，决定文官的录用、升降和奖惩。
这些制度无疑对保证政府管理效率和政治清明起到了巨大的作用。
（3）影响上我国古代的科举制度改变了自魏晋以来的世袭、察举等人为的选举制度，打破了“士族阀门”的不合理现象，使一般的平民得以通过科举向上层流动。
同时也为统治者扩大了其统治基础，招揽了更广阔的人才，从而加强了中央集权制，巩固了统治阶级的统治基础；而西方资产阶级通过建立与改革现代的公职任用制度打破了早期“个人赡徇”、“政党分肥”官员制度，有效防止了政党关系及血缘门第。
同时公平、自由的考试也吸取了社会各方面的人才，从而更好地为资产阶级统治服务。
二、区别（不同点）（1）法制化现代西方的文官制度，严格地纳入法制范围，文官或公务员只对法律或法定职权负责。
高中历史 科举制的演变
高中历史科举制的演变
科举制是中国古代重要的选官制度，产生于隋朝，完善于唐朝，改革于宋朝，中断于元朝，鼎盛于明朝，于明清，废止于清末。
其历史演变如下：
- 隋朝：隋文帝有感于九品中正制的弊端，开始用考试的办法选拔官员。
隋炀帝开创进士科，标志着科举制的诞生。
- 唐朝：唐太宗扩大了进士科录取的比例，进士科录取的第一名开始有了状元的称号。
武则天开创了殿试和武举制度。
- 宋朝：科举制度进一步改革，考试内容更加丰富，考试程序更加规范，还增加了科举考试的频次。
- 元朝：科举制曾一度中断，但后来恢复并进行了一些改革，例如规定蒙古人和色目人也可以参加科举考试。
- 明朝：科举制度达到鼎盛，考试内容更加严格，考试程序更加复杂，考试难度也进一步增加。
- 清朝：科举制度逐渐走向衰落，考试内容和形式逐渐僵化，作弊现象也越来越严重。
清末，科举制度被废除。
古代科举考试制度与时间地点流程
古代科举考试制度与时间地点流程科举考试科举制从隋朝大业元年(605年) 开始实行，到清朝光绪三十一年(1905年) 举行最后一科进士考试为止，经历了1300年。
科举考试大致分为四级：院试-乡试-会试-殿试四级。
(1) 院试(县级别的考试)未考中前叫“童生”。
考中后称'生员”'“秀才”。
这时候就是有功名在身，可以不用参军，上公堂不用下跪。
(2) 乡试(地方上省级别的考试)每三年考一次，考期在秋季八且，故又称秋闱。
参考者秀才，及格者称举人，俗称孝廉，第一名称解元。
放榜之时，正值桂花飘香，故又称桂榜。
放榜后，由巡抚主持鹿鸣宴。
席间唱《鹿鸣》诗，跳魁星舞。
(3) 会试(全国级别的考试)是在乡试的基础上开展的。
时间是在乡试的第二年春天，故称春闱；地点京城礼部官衙，由礼部主持，故又称“礼闱”。
考中后称“贡士”，俗称出贡，别称明经，第一名叫“会元”。
(4)殿试在会试后当年举行，由皇帝亲自主持考试，只考时务策一道。
贡士在殿试中均不落榜，由皇帝重新安排名次。
录取分三甲：一甲三名，赐进士及第第一名称状元、鼎元，二名榜眼，三名探花，合称三鼎甲。
二甲赐进士出身，三甲赐同进士出身。
二、三甲第一名皆称传胪。
一、二、三甲统称进士。
进士榜称甲榜，或称甲科。
进士榜用黄纸书写，故叫黄甲，也称金榜，中进士称金榜题名。
三元：乡试第一名叫解元，会试第一名叫会元，加上殿试第一名的状元，合称三元。
隋朝废除了九品中正制和辟举制，大小官吏都由中央政府任命，选士既不须州郡的荐举，也不经中正的评定，而是由朝廷用公开考试的方法甄别选用。
这便是科举制的真正开始。
唐代继承并大大发展了隋代创置的科举制度。
考试科目分为常科与制科两类。
常科每年举行，制科是皇帝临时诏令设置的科目科考内容，科考地点和时间（类似现在的考试大纲）：科举考试的内容主要是八股文。
八股文主要测试的内容是经义，《诗》《书》《礼》《易》《春秋》，五经里选择一定的题目来进行写作。
中国古代的封建制度与科举制度
中国古代的封建制度与科举制度中国古代的封建制度和科举制度是两个重要的政治制度，对于中国古代社会的发展和演变起到了深远的影响。
封建制度是中国古代社会的主要统治制度，而科举制度则是中国古代社会的选拔官员的重要手段。
本文将从两个方面对中国古代的封建制度和科举制度进行介绍和分析。
一、封建制度封建制度是中国古代社会的主要政治制度，其核心是以封地为基础的地主贵族统治。
在封建制度下，君主将土地分封给亲信的地主贵族，以实现统治和控制。
地主贵族享有土地的所有权，而农民则被剥夺了土地的所有权，成为地主的附属。
这种土地制度导致了社会的严重分化和阶级的固化。
封建制度还存在家族和血缘的重要性。
贵族身份和地位是世袭的，子孙可以继承家族的地位和特权。
贵族家族世代相传，形成了庞大而庞杂的封建家族网络。
这些家族通过婚姻联姻来加强联系，形成了复杂的封建社会结构。
二、科举制度科举制度是中国古代选拔官员的一种制度。
该制度的核心是通过考试选拔人才，使得人们的智力和才干成为进入官僚体系的重要标准。
科举考试分为三个等级：乡试、省试和殿试。
通过这些考试，优秀的人才可以脱颖而出，成为官僚体系的一员。
科举制度的实行使得社会地位与出身不再成为官员的唯一标准，而由智力和才能来决定。
无论出身贫寒还是贵族，只要能通过科举考试获得高分，就有机会成为高级官员。
这种制度为人才的选拔和社会的流动提供了机会，有效地打破了封建贵族的统治。
然而，科举制度也存在一些问题。
首先，考试的内容和方式相对固定，对于实践能力和领导才能的考察相对不足。
其次，由于对于科举考试的重视，导致人们的教育目标过于功利化，只注重应试技巧而忽视了全面发展。
综上所述，中国古代的封建制度和科举制度是中国古代政治制度中的两个重要组成部分。
封建制度基于封地分封和血缘传承，造成了社会阶级的严重分化；而科举制度则通过考试选拔人才，打破了出身和地位的限制，为社会的流动提供了机会。
尽管科举制度存在一些问题，但它在中国古代社会发展中发挥了重要的推动作用。
科举制与高考制度的联系
科举制与高考制度的联系
科举制和高考制度都是历史上的选拔人才制度，但在学科设置、考试内容和方式等方面存在较大差异。
首先，科举制是古代中国的选拔人才制度，由封建王朝主导，考试内容主要涉及儒家经典的考试，如《四书五经》等，以及文化、历史、政治、经济等相关知识。
而高考制度则是现代中国的选拔人才制度，考试内容主要围绕中学阶段的学科知识，涵盖文科、理科等多个学科。
其次，科举制采取的是阶梯选拔的方式，分为县试、省试、会试和殿试等多个层次的考试，考生需经过多次选拔才能晋级。
而高考制度则是一次性选拔，考生通过一次考试的成绩来决定是否能够进入大学。
此外，科举制在考试方式上注重文化素养和书法造诣，考生需要在考卷上作答并进行书法表现。
而高考制度则采用笔试和面试相结合的方式，注重考生的综合素质和能力。
在联系方面，高考制度可以说是科举制的现代形式，两者都是为了选拔具备学术才能和综合素质的优秀人才。
高考制度借鉴了科举制的一些优点，如注重知识体系的全面性和重视考生的综合素质，但在考试内容、方式和选拔范围上都进行了适应现代社会的调整和改革。
科举制与唐代文学的关系
科举制与唐代文学的关系科举制是中国古代的一种选拔人才的制度，而唐代则是中国古代文学发展的黄金时期。
科举制与唐代文学之间存在着紧密的关系，相互促进、相互影响。
科举制为唐代文学的繁荣提供了坚实的基础。
科举制的实施使得文人士子有了一个明确的目标，即通过考试来获得功名。
为了在科举考试中取得好成绩，士子们不得不进行大量的阅读、学习和写作。
这促使了唐代文人们的文学创作，为唐代文学的繁荣奠定了基础。
科举制培养了大量的人才，为唐代文学提供了丰富的人力资源。
科举制选拔官员的标准主要是基于文化素养和才能。
通过科举制，大量有才华的文人得以进入官府，他们不仅在政治上有所成就，也在文学上有所造诣。
这些文人以其才华横溢的作品为唐代文学增添了无尽的魅力，推动了唐代文学的繁荣。
第三，科举制为唐代文学的主题提供了丰富的素材。
科举制考试内容主要围绕经典文学作品，要求士子们对经典文学进行理解和解读。
这使得唐代文人们对经典文学作品有了更深入的研究和理解，同时也为他们的文学创作提供了丰富的素材。
唐代文学的主题涵盖了经典文学、历史故事、人生哲理等各个方面，丰富多样。
科举制还为唐代文学的流传和传承提供了重要的保障。
科举制考试的内容往往是经过严格筛选和甄选的，这些内容常常是经典文学中的优秀作品。
这使得这些优秀的文学作品得以广泛传播和流传，为后世文人提供了重要的参考和借鉴。
科举制不仅培养了一批才华横溢的文人，也为他们的作品的流传和传承提供了保障。
科举制与唐代文学之间存在着紧密的关系。
科举制为唐代文学的繁荣提供了基础，培养了大量的文学人才，为文学创作提供了丰富的素材，同时也为文学作品的流传和传承提供了保障。
科举制与唐代文学相互促进、相互影响，共同构成了唐代文学繁荣的重要因素。
唐代文学的辉煌成就也再次证明了科举制的重要性和价值。
中国古代科举制与西方考试制度的不同
中国古代科举制与西方考试制度的不同
1“目 前 ，西 方学术界公认:现代西方文官制度源子中国的科举制。中国科举制度对西方产生影响可追溯到十六世纪后半期。最早向西方介绍中国科举制度的是葡萄牙的两位传教士克鲁兹和胡安?冈萨雷斯?德万多萨。前者著有《中国游记》一书，对中国通过科举考试选拔官员的作法倍加称颂，后者在《伟大的中国》中则详细介绍了科举考试的方法和内容。这两本书在欧洲出版后，广泛流传，尤其是后者引起了欧洲人对中国政治制度的认真关注。据统计，1570-1870年，用英文出版的有关中国官吏制度和政治制度的书籍达70种之多。。具体来看，英国文官系统形成时期(19世纪后半期)，其一些主要刊物《绅士杂志》、《伦敦杂志》等先后撰文介绍中国录用官员响。1867年10月，《北美评论》杂志撰文称誉中国的科举考试取士制度;1968年5月，一个州议员在向国会递交的报告中，专辟一章来论述中国的文官考试制度，引起参众两院的广泛的兴趣。。“法国大革命在其教育计划中高度重视竞争性的考试。耶稣会士介绍的中国科举考试制度为他们提供了一种模式。’鉴于此，孙中山曾说:“现在各国的考试制度，差不多都是学英国的。穷流溯源、英国的考试制度原来还是从我们中国学过去的。’西方世界之所以看中科举制度，原因是多方面的，而核心则是科举制度的合理性。关于这一点，我们可以在一个传教士官给一个议会议长的信中找到答案:“您可以看到这种各级考试制度是一种明智的政治制度，除了中国人天性爱好他们的文字以外，这种频繁不断的考试使他们一生最美好的时光始终不懈往上攀登，防止他们无所事事，吃喝玩乐而对国家制造麻烦。”“他们取得业士资格后，为了保住这个资格，几乎一生都要不断地去经受新的考试或者再去参加更高一级的考试。’同时，他们“用中西文化几比较的眼光着本土人司空见惯各类现象，从中抓住值得他们借鉴之事物。”科举制度“有利于打破世袭贵族的政治垄断状态，符合资产阶级平民登上政治舞台的历史要求。”而且，“西方近代教育制度中行之有效的学士、硕士、博士分级学位制，就有这种科举取士(秀才、举人、进士— 原文注)制度的遗迹。刘海峰先生认为，18世纪以前，欧美各国的文官任用方式“不可避免的导致任用私人，带来结构性的贪污腐败，使各种无能之辈充斥于政府之中，因政党更迭而大批撤换行政官员还会引起周期性的政治震荡和工作连续性的中断。而科举制度实行竞争考试、择优录取，政权向贫民开放，标榜公开取士，惟才是举。比起贵族等级制或君主赐官制等选官制度来，科举取士无疑具有其优越性”。根据刘海峰先生的考证，可以下这么一个结论:至少，现代西方文官制度的建立和发展受到中国科举制度直接而深刻的影响。 长期 以来 ，我国对科举制度更多是“贬”，都只看见其消极的一面，而其“对世界文明的贡献却鲜为国人所知’。实际上，英、法、美等西方国家的文官考试制度的建立明显受到我国科举制度的影响。很多西方学者认为科举考试制度的创立是中国在精神文明领域中对西方和世界的最大贡献之一，是堪与物质文明领域中的四大发明相媲美的贡献。刘海峰教授则誉之为“中国的第五大发明”。欧美 各 国 在18世纪以前，文职官员的选用，或实行贵族世袭制、君主恩赐制，或实行个人赡拘制、政党分肥制。这些文官任用办法不可避免都会导致任人唯亲，带来结构性的腐败，使各种无能之辈充斥政府之中，而因政党更迭大批撤换官员还会引起周期性的政治震荡，影响工作的连续性。而我国的科举制度倡导竞争考试、择优录取，政权向平民开放，标榜公平取士，唯才是举。因此，当西方了解了我国的这么一种文官制度后，大为赞赏，进而仿效，成为近现代西方文官制度的胚胎。因为科举制度体现“机会均等”原则，这正适合了在资本主义启蒙时期倡导“自由、平等、博爱”的启蒙思想家的思想，比起贵族等级制、君主赐官制等选官制度，科举选士无疑具有优越性。由于中国科举考试的示范以及文官考试制度自身发展的内在动力驱使，西方国家在19世纪前后纷纷建立了文官考试制度。1791年，法国首先试行文官考试，到1875年文官系统基本形成。1806年，英国成立东印度学院，1829年为东印度公司选用文职人员实行公开考试，1855年，英国政府开始推行文官考试，并在1870年使其制度化和正规化。由于英国当时国力强盛，所实行的文官考试制度又较系统且卓有成效，因而成为其它欧美国家和日本等国效法的榜样。1883年，美国也建立了文官考试制度，并于1893年进一步完备。科举 制 对 欧美现代文官制度建立的影响，堪称为我国对世界文明的一大贡献。18世纪之后，我国已落后于西方，在西学东渐的大趋势下，中国人不得不学习西文、西艺、西政，而科举制则是屈指可数的反被西方人学习的中国特产之一。孙中山先生在其所著《五权宪法》中说，“现在各国的考试制度，差不多都是学英国的。穷流溯源，英国的考试制度，原来还是从我们中国学过去的”。实际上，我国科举制很早就对一些国家产生影响。比如，公元788年，朝鲜就开始仿唐制实行以儒学为标准的科举考试制度，直到1893年才废除。越南从1075年开始也以儒学为准实行科举考试，直到1915一1919年间才正式废除。日本则在公元676年设立大学寮，大学寮分经、音、书、算四科。人学资格及手续、科目考试的内容及方法，都与唐代科举制度类似。20 世 纪 80年代以来，我国的改革开放逐渐深人。当我们在引进思想与效率、要借鉴西方文官制度以建立公务员制时，人们才发现原来西方文官制度竟然还是从我国的科举制度学过去的。1983年，当时的美国人事总署署长艾伦?坎贝尔应邀来北京讲学时曾说，“当我被邀来中国讲授文官制度的时候，我感到非常惊讶。因为在我们西方所有的政治学教科书中，当谈到文官制度的时候，都把文官制度的创始者归于中国”。
中学生谈中国古代科举制度的利弊
中学生谈中国古代科举制度的利弊一、科举制度的诞生与背景咱们都知道，中国古代有个很特别的制度，那就是科举制度。
它诞生于隋朝，完善于唐朝，一直沿用到清朝末年，前后经历了一千三百多年。
要说科举制度啊，它就像是古代的一个大舞台，让无数的读书人有了一个公平竞争的机会，能够靠着自己的努力，走上仕途，实现自己的梦想。
1.1 隋朝开创科举想当年，隋文帝杨坚一统天下后，觉得之前的选官制度太不公平，都是靠门第、靠关系，那些真正有才能的人往往被埋没。
于是，他就搞了个科举制度，让大家都来考试，谁考得好，谁就能当官。
这样一来，那些出身贫寒但才华横溢的人，也有了出头之日。
1.2 唐朝完善科举到了唐朝，科举制度就更加完善了。
考试的内容也更加丰富，不仅有文科的诗词歌赋，还有武科的骑射武艺。
而且，唐朝的皇帝们还特别重视科举，经常亲自监考，选拔人才。
这样一来，科举制度就更加深入人心了，大家都觉得，只要好好读书，就能改变命运。
二、科举制度的积极影响科举制度啊，对中国古代社会的影响，那可是深远的。
它就像是一股清流，给古代社会带来了很多积极的变化。
2.1 打破门第限制首先啊，科举制度打破了门第限制，让那些出身贫寒但才华横溢的人有了出头之日。
在科举制度下，不论你出身如何，只要你考得好，就能当官。
这样一来，那些原本被门第制度压制的人才，就有了施展才华的舞台。
2.2 选拔优秀人才其次啊，科举制度还能选拔出真正优秀的人才。
因为科举考试的内容都是经过精心设计的，能够全面考察一个人的学识、才能和品德。
这样一来，那些真正有才能的人，就能脱颖而出，为国家和社会做出贡献。
2.3 促进社会流动再来说说科举制度对社会流动的影响吧。
在科举制度下，人们可以通过自己的努力，改变自己的命运。
那些原本生活在社会底层的人，只要考得好，就能一跃成为社会的精英。
这样一来，社会阶层之间的流动就更加频繁了，社会也就更加有活力了。
三、科举制度的弊端与反思当然了，科举制度也不是完美的，它也有一些弊端和不足之处。
古代科举制度的作用与局限
古代科举制度的作用与局限在中国古代，科举是选拔官员的主要方式。
科举制度起源于唐代，经过宋代的完善后得以广泛应用。
作为一个长期存在的制度，科举制度在古代中国的历史进程中扮演了重要的角色，既具有积极的作用，又存在一定的局限性。
下面分别从科举制度的作用和局限两个方面展开讨论。
一、科举制度的作用1. 选拔优秀人才古代中国的科举制度主要是选拔优秀人才，使其能够成为官员。
科举通过考试的方式选拔官员，以人才为本，充分发掘了社会上的人才资源。
这样不仅能够保证政府能够聘用到最优秀的人才，还能够让这些人才得到应有的利用，从而提高整个社会的文化素质和科技水平。
2. 促进社会稳定科举制度同时具有独特的社会调节功能，它通过公正的选拔程序增强了人民对政府的信任，促进了社会的稳定。
古代社会动荡不安，但是科举制度的实行使得人们有可能通过努力考试、获得进入政府机构的机会，并最终晋升高官显贵。
这种途径可以让普通人最终与特权阶层平起平坐，稳定社会秩序。
3. 统一的知识体系在推行科举制度的同时，古代中国也开办了许多学校和书院，这为科举制度的推广奠定了基础。
科举制度要求考生熟练掌握经典和典籍，这在一定程度上规范了教育体系，促进了统一的知识文化体系。
科举制度整合古代中国的知识文化，建立了广泛的文化共识，这为社会整合和统一提供了有益的基础。
二、科举制度的局限性1. 教育资源不完善尽管科举制度强调知识教育和文化素质，但是很多穷人却无法享受到教育资源。
古代官方严格限制贫困人家人才的发掘，使得其优秀的人才无法得到应有的重视，在科举考试中处于劣势。
因此，科举制度的实行也并未完全消除贫富差距，仍然存在阶级和贫富分化。
2. 丧失组织能力的局限性随着国家的发展，科举制度由于本身的僵化不适应这种变化，逐渐成为束缚国家发展的重要因素。
科举制度忽视了实际能力和工作经验的评价，在选拔人才方面存在局限性，无法迅速地适应社会发展的变化和任务中的多样性需求。
3. 阻碍社会进步科举制度在长期实践中，往往被官僚精英层利用，它并不是一个容易调整和改进的制度。
中国古代的科举制度及其作用
中国古代的科举制度及其作用中国古代的科举制度是中国封建社会中的一项重要制度，这一制度始于隋唐时期，到清朝末年仍然存在。
科举制度模式是，封建王朝通过选拔优秀人才为国家官员服务。
制度的实行使得中国文化艺术的发展得以继承发展，同时也因为制度的实行，许多人皆可进入文官之中，从而起到了社会流动的作用，并有助于维护社会稳定。
科举制度简介在科举制度下，一般分为两个阶段：乡试和会试。
乡试是指县级及以上地方政府所主办的一次性考试，考取者通过后称为举人。
会试则是由政府中央主办的考试，举行地点在京师（现在的北京市），考取者成为进士。
乡试与会试的考试内容分别是诗、经、史、子、集五经、词、赋等，成为了一个人能否成为官员的重要标准。
科举制度的作用其一是扩大了官员来源。
科举制度的实行，使得不少人得以进入官场，即便是平民百姓也可在其中通过努力而获得官职。
此举不仅打破了官员世袭，使得社会有了开放性，同时也促进了社会流动性的发展。
一些贫苦之家的儿子，因为科举制度而成为进士或解元，这些进士们的成功成为了普通人士的榜样，激发了这些人接受教育的愿望。
此外，当然也有一些状元或进士出身的后代或其他亲兄弟之间传承的现象，但是总体上科举制度巨大地扩大了官员来源。
其二是加强了中国教育的普及。
科举制度是中国重要制度之一，其重要性不仅在于选拔官员，还在于科举制度所承载的教育体系。
在科举制度的影响下，一些学者为了通过考试不断钻研学问。
这样就促进了古代中国的文化艺术的发展。
此外，由于科举制度的实行，使得社会上出现不少学校或私塾。
这些学校或私塾随着时代的发展不断形成和发展，促进了中国教育的进步与发展。
其三是有利于维护社会稳定。
科举制度有利于稳定封建社会的政治秩序。
在科举制度下，通过选拔优秀的人才，而非人际关系，使得古代中国有识之士得以在国家中担任重要职位，对于封建社会的政治秩序至关重要。
此外，官员在考试的过程中所学的知识之外，也往往掌握了更多的经验，包括如何处理事务、如何处理上下级关系、如何为民着想等等。
古代科举制度始于我国哪个朝代
古代科举制度始于我国哪个朝代古代科举制度始于我国哪个朝代中国科学制度是中国历史上的考试选拔官员的一种基本制度。
他渊源于汉朝，创始于隋朝，确立于唐朝，完备于宋朝，兴盛于明、清两朝，废除于清朝末年，历经隋、唐、宋、元、明、清。
根据史书记载，从隋朝大业元年(605)的进士科算起到光绪三十一年(1905)正式废除，整整绵延存在了1300周年。
科举是中国古代封建统治者为选拔人才资源，而设置的一种考试制度，让读书人参加的人才选拔考试，学而优则仕的一种制度。
魏晋以来，采用九品中正制，官员大多从各地高门权贵的子弟中选拔。
权贵子弟无论优劣，都可以做官。
许多出身低微但有真才实学的人，却不能到中央和地方担任高官。
为改变这种弊端，隋文帝开始用科举考试来选举人才。
隋炀帝时期正式设置进士科，考核参选者对时事的看法，按考试成绩选拔人才。
我国科举制度正式诞生。
古代科举制度存在的不足第一、由于统治者改变考试内容使科举成为束缚知识分子思想的枷锁，明太祖将源于元朝的八股文正式定为科举考试文体。
这种文体由破题，承题，起讲，入手，起股，中股，后股，束股等段落组成，后四个段落中均有两股对仗的文字，合共八股，所以叫做八股文。
八股文的主题须代圣人立言，即以孔子的思想去指导写文章。
清朝将圣人扩大到孔门弟子及朱熹等理学家在内的圣贤，并要求以朱熹行文的语气为样式。
乾隆以后，试帖诗成为科举考试的重要项目。
试帖诗与八股文一样，有固定的程式，也是八联十六句，不过八股变为六股。
首联如破题，次联如承题，三联如起讲，四五联如中股，六七联如后股，八联如束股。
而且必须发扬孔孟和朱熹思想，不可任意抒发自己的感想。
定八股的原来用意我想可能是，用固定的格式写，便于考官评分，以示“公平”。
否则，各人有各人的写作风格，必出现“仁者见仁，智者见智”，难分高下的情形。
但是后来却成了统治者控制思想的工具，由于考八股文，压抑了那些本来不擅长科举科目的人的思想，也使一些知识分子，无法在学术上思想上进行创新。
科举制意义
科举制意义科举制打破世家大族的特权垄断；进步官员素养与行政效率；保证了政府行政人员的来源，扩大了统治根底；促进了社会稳定；有利于社会公正公正；有利于重学风气的形成。
科举制打破世家大族的特权垄断；进步官员素养与行政效率；保证了政府行政人员的来源，扩大了统治根底；促进了社会稳定；有利于社会公正公正；有利于重学风气的形成。
意义是什么乐观：为不具有贵族身份的人士供应了参政时机，扩大了统治的社会根底，促进了官僚体制的进一步成熟，为官僚队伍供应了源源不断的高素养人才，成为中华帝国长期保持富强的制度保障之一。
消极：科举制肯定程度上束缚了人们的思想，阻碍了社会的开展。
乐观作用1.统一了思想，科举制度使得对官方思想的研习成了学问分子晋升最主要的通道，而人又是趋利避害的，所以潜移默化的统一了社会的思想。
2.科举制度供应了一种较公正的选拔人才的方式，使得社会的阶级流淌性增加，为个人才能的发挥供应了更好的环境，促进了消费劲的开展。
3.当科举制度成为了官员选拔的最主要方式后，世袭的官僚家族衰败了，使得国家的权利更加集中于皇帝之手。
4.不分贵贱阶级的科举制度，是当时世界上最先进的官员选拔制度，发觉并培育了更多的人才。
5.科举制度给了全体学问分子一个晋升通道，笼络了学问分子，等于把握了社会的话语权，左右了社会言论的走向。
6.科举制度有着严格的审查制度，最大限度的抑制了选拔官员时的腐败滋生。
7.科举制度不止制造了官员，也制造了一批乡绅〔有功名但未做官的读书人〕，而乡绅是中国古代地方行政管理上的重要一环。
8.科举制度使得读书成为了最好，最优秀的谋生手段，使得人们趋之假设鹜，俗话说“秀才造反三年不成〞，这变相的稳固了统治。
9.科举制度将全部读书人的利益与王朝捆绑在了一起，形成了一个浩大的官僚和准官僚集团，在事实上遏制了近代中国资产阶级的开展，这对封建王朝无意是有益的。
10.科举制度使得庶族地主阶级主导政权成为了可能。
科举制度与中国的农业发展
科举制度与中国的农业发展科举制度是中国古代的一项重要制度，它由唐初开始，一直延续到清朝末期。
科举制度在中国的政治、文化、教育等各个方面都产生了深远的影响。
在农业发展方面，科举制度也有其独特的作用。
首先，科举制度促进了农业知识的传播和普及。
科举制度的实施使得许多农村青年能够通过考试得到官职，成为地方官员。
这些官员具备了一定的文化素养，对农业知识也有一定的了解，他们在担任官员的过程中，会把一些先进的农业理念和技术带回到农村中去，这就大大促进了农业知识的传播和普及。
其次，科举制度加强了农业科技的研发和推广。
在科举制度的背景下，许多人致力于文化的学习，他们也会关注农业科技的研究。
在明清两朝时期，随着科技水平的提高，很多科技成果得到了广泛的应用。
例如，在农业方面，明朝发明并广泛使用蓝田机，大大提高了耕作效率。
科举制度为农业科技创新提供了一个良好的社会环境。
第三，科举制度推动了农村经济的发展。
科举制度试图打破世家的垄断，让更多的人有机会通过个人能力和才华得到提拔、进入官场。
这种机制促进了人才的流动，使得农村中的一些有才华的人得到了机会，并在官场上崭露头角。
这些官员能够更好地服务于农村经济，推动农业生产的发展。
然而，科举制度也存在一些问题。
比如说，科举制度过于重视士子的文化素养，而忽视了实践能力和经验积累。
而对于农业等实践领域的考试题目，相对较少，难以全面评价应试者的能力。
同时，科举制度对于女性的经历和封建农民的身份不具有公平性，使得实行农业经济的农民难以通过科举制度获得晋升机会。
总之，科举制度在中国农业发展中发挥了一定的促进作用，在知识传播和普及、科技研发和推广、经济发展等方面都起到了重要的作用。
但是，科举制度在实践中也存在一些问题，需要在后续的制度建设中予以解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 科举制在中国古代产生深远的影响，它是中国 古代选拔官员的制度，既有积极的意义又有消 极影响。作为一项以选拔官员为主旨的考试制 度,特别是隋唐时期的科举考试制度给世界考试 领域带来了深远的影响。科举考试制度对于巩 固国家统一和促进社会经济文化的发展,起到了 举足轻重的作用。
公务员考试的产生和发展
公务员制度-——科举制的升华ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
不管是中国隋唐科举制度,还是当代公务员 考试选拔制度,二者都是国家选拔人才的方 法。 在过去的百年里科举制虽被废除，但考试 作为一种选拔人才的重要手段，在新的历史 条件下不断发展，而公务员考试也可以说是 继承了科举制的精华并不断的发展。下面我 们就来看看科举制与公务员考试的异同。
• 公务员招考制存在的问题：
1· 报考门槛过高 2· 笔试“两重量轻”（重知识轻能力，重文轻理），笔试内 容往往“千人一卷”，对岗位专业能力测试不足 3· 面试“模式化”严重 4· 监督体系不完善，考试面试等程序，缺乏社会体系有力的 监督
科举制对今天公务员招考制的启示：
一、实行多种考试形式，全面选拔社会良才 二、法律规范考试制度，保证公平公开 三、考试内容设置应注重科学合理
无论是科举制还是公务员考试它们都存在 不同的弊端
科举制的弊在于：明清实行八股取士，从内
容到形式严重束缚应考者，使许多知识分子不讲 求实际学问，束缚了知识分子的思想；八股取士 所带来的脱离实际的学风，对学术文化的发展产 生了极为消极的影响；清末科举制度严重阻碍了 科学文化的发展，是导致近代中国自然科学落后 的重要原因之一；科举制度不利于知识创新，更 不利于创新人才的培养
科举制与公务员考试的相同点
• 1从本质来源上讲，现代公务员考试制度(即 西方所谓现代文官制度)来源于中国科举考 试制度,是中国科举考试制度演化的现代版 • 2从形式上来看，都采取考试的形式来选拔 任用国家的各级各类管理者。 • 3从内容上看，都要测试应试者的综合素质 包括文化水平、心理素质、表达能力和写 作能力等。
科举制与公务员考试 的不同点
考试内容不同
录取程序不同
考核方式不同
晋升方式不同
1、考试内容不同 科举考试的内容主要是四书五经、八股之作等受 儒家思想的禁锢，严重的脱离生产实际；而公务员 考试内容涉及政治、经济、历史、文化等多方面， 更注重对现实时事的关注和实践能力的体现。 2、录用程序的不同 科举考试的录用程序比较复杂，拿清朝来说，它 的录试要经过县试、府试、院试、乡试、会试、殿 试和任用这样一个过程，往往一个人取得最后的成 功要耗费了大半生的时光，甚至一个人到老也不能 及第。公务员考试录用程序相对比较简单，大体分 为四阶段：即，招考、考试、选用和试用。
3、考核方式不同 科举考试下的官员考核往往带有的是更多的人情关系烙 印 ，考核官吏往往不是根据被考核者的能力和实绩，而是 根据考核官吏者自己的喜好、憎恶和与其的关系来作出判 定。现代公务员考试在考核过程中一般都遵循这样一些原 则：民主公开原则、客观公正原则和保障原则（指公务员 对不公平的考核评语有申诉的权利，甚至向法院提起诉 讼）。 4、晋升方式的不同 现代公务员考试的晋升通常是由考试晋升、考核晋升和 年资晋升这几种方式组成。这些做法的目的很显然是为了 确保对公务员在考核和晋升上的合理和客观。而科举制在 晋升的时候由于在封建人治的情况下在操作过程中往往凸 显的的人情关系，晋升要依据考核者的喜好、憎恶以及与 其关系。除此之外还有轮指排辈和抽签的现象。
• 科举制度作为封建社会的人才选拔制度， 在中国延续了1300多年，从它的产生到最 后的消亡，其原因并不是考试制度本身， 而是考试内容的僵化，导致它的灭亡。它 对我国现行的公务员考试制度有什么值得 借鉴之处呢？
1、实行多式考试制度，全面选拔社会良才 2、法律规范考试制度，保证选才公正公平 3、考试内容的设置应科学合理 4、考试录用应从招录推广至晋升，扩大选 任制比例
中国古代科举制与公务员考试 的异同
演讲人：郑园园 小组成员： 胡小花、白蒙蒙、崔军会、 郑园园、王鹏姝、孟祥菊
科举制的产生和发展
• 科举制是我国古代封建王朝通过考试选拔 人才的制度，科举制产生于隋朝，发展于 唐朝，宋朝进一步改善，元明在唐朝的基 础上继续发展至鼎盛时期，直到清末在中 国存在了近1300年的科举制才被废除。
• 中国从20世纪90年代开始引入公务员考试，在 进入21世纪之后，该项考试趋于成熟和稳定。 • 国家公务员考试是指：中央、国家机关以及中 央国家行政机关派驻机构、垂直管理系统所属机 构录用机关工作人员和国家公务员的考试。 • 地方的公务员考试是指：地方各级党政机关， 社团等为招录机关工作人员和国家公务员而组织 进行的各级地方性考试。