急性根尖周炎一次法根管治疗的探究及短期疗效观察
根管治疗一次法治疗根尖周炎临床疗效观察
适应证
牙 拔除 。
３ 讨 论
目前 ， 管治 疗术 仍是 慢性 根尖周 炎保 留患牙 的最佳 方 根 法 ， 国内得 到广 泛应 用 ， 是 对感 染根 管 是采 用 一 次法 还 在 但 是多次法 ， 争议 很大 。笔者针 对基层 医院患者 居住分散 、 通 交
不便 、 复诊 率低 的 现状 ， 门诊 ７ 慢 性 根 尖 周 炎 患 者 １ １ 对 ３例 Ｏ 颗
和对疼痛 的评 价标准有关 。本次观察的 ７ ３例 １ １ ０ 颗慢性根尖
周炎患牙经根管治疗一 次法 治疗 １ 以后 ，有效率 达 ８ ．％， 年 ９１ 发生 术后疼痛 的牙也均 在 ７ｄ内 自行 缓解Ｈ 。说 明只要选 择好 适应证 ， 达到无菌操作 ， 严格执行操作 步骤 ， 根管治疗一 次法具
４ －４ ４ ９ｌ ９ ．
３ ０例【． Ｊ临床耳鼻咽喉科杂志 ，０ ６ ２ （ ）３ — ５ Ｊ ２ ０ ，０ １ ： ３ ． ４
［］ 黄选兆 ， ６ 汪吉宝 ， 维佳 ． 孔 实用耳 鼻咽 喉头颈外科 学［ ． ２版 ． ＭＩ 第 北
京 ： 民 卫 生 出 版 社 ，０ ８ ３ ８ ３ ２ 人 ２ ０ ：０ — １ ． （ 稿 日期 ：０ ９ １－ １ 收 ２０— ２０ ）
鼻咽喉头颈外科 杂志 ， ０ ， （ ）５ ７ ５ ０ ２ ７ １ ９ ： —５． ０ ４ ４ 『 蔡谦 ， ４ Ｊ 苏振 忠， 文卫平 ， 儿童阻塞性 睡眠呼吸暂停低通气综合症 等．
对儿 童 的影 响 『＿中 国耳 鼻咽 喉 头 颈 外科 杂 志 ，０ ７ １ （ ） ｊ 】 ２ ０ ，４ ８ ：
【 摘要 】目的 评价根 管治疗一 次法的临床 可行性。方法
观察 ７ ３例 １１颗 牙根 管 治 疗 一 次 法 的 术 后 反 应 。 结果 术 ０
一次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床观察
临床 探讨 ・
一
２１年 ２ ０１ 月第 ４ 卷第 ５期 ９
次性根管治疗术治疗根尖周炎的临床观察
李 宝 珍 （ 河南 省 开 封 市 口腔 医 院 ， 南 开 封 ４ ５０ ） 河 ７ ０ ２
［ 要】 目的 探 讨 一次 性 根 管 治 疗根 尖周 炎 中的 临 床效 果 和 价 值 。 方 法 将符 合 研 究 标 准 的 ８ 患 者 随机 分 为 观 察 组 和 摘 ０例
法 具 有 闭 合 复 位 、 折 断端 可 以 加 压 、 骨 固定 坚 固 等优 点 ， 均住 平
从而避免 骨不愈合可能带来 的血管神经损 伤 ，以及 骨性愈合后 骨痂粗大 、 隆起影响人体美观。
院时问、 平均愈合 时间、 临床效果优等率等与对照组均有显著性
差 异（ ＜０ ５ ， Ｐ ． ）说明采用额状位螺钉加重建钢板 固定方法治疗 ０
２ 结 果
１ 资料与方 法
１ 一般 资料 ． １
２１ 两 组 患者 充 填后 ２ ｈ内疼痛 发 生 情 况 比较 ． ４ 观察 组 患 者 充 填 后 ２ ｈ内 ，疼 痛 发 生 情 况 ：６例优 秀 ， 例 ４ ３ ３
８ ０例患者均为我院 口腔科就诊患者 ， １６颗患牙 ， ４ 共 １ 男 ４ 例（２颗 ） 女 ３ （４颗 ）年龄 ２ ６ ６ ， ６例 ５ ， ４— １岁 ， 慢性根尖 周炎 ６ ４ 例、 急性根尖周炎 １ ６例。对 于根管内渗 出不能控制 、 根尖周炎伴
对照组各 ４ ０例 ， 观察组采用一次性根管治疗 ， 对照组采用传 统的多次性根管治疗 ， 比较 两组患者治疗后 ２ ｈ内疼痛发生情 ４
况和 １ 年后 治 疗成 功 率 。 果 两 组 患者 充 填 后 ２ｈ内疼 痛发 生率 和 １ 后治 疗 成 功 率差 异 无 统计 学 意 义 （ ＞００ ） 结 ４ 年 ｐ ． 。结论 ５
观察一次性根管治疗对慢性根尖周炎的临床效果
测压充填 法充填 根管 ，拍根 尖片检测 充填 情况 ，如 充填完全 ，则用复
合树脂行 永久 性修复 。
次性 根管治疗 更多的被应用在 慢性根尖周 炎的治疗 中，它不 仅能够
行根管 预备 ，并用根管 长度 测定仪 （ Ｊ ｕ ｓ ｔ ｙ 一 ６ ， 日本 ）和ｘ线片来确定 患 牙根 管长度 ，逐步后退法 预备根 尖部分 ，将根管 预备成光 滑连续 的
圆锥状 形态 ，每更换一 号器械 以０ ． ５ ％次氯酸钠溶液和 １ ７ ％Ｅ Ｄ Ｔ Ａ交替 冲洗根 管 。然后 隔湿患牙 ，干燥根管 后 ，用牙胶 尖蘸氢氧化 钙糊剂行
管 治疗 无显 著性 差异 ，是 一种 有 效 的治疗 方法 。
【 关 键词 】 慢性根 尖周 炎；一 次性 根 管治疗 术 中 图分 类号 ：８ ７ ８ １ ． ３ ４ １ 文 献标 腔 内科 的常见疾病 ，根管治疗 是其 目前最有效
术后１ 周 、６ 个月及１ ２ 个 月复 查 ，计 算 根 管治 疗 成功 率 ，疗 效 评价 标 准参 考 文献 Ｊ ，根据 患 者 的主 、客 观症 状 、功 能情 况 以及ｘ线表
圄睚雪豳曩强 同
２ ０ １ ３年 １ 月第 １ １ 卷 第２ 期
・
临床研 究 ・ ｌ ８ ７
观察一次性根管治疗对慢性根 尖周炎 的临床效果
唐 丽 莹
（ 辽宁省朝 阳市喀左县 第一 人民医院 口腔 科 ，辽宁 朝 阳 １ ２ ２ ３ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 探 讨 慢性 根 尖周 炎患者 进行 一 次性根 管 治疗 术的 临床 效果 。方法 将 本院 ２ ０ ０ ９ 年 １月至 ２ ０ １ １ 年ｌ ２月 １ ０ ０例前 牙慢 性根 尖周
表 １ 两纽术后 １ 周疼 痛 发生情 况 比较 ［ 颗 （ ％）］
根尖周炎一次性根管治疗的临床观察与体会
１２ 治疗 方 法 ．
术后疼痛 评定标准参 考 Ａｂｓａ ｅ ｆ ｌａｈｉ ｈ］ ｒ ４ 分级标准 ， 分为四级 ： Ｉ 级为完全无痛 ；Ｉ 为轻微疼痛 ， Ｉ级 但不影响 咬合 和饮食 ， 无需
使用止痛剂 ； Ⅲ级为中度疼 痛 ， 轻微咬合痛 ， 需使用止痛剂 ； Ｉ Ｖ级
对两组患者进行术后随访 ， 观察其临床治疗效果（ 半年后 ） ；
同时 对 两 组 患者 进 行 疼 痛 情况 统 计 分 析 。
１ ． 临床 疗 效 评 定标 准 日 ４
临床疗效评定根据临床症状 、 体征及影像学检查分为显效 、 有效 、 无效 ， 显效 即患牙功能恢复 良好 ， 根充后无疼痛 、 肿胀 、 咀 嚼功能 良好 、影像学 提示根尖部位填充严密 ，根尖周 围组织正 常； 有效 ： 患牙功能恢 复 良好 ， 根充 后无 疼痛 、 肿胀 、 咀嚼时存在 轻微疼痛 ， 影像学 提示 根尖部位稀疏 区减少 ； 无效 ： 牙功能恢 患
为 严重 疼 痛 ， 能 咬合 ， 要 使 用强 效 止 痛 剂 。 不 需
１ ． 统计 学处 理 ６
所得数据采用 Ｓ Ｓ １ ． ＰＳ３ ０统计分析软件处理 。计数资料采用
卡方 检 验 。
２ 结 果
２１ 两组 患者 临床 疗效 随 访 结果 ． 见 表 １ 。 ２２ 两组 患者疼 痛评 定 结 果 ． 见 表 ２ 。
酚溶 液 棉 捻 于 根 管 内消 毒 ４ ｎ左 右 ， 后 用 根充 糊 剂 和适 量碘 ｍｉ 然
仿后 加牙胶尖加压严密填充根管 （ 以根充物和根管壁 严密贴合
为准 ） 。
１３ 研 究 方法 ．
坏 ， 以患者常出现牙齿 的反复疼痛及肿 胀 ， 所 严重者甚至影响到 患者 的生活 ， 使其生活质量大打折扣。而对于根尖周炎的治疗 ，
急性牙髓炎和急性根尖周炎根管治疗术一次法和多次法急性反应比较和愈后评价
治 疗 术 一 次 法 ； Ｃ组 、 Ｐ ＡＰ ＡＡ Ｄ组 各 １０例 患 牙 行 根 管 治 疗 术 多 次 ２
术 全 过 程 急性 反 应 率 ， 统 计 学 分 析 ，＞ ． ， 异 无统 计 学 意 义 ｆ 经 Ｐ ００ 差 ５ 表
１） ，。 ２
法。男 ２ １例 ， ２９例 ； ５ 女 ２ 年龄 ２ ～ ５岁， ０５ 平均 ３ ． ４５岁。四组 间在牙 位、 年龄 、 性别和健康状况方面无显著性差 异（ ＞ ． ） Ｐ ００ 。诊断严格按 ５ 照卫生部 ” 十一五” 规划教材《 牙体牙髓病学》 民卫生 出版社第 ３版 人 的诊断标准 。 １
根管充填治疗 ， Ａ Ａ Ｐ建议行一次性根管治疗术后辅助 给予 消炎镇 痛
药 物 以 减 轻术 后 疼 痛 。
１ 资料 与 方 法
有 统计学 意义 。多次法在根管封药过程 中共有 ５牙 出现急症，一次 法、 多次法根管充填术全过程急性反应率 ， 经统计学分析 ， ＞ ．５ 差 Ｐ ００ ，
性根管充填术与多次法 ， 治疗 组术后 ｌ 成 功率 比较 ， 两 ａ 差异无统计
医学信息 ２ １ 年 １ 月第 ２ 卷第 １ 期 Ｍ ｄ ａ Ｉ ｏ ａ ｏ ． ｅ ０ ０ Ｖ １２ ． ０１ ００ ２ ３ ２ ｅ ｉ ｌｎ ｒ ｔ ｎ Ｄ ｃ １ ． ｏ ３ Ｎ ． ｃ ｆｍ ｉ ２ ． ２
论著 ・
・
急性 牙 髓 炎和 急性 根尖 周 炎 根管治 疗 术 一次 法 和 多次 法 急性 反 应 比较 和 愈 后评 价
组 问 的 比较 ， ＜ ．５为差 异 有统 计 学 意 义 。 Ｐ ００
造成根管的再次感染 。因此 ， 能否实施 一次性根管充填术值得商榷。
笔 者 根 据 多 年 的 临 床 经 验 ，认 为 埘 Ａ Ｐ完 全 可 以 在 局 麻 下 行 一 次 性
一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎效果观察
中国乡村医药一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎效果观察俞杰南慢性根尖周炎患者可查及深龋洞、充填体，牙冠变色及牙髓活力测试无反应等，常有牙咬合痛、咀嚼不适等症状表现。
传统以多次性根管治疗术为主，需要多次操作且治疗时间长，影响疗效及配合度[1]。
本文采用一次性根管治疗术治疗慢性根尖周炎，现报道如下：1 资料与方法1.1 对象与分组 2019年1—12月我院收治的慢性根尖周炎患者200例，均为单牙、单根管，无钙化及瘘管；首次接受治疗，X线检查显示根尖周阴影≤5mm，无牙髓治疗史。
排除：牙周病变或根管严重弯曲，伴其他感染性疾病及牙髓瘘管、根尖孔未闭合等疾病。
本观察经我院医学伦理委员会审核，患者知情同意。
随机分为观察组与对照组，各100例。
观察组男54例，女46例；年龄（47.4±8.3）岁；BMI（23.4±5.5）kg/m2；磨牙35例（35.0%），切牙34例（34.0%），下前磨牙31例（31.0%）；对照组男58例，女42例；年龄（47.8±8.3）岁；BMI（23.1±5.4）kg/m2；切牙36例（36.0%），磨牙34例（34.0%），下前磨牙30例（30.0%）。
两组基本情况接近。
1.2 治疗方法 两组均行常规口腔X线检查，明确病变处根管形态、严重程度等，常规打开牙髓，如采用利多卡因局部麻醉下处理患牙，揭开牙髓顶端进入髓腔，牙髓去除后，3%过氧化氢溶液及生理盐水行反复根管冲洗。
根管预备器械行常规根管预备，操作前过氧化氢溶液、生理盐水行交替冲洗，直至根管大小达到理想值。
牙周探针探通根尖病灶区，将过氧化氢溶液、生理盐水注射于瘘管的探针通道，多次反复冲洗瘘管及根尖周，直到黏膜略显白，若有脓性腐败物溢出，再次烧灼瘘管，不能忍受疼痛者，改为局麻下开展。
两组均治疗后7天观察疗效。
1.2.1 对照组予多次性根管治疗术，借助根尖定位仪测量、确定根管工作长度，严格执行无菌操作原则，以逐步后退法为基点，利用冲洗液交替冲洗扩大针、根管锉，润滑管壁后完成根管预备，避免机械性损害根尖区组织，采用吸潮纸尖充分吸干患牙根管内侧水分，无菌棉签蘸取适量樟脑酚置于根管内，暂封处理根管，每隔1周根管内换药1次，确保根管内无残留物、无疼痛及异味，此时行根管充填操作。
一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎临床疗效分析
一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎临床疗效分析发表时间：2013-08-14T16:43:52.750Z 来源：《中外健康文摘》2013年第18期供稿作者：王骏于杨[导读] 本临床观察发现，两组患者术后一年复查疗效无统计学意义，表明一次性根管治疗术与多次性根管治疗术远期疗效相当。
王骏于杨（辽宁大连市口腔医院 116021）【中图分类号】R781.34 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）18-0128-02【摘要】目的探讨一次法根管治疗在慢性根尖周炎的临床应用和可靠性。
方法将160例慢性根尖周炎患者随机分成实验组和对照组，分别予以一次性根管治疗和多次性根管治疗，记录根充完成后1d、7d患者的疼痛反应，术后一年复查临床疗效并拍X线片检查了解根管治疗疗效。
结果实验组在术后1d疼痛程度高于对照组，两组患者术后7d及术后一年复查疗效无统计学意义。
结论一次法根管治疗选择恰当的适应症及掌握正确的根管预备和充填，远期疗效与多次法根管治疗相近，但一次法可减少患者复诊次数，提高工作效率，具有一定的临床可行性。
【关键词】一次法根管治疗慢性根尖周炎1.资料与方法1.1一般资料选取2010年3月至2011年4月在我科就诊的病人160例，其中男86例，女74例，随机分为治疗组和对照组各80例。
纳入标准：①诊断为慢性周炎的恒牙（第二、三恒磨牙除外）有或无轻度的自发性疼痛，X线片示：根尖阴影直径＜5mm。
②患者无严重牙周病及全身系统疾病。
③患牙为直根管，根尖孔完全形成且根管通畅，未进行任何牙髓治疗。
排除标准：①急性根尖周炎。
②根管充填后再次治疗。
③根管细小无法治疗。
④牙周炎重度。
⑤根尖囊肿。
⑥一周内口服抗生素。
其中治疗组男44例，女36例，年龄18～65周岁，平均（38.6±6.1岁）；对照组男42例，女38例，年龄19～67周岁，平均（38.9±6.3岁）。
两组性别、年龄差异均无统计学意义（P＞0.05）。
急慢性根尖周炎根管治疗术一次法的临床观察
觉症 状 ， 叩痛 ， 无 ｘ线 片显 示 根 尖周 病 变 消失 。 败 ： 牙有 咬 合 其原 因 ： 牙 为多 根 管牙 ， 管 治疗 不彻 底 ， 失 患 患 根 急性 炎 症 未 愈 ， 周 牙 疾病 等 ， 致 患牙 的拔 除 。 导 １７例 急慢 性 根 尖 周 炎 患 牙 采 用 根 管 治 疗 术 一 次 法 成 功 参考 文 献 ６ １６ ， 功率 为 ８ ． ％． ４例 成 ７ ３ 随访 这 些 牙在 术后 ３ 牙齿 功 能恢 复 『 唐 荣银 ， 管 治 疗 术 一 次 法 的动 物 实验 和 临 床研 究［ Ｉ ４ 天 １ ］ 根 Ｄ． 西安 ： 正 常 ， 窦 道 的 ２周后 窦 道 愈 合 。半 年 、 年后 ｘ线 片 显示 根 尖 第 四 军 医 大学 、９６ 有 １ １８ 史俊 楠 ， 管 治 疗 术一 次 法 １ 根 ０年 临床 疗 效 ｆ． 体 牙 Ｊ牙 ］ 周病 变 消失 。 失败 ２ 例 ， 中 ｌ 例 经 再次 根 管治 疗 术后 治愈 。 【】 荣银 、 １ 其 ３ ８ ２唐 例拔 除 。
线 片显 不 根尖 周 骨质 有 程度 不 同的稀 疏 区 。
面内渗 出物 中 的脂 肪类 物 质或 某些 细菌 产 物 时能 缓 慢 分 解产 生
１ ． ２方法 ： 前摄 ｘ线 片 ， 术 了解 根尖 周情 况 。 规备 洞 、 髓 ， 除 游 离碘 ， 常 开 去 且具 有 长效 杀 菌作 用 。对 组 织无 刺 激 ， 减 少 并 吸 收创 能 髓 腔 内坏 死牙 髓 及根 管 壁 上的 感染 组 织 ， 量牙 齿 的操 作 长 度 ， 面 渗 出物 ， 使创 面 干 燥 。碘 仿 尚有促 使 肉芽 组 织生 长 ， 测 而 促使 创
急 慢 性根 尖 周 炎根 管 治 疗 术 一 次法 进行 治 疗 ，随访 ３天 、 周 、 银 等 ２ 半 ＿ 年 和 １ 不 等 。疗 效满 意 。现 将 结 果报 告如 下 。 年 １ 临床 资料 和 方法
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比
一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效对比【摘要】本文通过比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，旨在探讨哪种治疗方法更为有效。
在分别分析了一次性根管治疗和多次根管治疗的优势，详细介绍了实验方法和实验结果，并进行了深入的讨论。
研究发现一次性根管治疗在短期内可以快速缓解症状，而多次根管治疗在长期效果上更为明显。
在总结了两种治疗方法的优缺点，并展望了未来的研究方向。
本研究对急性牙髓炎的治疗提供了重要的参考，有助于临床医生选择最合适的治疗方式，提高疗效和治愈率。
【关键词】关键词：一次性根管治疗、多次根管治疗、急性牙髓炎、疗效对比、研究方法、实验结果、讨论、未来展望。
1. 引言1.1 研究背景急性牙髓炎是一种常见的口腔疾病，通常由细菌感染引起。
根管治疗是一种常见的治疗方法，旨在清除感染的牙髓组织，填充根管，防止再次感染。
在根管治疗中，一次性根管治疗和多次根管治疗是两种常见的治疗方式，它们在疗效和治疗过程中有所不同。
一次性根管治疗通常在一次治疗过程中完成所有步骤，包括清除感染组织、根管充填等。
这种治疗方式时间较短，患者只需一次就能完成治疗，减少了患者的痛苦和不便。
而多次根管治疗则需要多次就诊，治疗时间较长，但可以更精细地清除根管内的感染组织，提高治疗的成功率。
针对急性牙髓炎的不同治疗方式对比研究，有助于医生和患者选择最适合的治疗方案。
本研究旨在比较一次性根管治疗和多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，为临床治疗提供依据。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效，以探讨两种治疗方法的优劣势，为临床治疗提供科学依据。
一次性根管治疗和多次根管治疗作为目前常见的牙齿根管治疗方法，各有其优缺点，但针对急性牙髓炎的疗效对比研究却鲜有报道。
通过本研究的进行，我们可以更全面地了解这两种治疗方式在治疗急性牙髓炎时的效果，从而为医生和患者选择治疗方案提供参考，同时也可以为未来的研究提供借鉴。
一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的效果对比分析-
一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的效果对比分析-发布时间：2021-12-29T11:53:39.558Z 来源：《医师在线》2021年8月16期作者：徐卫华[导读]徐卫华（盐城市东台卫华口腔门诊部；江苏盐城224200）摘要：目的：对照一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的效果。
方法：于2020.1-2020.12期间因慢性牙髓炎与慢性根尖周炎就诊于我门诊的病人进行调研，参与本次调查病人共计94例。
根据治疗方案进行分组，治疗1组采用多次根管治疗方式，治疗2组采用一次法根管治疗。
总结与探究一次法根管治疗方案实施效果。
结果：（1）治疗1组与治疗2组相比，炎症消退时间较长、疼痛消失时间较长，组间对照差异明显，P值低于0.05。
（2）治疗1组与治疗2组相比，疼痛评分结果较高，差异为P值低于0.05。
结论：慢性牙髓炎与慢性根尖周炎治疗中，一次根管治疗方案实施效果更为理想，值得临床普及与应用。
关键词：一次法根管；慢性牙髓炎；慢性根尖周炎Abstract: Objective: To compare the effect of one-time root canal therapy on chronic pulpitis and chronic periapical periodontitis. Methods: from January 2020 to December 2020, 94 patients with chronic pulpitis and chronic periapical periodontitis were investigated. According to the treatment plan, treatment group 1 was treated with multiple root canal therapy, and treatment group 2 was treated with one-time root canal therapy. Summarize and explore the implementation effect of one-time root canal therapy. Results: (1) compared with the treatment group 2, the inflammation subsided longer and the pain disappeared longer in the treatment group 1. The control difference between the groups was significant, P value was lower than 0.05. (2) The pain score of treatment group 1 was higher than that of treatment group 2, and the difference was that the p value was lower than 0.05. Conclusion: in the treatment of chronic pulpitis and chronic periapical periodontitis, the effect of one-time root canal therapy is more ideal, which is worthy of clinical popularization and application. Keywords: primary root canal; Chronic pulpitis; Chronic periapical periodontitis在临床治疗中，慢性牙髓炎、慢性根尖周炎属于常见且多发疾病，此疾病具备发病率高的特点，据临床不完全收集与统计资料证实，最近几年因慢性牙髓炎、慢性根尖周炎就诊于我门诊的病人呈增高趋势[1]。
根管治疗一次法与二次法术后疼痛反应临床观察
根管治疗一次法与二次法术后疼痛反应临床观察发表时间：2012-09-13T09:23:07.607Z 来源：《医药前沿》2012年第5期供稿作者：沈彬儒[导读] 随着机用根管预备技术的不断完善,根管充填材料得以不断改进和更新,使感染根管一次法完成根管治疗成为可行。
沈彬儒（浙江省平湖市第二人民医院口腔科 314201）【中图分类号】R781.34+1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）05-0153-01 一次法根管治疗能减少患者的费用及复诊次数,能降低医护人员的劳动强度。
随着机用根管预备技术的不断完善,根管充填材料得以不断改进和更新,使感染根管一次法完成根管治疗成为可行。
使更多的患牙在患者和医护人员的配合下得以保存。
笔者对120颗慢性根尖周炎（无瘘型）第一磨牙分别采用一次法和二次法来观察其术后疼痛反应和一次法在慢性根尖周炎（无瘘型）的可行性。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2011年3月～2012年３月在我院牙科因慢性根尖周炎（无瘘型）需行根管治疗的1２０位患者共1２０颗第一磨牙。
患者年龄 18～72岁，其中男６５颗，女５５颗，仅有一颗牙需行根管治疗术，患牙根管直，无钙化，叩痛（+），冷热（-），术前显示根尖周稀疏区<5mm, 近期未服抗生素，全身及牙周状况基本良好，术前向患者交待治疗过程可能出现的并发症，取得知情同意。
将明确诊断的患牙就诊次序分为2组，将第1～10例纳入A组为一次法充填组，第11～20例纳入B组二次法充填组，依此类推，每10例一次循环，A组60例患牙，B组60例患牙。
1.2 材料 Cortisomol糊剂（碧兰公司，法国），Hero 642（Micro-mega，法国），不锈钢K挫（Mini，日本），法国牙胶尖（达牙鼎，天津），Root ZX根尖定位仪（日本）。
1.3 研究方法所有患牙常规分角线技术拍X线牙片，降低咬牙合，开髓，拔髓，A组以10＃和15＃根管锉探测根管，用Root ZX根尖定位仪测量牙齿操作长度，于距根尖0.5～1mm处用机用镍钛器械逐步深入法进行根管预备。
不同根管充填方法一次、多次治疗慢性牙髓炎和慢性根尖周炎的临床效果观察
不同根管充填方法一次、多次治疗慢性牙髓炎和慢性根尖周炎的临床效果观察摘要：目的：研究分析一次和多次根管填充治疗慢性牙髓炎及慢性根尖周炎的效果，为临床治疗提供参考依据。
方法：2017年1月至2018年10月我院对200例慢性根尖周炎和慢性牙髓炎患者进行了分析研究，将患者分成了对照组和研究组，均为100例，研究组使用一次性根管填充，对照组使用多次根管填充，对两组的治疗情况进行比较分析。
结果：研究的临床治疗有效率是97%，对照组的临床治疗有效率是86%，研究组的不良反应率是2%，对照组的不良反应率是7%，两组的不良反应率对比不存在统计学差异性（P<0.05）。
结论：慢性牙髓炎和慢性根尖周患者接受一次根管填充治疗的安全较高，临床治疗效果好，应该推广使用。
关键词：一次性根管充填；多次法根管充填；慢性牙髓炎；慢性根尖周炎慢性牙髓炎和慢性根尖周炎是比较多见的口腔疾病，患者的临床发病率高。
患者临床中会有自发疼痛症状，时而轻微，时而严重，慢性牙髓炎一般都是龋齿导致的，临床中典型症状不突出，因此容易被忽视，导致患者的治疗不及时，延误治疗。
慢性根尖周炎患者不及时治疗会演变成慢性窦道型根尖周炎[1]。
慢性牙髓炎和根尖周炎，尽早治疗能够减轻患者的痛苦，防止其他的病变，患者发病多数都是从牙髓疾病发展而来，因此牙髓受到了很严重的感染，患者疼痛加剧。
此次就我院的部分患者对一次和多次根管填充治疗的效果进行了分析研究，有以下报道。
1 资料与方法1.1一般资料 2017年1月至2018年10月我院对200例牙髓炎和根尖周炎患者进行了分析研究，将患者分成了对照组和研究组，均有100例，对照组有41例女性和59例男性，最小19岁，最大65岁，平均（39.27±2.83）岁。
研究组有37例女性和63例男性，最小20岁，最大65岁，平均（40.13±2.69）岁；两组患者的普通资料对比不存在统计学差异性，对研究没有影响。
一次性根管治疗术25例疗效观察论文
一次性根管治疗术25例疗效观察【摘要】目的：研究探讨一次性根管术在临床上治疗牙周炎和牙髓炎患者的手术方法，并观察其临床疗效。
方法：回顾性分析我院于2011年04月～2011年07月接收并治疗牙周炎和牙髓炎患者25例的相关临床资料，并进行归纳总结，本次试验参与患者25例，随机分为实验组与对照组两组，实验组患者行一次性根管治疗，选用替硝唑碘伏糊剂充填根管，对照组患者行传统式根管治疗，选用用氧化锌丁香油糊剂充填根管，对比两组患者治疗后的临床疗效。
结果：实验组患者疼痛完全消除患者10例，总有效率为92.31%，对照组患者疼痛完全消失患者9例，总有效率为83.33%。
结论：一次性根管术在临床上治疗牙周炎和牙髓炎患者的临床疗效较明显，不良反应少，操作技术简单，值得在临床上作进一步推广。
【关键词】一次性根管；牙周炎；牙髓炎；临床疗效【中图分类号】r781 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）05-0749-01近几年来随着人们生活水平的不断提高，饮食也日益丰富起来了，但是随之也带来了较为典型的牙痛等症状，例如：牙周炎、牙齿龋坏以及牙髓炎，严重影响到了患者的生活及其工作，所以临床上较为关注如何治疗牙痛患者的效果更佳，近几年来随着根管技术的发展，临床上已经开始运用一次性根管治疗牙痛，并取得了较好的评价，我院于2012年04月～2012年07月接收并分别采用一次性根管技术和传统根管技术治疗牙周炎和牙髓炎患者25例，分别取得了一定的疗效，现做如下详细报告：1 一般临床资料与方法1.1 一般临床资料我院于2011年04月～2011年07月接收并治疗牙周炎和牙髓炎患者25例，告知患者病情与传统根管技术和一次性根管技术的优点及其缺点，尊重患者自愿原则，随机分为实验组与对照组两组，实验组患者13例，其中男性患者6例，女性患者7例；牙周炎患者5例，牙髓炎患者8例；对照组患者12例，年龄均分布在19～61岁之间，平均年龄为40±1.27岁，其中男性患者与女性患者各6例，牙髓炎患者5例，牙周炎患者7例，年龄均分布在18～60岁之间，平均年龄为39±2.03岁；经对比两组患者的性别、年龄、身体素质以及生活习惯无较大差异，对实验的影响可以忽略不计。
一次性根管治疗术和常规根管治疗术(多次根管治疗术)对根尖周炎的疗效分析
一次性根管治疗术和常规根管治疗术(多次根管治疗术)对根尖周炎的疗效分析林晓明【摘要】目的探讨一次性根管治疗术和常规根管治疗术(多次根管治疗术)对根尖周炎的疗效.方法该实验方便选择了该院2015年1—12月收治的根尖周炎患者150例,随机将患者分为对照组(75例)与观察组(75例);给予对照组患者以常规根管治疗术(多次根管治疗术)进行治疗,观察组患者则以一次性根管治疗术进行治疗;比较两组患者各项实验数据.结果两组患者经不同方式治疗后,观察组患者治疗有效率(98.7%)与对照组(97.3%)接近;组间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后疼痛发生率(4.00%)低于对照组(6.67%);观察组患者就诊次数(1±0.4)次与完成治疗所需时间(1±0.3)d短于对照组就诊次数(3±1.6)次与完成治疗所需时间(15.2±4.1)d;组间比较差异无统计学意义(P<0.05).结论给予根尖周炎患者以一次性根管治疗术进行治疗,此种方式可充分缓解患者疼痛,降低患者就诊次数,患者治疗周期亦可随之减少,值得临床广泛应用.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2017(036)008【总页数】3页(P123-125)【关键词】一次性根管治疗术;常规根管治疗术;根尖周炎【作者】林晓明【作者单位】福建医科大学附属泉州第一医院口腔科,福建泉州 362000【正文语种】中文【中图分类】R781根尖周炎属于发生于牙齿根尖及附近组织的炎症性疾病，多表现为牙槽骨、牙周膜、牙骨质出现炎症，临床上对此病的治疗均是采用根管治疗术，可选择的治疗方式为常规根管治疗术、一次性根管治疗术这两种方式[1]。
常规根管治疗术会延长患者的治疗时间，患者治疗费用亦会随之增多；一次性根管治疗术可有效降低患者就诊次数，患者治疗周期亦可随之缩短，患者治疗依从性可随之提升。
该实验方便选择了该院2015年1—12月收治的根尖周炎患者150例，随机将患者分为对照组（75例）与观察组（75例）；给予对照组患者以常规根管治疗术（多次根管治疗术）进行治疗，观察组患者则以一次性根管治疗术进行治疗；比较两组患者各项实验数据，现报道如下。
一次根管治疗术及多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎中的效果对比观察
一次根管治疗术及多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎中的效果对比观察【摘要】：目的：研究一次根管治疗术及多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎中的效果。
方法：本次纳入2017年4月至2019年3月收治的54例慢性根尖周炎患者展开研究，按照随机数字表法分为两组，对照组27例予以多次根管治疗术治疗，观察组27例实施一次根管治疗术治疗。
将两组的术后疼痛发生情况、治疗时间、临床疗效进行比对。
结果：观察组慢性根尖周炎患者的术后疼痛发生率低于对照组，治疗时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组的临床总有效率进行比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：在慢性根尖周炎的治疗中一次根管治疗术、多次根管治疗术的临床疗效相当，但前者的疼痛发生率更低，治疗时间更短。
【关键词】：慢性根尖周炎；一次根管治疗术；多次根管治疗术根管治疗是慢性根尖周炎的常见治疗手段，本文对一次根管治疗术、多次根管治疗术治疗慢性根尖周炎的效果进行对比分析，旨在为临床选择更佳的治疗方案，正文阐述如下：1资料和方法1.1资料根据随机数字表法将本院接收的54例慢性根尖周炎患者分为对照组、观察组，病例选取时间：2017年4月至2019年3月。
纳入标准：（1）所有患者均经X线片检查确诊为慢性根尖周炎，均为单根患牙，无牙周病变；（2）所有患者的临床资料完整，并自愿接受根管治疗。
排除标准：（1）存在牙周或牙髓病变的患者；（2）存在重要脏器功能损害、免疫系统疾病的患者；（3）处于妊娠期或哺乳期的患者；（4）患有严重全身系统性疾病而无法耐受治疗者。
对照组27例中，男17例，女10例；年龄19-61（40.74±4.31）岁。
观察组27例中，男16例，女11例；年龄20-63（40.85±4.36）岁。
两组之间对比基线资料无较大区别（P>0.05）。
1.2方法对照组：多次根管治疗术。
术前进行常规开髓、拔髓、牙片检查等处理，应用根尖定位仪测量根管工作长度，严格根据无菌原则执行各项操作。
一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较
一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果比较左凡;张潇雯【摘要】目的:比较一次性与多次性根管治疗根尖周炎的效果.方法:68例根尖周炎患者随机分成对照组和观察组各34例.对照组给予多次性根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,比较两组治疗后总有效率、疼痛评分、疼痛持续时间以及复诊次数.结果:观察组疼痛持续时间(2.11±0.83)d、复诊次数(1.04±0.39)次,均明显优于对照组疼痛持续时间(4.56±1.02)d、复诊次数(3.56±1.21)次,差异均具有统计学意义(P<0.05).两组治疗总有效率、疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:与多次性根管治疗相比,一次性根管治疗根尖周炎患者的效果相近,但能明显缩短患者疼痛持续时间,减少复诊次数.【期刊名称】《交通医学》【年(卷),期】2017(031)004【总页数】3页(P366-367,369)【关键词】根尖周炎;一次性根管治疗;多次性根管治疗【作者】左凡;张潇雯【作者单位】南通大学附属医院口腔科,江苏226001;南通大学附属医院口腔科,江苏226001【正文语种】中文【中图分类】R781.34根尖周炎发病率逐年增高，是口腔科常见疾病[1]，患者常表现为持续性疼痛或者跳痛等。
目前临床上常采用根管治疗方式，以往主要选用多次性根管治疗，因受到治疗时间较长、次数较多等因素作用，患者往往不易坚持，影响治疗效果[2]。
近几年来医务人员的研究方向逐渐转向一次性根管治疗[3]。
本文选择2013年1月—2015年1月在我院进行治疗的68例根尖周炎患者，分别给予一次性与多次性根管治疗，比较两种治疗方式的临床疗效，现报告如下。
1.1 一般资料 68例根尖周炎患者，采用数字表法随机分成观察组和对照组，每组34例。
观察组中男性15例，女性19例；年龄17～53岁，平均（36.39±2.07）岁；BMI指数（23.46±1.24）kg/m2；患牙位置：尖牙6例、切牙15例、下前磨牙13例。
根管治疗一次法治疗磨牙慢性根尖周炎56例疗效观察
根管治疗一次法治疗磨牙慢性根尖周炎56例疗效观察
李祖进
【期刊名称】《齐齐哈尔医学院学报》
【年(卷),期】2006(027)013
【摘要】笔者两年来,采用根管治疗一次法治疗磨牙慢性根尖周炎取得满意效果,现报道如下.……
【总页数】1页(P1583)
【作者】李祖进
【作者单位】福建省宁德市医院口腔科,352100
【正文语种】中文
【中图分类】R78
【相关文献】
1.一次法根管治疗术治疗慢性根尖周炎的近期疗效观察 [J], 王涛;江毅;王慧娟;杨海燕;封兴华
2.Vitapex用于根管治疗术一次法治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的短期疗效观察[J], 陈慧霞
3.一次法根管治疗术治疗有瘘型慢性根尖周炎的临床疗效观察 [J], 郭涛;陈文君;古力巴哈·买买提
4.根管治疗术一次法治疗磨牙慢性根尖周炎的疗效观察 [J], 郑玲莉;
5.一次法根管治疗慢性牙髓炎与慢性根尖周炎的临床疗效观察 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床分析
一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床分析摘要】目的：观察并探讨采用一次性根管治疗慢性根尖周炎的临床效果及可靠性。
方法：以本院2013年6月-2014年6月收治的44例慢性根尖周炎患者为研究对象，将这些患者随机平均分为观察组和对照组，对22例观察组患者实行一次性根管治疗术，根管预备后再采用牙胶尖蘸树脂类侧方加压术将根管填充；对另外22例对照组患者实行传统多次性根管治疗术，根管预备后采用氢氧化钙剂填封，如复诊无其他症状即可填充根管。
在术1周、1个月分别进行复查，并记录随访情况，以观察两组患者在不同时间段的疼痛情况和术后疗效。
术后1年后进行临床及X线检查，比较两组患者手术治疗临床效果。
结果：两组慢性根尖周炎患者术后1周、1个月疼痛发生率无明显差别，P＞0.05，无统计学意义；术后1年复查，观察组治疗成功率为90.91%，对照组治疗成功率为86.36%，两组疗效相当，P＞0.05，在统计学上不具有可比性。
结论：针对慢性根尖周炎采用一次性根管治疗和采用传统多次性根管治疗的效果基本相同，无显著差异，因此前者具有一定的临床可行性。
【关键词】一次性根管治疗术；慢性根尖周炎；多次性根管治疗术；疗效【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165(2015)14-023-02 慢性根尖周炎是一种常见的口腔科疾病，发病率比较高。
由于长期的病毒感染及病原刺激，患者根尖周围组织会有炎性反应。
其临床表现为患牙咀嚼时会出现不适感，这主要是由于患牙的牙糟骨遭到破坏，周围形成炎性肉芽组织。
目前，国际上常用的治疗根尖周病的方法是根管治疗术。
大多数慢性根尖周炎患者可以通过此法彻底治愈[1]。
之前采用的传统方法是在根管内填充具有抗菌作用的氢氧化钙剂，这种方法需要患者多次就诊才能完成治疗，疗程较长[2]。
而一次性根管治疗有效的规避了多次性根管治疗术就诊次数多、治疗周期长的弊端，有效提高了治疗依从性[3]。
但时至今日，由于根管治疗方法、病例选择以及研究方法选择的不同，一次性根管治疗方面的临床研究结果也有一些明显差别[4]。