大小股东利益冲突的表象透析及
大股东对小股东利益侵占的研究
大股东对小股东利益侵占的研究大股东对小股东利益侵占是一个长期存在的问题，也是公司治理领域的一个热点话题。
在股东结构中，大股东通常拥有公司控制权，而小股东则往往处于相对弱势的地位。
这种不对等地位容易导致大股东利用自己的优势地位，侵占小股东的利益，从而引发公司内部矛盾，影响公司的长期发展。
本文将从大股东对小股东利益侵占的表现形式、原因和解决对策等方面展开探讨，希望能够更好地理解和解决这一问题。
大股东对小股东利益侵占的表现形式多种多样，主要包括以下几种情况：1. 控制权滥用：大股东通过操纵公司决策、侵吞公司资源等方式滥用自己的控制权，使得小股东的合法权益受到损害。
2. 股东利益转移：大股东在公司内部进行资金流转，将公司的利润通过虚假交易、收购等手段转移到自己的企业或个人账户，从而损害小股东的利益。
3. 财务舞弊：大股东通过财务造假、虚增收入、虚假披露等手段抢占公司利润，使得小股东的投资价值受到损害。
4. 资产侵占：大股东通过违规占用公司资产、挪用公司资金等手段侵占公司的资产，损害小股东的利益。
5. 自股交易：大股东通过自股交易等方式损害小股东的利益，例如在低价位回购股份，导致小股东的股份价值受损。
以上几种表现形式只是大股东对小股东利益侵占的一部分，实际上在日常经营中还存在许多其他表现形式，这些表现形式共同构成了大股东对小股东利益侵占的全貌。
二、大股东对小股东利益侵占的原因1. 控制权优势：大股东在公司中拥有控制权，控制着公司的经营和管理，从而容易利用自己的地位对小股东进行利益侵占。
2. 利益冲突：大股东和小股东在利益上存在冲突，大股东为了自身利益而对小股东进行利益侵占。
3. 监管不足：监管制度不够健全、监管措施不够到位使得大股东对小股东的利益侵占得以实施。
4. 信息不对称：大股东通常拥有更多的信息资源，可以通过操纵信息、掩盖事实等手段隐瞒真相，导致小股东对公司经营状况缺乏透明度，容易受到利益侵害。
5. 管理层代理问题：公司的管理层可能存在代理问题，使得大股东能够通过操纵管理层来进行利益侵占。
试论述股东和管理层的利益冲突原因和解决方法
试论述股东和管理层的利益冲突原因和解决方法一、引言利益冲突是指股东和管理层在利益分配上产生的矛盾和冲突。
作为企业最重要的利益相关者，股东和管理层之间的利益冲突对于企业的发展和运营产生了深远的影响。
本文将围绕股东和管理层的利益冲突原因展开讨论，并提出解决冲突的有效方法。
二、利益冲突的原因1.权力分配不合理企业股东和管理层之间的利益冲突的一个主要原因是权力分配不合理。
在现代企业制度中，股东通过选举董事会成员来行使对公司的所有权和控制权，而管理层则负责日常的经营管理。
然而，由于权力分配不均衡，管理层往往可以通过掌握公司资源和信息的垄断来谋取私利，从而与股东的利益产生冲突。
2.信息不对称信息不对称是股东和管理层利益冲突的另一个重要原因。
管理层作为企业内部人员，往往能够接触到更多的公司内部信息，包括企业的财务状况、未来的业绩预期等。
而股东只能通过公开信息来了解企业的状况。
管理层可以利用信息不对称的优势来操纵或隐藏企业的真实情况，以获取更多的利益，从而与股东之间产生利益冲突。
3.薪酬机制不完善薪酬机制不完善也是股东和管理层利益冲突的重要原因之一。
在很多企业中，管理层的薪酬往往与企业的业绩相关联。
然而，由于薪酬制度的设计不合理，管理层可能会为了追求短期业绩而牺牲企业的长期发展和股东的利益。
例如，管理层可能通过裁员、削减研发投入等方式来提高短期利润，但这种行为往往会削弱企业的创新能力和竞争力。
4.治理结构薄弱企业的治理结构薄弱是股东和管理层利益冲突的重要根源。
在某些企业中，董事会缺乏独立性和监督能力，对于管理层的行为缺乏有效的监督和制约。
同时，董事会成员和管理层之间存在利益的交织和关系的勾结，导致董事会无法客观公正地行使监督权力，从而加剧了利益冲突的发生。
三、解决利益冲突的方法1.完善治理结构要解决股东和管理层的利益冲突，首先需要完善企业的治理结构。
建立独立、有效的董事会是企业治理结构的核心。
董事会成员应该具备专业知识和经验，能够独立地行使监督和决策权力。
中国上市公司大股东与中小股东利益关系分析
中国上市公司大股东与中小股东利益关系分析摘要:首先分析上市公司大股东与中小股东利益冲突的表现,进一步分析产生冲突的原因,认为大股东与中小股东间的权利不对等,在监督上市公司时的成本与收益不对等,以及大股东具有对中小股东利益侵占的动机和可能性导致利益冲突的发生;然后阐明两者利益冲突所产生的后果,最后提出有效解决大股东与中小股东利益冲突的建议。
关键词:大股东;中小股东;利益关系;上市公司对上市公司的许多研究表明,公司治理的主要矛盾并不是股东与经理之间的委托代理问题,而是居于控制地位的大股东与小股东之间的利益冲突问题。
一、大股东与中小股东利益冲突的表现由于大股东与中小股东间的权利不对等,导致大股东有侵占中小股东利益的条件和倾向,在上市公司的经营活动中表现出大股东与中小股东间利益的冲突。
首先,表现在选举董事会和监事会时的冲突。
具体而言是表现在股东对董监事职位的角逐上。
在资本多数决定原则下,控股股东选派的代表很容易占据董监事的多数。
上市公司董监事会成员的选任不但基本上被控股股东操纵,而且很多董监事完全就是控股股东的代表。
控股股东一旦控制了董监事成员的选任,实际上也就控制了公司的日常经营和股利的分配,中小股东没有委派代表担任公司董监事等高管职务,基本上被排斥在公司经营管理之外,而沦为一个单纯的出资人。
其次,表现在股利分配上的冲突。
上市公司股利分配的标准,应当遵循股份平等分配原则。
但是,在存在控股股东的公司中,控股股东往往采取有利于自己的分配方式和分配时机。
由于股东持股份额悬殊,加之中国证券市场IPO阶段同股不同价的特殊背景,坚持同股同权、同股同利的原则,但分配结果却未必公平。
上市公司现金分红的利益侵占问题,表现在控制性大股东热衷于通过派发现金股利的方式对中小股东进行掠夺。
超能力派现或恶性分红事件时有发生。
有的公司在经营状况不尽人意的情形下,将再融资所得现金作为红利分配,甚至借钱分红,无疑是以牺牲公司整体利益和长远利益为代价来满足控股股东对私利的追求,同时也间接损害了中小投资者的利益,造成不公平结果。
试论述股东和管理层的利益冲突原因和解决方法
试论述股东和管理层的利益冲突原因和解决方法一、引言股东和管理层是公司的两个重要组成部分，他们共同构成了公司治理的核心。
然而，在实际运营中，股东和管理层之间常常存在利益冲突。
本文将从利益冲突的原因、影响以及解决方法三个方面进行探讨。
二、股东和管理层的利益冲突原因1.信息不对称在公司运营中，管理层往往掌握着更多的信息，而股东则只能通过公开信息来了解公司状况。
这种信息不对称容易导致管理层滥用权力，损害股东利益。
2.目标不一致股东和管理层的目标并不总是一致。
股东通常关心公司长期发展和稳定回报，而管理层则可能更关注自身薪酬和短期业绩表现。
3.激励机制不当如果公司的激励机制过于倾向于奖励短期业绩表现，那么管理层可能会为了追求高额奖金而采取风险较大的行动，这可能会损害到长期发展和股东利益。
4.权力过度集中如果公司的权力过度集中在少数人手中，那么这些人可能会滥用权力，损害股东利益。
三、股东和管理层的利益冲突影响1.公司长期发展受阻如果管理层只关注短期业绩表现，那么公司长期发展可能会受到影响，这将对股东长期回报产生负面影响。
2.投资者信心下降如果投资者认为公司治理存在问题，那么他们可能会失去对公司的信心，从而导致股价下跌。
3.公司形象受损如果公司治理存在问题，那么公司形象可能会受到损害。
这将对公司品牌价值和市场地位产生负面影响。
四、解决方法1.加强信息披露加强信息披露可以减少信息不对称问题。
通过向股东公开更多的信息，可以让股东更好地了解公司运营状况。
2.建立有效的激励机制建立有效的激励机制可以激励管理层为了长远利益而努力工作。
例如，在薪酬结构中加入长期绩效考核因素等。
3.实行分权制衡实行分权制衡可以避免权力过度集中问题。
通过设立独立的董事会、监事会等机构，可以有效地监督管理层。
4.加强股东权益保护加强股东权益保护可以保障股东利益不受侵害。
例如，建立有效的投票机制、完善公司章程等。
五、结论股东和管理层的利益冲突是公司治理中常见的问题。
股东权益保护案例分析：股东冲突
股东权益保护案例分析：股东冲突标题：股东权益保护案例分析：股东冲突案例概述：本文将以股东冲突为主题，介绍一起发生在2010年之前的具体案例。
此案涉及一家名为XYZ公司的大型制造企业，公司成立于1998年，股东包括张三和李四两位创始人，分别持股60%和40%。
然而，随着公司发展壮大，双方意见分歧逐渐加剧，最终导致双方爆发严重冲突。
该案例将详细阐述起因、经过以及律师的专业点评。
【事件一】时间：2005年7月1日细节：XYZ公司成立，张三持股60%，李四持股40%。
张三及其家族成员担任公司高管并控制着公司的日常经营和决策权。
李四作为股东代表参与公司管理，但在实际运营中没有太多发言权。
双方之间存在一定的不平等。
【事件二】时间：2008年4月5日细节：由于公司在市场上的快速增长，李四对公司治理的透明度提出了疑问，并要求获得更多的公司财务信息。
然而，张三拒绝了他的要求，并坚称他作为控股股东有权决定公司的运营方式。
【事件三】时间：2009年10月10日细节：李四对公司财务状况产生严重担忧，开始质疑张三及其家族成员是否利用其控股股权进行不正当的财务操作。
他向公司其他高级管理人员寻求支持，但由于他们中的大多数也受到张三的控制，无法获得必要的支持。
【事件四】时间：2010年3月15日细节：李四找到一位知名律师，准备通过法律途径保护自己的股东权益。
律师分析了股东协议，并发现该协议并未规定明确的决策程序和股权转让机制。
在缺乏专业法律支持的情况下，李四一直无法有效行使其权利。
【事件五】时间：2010年8月20日细节：李四起诉张三及其家族成员，要求解散公司并要求购买其持有的40%股份。
法院受理了这桩官司。
律师的点评：根据上述案情，本案主要涉及两个方面的问题：公司治理结构的不合理和股东协议的缺失。
在公司快速增长过程中，由于双方权益的不平等和决策权的集中在控股股东身上，导致了张三和李四之间的冲突。
同时，缺乏详细规定的股东协议使得李四难以行使其权益。
大股东与小股东的关系
中国上市公司大股东与中小股东利益关系分析【摘要】:首先分析上市公司大股东与中小股东利益冲突的表现,进一步分析产生冲突的原因;然后阐明两者利益冲突所产生的后果,最后提出有效解决大股东与中小股东利益冲突的建议。
【关键词】:大股东;中小股东;利益关系;上市公司对上市公司的许多研究表明,公司治理的主要矛盾并不是股东与经理之间的委托代理问题,而是居于控制地位的大股东与小股东之间的利益冲突问题。
一、大股东与中小股东利益冲突的表现由于大股东与中小股东间的权利不对等,导致大股东有侵占中小股东利益的条件和倾向,在上市公司的经营活动中表现出大股东与中小股东间利益的冲突。
首先,表现在选举董事会和监事会时的冲突。
上市公司董监事会成员的选任不但基本上被控股股东操纵,而且很多董监事完全就是控股股东的代表。
控股股东一旦控制了董监事成员的选任,也就控制了公司的日常经营和股利的分配,中小股东基本上被排斥在公司经营管理之外,而沦为一个单纯的出资人。
其次,表现在股利分配上的冲突。
上市公司股利分配的标准,应当遵循股份平等分配原则。
但是,在存在控股股东的公司中,控股股东往往采取有利于自己的分配方式和分配时机。
分配结果却未必公平。
损害了中小投资者的利益.最后,表现在公司并购中的利益冲突。
上市公司在收购过程中,收购公司为了节约成本常常私下与一些大股东协商,以较高的溢价收购其持有的股份,对中小股东则采取漠视态度,使得中小投资者没有机会以较高的溢价出售自己的股份。
目标公司的中小股东只能成为被动的参与者。
与公司正常经营相比,收购过程中产生控股股东与中小股东的利益冲突更为明显。
二、大股东与中小股东利益冲突的原因分析1.大股东与中小股东的权利不对等。
从大股东与小股东所拥有的权利来看,二者是有区别的。
在中国由于历史原因,大股东的股权转让受到一定限制，在转让方式上与普通股不同,公司也没有完全的股票转让自主权，而小股东所持有的股权流通性较好,在股票二级市场上能够轻易出手,因而小股东更关心股价的波动,而不考虑公司的管理和长远发展。
大股东与中小股东利益不一致
大股东对中小股东的侵害，目前主要是来自两方面的侵害，一方面是公司管理层对中小股东的侵害，主要表现为1、违反法律或者规章故意拖延或者拒发股利；2、不合理向董事或者控股股东担任的高管支付高额报酬和福利；3、用公司的财产为控股股东提供优惠贷款或者高价租其财产；4、对于中小股东隐瞒企业的相关信息等等等等。
另一方面是大股东对中小股东的侵害，主要表现为1、大股东滥用其表决权；2、为中小股东出席股东大会设置不合理的条件；3、任意罢免或者阻挠中小股东担任高管职务；4、任意决策和实施公司的重大事项；5通过关联交易增加大股东的收益减少大股东的风险和损失等等等。
大股东是指在公司股权结构中，拥有半数以上的有表决权的股东，也称为绝对控股股东，随着公司股权的分散化，持股未达到半数以上的相对控股股东也能有效地控制公司董事会及公司的经营行为。
现在市场上所说的大股东也大多都是相对控股股东，即不再单纯强调比例，而是着重看对公司的控制权。
在资本市场上，股东（包括大股东和中小股东）是公司所有者，所有股东都关心公司的收益。
具体到股东内部来看，大股东投入资本较多，相对其他股东有更强的动机来保护自己的利益，更关心公司经营状况和回报。
从股东持股的目的来说，控制权是各股东追求的目标，大股东更是想控制公司的经营决策。
在我国，《公司法》将控制权赋予大股东，并实行一股一票和简单多数通过的原则，第一大股东，无论是绝对控股，还是相对控股，其在股东大会上对公司的重大决策及在选举董事上实质上都拥有绝对的控制权，这一现象也被实践所证实。
大股东控制并积极行使控制权来管理企业，对中小股东利益来说并非有害，中小股东可以用相对较低的成本获取收益，得到“搭便车”的好处。
但是，大股东往往会利用其垄断性的控制地位做出对自己有利而有损于中小股东利益的行为，这就是我们常说的大股东控制问题。
我这儿啰嗦一点儿。
大股东侵犯小股东的利益，是通过侵犯公司的利益。
但是公司也是大股东的公司，为什么他会想自己的财产伸出黑手呢？举个极端的例子，如果股东只有一个，那么他会不会侵犯公司的利益呢。
大股东对小股东利益侵占的研究
大股东对小股东利益侵占的研究引言在股权结构复杂的上市公司中，大股东通常拥有相对较大的控制权，而小股东往往处于控制地位的弱势。
由于信息不对称和权力悬殊的存在，大股东往往会利用其控制权来侵占小股东的利益。
本文将对大股东对小股东利益侵占的情况进行研究，探讨其原因和影响，以及可能的解决方案。
一、大股东对小股东利益侵占的表现形式1. 资产侵占一些大股东通过关联交易等方式将公司的资产转移到自己控制的公司或个人名下，从而侵占了公司的财产，损害了小股东的利益。
2. 利润侵占以高额管理费用或其他手段将公司利润转移给自己，削弱了公司的经营能力，影响了小股东的收益。
3. 控制地位侵占通过股东大会决策和其他手段加强自己的控制地位，削弱了小股东的话语权和决策权，进而影响了小股东的利益。
以上几种情况都是大股东对小股东进行利益侵占的具体表现，这些行为可能会对公司和股东利益造成严重的损害。
1. 控制权优势大股东通常通过持有公司股份的多数权来获得对公司的控制权，控制权的优势使他们更容易地操纵公司内部的资源和决策，从而实现对小股东利益的侵占。
2. 利益冲突大股东和小股东之间存在利益冲突，大股东可能会为了自身利益而牺牲公司整体利益和小股东的利益。
3. 道德风险在缺乏有效监管和制衡的情况下，大股东有可能产生道德风险，出于私利进行利益侵占。
以上原因导致了大股东对小股东利益的侵占行为。
这些原因既包括了大股东个人的利益需求，也包括了公司治理结构、法律法规等方面的问题。
1. 影响公司稳定性大股东对小股东的利益侵占可能导致公司内部管理混乱，不利于公司的长期稳定发展，最终影响到整个公司的发展。
2. 影响股东权益小股东的利益被侵占会导致他们对公司的投资信心降低，最终影响到公司的股东权益。
3. 影响经济发展大股东对小股东利益的侵占，可能会影响到资本市场的发展和经济的健康发展，影响到整个国家乃至全球经济的稳定。
以上影响不仅仅是对公司内部的影响，更是对整个社会经济的影响，因此大股东对小股东的利益侵占不容忽视。
大小股东利益冲突的表象透析及研究
大小股东利益冲突的表象透析及研究众所周知，公司的经营目标是实现利润最大化，同时由于大股东和小股东对于企业长、短期利益的取舍不同，导致经常发生大股东作出的决策和小股东权益发生冲突的事件，甚至出现大股东刻意侵害小股东权益以满足自身利益的情况。
对此，证券监管部门为保护中小股东权益而推行了诸多措施，例如推行独立董事制度。
但是，在独立董事履职的过程中，对于大股东提议的一些发展战略议案持怀疑和反对态度，因此对公司的战略选择和长远发展起到了不可忽视的阻碍作用。
本文就是从这一现实问题出发，研究分析这个公司运营和发展中存在的问题及其对策，以实现大小股东利益的双赢。
标签：公司长期利益公司短期利益小股东权益公司长远发展一、大、小股东在公司长、短期利益上偏好不同的理由大股东和小股东在企业长、短期利益上的不同取舍，是由他们的特点所决定的。
通过研究大、小股东投资的特点，我们可以很容易得出大股东倾向于企业的长期利益，而小股东不怎么关心企业的长期利益，而更关心短期利益的原因。
1.大股东选择追求企业长期利益的原因大股东不看中企业的短期利益，更关注企业的长期利益，他们甚至愿意采取一些牺牲短期利益的行为，只要他们认为这是对企业长期发展有利的。
这完全是由大股东的投资特点所决定的。
（1）大股东的投资较为集中，投资在某一家公司的资本占大股东资产份额较大，在公司的投资收益是大股东的根本和长远利益，所以，大股东更关心公司的长远利益。
（2）大股东持有在公司中所占股份比例大，公司的长远发展、未来增值能给大股东带来更多的收益。
相对小股东来说，大股东一般在公司股本结构中占有较大比例，甚至绝对地位，，一旦这个企业成为了该行业中具有巨大影响力的领军企业，那么大股东从中获得的利益，就不单纯是体现在股票价格和股利上了。
（3）大股东投资的流动性很差，撤出和转移投资难度大。
一旦企业面临亏损，大股东要想摆脱困境，挽回损失，相对于小股东就更加困难了，这促使大股东更加迫切关注公司长远利益和希望公司健康发展。
大股东对小股东利益侵占的研究
大股东对小股东利益侵占的研究大股东对小股东利益侵占是指在公司治理中，大股东利用自身的权力和优势地位，将公司资源和利益转移、侵占给自己而损害小股东的合法权益的行为。
该现象在许多公司中普遍存在，对企业的健康发展和小股东的利益保护产生负面影响。
本文将从大股东对小股东利益侵占的原因、影响以及应对措施等方面进行研究。
大股东对小股东利益侵占的原因主要包括财产安排偏向、信息不对称、内幕交易等。
大股东作为公司的控制者，往往可以通过对财产安排的控制来损害小股东的利益。
通过将公司利润转移给其他企业或个人以获取私利，或者将公司的资产抵债给自己的其他企业以获取资金优势。
大股东掌握了公司的重要信息，可以利用这种信息不对称来侵占小股东的利益。
通过对公司经营状况、财务数据等信息的掌握，大股东可以提前获取相关信息并进行投资决策，从而获取更多的利益。
大股东还可以利用内幕交易来侵占小股东的利益。
通过操纵股价或购买、出售公司的股票等方式，大股东可以获取利益并损害小股东的利益。
大股东对小股东利益侵占的影响主要表现在两个方面。
一方面，大股东的行为导致小股东的财产损失。
由于大股东通过各种手段侵占公司的资源和利润，小股东无法分享到应有的利益，甚至面临财富缩水的风险。
大股东的行为还会给小股东带来信心缺失。
当小股东发现自己的权益受到侵害时，会对公司的治理机制和监管机构产生怀疑，丧失投资的信心，进而降低对公司的持股比例，影响公司的股东结构和潜在的融资渠道。
为了应对大股东对小股东利益侵占的问题，首先需要加强公司治理机制的建设。
建立透明、公正、有效的公司治理结构，明确权力分配和利益分配的原则，增强对大股东行为的监督和制约。
第二，加大对大股东行为的监管力度。
政府和监管机构应加强对公司的监管，增加对大股东行为的调查和惩处力度，减少大股东的违法行为。
加强信息披露、审计和内部控制等方面的制度建设，提高公司信息的透明度和监管的有效性。
加强小股东的保护。
通过完善法律法规、设立投资者救济机构等措施，为小股东提供诉讼救济途径，保障其权益合法性和维权机会。
论大股东与中小股东的利益冲突-最新年精选文档
论大股东与中小股东的利益冲突、大股东与中小股东之间利益冲突的产生现代企业是从古典企业逐渐演化而来的，这一过程本身就是一个投资者人数不断增加、企业资本金不断递增的过程。
现代社会由于高度社会化，分工日趋细致，单靠少数人的投资难以满足企业经营对巨额资金的需求，而股份制这一企业制度创新则能够为公司提供源源不断的资金来源。
但是，资金提供者即公司股东是一个人数庞大的队伍，彼此之间互不认识，更谈不上相互信任，公司只是他们的一个纯粹的资本联合体，他们之所以向公司提供股权资本，其主要目的在于希望能从这一投资行为中获取较高的回报。
股东一旦将其财产用于公司出资，即丧失对财产的所有权而取得所谓的股东权。
股东权是股东基于其股东资格而享有的从公司获取经济利益并参与公司经营管理的权利，按照有关法律的分类，股东权被分为自益权和共益权，[1] 其核心在于股东从公司中获取经济利益，股东参与经营管理不是目的而是手段。
围绕股东权的行使，持有不同比例股份的股东具有不同的利益取向。
一般而言，持股比例较大的股东更倾向于行使共益权，以便从参与经营管理活动中获取经济利益，而对于持股比例较小的股东，更倾向于自益权的行使，因为行使共益权将付出一定的成本，个理性的小股东是不会为此行使共益权的。
由此可见，股东利益并非一致，而是存在一定的冲突的，尤其在大股东与小股东之间的冲突更为激烈。
“利益冲突无所不在，公司也不例外。
股东利益的冲突是公司中最为普遍，也最为引人注目的问题之。
” [2] 在独资企业中，投资者是唯一的，在利润分配与经营决策上无人与之相争。
在合伙企业中，合伙人之间利益冲突虽有但并不明显，原因在于合伙企业的人合性大于资合性。
而在公司中，利益之所以突出，是因为股东基于出资而联合在一起，资本是股东之间联系的纽带。
对于高额投资回报的追求是股东们的共同愿望。
股东之间存在利益的共同性，就是希望公司兴旺发达，每位股东都能领取较高的股息和红利。
从表明上看，股东利益的冲突，主要是对公司控制权的争夺。
企业集团母子公司利益冲突与协调策略分析
企业集团母子公司利益冲突与协调策略分析一、利益冲突的原因分析1. 角色定位不清晰母公司和子公司在企业集团中扮演着不同的角色，母公司通常是集团的总部，负责制定整体战略和管理决策；而子公司则根据母公司的整体战略在地方进行运营和管理。
由于角色定位不清晰，母子公司之间的责任边界和权责关系模糊不清，容易导致决策不协调和利益冲突的出现。
2.资源分配不公平在企业集团中，母公司往往拥有更多的资源和权力，而子公司在资源分配上可能会感到不公平，从而产生利益冲突。
母公司可能会倾向于将资源优先分配给表现优秀的子公司，而忽视其他子公司的需求，导致资源不均衡分配和利益不平衡的问题。
3.文化差异和沟通不畅企业集团通常跨越多个地区和国家，不同地域的子公司可能存在着文化差异和语言障碍，导致沟通不畅和理解偏差。
这种情况容易导致不同子公司之间的利益诉求无法被充分表达和理解，从而产生利益冲突。
二、协调策略分析1.建立有效的治理结构在企业集团中，建立起有效的治理结构是协调母子公司利益关系的基础。
一个清晰的管理层级结构和权责分工可以有效地规范母子公司之间的关系，减少利益冲突的发生。
母公司应该加强对子公司的监管和指导，确保各个子公司都按照母公司的整体战略进行运营和管理。
2.制定合理的激励机制为了有效解决资源分配不公平的问题，母公司可以制定合理的激励机制，鼓励子公司在集团整体利益的基础上积极开展业务活动。
母公司可以通过设置奖惩机制和分享机制，激励子公司在资源利用效率、市场开拓、创新能力等方面取得优异成绩，从而实现利益的整体最大化。
3.加强沟通和协作为了解决文化差异和沟通不畅等问题，母公司应该加强与各个子公司之间的沟通和协作。
可以通过建立定期的集团会议、培训交流和信息共享平台等方式，促进各个子公司之间的沟通和协作，增进相互间的理解和信任。
三、实施方案探讨1.建立母子公司之间的合作共赢机制母公司应该积极引导各个子公司意识到集团利益的重要性，倡导母子公司之间的合作共赢机制。
上市公司股东利益冲突解决
上市公司股东利益冲突解决随着经济的发展和市场的繁荣，上市公司作为重要的经济实体，逐渐成为了投资者关注的焦点。
然而，随之而来的是上市公司股东利益之间的冲突，如何解决这些冲突成为了一个迫切需要解决的问题。
本文将从股东利益冲突的现状、原因分析以及解决办法等方面进行探讨。
一、股东利益冲突的现状上市公司股东利益冲突普遍存在于股东之间，主要表现为以下几个方面。
1.1 控制权之争在上市公司中，股东通过持有股权来获得对公司的控制权，从而实现自身的利益最大化。
然而，当股东之间的利益产生冲突时，就容易发生控制权之争。
一方面，大股东往往通过掌握较高比例的股权来主导公司的决策；另一方面，小股东则常常为了保护自身权益，寻求一定的话语权。
这种控制权之争往往导致公司治理的混乱，严重影响公司的经营和发展。
1.2 利益分配不公上市公司的盈利主要通过派息和分红的方式回馈给股东，然而，利益分配不公也是股东利益冲突的一个重要方面。
大股东往往倾向于将利益更多地留给自己，而对小股东则给予较少的回报，这使得小股东的利益受到了侵害，引发了利益冲突。
1.3 资产流失与挪用上市公司的经营涉及大量的资金流动，而恶意大股东往往通过虚构交易、违规担保等手段将公司的资金转移至自己的私人账户，导致公司资产流失与挪用。
这种行为不仅损害了小股东的利益，也极大地影响了公司的经营状况和信誉。
二、股东利益冲突的原因分析上市公司股东利益冲突的产生是多方面因素综合作用的结果。
2.1 股权结构不合理上市公司的股权结构直接关系到公司治理和股东利益之间的关系。
如果股权分散度较高，股东之间利益冲突的可能性就较小；相反，如果股东相对集中，大股东往往拥有较高的控制力，小股东的利益容易受到侵害。
2.2 公司治理不健全上市公司治理的健全程度直接影响着股东利益冲突的发生和解决。
如果公司治理结构不完善，监管机制不健全，就容易导致大股东的过分行为和股东之间的利益冲突。
2.3 盈利模式过于注重短期利益许多上市公司在追求盈利的同时，往往忽视了长期可持续发展的考虑，只追求短期利益最大化。
大股东与小股东的一些利益条框
大股东与小股东的一些利益条框大股东与小股东之间存在着一系列的利益关系和利益权衡。
大股东通常是公司中持有较高比例股份的股东，具有较大的控制权和决策权。
小股东则是持有较低比例股份的股东，他们对公司的决策和控制权较为有限。
在公司治理方面，大股东常常拥有较大的话语权，可以对公司的经营决策和战略进行重要影响。
他们通常可以通过投票权来决定公司的重要事项，如董事会成员的选举和公司政策的制定。
这使得大股东能够更直接地参与和影响公司的经营活动，有利于实施他们的利益和战略目标。
另一方面，小股东通常只能通过少数股东权益保护机制来维护自身利益，如法定表决权、股东诉讼权等。
他们的利益在公司经营决策中往往受到限制，因为其持股比例较小，无法对公司的重大事项产生直接影响。
因此，小股东更为关注公司的股东权益保护，以防止大股东滥用权力，损害小股东的利益。
在分配利润方面，大股东通常可以通过控制权获得较大份额的利润分配。
他们可以通过向自己派发高额红利或以其他方式获取利益，来实现对公司的利益最大化。
小股东则往往无法有效地参与利润分配的决策，他们的利益往往被大股东主导的决策所影响。
此外，在公司财务方面，大股东通常能够通过控制权的优势获取更多的财务信息和资源。
他们可以更加直接地了解公司的财务状况和未来发展方向，并据此进行决策和投资。
而小股东由于信息不对称的存在，往往无法获得充分的财务信息，难以做出准确的决策。
除了上述利益条框，大股东还可以通过控制权来影响公司的高管选拔和激励机制。
他们可以选择自己认可的高管团队，并根据公司表现来制定薪酬和激励方案。
同时，大股东还可以通过投资和合作来拓展自己的业务网络和资源，以实现更大的利益增长。
然而，大股东需要注意的是，他们在追求自身利益的同时，也需要考虑到小股东的利益和公司的长期发展。
如果大股东过度追求短期利益，不顾公司的长远发展，可能会引发小股东的抵制和质疑，影响公司的整体稳定和发展。
综上所述，大股东与小股东之间存在着一系列的利益条框。
股东之间利益冲突研究
股东之间利益冲突研究一、本文概述《股东之间利益冲突研究》旨在深入探讨在公司治理结构中，股东之间利益冲突的产生原因、表现形式以及解决策略。
股东作为公司的出资者，其利益冲突的复杂性和多样性一直是公司治理领域研究的热点问题。
本文将从理论分析和实证研究两个角度出发，全面梳理股东利益冲突的相关理论，分析股东利益冲突对公司治理和公司业绩的影响，并提出相应的解决建议。
在理论分析部分，本文将回顾股东利益冲突的相关理论，包括股东权益理论、控制权理论、委托代理理论等，为深入研究股东利益冲突提供理论基础。
同时，本文还将分析股东利益冲突的产生原因，如股东之间的信息不对称、利益诉求差异、控制权争夺等。
在实证研究部分，本文将选取具有代表性的公司进行案例研究，通过深入剖析股东利益冲突的具体案例，揭示股东利益冲突的表现形式、产生原因以及对公司治理和公司业绩的影响。
本文还将通过问卷调查、访谈等方式收集数据，运用统计分析方法对股东利益冲突进行量化研究，以验证相关理论的适用性。
在解决策略部分，本文将结合理论分析和实证研究的结果，提出解决股东利益冲突的策略建议。
这些建议旨在优化公司治理结构、提高信息披露透明度、加强股东之间的沟通与协作、完善法律法规等，以期降低股东利益冲突对公司治理和公司业绩的负面影响。
《股东之间利益冲突研究》旨在全面深入地探讨股东利益冲突的问题，为公司治理实践提供理论支持和实践指导。
通过本文的研究，我们期望能够为公司管理层、投资者、监管机构等各方提供有益的参考和启示，推动公司治理水平的提升和公司价值的最大化。
二、股东利益冲突的理论基础股东利益冲突研究的理论基础主要源自公司治理理论、产权理论以及利益相关者理论。
这些理论为分析股东间的利益冲突提供了不同的视角和解析框架。
公司治理理论强调公司内部权利的配置与平衡，特别是在股东、董事会和管理层之间的权利与责任关系。
股东利益冲突在公司治理的框架下，往往表现为控股股东与小股东之间的权益争夺，或者是不同股东群体在公司决策、利润分配、控制权分配等问题上的分歧。
大股东对小股东利益侵占的研究
大股东对小股东利益侵占的研究【摘要】本文将围绕大股东对小股东利益侵占展开研究，从定义、影响因素、表现形式、防范措施和案例分析等方面进行探讨。
通过对该现象的深入研究，可以增进对公司治理的理解，提出相应的启示，并为未来的研究提供方向。
在案例分析部分，将具体分析实际案例，以此加深对大股东对小股东利益侵占行为的认识。
通过本文的研究，可以为相关研究领域提供新的见解，帮助监管部门和投资者更好地识别和防范大股东对小股东利益侵占行为，维护广大投资者的合法权益。
【关键词】大股东、小股东、利益侵占、公司治理、影响因素、表现形式、防范措施、案例分析、研究背景、研究目的、研究意义、结论总结、未来研究方向、公司治理启示1. 引言1.1 研究背景背景下的研究显示，大股东对小股东利益侵占是一个在公司治理领域备受关注的现象。
随着公司规模的扩大和股东结构的复杂化，大股东往往掌握着公司的控制权，从而有可能利用自身的优势地位侵害小股东的利益。
这种利益侵占行为不仅会损害小股东的合法权益，也可能导致公司治理的混乱和不稳定，最终影响公司的长期发展和股东价值。
在中国，随着股权分置改革的不断推进和公司治理规范的提升，大股东对小股东利益侵占的现象逐渐呈现出一定的特点和趋势。
深入研究大股东对小股东利益侵占的原因和特征，探讨如何有效防范和监督这一行为，具有重要的理论和实践意义。
通过对大股东对小股东利益侵占行为的深入分析，可以为完善公司治理结构、优化股东权益保护机制提供参考，促进公司经济效益和社会责任的平衡发展。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探讨大股东对小股东利益侵占的行为及其影响，分析其表现形式和原因，提出有效防范措施，从而加强公司治理，保护小股东的合法权益。
通过研究大股东对小股东的利益侵占行为，可以更好地了解公司内部权力关系和利益冲突，推动企业内部规范和公平，促进企业健康发展。
研究的结果还可以为相关政府部门和监管机构提供科学依据，加强对大股东行为的监管和规范，促进市场的公平竞争和稳定发展。
股东协议书中的股东间的利益冲突解决
股东协议书中的股东间的利益冲突解决一、引言股东协议书是股东之间就公司治理、股权变动等事项达成一致意见的文件。
然而，随着企业经营环境的复杂化，股东之间的利益冲突也日益凸显。
本文将讨论股东协议书中的股东间利益冲突解决问题。
二、利益冲突的表现股东间的利益冲突主要表现为以下几个方面：1. 盈利分配：股东对于利润分配权的争端是常见的利益冲突。
一些股东可能希望将更多的利润留在公司用于发展，而另一些股东则希望获得更高的分红。
2. 公司治理：股东在公司治理方面的权力分配也容易引发利益冲突。
不同股东对于董事会成员的任命和解聘、高层管理人员的薪酬安排等事项存在不同意见。
3. 股权变动：当股权发生变动时，例如增资、减资、股份转让等，股东之间的利益分配也容易引发冲突。
例如，现有股东可能会对新股东的进入和股权比例的调整提出异议。
三、解决利益冲突的方式为了解决股东间的利益冲突，股东协议书应当明确约定以下几个方面：1. 权力分配：股东协议书应当明确股东在公司治理方面的权力分配，例如董事会成员的任命程序与比例、高层管理人员薪酬的制定方式等。
通过合理的权力配置，可以减少利益冲突的可能性。
2. 利润分配：股东协议书应当明确利润分配的原则和方式。
可以约定一定的分红政策，例如设立固定的利润分配比例，或者制定分红权益级别等，以避免争端的产生。
3. 股权变动：股东协议书应当规定股权变动时的程序和标准，例如增资、减资、股份转让、新股东的准入条件等。
通过明确的规定，可以减少纠纷的发生，并确保股东的合法权益。
四、利益冲突解决机制除了明确约定相关事项外，股东协议书还应当设立利益冲突解决机制，以应对可能出现的纠纷。
例如，可以设立独立仲裁委员会，由双方股东各自委派一名代表，并由他们共同选出一名独立的仲裁人来解决争端。
这样可以确保争端解决的公平性和客观性。
五、合规与合法在起草股东协议书时，各方应当注重合规和合法性。
要确保协议内容符合公司法、证券法等相关法律法规，并遵循适用的商业道德准则。
股东出资协议书的利益冲突与解决机制
股东出资协议书的利益冲突与解决机制股东出资协议书是一种重要的法律文件，在股东关系中起到规范和保护股东利益的作用。
然而，由于股东之间的利益追求可能存在冲突，因此在协议书中应该明确规定相应的解决机制，以维护股东的权益。
本文将探讨股东出资协议书中可能出现的利益冲突，并分析有效的解决机制。
一、股东出资协议书中的利益冲突1. 投资方向的分歧不同股东对于公司未来发展的战略方向可能存在不同的观点和利益诉求，这可能导致在出资协议书中产生矛盾和冲突。
例如，一部分股东认为应该加大对研发的支持，而另一部分股东则更倾向于扩大市场销售。
2. 利润分配的争议股东出资协议书应明确规定利润的分配机制，但在实际操作中，因为利润的分配关系到每个股东的经济利益，各方可能出现争议。
分配比例的确定、利润留存和分红策略等都有可能引发利益冲突。
3. 资金使用的监管股东出资协议书中通常会约定出资款项的使用范围和方式，以确保出资资金的正常使用和监管。
然而，在实际操作中，规定可能存在模糊或不明确的情况，容易引发资金使用方面的利益冲突。
二、股东出资协议书的利益冲突解决机制1. 设立独立评议机构为了解决股东在投资方向上的分歧，可以在股东协议书中设立独立的评议机构。
该机构由独立的专业人士组成，负责对不同投资方向进行评估和研究，最终提出具有参考价值的建议，帮助各股东达成共识。
2. 制定利润分配公式为了避免利润分配方面的争议，股东出资协议书可以制定具体的利润分配公式，明确各个环节的权责和比例。
例如，在利润分配中可以考虑每个股东的出资比例、风险承担、贡献度等因素，以确保分配公平合理。
3. 强化监管和审计为了解决资金使用的监管问题，股东出资协议书可以要求设立严格的监管和审计机制。
这些机制可以包括每年的财务审计、专项审计、内部控制评估等，以确保出资款项的合法合规使用。
4. 引入独立调解机构对于无法通过协商解决的利益冲突，股东出资协议书可以引入独立的调解机构，以提供公正、中立的调解服务。
企业内部利益相关者之间的利益冲突及其平衡机理分析
企业内部利益相关者之间的利益冲突及其平衡机理分析摘要本文根据国内有关学者对企业利益相关者的定义，对其内部利益相关者之间的利益冲突进行分析，主要分析以大股东为中心的与内部利益相关者（小股东、企业经营管理者、员工等）之间的利益冲突。
通过对企业内部利益相关者之间的利益冲突的对比分析，研究企业利益相关者的利益诉求及相互之间存在利益冲突，进而提出平衡企业内部利益相关者之间利益冲突的具体建议，以供企业内部各利益相关者参考借鉴。
关键词企业利益相关者利益冲突企业利益相关者是以契约为基础，与企业形成特定的经济关系，从中获取回报，并承担一定的企业经营风险的个人或团体。
[1]主要包括：股东（外部股东、内部股东）、企业管理者、员工、银行、债权人、供??商、顾客、同行竞争者、当地政府、社区、社会团体和公共媒体等。
[2]恩格斯说“第一既定社会的经济关系首先表现为利益”。
[3]按照利益相关者的内外部联系，企业利益相关者之间的利益冲突大致可以分为两大类：一类是以大股东为中心的与内部利益相关者（小股东、企业经营管理者、员工等）之间的利益冲突；另一类是以企业为中心的与外部利益相关者（政府、社区、供应商、顾客、同行竞争单位、债权人等）之间的冲突。
本文主要讨论研究分析以大股东为中心的与内部利益相关者（小股东、企业经营管理者、员工）之间的利益冲突。
一、大股东与小股东之间的利益冲突在企业中大股东与小股东之间的利益冲突最为常见，同时，也是比较容易引社会关注的事件。
他们之间的利益冲突归纳起来有以下几方面[4]：（一）控股权争夺的利益冲突股东大会是企业的最高权力机构，大股东在股东大会中拥有的投票权通常是最多的，在董事会和监事会中也占有大部分席位。
一般情况下大股东掌握了企业的控股权，就意味着掌控了公司的人事任免权、财务支配权、资产配置权等一系列重要权力。
2015年，宝能系入股万科地产后，发生了一系列事件，社会各方对此事进行了热议，但从事件的本质上看这是一个控股权争夺的案例。
股东协议书中的利益冲突解决
股东协议书中的利益冲突解决股东协议书是股东之间就公司治理、权益分配、利益保护等方面所达成的一份正式协议文件。
其中，解决股东之间的利益冲突是协议书中重要的内容之一。
本文将从理解利益冲突的本质、解决冲突的原则和方式等方面来探讨股东协议书中的利益冲突解决。
一、利益冲突的本质利益冲突是指在股东之间因利益追求的不一致而产生的冲突。
在股东协议书中，利益冲突主要包括权益分配、决策权和经营管理权的争夺等方面。
例如，在利润分配中，股东之间可能存在对利润份额的不同理解和诉求；在决策权上，股东可能因持股比例的不同而导致权力对等的问题；在经营管理上，股东可能因对公司经营方针的不同意见而发生利益冲突。
二、解决利益冲突的原则1. 公平公正原则解决利益冲突的关键是确保协议中的条款可以公平公正地对待各方，不偏袒任何一方利益。
协议的每一条款都应该基于公平公正原则，同时考虑到各方的利益诉求和贡献。
2. 合法合规原则解决利益冲突时必须要符合相关法律法规的规定，确保协议的合法性和合规性。
协议中的条款应遵循国家法律法规，并制定相应的冲突解决机制，以保障各方权益。
3. 自由意愿原则解决利益冲突应基于各方的自由意愿，遵循协商一致的原则。
协议应提供充分的沟通和协商机制，以确保各方利益得到平衡和满足。
三、解决利益冲突的方式1. 股东投票股东投票是解决利益冲突中常用的方式。
通过股东会议或其他形式的投票，各方可以表达自己的意见和利益诉求。
协议书可以约定在特定情况下需要进行股东投票，并规定投票的具体事项和程序。
2. 引入独立第三方引入独立第三方是一种中立的方式来解决利益冲突。
独立第三方可以是专业机构、中介服务机构或仲裁机构等。
协议书中可以约定当双方出现利益冲突时，可以寻求独立第三方的帮助来进行调解、仲裁或裁决。
3. 制定具体规程协议书可以制定具体的规程来解决利益冲突。
这些规程可以涵盖对重大事项的决策程序、利润分配机制、股权转让方式等。
通过明确的规程，可以有效地预防和解决利益冲突，为股东提供明确的操作指南。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、大、小股东在公司长、短期利益上偏好不同的理由 大股东和小股东在企业长、短期利益上的不同取舍，是由他 们的特点所决定的。通过研究大、小股东投资的特点，我们可以 很容易得出大股东倾向于企业的长期利益，而小股东不怎么关 心企业的长期利益，而更关心短期利益的原因。 1.大股东选择追求企业长期利益的原因 大股东不看中企业的短期利益，更关注企业的长期利益，他们 甚至愿意采取一些牺牲短期利益的行为，只要他们认为这是对企 业长期发展有利的。这完全是由大股东的投资特点所决定的。 (1)大股东的投资较为集中，投资在某一家公司的资本占大 股东资产份额较大，在公司的投资收益是大股东的根本和长远 利益，所以，大股东更关心公司的长远利益。 (2)大股东持有在公司中所占股份比例大，公司的长远发展、 未来增值能给大股东带来更多的收益。相对小股东来说，大股东 一般在公司股本结构中占有较大比例，甚至绝对地位,，一旦这个 企业成为了该行业中具有巨大影响力的领军企业，那么大股东 从中获得的利益，就不单纯是体现在股票价格和股利上了。 (3)大股东投资的流动性很差，撤出和转移投资难度大。一旦 企业面临亏损，大股东要想摆脱困境，挽回损失，相对于小股东 就更加困难了，这促使大股东更加迫切关注公司长远利益和希 望公司健康发展。 (4)大股东撤回投资后再次投资难度比较大，撤回后的资金 要想再寻找到好的投资项目，难度大，所需时间周期较长。 2.小股东选择追求企业短期利益的原因 反观小股东，他们不关心企业的长期利益，反而关心企业的短 期利益，甚至可以说，他们不管企业将来能否生存，只关心企业当前 的股价，也是由他们特定的投资目标、投资方式所决定的。具体地说， 有以下原因可能会使小股东站在与大股东截然相反的利益立场： (1)小股东的权益在公司的权益比重过低影响了其关心公司 长远利益的积极性。
[9]张 进 铭 ，高 雪 萍.江 西 高 技 术 产 业 对 经 济 增 长 的 带 动 作 用
[J].商业研究.2010/01 总第 393 期
[10]王 欣 ，陈 丽 珍. 外 资 高 技 术 产 业 对 江 苏 经 济 增 长 的 促 进 作
用研究[J].华东经济管理.2010 年 5 月第 5 期
§G
- 2.86 0.56
0.93
0.48
2.80
0.28
0.63
σG - 0.002714 0.000494 0.000754 0.00034 0.001658 0.00014 0.50
0.87
0.36
2.21
0.19
0.52
σI - 0.006783 0.001406 0.002226 0.000797 0.003851 0.000270 0.000601
增长具有重要影响作用，其中以高技术产业的影响程度最为显
著，即与经济增长的关系最为紧密；同时，从高技术产业体系内
看，中医药制造业、航空航天器制造业、电子及通信设备制造业和
医疗设备及仪器仪表制造业都对增长具有重要影响作用，其中
以电子及通信设备制造业最为显著。
根据高技术产业对经济增长贡献程度的分析结果可知，高技
第三产业
1.25 0.000857
0.99 0.002109
从表 4 可见，对和工业总产值的贡献率和拉动率，非高技术工业各值
最大，第三产业次之，第一产业各值最小，高技术产业基本处于中间水平。
六、主要结论
根据高技术产业对经济增长影响程度的分析结果可知，甘肃
省高技术产业与非高技术工业、建筑业、第一产业、第三产业都对
参考文献：
[1]张 霞.中 部 6 省 高 技 术 产 业 效 率 比 较 分 析[J].安 徽 农 业 科
学.2009 年第 35 期
[2]中国高技术产业统计年鉴[M].北京:中国统计出版社.2006 年
[3]苏 娜 ，陈 士 俊.我 国 高 技 术 产 业 对 区 域 经 济 增 长 贡 献 的 测
资本运营
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
表 3 高技术产业对、工业总产值的贡献率
年份 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
大小股东利益冲突的表象 透析及研究
■赵晓艳 嘉兴湘家荡投资有限公司
[摘 要]众所周知，公司的经营目标是实现利润最大化，同 时由于大股东和小股东对于企业长、短期利益的取舍不同，导致 经常发生大股东作出的决策和小股东权益发生冲突的事件，甚 至出现大股东刻意侵害小股东权益以满足自身利益的情况。对 此，证券监管部门为保护中小股东权益而推行了诸多措施，例如 推行独立董事制度。但是，在独立董事履职的过程中，对于大股 东提议的一些发展战略议案持怀疑和反对态度，因此对公司的 战略选择和长远发展起到了不可忽视的阻碍作用。本文就是从 这一现实问题出发，研究分析这个公司运营和发展中存在的问 题及其对策，以实现大小股东利益的双赢。
表 4 各产业对、工业总产值的平均贡献率
产业 贡献率
§G σG §I σI
高技术产业 非高技术工业
0.95 0.000611
0.775 0.001525
1.27 0.000885
1.01 0.002182
建筑业
0.81 0.000627
0.66 0.001617
第一产业
0.71 0.000504
0.57 0.000210
论与实践.1996 年第 11 期
[7]刘 思 峰 ，党 耀 国 ， 方 志 耕 . 灰 色 系 统 理 论 及 其 应 用 [M]. 北 京 :
科学出版社.2004 年
[8]肖 新 平 ，宋 中 民 ， 李 峰 . 灰 技 术 基 础 及 其 应 用 [M]. 北 京 : 科 学
出版社.2005 年：26-34
术产业对经济增长逐年的贡献与拉动作用未呈稳定增长趋势，
贡献程度高于建筑业和第一产业，低于非高技术工业和第三产
业，基本处于五个产业的中等水平。
对比高技术产业对经济增长影响程度和贡献程度的分析结果，
存在不平衡关系，即影响程度最大、贡献程度中等，说明甘肃省高技
术产业对经济增长的重要带动作用未得充分发挥，是一重要结论。
算[J].统计与决策.2010 年第 5 期
[4]唐 勇.高 技 术 产 业 发 展 促 进 北 京 经 济 增 长 的 实 证 分 析 [J]. 经
济研究导刊.2010 年第 9 期
[5]张磊 ，蒋义.高技术产业与经济增长关联性的实证分析[J].
企业技术开发.2007 年第4 期
[6]李 学 全 ，李 松 仁 ，韩 旭 里.灰 色 系 统 理 论 研 究 [J]. 系 统 工 程 理