以国际层次分析法试析1898年美西战争起因

以国际层次分析法试析1898年美西战争起因
作者：郑白冰
来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2014年第01期
摘要：国际战争是国际关系研究中非常重要的一部分，一直以来，学者们孜孜不倦探究战争爆发的原因却莫衷一是，本文将试图运用国际关系层次分析法和案例分析相结合的方法，从抽象到具体，再从具体到抽象，分析国际战争发生的原因。

以美西战争为例，从系统层次，国家层次和个人层次分析战争的起因，并进一步细化为决策者个人的因素，国家内部社会、政治、经济、军事等的实力对比，政府结构的因素，国家间关系的影响和国际体系的影响，互相印证加以阐述，以便更好地理清国际战争的起因。

关键词：国际战争起因；国际关系；国际体系；美西战争
中图分类号：K712.51 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2014）01-0066-02
战争与和平是国际关系研究领域的重要议题，人类自有历史记录以来，一直伴随着各种各样的战争，而战争更是国际关系中非常重要的一部分，这些内容各异的战争推动着人类社会的历史不断演变。

从希波战争到伯罗奔尼撒战争，从英法百年战争到拿破仑战争，再到二十世纪的两次世界大战，历史进程中的战争一直不断吸引着众多研究者孜孜不倦的搜集、整理和分析材料，并运用各种各样的方法和理论试图找出战争爆发的原因和规律。

本文试图运用国际关系层次分析法，以美西战争为例，从个人、社会、国家乃至国际体系研究分析，推导出战争起因。

较早提出国际层次分析理论的是肯尼思·华尔兹，他在《人，国家与战争：一种理论分析》一书中提出，战争源于人性、国家和国际体系[1]；美国学者布鲁斯·拉西特将这一理论发展扩充，认为六个因素构成国际关系层次分析，分别是决策者个人、决策者角色、政府结构、社会特点、国际关系和世界体系；而辛格则将分析层次化为两类，即国际体系层次和次体系层次的分析。

下文将主要就个人层次、国家层次和系统层次展开论述，并结合1898年美西战争的实例进行战争起因的分析研究。

一、从个人层次分析，美国政府的决策层具有至关重要的作用
肯尼思·华尔兹认为战争源于人性，人的自私、愚蠢、误导的冲动会导致战争，因而战争是不可避免的[2]。

从个体层次来寻找战争的起源，往往从战争决策者的个人经历、心理、生理等要素出发探讨这些要素如何影响了战争决策。

从美国方面来说，共和党人麦金莱在垄断资产阶级的代表，来自克利夫兰的洛克菲勒—汉纳金融集团重要成员马库斯·汉纳的支持和谋划下，通过1896年的选举上台。

同年，共和党所宣布的竞选纲领是露骨的扩张主义政策——实施保护关税、扩充海军、夺取夏威夷群岛等。

代表垄断资产阶级利益的麦金莱政府是扩张主义思潮的鼓吹者和积极支持者，他上台后，利用职务便利任命了很多扩张主义狂热支持者。

总之，美国政府的政策倾向从19世纪孤立主义向20世纪全球扩张主义转变，从门罗宣言到门罗主义，再到扩张主义思潮甚嚣尘上，都和决策层的鼓励和引导有着密不可分的联系。

从西班牙方面来说，西班牙其实并不希望进行战争，因而为了维持和平，多次作出外交妥协，但是西班牙驻美大使在私人信件中讽刺美国总统是“廉价政客和献媚群众的人”，并透露西班牙将在古巴顽抗下去，于1898年2月9号被新闻记者揭露，激起民众极大反西情绪。

这是高层人员个人的极大疏忽，一定程度上加速了战争的爆发，帮助美国为发动战争打了一针催化剂。

二、从国家层次分析，对美西两国国内的社会，政治，经济，舆论等因素综合分析可以看出，美国方面更具有战争的迫切欲望和能力
1861—1865年南北战争后，美国扫除了资本主义发展的障碍，工业生产迅速增长，在短时期内便赶上并超过了所有其它资本主义国家。

生产的集中和垄断程度越来越高，金融资本与工业资本日益融合。

随着美国成为经济上最发达的国家和垄断经济力量不断加强，那些力图获取最大限度利润的大资产阶级已经不满足于国内市场，强烈要求向外扩张殖民地，进而谋求世界霸权。

在19世纪末，美国的主要侵略目的是控制加勒比海，独霸拉丁美洲，谋求在太平洋上和东亚的霸权地位，而夺取西班牙控制下的古巴和菲律宾是美国整个庞大的侵略计划的两个重要步骤。

古巴位于加勒比海上，毗邻美国领土，是通往环绕美国南部海岸的墨西哥湾的咽喉，又恰在计划开凿的连接两大洋的尼加拉瓜运河的航线上，具有重要的战略意义。

古巴在经济上则是离美国最近的原料供应地、销售市场和投资场所。

早在1823年4月23日，美国国务卿约翰·昆西.亚当斯在给美国驻马德里公使的信件中就强调古巴“对美国政治和贸易利益具有非常重大的意义”，“将古巴并入我联邦共和国势在必行”。

这充分说明美国扩张主义者有并吞古巴的野心。

但同时由于古巴也是欧洲列强凯觑的地方，因而美国在没有力量独吞古巴前所采取的政策是“熟果政策”，即暂时维持西班牙对古巴的统治，反对任何欧洲列强侵占古巴，也反对古巴人民获得独立，以便等待时机成熟，垂手而得。

美国也曾施展过强行购买和武力袭击的手段，但都未得逞。

南北战争后，美国不断扩张自己在古巴的经济势力，同古巴的贸易额超过了西班牙，古巴百分之九十以上的糖都运往美国销售。

美国还在古巴大量投资，控制了古巴的蔗糖业，垄断了古巴的采矿业，并将势力延伸到其它经济部门。

1893年美国对古巴的贸易额达到了一亿美元以上，投资额超过五千万美元。

由此可见，无论是战略上还是经济上，古巴都是美国施行扩张主义的重要目标。

在美西战争前夕，德、英、法、俄和日本各国在中国展开了瓜分“势力范围”的尖锐斗争。

美国垄断资本家感到他们日益发展的对华贸易受到威胁，要求政府采取迅速而有力的行动来保护美国在华的利益。

夺取非律宾作为军事基地，对于美国当时与列强争场中国和太平洋势力的扩展具有重要的战略意义。

美国夺取菲律宾不仅是为了奴役和剥削菲律宾人民，更重要的是为了把菲律宾作为谋求太平洋霸权和侵略中国的基地。

美国扩张主义者称菲律宾是“到中国的垫脚石”。

占领菲律宾，除了直接的经济利益以外，更重要的是可利用它作为根据地，向中国和远东地区插手，并争夺太平洋霸权。

力主兼并菲律宾的里德曾直言不讳地说，吞并菲律宾“使我们对于整个太平洋的控制，加倍地强固起来，好好地运用，我们就可以使太平洋成为美国的内湖”，“菲律宾本身的商务，比起对中国的商务来，不过是一大桶水中的一滴而已”[3]。

不可忽视的是，美西战争战前和战争期间，《纽约世界报》和《纽约新闻报》通过铺天盖地的黄色新闻营造“意见环境”，并巧借“沉默的螺旋”之力，利用媒体的社会渗透力和人们在公众舆论中的从众心理，有效起到了舆论造势和社会控制的作用。

古巴独立战争开始伊始，美国的扩张主义者就在制造军事干涉的舆论。

垄断资产阶级的喉舌，沙文主义的主要传播者黄色报纸，竟相描绘西班牙在古巴犯下的罪行，发表煽动性的文章，利用群众对古巴解放斗争的同情来为自己的目的服务。

三、从系统层次分析，国际体系结构性因素对于国家行为的影响
与肯尼思·华尔兹一样，各派现实主义者也都崇尚实力原则，将大国权力制衡作为维系体系结构稳定的关键，并对国际体系宏观结构变化持悲观的历史循环论[4]。

他们把国际无政府状态看作先天给定、永恒不变要素，因而从根本上排除了国际体系宏观结构进步的可能性。

在国际关系的无政府状态和竞争的情况下，国家被迫扩张自己的权力并企望扩大自己对国际体系的控制[5]。

美国进攻性现实主义强调，国际体系主导国家与新兴大国之间的权力竞争和利益冲突具有必然性、绝对性和不可避免性，新兴大国必定会挑战现存的国际秩序[6]。

从美国来看，美国在美洲确立霸主地位，同时也是世界体系内的新兴大国，而在1895年甲午战争以后，帝国主义竞相掀起瓜分中国乃至世界的狂潮，美国迫切希望通过战争获得攫取世界霸权的资格，而世界体系的调整和变动，往往通过战争来实现[7]。

反观西班牙，古巴的反西班牙起义，使本就老朽的西班牙遭受重创，美西两国的物质力量、尤其是军事力量对比的消长变化明显，美西两国根本无法维持均势用以抑制战争爆发的可能性，更加刺激了美国发动战争的欲望。

综上可知，美西战争是在世界帝国主义体系内的必然结果，美西战争的爆发是美国经济不断发展的结果，是出于美国夺取原料产地产品销售市场和投资场所的需要，是美国进入垄断时代以后，为了迎合垄断资产阶级的需要而进行的重新瓜分世界、争夺世界霸权的战争。

美西战争也是真正意义上的第一次帝国主义战争，为美国参与瓜分世界奠定了基础。

总之，战争破坏着世界秩序和全球稳定；战争过后世界会重新组建新秩序，寻求新的全球稳定。

参考文献：
〔1〕〔2〕肯尼思·华尔兹.人、国家与战争：一种理论分析[M].上海：上海译文出版社，1991.
〔3〕吕亚红.试论美西战争爆发的原因[J].宁波师范学院学报（社科版），1987（4）.
〔4〕肯尼思·华尔兹.国际政治理论[M].上海：上海人民出版社，2008.
〔5〕王逸舟.西方国际政治学：历史与理论[M].上海：上海人民出版社，2007.
〔6〕吉尔平罗伯特.世界政治中的战争与变革[M].北京：中国人民大学出版社，1994.
〔7〕江西元.试析国际体系结构转型：范式界定、特点与趋势[J].现代国际关系，2007（11）.
（责任编辑王文江）。