日本和中国现代化进程对比论文
中国与日本现代改革的一些比较
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 中国与日本现代改革的一些比较中国与日本现代改革的一些比较中日近代改革之比较[日期：2007-08-17] 来源：宁夏日报作者：白皋 [字体：大中小] 为什么要把近代的中国和日本进行比较？这是因为中日两国近代有很强的可比性。
近代的中国和日本，处在同一条起跑线上，起点是差不多的。
在十九世纪四五十年代，中日两国的处境是那样的相似，都是内忧外患，积贫积弱。
当时，中日两国都处于封建社会晚期，都存在着严重的社会危机，都遭受到了西方强国的侵略，都是在长期闭关锁国的状态中被列强的大炮打开国门。
可是进入近代之后，仅仅不到半个世纪，到了 1894 年中日甲午战争时，中国已经很大程度上丧失了民族独立和国家主权，成为任人宰割的半殖民地国家，而日本却保持了独立，实现了工业化和近代化，走上了资本主义道路。
在受到西方列强的冲击之后，中日两国几乎同时开始了富国强兵、救亡图存的社会变革，中国是洋务运动，日本是明治维新，但中日两国近代改革的成效却大相径庭。
1/ 3这种悬殊的差异到底是怎样形成的，其根源何在？对中日近代改革进行一些比较、分析，对中国近代落伍和日本迅速崛起的原因进行深层次的探究，应该是很有益的，有利于我们加深对历史兴衰规律的认识。
甲午战争是对中日近代改革的一次检验中日甲午战争，固然是一场侵略与反侵略的战争，但从另一个角度上来说，也是对中日两国近代改革成果的一次检验。
1895 年 3 月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一位 71 岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约《中日马关条约》。
《马关条约》规定：（一）中国承认日本对朝鲜的权益；（二）中国向日本割让辽东半岛、台湾和澎湖列岛；（三）中国向日本赔偿军费白银两亿两（加上赎回辽东半岛的 3000万两共 2. 3 亿两）。
中国与日本之间的对比
中国与日本之间的对比通过在日本的访问、考察、接触和了解，我们深深地感受到，对日本发展的看法和评价不能简单地被中国经济总量超过日本成为世界第二经济大国的表象所掩盖。
总体上，日本经济社会发展已经进入高度发达文明的程度。
与此相对照，中国在现代化的道路上与日本还有相当大的差距。
我们必须清醒地认识中国发展的定位，抓住机遇加快发展自己，高度重视日本泡沫经济破裂的深刻教训，更加重视生态环保和社会发展，全面提高我国的国民素质。
近期，我们组团到日本进行21天的考察调研，围绕转变经济发展方式的主题，到有关政府部门、企业、大学、研究机构访问交流，听取专家学者的意见，到东京、大阪、福冈等地参观考察。
总的感受是，虽然日本经历了20多年的经济低迷，被称为“失去的20年”，但日本经济社会发展已进入到高度发达文明的阶段，中国在现代化道路上与日本还有巨大的差距。
我们必须时刻自省自警自励，学习借鉴日本的长处，抓住机遇加快发展自己。
正视中国与日本发展的巨大差距日本三菱综合研究所和野村综合研究所是两家知名的民间智库。
我们访问交流时，学者们都对日本的经济发展有一种强烈的危机意识。
横井正配是野村综合研究所的中国区域担当部长，他一半时间在中国，一半时间在日本，他说感觉两边落差非常大，中国的发展是朝气蓬勃，日本则是死气沉沉。
中原丰是三菱综合研究所的副社长，他比喻说，日本是一个“日出的国家”，但现在却是太阳下山的国家，而中国则是太阳当空的国家。
我们深刻地感受到，日本许多有识之士都对国家和民族的发展抱有强烈的责任感和使命感，他们在研究日本面临的问题症结，并寻找着重振日本雄风的未来。
访日之前，我们研究了中日经济发展的对比，可以说中日经济发展经历了一个彼消此长的过程。
1991年日本泡沫经济破裂，此后进入了长期的经济低迷时期，被称为“失去的20年”，深陷经济的泥潭中不能自拔。
过去20年，中国经济年均增长达到10.5%，而日本只有1.1%。
1987年，日本GDP超过前苏联成为世界第二大经济体。
中国与日本现代化进程的对比
中国与日本现代化进程的对比内容提要：现代化是指近代以来，世界各国一种向以西欧及北美地区等地国家许多近现代以来形成的价值为目标，寻求新的出路的过程。
一般而言，近代化包括了政治上的民主化，经济上的工业化，思想领域的自由化和民主化等。
在这个层面上来对比一下中国和日本的现代化进程。
关键词：中国、日本、现代化、对比正文：中国的现代化中国的现代化进程是在鸦片战争被打开国门后缓慢地开始的。
这个进程是由“向西方学习”的新思想的萌发拉开帷幕的。
在鸦片战争中，英国侵略者的船坚炮利使一些爱国的知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒了。
他们开始抛弃虚骄自大的陈腐观念，注目世界，探索新知，关心时局，寻求强国御侮之道。
林则徐在广东主持禁烟期间，设立译馆，翻译夷书，使广东“海外图说毕集”。
他组织编译的《各国图例》和《四洲志》直接为抗英斗争服务，受到人们的重视。
林则徐还积极仿制西方战船，提出建设一支新式海军的主张。
魏源也是新思想的倡导者，他根据《四洲志》等资料，编写出《海国图志》一书，书中阐述了作者“师夷长技以制夷”的思想。
林、魏的向西方学习的思想，启迪着人们挣脱闭关锁国的牢笼，面对现实，放眼寰球，去重新认识世界，探索救国之路。
在新思想的影响下，出现了之后一系列的探索近代化的活动。
在第二次鸦片战争以后，从18世纪60年代到90年代，掀起了一场“师夷长技以自强”的洋务运动。
前期，洋务运动以“自强”为旗号，学习西方先进的生产技术，创办了一批近代军事工业，包括安庆内军械所、江南制造总局、福州船政局、天津机器制造局等。
后期，为解决军事工业资金、燃料、运输方面的困难，以“求富”的旗号，兴办了一批近代民用工业，包括轮船招商局、开平煤矿、汉阳铁厂、湖北织布局等。
另外，洋务派从70年代中期开始筹划海防，到80年代中期，初步建成北洋、南洋、福建三支海军，旅顺口、威海卫两个海军基地以及海军衙门。
同时，洋务派还先后创办了30多所新式学校，培养翻译、军事和科技人才；又选送了几批留学生、进修生出国深造。
论中国与日本的早期现代化
论中国与日本的早期现代化——为什么会产生不同的结果中国，在经历了5000多年的历史沧桑中走来，走向了19世纪。
在那个科学技术不断发展的时代，风欲来，雨亦来……在大体相同的时间和背景下，中日两国现代化的命运为何如此不同？中国与日本现代化的对比开始时间和起点众所周知，从历史上看，中日两国的现代化不是完全自发的，而是在西方文明的推动下，开始发展的。
在日本，其近代化的具体标志性事件是1774年兰学运动的兴起；而在中国，则是以19世纪四五十年代“世界史的研究热潮”为标志性事件，或者说是从鸦片战争的失利后开始的。
自1543年葡萄牙人始通日本后，随着西方“拉丁文明”的陆续传入，日本的精英阶层开始敏锐地意识到在日本、中国、印度之外，还有一个文明的西洋世界。
由此，日本人传统的崇拜中国的世界观开始发生根本性的变化。
1774年，以杉田玄白为代表的兰学家翻译出版了《解体新书》，证明了荷兰医学的正确性，纠正了传统中医理论的错误，由此引发了对中国传统文化的怀疑和激烈批判，揭开了日本学习西方、追求现代化的序幕。
相比之下，中国对西方文明的感应则比较迟钝，直到19世纪四五十年代，以《海国图志》等开眼看世界的史地著作诞生作为标志，才摆脱了华夷观念的束缚，承认西学的先进性，完成了由传统世界观到现代世界观的转变，早期现代化才得以启动。
可见，从两国现代化的起点看，日本现代化的启动发轫即比中国早了80多年，这种往往为人们所忽略的“时间差”，正是两国现代化的决定性因素之一。
现代化的推进与日本早期现代化“先难后易”的推进路径相比，中国早期现代化是循着“先易后难”的路径向前推进的。
从历史上看，19世纪下半叶日本社会的现代化变革大体上是以观念革新为前提，制度变革为基础，辅之以器物文明的移植输入，全面、有序地向前推进的。
明治初年，他们便制定了“求知识于世界”、仿效欧美各国制度、殖产兴业的现代化方略，颁布《大日本帝国宪法》，建立了具有日本特色的立宪君主制，同时还学习西方经济、法律制度。
中日近代化的比较
中日近代化的比较引言可以说,在发生1853年黑船事件发生之前,日本和1840年之前的中国一样,是一个封闭在自己狭小世界当中的落后的封建国家,社会体制和经济水平在清帝国之下,而日本却以超乎寻常的速度几乎自主完成了现代化的过程,并在中日甲午战争和之后的日俄战争中一举奠定了其亚洲第一强国,仅次于美英等国的综合实力和国际地位。
而发生这一惊天转变日本用了不到四十年时间。
这与中国近代化过程的坎坷曲折形成了鲜明对比，也引发了我对两个民族截然不同命运的思考，是什么促成了日本的快速崛起，又是什么绊住了中国帝国转身前进的脚步？而这样的历史是否也在今天继续以某种方式暗自得延续着？这一切又有怎样的渊源，怎样的后话，怎样的影响？一切都值得如今的国人去反思，去体会，继而可以指导我们今后的步伐。
为了解答我的这些疑问,我开始从书籍中了解两个国家在十九世纪中后期发生的故事和社会的微观图景,以求找到问题的真相。
第一部分暴风雨前夜在19世纪中叶之前，中日两个国家都处在一种相对稳定的封建统治之中，然而社会体制、面貌确实及其不同的中国的封建统治时期是世界历史上最辉煌的,纵观各个国家的封建文明史,没有一个封建国家可以在长时间内维持民族的持续兴盛,在政治、经济、文化上都表现出高度统一性和自我稳定性。
可以说中国古代社会精英的伟大智慧高度完善了这一体制，以自我禁锢为代价，换来了一种难以打破的内部稳定：文化以儒家思想为指导，将尊卑贵贱的等级制度刻入人的灵魂中；经济上限制商业的发展（主要是对外的），维持自给自足的小农经济；政治上建立了完善中央集权政治，使得一切反抗力量降到了最低。
这一体制有着全方位的完善性，几乎设计好了每一个社会阶层的生存方式，拥有极大的容错率，自范性——当然，也同时意味着它的顽固性、难以变更的存在性。
中国人民自古就过着平淡而稳定的农业生活，哲学家们也把某种亘古不变的平淡生存方式注入了整个民族，安于平淡，安于现状，安于空前强盛的太平盛世。
中日两国的近代化进程对比研究
中日两国的近代化进程对比研究中日两国作为亚洲两大国家，历史上有着不少相似之处，包括近代化的进程。
然而，二者的近代化进程又存在着巨大的差异。
本文将通过对比研究中日两国的近代化进程，探讨二者的差异及其原因，并从中汲取启示。
一、社会背景的差异19世纪初，中国处于封闭状态，较为落后；而日本在与外国接触的过程中，逐渐获得进步。
特别是1858年《日美修好通商条约》的签订，使日本获得了对外贸易的权利。
随着外来资本和技术的引入，日本的现代化迅速启动。
而在接下来的几十年间，中日两国的社会背景却有了截然不同的发展变化。
中国在太平天国和义和团等一系列战乱中，国内经济严重受挫，社会矛盾激烈；而日本则没有遭受太多战事破坏，社会相对稳定，发展轨迹才得以持续发展。
因此，中国的现代化进程相对较慢，日本则胜券在握。
二、政治制度的差异政治制度是国家现代化的重要标志。
19世纪末，中日两国在政治制度上也存在着显著差异。
中国的清王朝一直维持着封建专制的政治制度，贵族阶层占据着实际权力，百姓处于被支配和剥削的地位。
这使得中国面对外来压力时，无法团结一致，导致积弱难振、民族危机迫近。
而日本在明治维新后，开始了大力改革，取得了政治体制上的重大突破。
明治政府不断推出政策，开展了一系列改革，促进了经济和社会的发展。
同时，日本更注重民众生活的改善，采取了借鉴了欧美国家政治制度，通过开放选举、实行平民主政等政策，提高了人民的政治参与程度。
三、文化传统的差异传统文化是国家现代化的重要因素，也是影响中日两国现代化进程的因素之一。
中国的传统文化自古以来就十分丰富，但在近代时期却被视为挡在现代化之路上的一道“拦路虎”。
中国重视文化传承，对西方科学技术等新事物则几乎毫不关注，这使得近代以来中国的现代化进程不断受阻。
相比之下，日本传统文化受到了更大的冲击。
明治维新后，很多原本对传统文化有着极大保护意识的人也开始转向接受和研究西方知识。
同时，日本也成为了一个高速发展的现代化国家，快速吸收西方文化，从而使得日本传统文化的位阶大大降低，成为日本现代化进程中的一个重要支撑点。
比较中国与日本、美国等世界大国在近现代振兴发展的不同道路
比较中国与日本、美国等世界大国在近现代振兴发展的不同道路当今的中国正站在一个民族复兴的道路上，但是这条道路并不挺平坦，所以我们很需要吸取别的国家的经验和教训，使得我们这个路走得更顺一点。
我觉得主要是因为我们后起国家可以避免前人所走过的弯路，不重蹈前人覆辙，吸取前人好的经验，使得我们这条路能够走得平坦一些。
让我们比较日美个国家的发展历程，从它们的历程中来寻找探索我们中华民族的前进道路和发展方向。
首先，来看看与我们一衣带水的岛国邻居——日本的发展史。
19世纪中叶，美国的坚船利炮轰开了紧锁国门几个世纪的日本，胁迫其签订了不平等的《神奈川条约》。
随后欧洲各列强纷纷对日本进行各种侵略，日本被迫签订一系列不平等条约。
外部压力成为日本国内部变革的动力。
1868年，明治维新正式开始。
在“求知识于世界”的维新纲领指导下，日本派出由政府高官组成的使节团到欧美各国考察。
此后，日本开始了国家工业化：推进殖产兴业、文明开化，开办大量官营工厂，并大力扶持民营企业。
但是天皇制的写日宪法，为日本埋下了军国主义的祸根，随后的近50年，军国主义日本对周边国家发动了侵略，激起了世界人民的反对。
原子弹爆炸的蘑菇云结束了日本军国主义的迷梦。
二战后的日本，以《和平宪法》为基础，在美国扶持下，经济迅速发展。
在1968年，即明治维新百年之际，成为当时仅次于美国和苏联的世界经济强国。
1620年，五月花号上的清教徒开始了在新大陆上自治管理的生活。
100多年后，由于英帝国强行增税，殖民地独立战争爆发，1776年，北美13个殖民地宣布成立美利坚合众国，并在1787年制定了对美国发展影响深远的成文宪法，建立起中央政府。
此时，大量移民带来了欧洲最先进的技术成果，迅速完成了第一次工业革命。
美国快速发展，但制宪会议上悬而未决的奴隶制问题，最终在1860年导致了南北战争的发生。
林肯总统带领北方打赢了这场维护国家统一的战争，中央政府也由此逐渐壮大。
在政府推动下，历时一个多世纪的西进运动成果斐然。
现代化进程中的日本与中国
现代化进程中的日本与中国近百年来，无论是中国还是日本都经历了一场场的现代化进程，这场进程改变了两个国家的面貌。
尽管两个国家在很多方面存在着相似之处，但他们在现代化的道路上却有着不同的选择和趋势。
本文将从经济发展、社会变革以及文化交流等方面分析现代化进程中的中国和日本的异同。
首先，从经济发展来看，中国和日本都是亚洲的经济大国。
然而，两国在追求现代化的经济模式上却有所不同。
日本在上世纪五六十年代经历了高度增长的时期，而从那时起，中国也开始了自己的经济改革。
在日本的现代化过程中，工业化起到了关键作用，改良传统产业并打造了市场竞争力强的制造业。
相反，中国更注重发展现代服务业，并利用技术创新来推动整个国家的经济发展。
两国的发展模式有着不同的侧重点，但都对现代化进程做出了显著的贡献。
其次，从社会变革的角度来看，中国和日本在现代化的路径上也存在差异。
日本通过建立现代教育体系和推行家庭计划生育政策，成功地实现了人口红利的转型，并形成了高度教育和文化水平的社会。
而中国则借助城市化和农村发展政策，致力于解决农村地区的贫困问题，并推动人民生活水平的提高。
此外，中国还通过改革开放政策，逐步开放国门，吸引了大量的外资和外资技术，促进了中国社会的发展。
最后，从文化交流的角度来看，中国和日本都有着悠久的历史和独特的文化特点。
中国古代文明的灿烂和丰富的文化资源对日本的影响深远。
近年来，中国的电影、音乐和传统文化等也在日本流行。
日本的动漫、电影和时尚等文化产品也在中国受到欢迎。
文化交流不仅丰富了两国人民的生活，还促进了两国之间的友谊与合作。
综上所述，虽然中国和日本的现代化道路存在着差异，但两国在经济、社会和文化方面的发展都对现代化进程做出了积极的贡献。
无论是经济发展、社会变革还是文化交流，中国和日本在现代化中都有着自己独特的特点和价值。
希望未来，两国能够加强合作，共同面临现代化进程中的挑战，为亚洲和世界的共同繁荣做出更大的贡献。
中日两国近现代发展的差异
中日两国作为东亚近邻，在历史上很早就有往来与联系，日本的文化、文字等各个方面都受到了来自中国的深远影响。
两国在近现代的历史发展轨迹上，亦有许多相似之处，但又朝着不同的轨迹往不同的方向发展。
为了更好地认识这种发展过程中的偏差，就几个重要的点简要的进行分析。
一、闭关锁国与不平等条约不管是清朝政府，还是德川幕府，都不同程度的实施了闭关锁国的政策。
闭关锁国严重的限制了本国与外国的人员交流、文化传播、经贸往来、科技引进。
虽然在一定程度上可以加强了统治，但是也严重限制了国家发展和创新的动力，无法吸收国外先进的思想和技术，无法强化产业和经济，更看不到世界变革的方向。
国家始终处于低水平运行上，直接导致了国力的持续衰弱。
与此同时西方国家正经历着工业革命，生产力得到充分的发展，国力得到了空前的发展。
此消彼长，中日两国都难以避免遭受西方国家用武力与威胁打开国门。
于是从1840年的历次鸦片战争开始，中国被迫对外签订了一系列不平等条约。
同样，日本从1854年被迫与美国签订了《神奈川条约》，之后也被迫同美国、荷兰，俄国，英国，法国签订了其他条约。
二、太平天国运动与倒幕运动太平天国与倒幕运动都是为了推翻现政权，诱因除去腐败的内政，积贫积弱的执政能力外。
很大程度上也因闭关锁国，导致了国力衰弱，民生下滑，以及面对外国势力的压力。
但区别在于，太平天国因为一系列原因最后失败了。
而倒幕运动最后获得了成功，为之后的明治维新打下了坚实的政治基础。
从这一步开始，中国和日本都开始了对现状进行反思和改革，从而将国家引入了不同的轨道。
三、洋务运动与明治维新面对外国先进的思想、科学技术，以及武力威胁，中日两国都开始了不同的自强之路。
从1872年李鸿章在上海开办轮船招商局以来，洋务派在商贸、人才培养、军事上进行了一系列的改革。
确实取得了很大的进步，但是这种进步是不完整的，有缺陷的。
本质就在于政治问题没有得到根本解决，改革和发展受到多方制约。
而日本自倒幕运动成功以来，从1870年日本成立工部省开始，进行了产业布局和发展。
比较中国和日本的近代化进程
比较中国和日本的近代化进程自19世纪末以来，中国和日本两个亚洲大国都经历了近代化进程。
两国在这个进程中取得了不同的成就和发展方向。
本文将就两国的近代化进程进行比较，探讨原因和影响。
一、前奏期的差异在19世纪初的时候，中国和日本同处于一个半殖民地半封建的状态中。
此时的中国和日本都受亚洲的西方殖民者和商人所控制，经济也陷入了困境。
但是，两个国家在这个时期的反应是不同的。
日本通过黑船来临、天皇复辟、版籍解放等一系列变革，进行了整体性的改革。
而中国政府却因为其官僚体制严重腐败，导致改革事业一直走向失败。
此时的中国和日本对西方来的外来文化和技术的态度也有所不同。
日本采取了利用之外吸收和融合，让日本向西方统计学、医学、经济以及军事方面发展。
然而，中国却不同，早期反对和抵制了外来资本主义文化以及技术的流入。
这使得中国在近代化进程中滞后于日本。
二、现代化的方向19世纪末，两国都展开了近代的改革和现代化进程。
在这个时期，中国的改革目标主要是要求改革政治和制度，而日本则是实行全面的大规模经济和社会的变革。
这两个国家的现代化方向重心不同，这也是两国迥然不同现今发展水平的原因。
三、现代化的进程日本在明治维新后十年时间里，进行了广泛而又深刻的改革。
这个改革包括废除农民阶级和武士阶级的割据地方，颁布宪法并实行普选。
日本还在法律和教育制度上进行了大规模的改革，这些变化都为日后的经济发展奠定了基础。
与此同时，中国在1901年发起了庆典改革，希望注重科技、教育和组织方面的改革，以便能够打破旧的官方体制。
但是，这个改革却未能取得很大的进展，其进程远远滞后于日本。
四、近代化进程的影响从近代化的进程来看，日本远远超越了中国。
由于日本的现代化改革强调了市场经济、技术和改革，意味着效率和生产力的提高，因此激励了日本在亚洲地区最先进行全面工业化，在经济发展方面迅速赶上了欧美国家。
而在这个过程中，中国仍滞于观念和制度体制方面的困境，难以引领整个中国社会的经济发展。
中国与日本近代化道路的比较研究
中国与日本近代化道路的比较研究（姓名：徐晨皓）（专业：电子信息班级：11047812 学号：11047854）对于中国近代发展情况和日本近代发展情况，我发现它们初始情况十分相似，但不同的是过程与结果。
但是是什么导致了中国与日本近代发展有这么大的差别呢，原因当然是多方面的。
我们可以从中国的近代史与日本的近代史慢慢比较，你会发现时间越往后，差别就越大，当然，其中的各种缘由我们也可以一一的体会出来。
中国的近代史发展可谓是艰苦卓绝，直到现在才慢慢崛起，日本的近代史发展则是另一番景象，从崛起到妄想称霸到如今的经济强国。
那从中我们该反思些什么呢？一、两国的近代开端。
从国家体制来看，中国是封建帝国主义，日本则是德川幕府统治，总体来看，都是统治阶级至上的国家。
而且，两个国家都是以农耕为主，都没有大型的机械工具，与西方工业革命之后的先进技术相比，都远远落后。
中日两国都过着封闭的日子，与外界的交流甚少，但不同之处是，中国地大物博，资源丰富，日本小小岛国，人口少，总体中国远远富裕与日本。
20世纪70年代，中国沿海地区人民深受鸦片的毒害，同时1838年底，道光皇帝任命林则徐为钦差大臣，前往广东禁烟。
但这恰恰引起了英国商人的愤怒，也给英国政府进攻中国提供了一个借口。
1840年6月，英军发动鸦片战争。
由于清朝后期的政治制度已腐朽不堪。
皇帝骄妄自大，沉醉在“天朝上国”的美梦之中；军事废弛，清军虽然人数众多，但缺额甚多，武器落后，其装备水平与清朝早期相比反而有所退步，军务废弛，缺乏训练，军纪败坏，已经到了腐朽的地步；清朝后期思想界处在很麻木、压抑和沉闷的氛围中；小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济导致的经济落后······最终，英国强大的军事力量面前，清政府显得不堪一击，不得不在1842年8月，清政府与英国签订《南京条约》：（1）中国割让香港岛给英国；（2）赔款洋银2100万元；（3）开放广州、厦门、福州、宁波、上海五处为通商口岸；（4）中国进出口货物的关税税率须与英国协商。
中日近代化差距
中日文化再发现——中国与日本近代化差距日本，一个人人熟悉的国家，一个中国人到了日本和到了欧美感觉是不一样的，因为在日本不会有一种“异邦”感，因为大家相貌相似，礼节相仿，但是长时间的交往你会发现日本人的友善，以及国家的整洁卫生，秩序稳定，国家富庶，这和中国是有着很大区别的，日本人的文明已经和中国拉开了一个很大的差距，比如日常生活中中国人随地吐痰，随手丢垃圾，但这些你在日本是发现不到的。
为什么国外很多陆游景点会有写着：请不要随地吐痰，不要乱丢垃圾，不要踩踏草坪之类的汉语标识而不是日文，这就说明了中国人的素质低下在国外人的眼里早已“根深蒂固”。
同为亚洲国家，为何日本和中国会有这么大的差距，中国在近代化的进程中到底存在什么问题使得中国在如今和日本这样的岛国存在这样的差距？日本的近代化进程也算是曲折，明治天皇即位之初，日本已退化成一个积弱不振的国家，内部四分五裂，外部强敌环伺。
着这种环境下日本实行了自强运动，号称“明治维新”，日本的明治维新才去的依旧是传统的方式——向战胜自己的敌人学习。
这样的明治维新为暮气深重的日本注入了全新的活力因素，极大地调动了日本人的创造性，主动性与积极性，日本民族自此踏上了现代化的起跑线，发展速度突飞猛进，仅用了二十五年事件就走完了西方五百年走过的路程，其发展速度无不令人咋舌。
而在日本明治维新的同时，中国也开始了近现代化的进程，中国开始近代化的时间比日本还早了七年，以帝国外交部的成立和曾国藩在安庆设立的“军械修理所”为标志。
中国现代化初期的条件可比日本优越的多，中国拥有一千多万平方公里的辽阔疆域和众多人口，是日本的数倍，中国同时也是自然资源配套比较齐全的国家，发展工业所需的能源矿产基本自给，而日本几乎是进口，但为什么最终结果却和日本大相径庭，差距如此之大？纵观历史可以发现日本的明治维新和中国的洋务运动有着一些相似之处，同样是国家存在着内忧外患，为了强国抵御外敌，中国开始了洋务运动，而日本则开始了明治维新，上面也说过了中国在条件方面比日本要优越，怎么想也是中国改革成功的概率高一点，但是结果……我想这中间很多很多的原因。
中日现代化比较研究一百年_田毅鹏
研究综述中日现代化比较研究一百年田毅鹏19世纪下半叶,在富于侵略扩张的西方资本主义工业文明的严竣挑战面前,中日等东方国家先后发起了旨在通过学习西方,以富国强兵的现代化运动。
在这场由传统农业社会向现代工业社会的历史性转折过渡的进程中,日本摆脱了严重的民族危机,走上了独立发展的资本主义现代化道路,而中国的现代化进程则严重受挫。
在相同的时间、相同的国际背景下,两国的现代化命运何以如此不同?从戊戌变法失败后,亡命东瀛的康有为和梁启超痛切地比较分析戊戌变法与明治维新成败因由开始直到今天,百年来海内外华人学者对此课题进行了不断的研究和探讨。
一、三次研究高潮从1898年戊戌政变发生,到20世纪末叶改革开放大潮的勃兴,伴随着中国现代化艰难坎坷的发展历程,百年来,海内外华人学者先后掀起了三次中日现代化比较研究的高潮。
(一)19世纪末20世纪初的研究高潮甲午战争前,在一般中国朝野官僚士大夫的眼里,日本不过是个微不足道的 东夷小国 。
虽然明治维新和1874年日本侵台事件的发生,使清朝的某些封疆大吏产生了一定的警觉,但就总体而言,朝野上下以 天朝 自居,对日本这个 蕞尔岛夷 仍是非常蔑视的。
这种建立在传统华夷观念基础上的虚幻的优越意识很快就随着甲午战争的隆隆炮声而被击得粉碎。
在甲午惨败和 马关条约 所造成的空前民族屈辱感的刺激下,维新变法运动勃然而兴。
维新志士以日本为师,试图采用日本明治维新模式来完成救亡图存的政治宏愿。
一时间,士大夫言变法必谈日本,中国社会上荡起了一股强劲的日本研究热潮。
其代表性论著有康有为编著的 日本书目志 、 日本变政记 ,梁启超的 记东侠 ,唐才常的 日本安政以来大事述略 ,康同薇的 日本变法由游侠义愤考 等。
值得注意的是,当时中国的 日本通 黄遵宪早在1887年就定稿的 日本国志 ,也是在1895年正式出版刊行的。
从严格意义上讲,这些研究日本问题的著述虽然尚未正面展开中日现代化比较研究,但在 以强敌为师资 的口号下,作者对日本明治维新的种种举措大加褒扬,而对洋务运动的局限性则进行了激烈的批判,其中实际上已经隐含着一种强烈的比较鉴借意识。
中日经济现代化之比较
2012年11月刊改革与开放中日经济现代化之比较步志昊（首都师范大学）摘要：中国和日本是一衣带水的邻邦，自古以来中日的交流频繁，日本深受中国文化的熏陶和影响。
随着西方帝国主义殖民扩张历史的开始，中日两国都面临着“人为刀俎，我为鱼肉”的境地，在西方的步步紧逼之下，改革势在必行，中日均开始了现代化的历程，但是结果大相径庭。
本文主要探析中日经济现代化的环境、路径、结果之对比，在对比的过程中得到启示，为今日中国的现代化提供借鉴。
关键词：中日经济现代化比较启示一、中日两国环境之对比（一）中国的社会环境中国处于清王朝的统治时期，政治上厉行高度集中的中央集权制，君主独裁。
对外政策上，闭关锁国，清廷大小官员，贪污腐败。
整个政治生态环境极其恶劣。
经济上，实行封建土地所有制，导致民众土地流向封建贵族和官员，农民仅仅依靠微薄的收入过活，天下苍生处于水深火热之中。
教育上，自从隋朝就确立的科举制度仍然是清王朝选拔人才的方式，熟读四书五经，精通八股文才是登上权力宝座的不二法宝。
文字狱的盛行更是将“反动”的知识分子打入万劫不复的境地，识时务的知识分子已被文化体制上这个沉重的脚镣控制的不可动弹，更奈何无知的广大民众。
在中国辽阔的土地上，孕育了早期的农耕文明，农民世代以耕种为生，基本上没有接受教育的机会和权力。
中国自从汉朝以来儒家思想就占有主导地位，儒家思想有好的一方面，如谦卑、忠孝、勤奋，但是坏思想（如封建、传统、保守）的遗毒浸透了每个中国人的每一个细胞。
教育上的专制和思想文化的结果其实是一脉相承的，当新事物刚刚降生，还没来得及喘口气的时候已经被扼杀了。
这也许也是明朝中后期出现的资本主义萌芽还没来得及履行自己的使命就消失殆尽的原因之一吧。
当清廷拖着这样一个古老的躯壳行进的同时，面对的复杂局势不仅仅是以上的种种社会弊病，还有西方的侵略者。
鸦片战争的炮声宣告了天朝迷梦的结束，始终醒不来的确是亿万中国人一颗颗“唯我独尊”夜郎自大的心。
19世纪中后期中日两国近代化道路的比较
19世纪中后期中日两国近代化道路的比较摘要： 19世纪中期，在西方列强入侵的影响下，同为东亚封建国家的中国和日本，都面临社会转型、谋求民族生存的重大课题。
两国由此开始了学习西方、赶超西方的近代化进程。
然而不同的是，日本通过明治维新逐步强大，中国的屡次变革不但没有使国家富强，反而沿着半殖民地半封建的道路越陷越深。
这两种截然不同的结局决定了两国近百年来不同的遭遇。
以史为鉴，分析他们成败的原因对我们今天的现代化建设仍有很大的借鉴意义。
关键词： 19世纪中后期中日两国近代化比较1840年，随着鸦片战争的爆发，中国被西方列强用武力打开了国门。
1853年，美国海军上校佩里率领的一支舰队闯入日本江户湾，幕府无力应对，被强行叩关成功。
两个古老的东方国家被列强打开国门相隔仅十余年，但两国迈向近代化的经过与结果却相差甚远。
日本仅用半个世纪的时间就走完了欧美资本主义国家一二百年才走完的道路，成为世界性的资本主义强国，而这时期的中国却不断丧权辱国，最终完全沦为半殖民地半封建社会。
个中的原因及教训值得我们探究，这固然与当时中日两国所处的战略地位和价值不同，中国所遭受的殖民侵略要远大于日本等外部因素有关，但马克思主义哲学告诉我们：内因决定外因，笔者将试图从中日两国自身的角度去分析失败与成功的原因。
一、传统社会的比较（一）政治体制方面：中国自秦朝以来，封建君主专制主义中央集权体制不断强化，明清时期发展到顶峰。
这种体制以皇权为核心，国家的一切事务，无论巨细均由皇帝独断专行。
在地方上，中央通过郡县制、科举制等任免官吏，严格控制地方，不允许其形成独立世袭的军政力量。
特别是科举制度的实行，为中小地主甚至出身贫寒的平民知识分子开辟了一条比较公平的升迁途径，相对缓和了阶级矛盾。
当然，由于科举考试的科目、内容太过偏窄，在中国面对社会转型的近代，它的直接危害就是妨碍了知识分子放眼看世界，缺乏学习西方的热情。
同样一本魏源的《海国图志》，在日本成为抢手货，在中国却无人问津。
【议论文】日本,中国_2000字
【议论文】日本，中国_2000字近年来，日本和中国成为世界上最具活力和竞争力的经济体之一。
这两个国家在经济、科技、文化等各个领域都有着巨大的影响力。
尽管两国都在不断发展壮大，但它们的发展模式和路径却存在很大的差异。
从经济发展模式来看，日本一直以来都以出口导向型经济模式闻名。
自20世纪50年代以来，日本以迅猛的速度发展起来，成为世界第三大经济体。
日本的经济增长主要是依靠出口的驱动力，严重依赖于外国市场。
这种经济模式的一个显著弊端是，一旦外国市场出现波动或衰退，日本经济就会受到严重影响，如在2008年全球金融危机中，日本经济曾出现负增长。
与之相比，中国采取的是以内需为主导的经济模式，积极推动国内市场发展。
这种发展模式使得中国经济受到国际市场波动的影响较小，有着更加稳定的发展基础。
两国在科技创新领域的发展路径也存在差异。
日本一直以来在科技创新方面处于领先地位，拥有众多世界一流的科研机构和企业。
日本企业在汽车、电子等领域的技术研发一直处于国际领先地位。
而中国则是通过技术引进和消化吸收的方式快速迎头赶上，在一些领域已经取得了世界领先地位。
中国政府积极推动科技创新，投入巨大的资金，并鼓励企业加大研发投入。
近年来，中国在人工智能、5G等领域取得了重大突破，一些中国企业也进入世界科技创新的前沿。
通过这种发展模式，中国已经成为全球最大的电子制造业和电子消费市场。
在文化方面，日本和中国也有着不同的发展路径。
作为东亚文化的两个重要代表，日本和中国同时面临传统文化和现代化的冲突。
日本在传承和发展自己的传统文化方面做得更好，例如和服、茶道、歌舞伎等，成为了日本文化的重要组成部分，并且得到了全球认可。
而中国则更加注重推动现代化，例如科技创新、时尚文化等，更加关注年轻人的需求。
尽管如此，中国的传统文化依然是世界瞩目的宝藏，例如中国的传统绘画、武术、京剧等文化形式在国际上备受推崇。
尽管日本和中国都在不断追求经济、科技和文化的发展，但它们的发展模式和路径却存在较大差异。
中日韩现代化进程的比较与分析
中日韩现代化进程的比较与分析中日韩三个东亚国家是现代化进程较为成熟的国家。
虽然历史背景各不相同，但是近现代的历史使得这三个国家在现代化道路上存在许多共性。
本文将从经济、教育、科技等方面对中日韩三个国家的现代化进程进行比较和分析。
一、经济中日韩三国在现代化进程中的经济发展具有相似性。
经济发展的基础都是出口导向型的工业化。
其中，韩国的现代化进程相较于中国、日本要稍晚。
在一定时期内，三国的经济增长率都保持了较高的速度。
尤其是20世纪90年代之后，三国之间的经济联系变得更加紧密。
在经济领域，尤其是贸易领域相互联系、相互依存问题的出现，未来的发展将更加紧密。
二、教育教育是现代化进程中一个至关重要的因素。
在受到日本殖民统治和二战的影响下，中国和韩国的教育体制相较于日本会有所劣势。
但随着历史的发展和现代化的进程，各国在教育方面也取得了许多成果。
中国和韩国的发展速度更快，他们在教育中的重点放在了补救历史遗留问题、提升素质教育和学科内涵建设上。
相比之下，日本教育的成果更多地体现在其推崇的自主精神、勤奋刻苦的学风以及高效率的学习方法上。
三、科技科技是现代化进程中的重要因素之一。
三国在科技领域存在很大的差异。
日本的科技发展早在19世纪中期就开始了。
在后来的现代化进程中，日本一直保持着不错的尖端科技能力。
相比之下，中国和韩国在科技方面的起步相对较晚，但随着现代化进程的快速推进，三国之间在科技领域的差距越来越小。
四、文化文化也是影响现代化进程的因素之一。
中国、日本和韩国都有丰富的文化底蕴，而这些文化底蕴又在很大程度上影响着他们的现代化进程。
三国都有着骄傲的民族文化，也都在保护自己的文化基础上积极地开放与接受其他国家的文化。
在中日韩三国的交流中，文化方面的因素也占据一个重要的地位。
总的来说，中日韩三国的现代化进程都在取得较大的成就。
而它们的相似性又於各自的历史环境相息合拍。
而对这三国现代化道路的比较和分析有助于我们更好地了解自己国家现代化进程的优劣和特色所在。
中国和日本现代化进程的对比
中国和日本现代化进程的对比第一篇：中国和日本现代化进程的对比我看中国和日本现代化进程赵**10000*****某理科学院【摘要】：中国和日本，一衣带水，邦交频繁。
古往今来，有关中日之间的比较从没有停止过。
近代史前，泱泱中华乃亚洲的龙头，是日本佩服和效仿的老大哥。
十九世纪中后期，迫于国际环境和世界列强的压力，中日两国先后打开国门，几乎在同一时期开启了学习和追赶欧美列强的现代化进程。
但自从鸦片战争以来，中国国力每况愈下。
甲午战争中，日本的完胜与获偿更是确立了其国力超过中国的事实。
在上世纪三四十年代，企图用武力化解经济危机的日本，深陷中国的“持久战”中，并因发动太平洋战争而被美国彻底打趴下。
但战后，日本在美国强行推行的资本主义民主改革中，找到了经济高速增长的起点，并紧随美国步伐，逐渐成为世界第二大经济强国。
隔海遥望，初露头角的中国工业在日本侵略下惨遭摧残。
第二次工业革命的错失和文革的浩劫，又使中国现代化进程受到重创。
但改革开放的提出，指明了中国特色社会主义的建设方向；高速发展的经济，更让世界对中国刮目相待--东方巨龙正在复苏。
对比中日之间的现代化进程，回顾两国的近代历史，对于中国今后的现代化进程能起到明确方向、以史为鉴的作用，应该说是颇有益处。
【关键词】：中国日本现代化进程脱亚入欧战争经济【正文】：我看中国和日本现代化进程 19世纪中叶，以美国为首的西方大国入侵日本，锁国大门被迫打开。
但西方工业革命的先进成果让日本叹为观止，从此，日本走上了学习西方的“脱亚入欧”之路。
与此同时，两次丧权辱国的鸦片战争将清政府的“自以为是”和“固步自封”彻底击碎。
安于现状的中国被迫卷入了历史洪流，翻开了近代史的篇章。
于此，中日两国几乎在同一时期，开启了学习和追赶欧美列强的现代化进程。
日本的现代化进程19世纪中期，日本正处于最后一个幕府—德川幕府时代。
闭关锁国的政策，封建落后的制度，专政独裁的领导，使幕府统治成为众矢之的。
中国与日本经济发展环境的比较
中国与日本经济发展环境的比较日本经历房地产泡沫之前，一直保持较高经济增速。
1950至1970年经济起飞阶段，日本年均增速超过10%，在1970-1980年代经济增速高达7%，1980年代中后期，日本经济却如同吹起的肥皂泡，表象极度繁荣。
银行为了在竞争激烈的金融市场上占据一定份额，无节制地发放抵押贷款，给正需要大量资金进行土地投机的房地产和建筑公司等开发机构，引发了土地投机的热潮。
而后，除了商业银行等金融机构外，一些由日本财政部支持的住房贷款机构，也在土地投机中大量发放信贷资金给开发企业，进一步降低了融资成本，导致土地价格进一步上扬。
1990年年末，日本土地资产总额达2389万亿日元，比1985年年末增大1.4倍，所增大的1385万亿日元相当于当时GDP的三倍。
同时，日元升值，货币宽松，房地产、股票价格节节攀高，日本国民心态高昂浮躁。
1991年春，伴随着经济减速，房地产泡沫破灭。
土地和股市投机的不动产企业、建筑公司大都陷入破产倒闭，土地担保融资银行产生大量坏账，金融机构接连倒闭。
日本在泡沫中沉沦，至今已经经历了两个"失落的十年"。
目前，中国的房地产泡沫情况同样令人担忧。
中国房地产投资起步较晚、增长较快、且增速远远快于经济增长率。
2009年，中国房地产市场结束低迷，压抑了一年的房地产需求再次启动，全国房价，尤其一线城市房价上涨非常快。
北京、上海、深圳投资性住房购买分别占总住房购买的62%、51%、57%；2009年不少城市土地出让金交易收入创记录，如北京达922亿元，杭州为1200亿元、上海991亿元。
从房价收入比的角度看，如果按一线城市二手房的平均价格和一线城市居民的平均收入来计算，北京、上海两个城市的月供/收入比在2009年末接近100%，这样高的比例更让人相信，一线城市的房价已经有相当的泡沫。
在调控政策密集出台之前，大部分专家认为房价不会跌。
今年3月"两会"刚结束，地王又出现了，当时有一种观点比较有代表性，即认为中国经济今后会持续增长，"人口拐点"在2015年前后才能出现，所以在此之前，住房需求非常强劲，房价还会继续涨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于日本和中国现代化进程的对比研究摘要：笔者结合自己的实际工作，阐述了日本和中国现代化进程的不同点，分析了影响日本和中国现代化进程差异的因素，供各位读者参考借鉴。
关键词：日本,中国,现代化进程,对比研究
中图分类号：c951 文献标识码：a 文章编号：
abstract: on the basis of the actual work, this paper expounds the japanese and chinese modernization differences, analyzes the impact of japan and china’s modernization of the differences between the factors, for every reader reference.
key words: japan, china, modernization, comparative study
日本和中国一衣带水，文明传统相近，自古交往频繁，互相影响较大。
笔者在本文中阐述了日本和中国现代化进程的不同点，分析了影响日本和中国现代化进程差异的因素，希望对加快中国现代化进程起到一定的借鉴意义。
一、日本和中国现代化进程的不同点
1、现代化进程模式不同。
总的来说，日本的现代化进程是由上而下的，从最高领导人发起的较为平稳的发展路线，国家政权没有在现代化进程中受到太大的波动。
而中国的现代化进程是从下而上的，是领导人不愿意改革而促使了一批接受了新思想新文化的处于
下层阶级的群众为了现代化进程而推翻了上层统治，国家政权在现代化进程中几经更迭。
2、现代化发展方向不同，由于国家政权组织性质的不同，也就是资本主义和共产主义的差别，这决定了日本和中国在现代化进程中所追寻的最根本利益的不同，日本的现代化进程，可以被描述成日本资产阶级的壮大史，或者日本的军事经济发展史，而在这点上中国更为优秀，中国的现代化进程更多的是为了追求最广大人民群众的利益，以及包括文化、体育在内的综合国力整体发展。
同时，日本的现代化进程，更多的是照搬照抄西方的强国之路，从学习中发展自己。
而中国由于历史原因，更多的是走有自己特色的发展道路，所以中国的现代化进程更有自己民族的特色。
当然，这两种方式都是确实可行的，如果能结合应用相信效果会更好。
3、现代化进程路线不同。
由于两国土地面积，人口差异的关系，现代化进程中所走的路线也是不同的，日本从改革的一开始就重视了效率的提高，这是中国现代化进程中所缺少的，譬如土地运用效率，资源利用效率，人力利用效率等等，在这方面中国应该向日本多多学习。
二、影响日本和中国现代化进程差异的因素
1、日本和中国的文化差异对现代化进程产生影响。
中国文化，主要是汉族文化，根基深厚，五千年来绵延不断，一脉相承，兼有独立性传承性强和包容开放的特点。
历史上在与其他民族的文化交流融和过程中，汉族文化多居于主导地位。
中国文化融和吸收落后、
相近、弱小的文化比较容易，而与新的较强的差别较大的文化交汇则困难多些。
日本文化没有中国文化那样悠久的渊源和厚重的传统，也没有中国文化那种惯性，且自古受外来文明影响大，并善于把拿来的文化融入本民族文化。
在日本文化中，守成与变新是不可分割的两面。
日本人性格的矛盾性与日本文化的两重性密切相联。
当面临先进和强大的新文明挑战时，日本人更倾向于改弦更张，较快地向新文明靠拢。
首先，中国人的传统观念中历来有天下华夷之说，视自己中华民族的文化为中心或正统。
日本人从不讳言古代曾以中国为师，近代起则奉西方为范。
在引进西方文明上，日本的历史文化包袱比中国轻得多。
第二，日本能够并善于向对手学习。
日本武士文化传统是崇尚实力，愿赌服输。
明治维新前夕，日本与英、法等舰队的冲突中惨败并被迫签订了屈辱的协定。
现实的日本人没有寻求报复，反而努力与西方建立良好关系并实行开国方针。
二战后日本人并未仇视美国，而是平静、自愿地接受了美的占领和改造。
与此相反，中国对政治军事斗争的对手，往往不能予以正视，有时还要加以贬低或扭曲。
第三，日本能较快地把外来文明，包括政治文明转变为自己的和内生的。
战后日本的民主化，已成为人们至高无上的要求。
这一点虽然是随着无条件投降而由外力施加给日本的，但在今天，已在大多数人民的心里扎下根基。
改革开放后，中国对大力引进的国外现代科技和管理，也是移植模仿多，自我“内生”少。
第四，中国文化素有重文理，轻工技之风。
中国的士大夫多不屑于研究和操弄器物之类的东西，历史上士农工商的地位尊卑排序也说明了这点。
这种观念至今仍有影响。
缺少自主核心技术和创新能力的制造业是中国经济的软肋。
靠技术吃饭的日本人一向以研发、掌握先进技术为重为先为荣。
以先进技术为本的发达的制造业则是日本经济的脊梁。
2、日本和中国的制度差异对现代化进程产生影响。
首先，十九世纪中后期，中日两国在制度改革上一败一成使中国深陷沉沦，日本则大步前进。
鸦片战争后，中国发起了“师夷之长技以制夷”的洋务运动。
其前提是不触动中国的封建制度，其目的是维护这个制度。
其次，辛亥革命后，中国从几千年的封建制度开始崩溃到新制度逐渐建立需要一个不短的过渡时期，这段时间中国民族经济高速增长，政治整合有所成效，文化相当繁荣，教育发展很快，但中国这一良好的势头被日本侵华战争打断，而日本的现代化道路从一开始就带有很强的侵略性。
第三，二战后，日本在进行了又一轮制度性改革。
改革以成为世界潮流的市场经济和民主政治为宗旨，由美国政府通过占领当局主导，日本方面主动接受并配合。
这次改革扫除了日本社会的大量封建痕迹，日本政治、经济等制度得以与美欧比肩。
改革的成功确保了日本战后在废墟上重新高速崛起，成为富裕、民主、发达的国家。
而新中国建立后，在国家建设上学习并照搬了苏联的体制制度，
酿成一系列重大政治、经济、社会和人道灾难。
这一时期中国在现代化上又更大地落伍于日本和其他发达国家。
第四，中国是第一个奉行改革开放，也是第一个转向市场经济的社会主义国家。
这一转变不仅解放了思想和生产力，也为制度进步打开了闸门。
改革形成了市场经济的初步框架，政治环境也比过去开明宽松了，改革开放以来中国的社会经济发展快于日本。
但中国发展所付出的经济、政治、社会、资源、环境等代价太大。
此时，日本的发展已主要不在量的增长，而在质的提高。
日本在结构调整、扩大内需、提升国民福祉，完善社会保障，促进社会公正诸方面成绩明显。
所以，中国与日本在现代化程度上的差距还是很大的，而且赶超的势头即不稳固，也不全面，在某些方面的落后仍在加大。
3、日本和中国的素质差异对现代化进程产生影响。
日本的政治家和学者在谈到日本能几次力转国运，危难兴邦的原因时，无不强调首先应归功于日本国民的“机智”、“勤勉”、“坚韧”，日本人民能忍受艰苦、勤奋劳动、能充分发挥创造性和钻研精神，以及日本人的认真、负责、守纪律和敢于担当的传统。
这种看法是符合实际的，并无夸张之处。
日本自明治时代起即实现“教育立国”以提高国民的文化、知识和技术素养。
日本偏居四岛，天灾频仍，几无自然资源，能凭知识与技术强国富民，其最基本最宝贵的资源就是日本国民。
同时，中国社会、经济、文化、教育的长期落后是制约国民素质提高的基本原因之一，国人的现代公民社会、当代世界文明、民主、人权、法制观念薄弱。
因为信息来源、真伪和传输方式的限
制，很多人往往缺乏独立、客观判断内外古今事物的能力。
由于权力腐败导致的社会溃烂和风气败坏，中国国民素质正遭受至少是近代以来空前的侵蚀，这一损失至少需要几代人的时间才能修复。
三、结语
总之，中日两国一衣带水，文明传统相近，自古交往频繁，互相影响较大。
通过对日本和中国两国的现代化进程进行对比研究，希望能找到制约我国发展进程的主要原因，并协力解决，使中国在经济日益繁荣的同时不断加快现代化进程。
参考文献：
[1] 依田熹家.日中两国近代化比较研究[m].北京大学出版
社.1991年版.
[2] 魏晓波.论当前我国文化现代化建构问题及其优化途径[d].云南师范大学.2006年.
[3] 蒋苇苇.中日现代化进程的对比研究[j].北京电力高等专
科学校学报.2010年.。