VOLTE-KPI优化
案例-关于VoLTE丢包率高优化处理最佳实践总结
VOLTE关于丢包率高优化处理总结一、问题描述上下行语音丢包率是是表征VoLTE业务的一个重要指标，与时延，抖动是影响VOLTE 语音质量的三大因素之一。
监控，优化，提升上下行语音丢包率可以辅助VOLTE用户语音感知质量的提升。
PDCP层丢包对语音感知影响 VOLTE业务与GU业务不同，LTE走PS域，通过不同QCI承载来进行QoS保障，影响其VOLTE语音质量的关键指标为丢包，时延，抖动，其中丢包对MOS值基本是线性分布，一般丢包率在1%以内，MOS分都比较好；一旦丢包率大于1%后，MOS分明显下降，语音质量将会受到影响。
提取指标发现LF_H_YY余舜宇集团voLTE语音下行丢包率高达5.27%，voLTE语音上行丢包率6.24%，严重影响网络指标。
二、问题分析丢包率定义和影响因素指标定义：VOLTE语音包关联指标分析举例如下：若出现PUSCH MCS0阶占比和PDSCH MCS0阶占比同时恶化，弱覆盖导致的可能性较大。
➢根据关键指标关联，分析用户数问题根据如下话统信息，判断终端所处小区的负载情况，判断是否小区语音负载大，导致不能及时调度用户，带来PDCP层丢包；➢空口丢包原理上行空口丢包统计原理：主要影响因素：上行调度不及时，如图中的1，会导致UE PDCP层的丢弃定时器超时，但现网值是集团规范值，不存在该问题。
空口传输质量差，如图中2，MAC层多次传输错误导致丢包。
➢上行空口丢包统计原理：主要影响因素：下行丢包基本上是用户处于小区弱覆盖区域。
➢常见PDCP层丢包原因总结➢常见PDCP层丢包处理总体思路➢VOLTE语音包分析常规动作1.KPI定义以及公式核查2.问题范围，KPI趋势和话统原因分析：通过话统排查丢包区域，确认是全网问题还是TOP小区问题，如果是TOP小区问题就需要进一步排查该小区的配置，操作记录和参数差异等。
还可以分析丢包的变化趋势，看一下是不是网络突变问题，找到时间节点，查看最近网络的大型操作记录入网络改造，参数修改等等原因。
VoLTE常见问题及优化策略
五、常见问题分析二 异系统重定向(1/2)
➢问题现象
终端在弱场区域，基站下发盲重定向的RRC Release消息，消息中包含重定向的2G 频点列表。
➢优化方法 1）可以通过调整天线方向角和下倾角、增加天线挂高、更换更高增益天线、 增强RS功率等方法来优化覆盖 2）对于相邻基站覆盖区不交叠部分内用户较多或者不交叠部分较大时，应新 建基站，或增加周边基站的覆盖范围，使两基站覆盖交叠深度加大 3）对于凹地、山坡背面等引起的弱覆盖区可用新增基站或RRU，以延伸覆盖 范围；对于电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建筑物内部的信号盲区可 以利用RRU、室内分布系统、泄漏电缆、定向天线等方案来解决
五、常见问题分析三 RSRP/SINR差（1/2）
➢问题现象 终端在弱场区域，RSRP/SINR过差，导致业务中断，原因多为RTP inactivity 导致RRC Release。 ➢分析方法 查看RRC Release之前的终端测量，确定终端是否处在RSRP/SINR过差区域。
五、常见问题分析三 RSRP/SINR差（2/2）
五、常见问题分析二 异系统重定向(2/2)
➢ 优化方法 1. LTE弱覆盖：优化LTE覆盖 2. 假性弱覆盖：优化切换、重选参数 3. 终端测量B2不及时：一是高通正在验证新的芯片，新芯片支持DRX休
眠期对异频异系统进行测量，缩短测量周期；二是通过删减无用的异 频频点，减少终端测量的频点数以达到缩短测量周期的目的 4. 2G邻区配置错误：做好eSRVCC的邻区精细化规划和周期一致性核查 5. 基站功能改进： 601P02版本可针对语音业务关闭重定向功能
VoLTE百日会战KPI优化周报W17(002)
VoLTE 百日会战KPI 优化-W17重点巡检项目第一批巡检的城市7项集团关注的重点指标大体能达到或超过集团要求。
DT KPI 依照目前集团的要求临时没有太大压力，各项目如有省内评比的压力，请踊跃反馈省内竞争对手的指标情形。
请严格依照各省客户要求的线路进行测试。
F-ASB 区域下周开始将不在上报上海项目情形，缘故为上海f-ASB 区域为三方负责一体化优化工作。
指标问题掉话率福州 2.03% 厦门 4.73% 上海 1.87%福州、厦门初步判定与本次测试采纳的大唐 ATU 设备问题有关。
另外厦门网络进行MME POOL 扩容工程，新站入网也较多，没来得及优化，致使掉话率也比较高。
上海初步判定测试终端问题，终端不到时刻主动发送Bye ，致使掉线>3.0 MOS 占比(%) 福州 % 厦门 83.03%福州、厦门初步判定与本次测试采纳的大唐 ATU 设备问题有关。
厂家指标来源是否为客户指定测试路线当前测试终端类型当前测试终端版本平均RSR P平均SIN RMoS平均值>3.5 MOS占比>3.0 MOS占比(%)VoLTE呼叫建立时延(s)RTP丢包率RTP抖动接通率(%)掉话率(%)IMS注册成功率（%） eSRVCC 切换次数eSRVCC 成功率（%）eSRVCC 切换时延-用户面（ms）8549719897350NOKIA DT N HTC M8T 3.59.1403.2-89.80 12.79 3.8786.30 97.29 3.37 1.3016.52100.000.00100.001100.00 125.00NOKIA DT Y HTC M8T 3.51.1403.2-86.7716.91 3.6770.5481.96 3.040.3816.4299.77 2.03100.0013100.00 300.50NOKIA DT Y HTC M8T 3.51.1403.2-80.3715.48 3.6471.2883.03 3.110.147.7999.37 4.7398.159100.00 404.00NOKIA DT Y HTC M8T 3.51.1403.2-85.26 14.86 3.7581.87 91.73 2.780.7415.4698.310.62100.006100.00 NOKIA DT Y ATU+N11_01.6900RPD_CN -80.2514.59 3.8484.7095.34 2.91 1.8417.12100.000.42100.000 no Esrvc HO No updateNOKIA DT Y HTC M8T 3.59.1403.2-82.33 15.69 3.96 91.69 97.16 2.14 0.22 7.74 99.68 0.27 100.00 0 no Esrvc HOHW DT N ATU-89.7914.15 3.8396.6891.56 4.00 1.01 5.5699.26 1.87100.001994.74260.00fASB DT Y HTC M8T 3.59.1403.2-80.66 20.01 3.94 91.92 97.95 2.70 0.32 4.59 100.00 0.00 100.00 0 no Esrvc HO fASB DT Y HTC M8T 3.59.1403.2-85.0014.00--- 3.600.85-100.000.85100.005100.00235.19fASB DT Y HTC M8T 3.59.1403.1-84.0816.28 3.8473.9489.60 1.930.72-100.000.00100.000 no Esrvc HO HWDTY ATU-83.4513.32 3.6275.4588.93 2.89 1.6814.68100.000.42100.004100.00172.00NOKIA DT Y HTC M8T 3.59.1403.2-78.5617.34 3.9085.24 93.10 2.800.8317.54100.000.00100.000 no Esrvc HO NOKIA DT Y HTC M8T 3.59.1403.2-81.2216.42 3.49-91.29 3.58--100.000.8396.002100.00NOKIA DT Y HTC M8T 3.59.1403.2-88.8617.14 3.770.840.92 2.380.9412.0199.360.48100.0054100.00171.00NOKIA DT Y HTC M8T 3.59.1403.2-80.0217.14 3.910.9096.58 3.150.9814.6499.140.00100.000 no Esrvc HO 0.00NOKIA DT Y HTC M8T 3.59.1403.2-69.35 16.77 4.0192.93 96.88 2.340.708.8998.610.74100.000 no Esrvc HO NOKIA DT Y HTC M8T 3.59.1403.2-85.93 17.91 3.68 88.57 94.28 2.51 0.95 5.89 98.76 0.71 100.00 0 no Esrvc HO NOKIA DT Y HTC M8T 3.59.1403.1-80.41 16.03 3.90 89.54 97.27 2.25 0.60 9.30 100.00 0.97 100.00 0 no Esrvc HONOKIA DT --------------NOKIA DT YHTC M8T 3.59.1403.282.2514.87 3.8886.4795.74 2.110.8478.00100.000.00100.000 no Esrvc HO-NOKIA DT ---0.910.96 6.370.008.07 1.000.00100.00---NOKIA DT--------------低于集团要求Top3第一批测试城市第二批测试城市暂无合同或客户无要求福州ATU通道异样，网格3/6/7/8/9/16低于90%，其余网格均高于90%厦门2套大唐ATU设备中一套测试的只有40%左右，致使全网的MOS值较低eSRVCC成功率（%）上海 94.74%上海初步判定测试终端问题Sharing江西网管VoLTE掉线高问题江西RLF延迟按时器屏蔽盒验证有成效，修改SWconfig文件内参数，可延长到15s左右释放，指标评估还在进行中，由于VoLTE呼唤数量少，临时成效不明显。
VOLTE接通率优化思路及案例
VOLTE接通率优化思路及案例VOLTE (Voice over LTE) 是一种利用LTE网络传输语音和数据的技术。
VOLTE接通率优化是指通过调整和优化网络参数和配置，以提高VOLTE呼叫的接通率。
下面将介绍一些优化思路和案例，以提高VOLTE接通率。
1.数据分析和故障排查：首先，进行数据分析和故障排查是优化VOLTE接通率的基础。
通过分析呼叫失败原因、掉话率、信号覆盖和质量等指标，定位问题，并采取相应的措施进行修复。
2.优化VoLTE频谱资源：VOLTE需要分配适当的频谱资源以保证通话质量。
通过合理规划和配置频谱资源，避免与其他无线网络干扰，优化频谱利用率，提高VOLTE接通率。
3.参数优化：调整和优化网络参数是提高VOLTE接通率的重要手段。
例如，设置适当的调度算法、增加资源预留、调整拥塞控制参数等，以优化资源分配和控制，提高呼叫的接通率。
4.优化呼叫控制和信令处理：呼叫控制是VOLTE接通率的关键。
通过优化呼叫控制流程、有效处理和分发信令等方式，减少呼叫失败、超时等问题，提高VOLTE接通率。
5.扩充信号覆盖：信号覆盖是影响VOLTE接通率的重要因素。
通过添加、调整和优化基站、天线的位置和布局，加强覆盖，提高信号质量和接通率。
6.增加容量和优化网络拓扑：根据需求，增加基站和小区，扩充网络容量，分担负载，减少拥堵，提高VOLTE接通率。
同时，对网络拓扑进行优化，合理设计和布置小区，以提高效率和质量。
7.实时性网络优化：通过对网络信号和质量进行实时监测和优化，及时发现和解决问题，提高VOLTE接通率。
例如，利用实时数据和监控系统，对信道质量、拥塞情况等进行监测和控制。
下面以一个案例来说明VOLTE接通率的优化：地区的手机运营商发现VOLTE接通率较低，通过数据分析发现主要问题是信号覆盖不佳和呼叫控制流程不完善。
1.基站优化：首先，他们增加了一些基站，将基站的覆盖范围调整到更适合VOLTE通话的区域。
VOLTE专项优化计划书
VOLTE专项优化计划书1. 引言Voice over LTE（VOLTE）是一项基于LTE（Long Term Evolution）移动通信网络的语音通信技术。
与传统的语音通信技术相比，VOLTE具有更好的语音质量、更低的延迟和更高的语音容量。
然而，在实际网络中，VOLTE服务可能会面临一些挑战，如呼叫失败、呼叫质量不稳定等问题。
为了提高VOLTE服务的稳定性和可靠性，本计划旨在进行VOLTE专项优化。
2. 优化目标本优化计划的主要目标是提高VOLTE服务的质量和用户体验。
具体而言，我们将致力于：•减少VOLTE呼叫失败率•优化VOLTE呼叫建立时间•提高VOLTE呼叫的语音质量•通过优化网络资源分配，提升VOLTE服务的整体性能在实现这些目标的过程中，我们将综合考虑网络性能、设备能力和用户需求，以确保优化方案的有效性和可行性。
3. 优化策略为了实现以上优化目标，我们将采取以下策略：3.1 网络优化通过对LTE网络的优化，可以改善VOLTE服务的稳定性和质量。
具体的网络优化策略包括但不限于：•优化LTE网络覆盖范围，提高信号强度和稳定性•优化网络参数配置，提高VOLTE呼叫成功率•针对高负载区域，增加网络容量，以满足大量的VOLTE呼叫请求•部署合理的基站布局，以最大程度地覆盖VOLTE服务的目标区域3.2 设备优化VOLTE服务的质量和性能不仅受LTE网络的影响，还与终端设备的性能有关。
为了提高VOLTE服务的用户体验，我们将采取以下设备优化策略：•优化VOLTE终端设备的功耗管理，延长续航时间•提高终端设备的CPU和内存性能，以支持更高质量的语音编解码•优化终端设备的无线收发性能，提高信号接收和传输的质量3.3 服务质量监控与调优为了持续改进VOLTE服务的质量和性能，我们将建立完善的监控系统，定期对服务质量进行评估和调优。
具体而言，我们将采取以下措施：•实时监测VOLTE呼叫的成功率、建立时间和语音质量等关键指标•根据监测数据，及时发现和解决VOLTE服务中的问题•对关键指标进行分析和统计，提供决策支持和优化建议4. 优化计划基于以上的优化策略，我们制定了以下优化计划：4.1 阶段一：网络优化在第一阶段，我们将重点优化LTE网络，以提高VOLTE服务的稳定性和质量。
VOLTE关键指标优化手册
VOLTE关键指标优化手册目录1指标概述 (3)2性能指标优化 (5)2.1高RRC连接重建占比小区比例优化 (5)2.2高PDCP层丢弃包率小区优化 (8)2.3高掉话小区比例优化 (11)2.4E_RAB建立成功率（QCI_1)优化 (13)2.5高S1切换占比小区比例优化 (15)2.6高DPCP层用户面时延小区比例优化 (17)2.7E SRVCC切换成功率优化 (19)1指标概述为提升VOLTE网络质量，提升监控人员关键指标问题处理技能，制定VOLTE关键指标优化手册。
具体VOLTE关键KPI如下表所示：2性能指标优化2.1高RRC连接重建占比小区比例优化1.指标名称：RRC重建比例2.指标解释：RRC连接重建请求次数/（RRC连接重建请求次数+RRC连接建立请求次数）*100%>10%3.指标原因分析：当用户处于RRC连接状态时，如果出现切换失败、无线链路失败、底层制式完整性校验失败、E-UTRA侧移动性失败、RRC重配置失败等情况，将会触发RRC连接重建。
在日常TOP小区处理时，切换失败、无线链路失败以及RRC重配置失败导致的高RRC重建占比较大，下图为常见的问题定位原因：1）告警故障导致2）参数异常导致3）切换异常导致4）干扰问题5）拥塞问题6）弱覆盖问题7）终端问题4.指标处理流程：RRC连接重建比例处理流程图如下：处理步骤：1)拥塞问题分析以平均用户数和最大用户数作为主要监控指标，是由于用户限制而导致的接入失败，需要分析用户数及流量变化趋势。
如果由于周围站点退服导致Top小区的接入数突增，需要在优化有接入用户数相关的参数或控制覆盖的范围以减少小区内的用户数的同时派单处理基站故障。
2)小区告警故障分析通过site manager登录eNB的IP地址来查看该小区当前是否存在明显的故障告警.对现网指标影响较大，对未及时处理故障的，建立先进行闭锁，以免影响现网指标，待故障处理完后再开启，以下告警为重要告警需要排障：3)参数设置核查➢定时器参数核查，例如最小接入电平、T301、T310、n310定时器等参数➢PCI核查:在mapinfor中查看与周边邻小区是否有PCI mod3问题，通过PCI调整避免mod3问题的出现：方向对打的两个小区，若是出现mod3问题，会导致用户随机接入失败，RRC连接建立失败重而发起重建。
VOLTEKPI优化
4.1VoLTE KPI优化4.3.1概述及指标说明V oLTE由于同样需要QCI5和QCI9承载的建立，因此本身同样依赖于LTE数据业务网络，数据网络覆盖质量的差异同样影响VoLTE的无线性能，所以VoLTE的基础优化依然和LTE数据网络的优化流程基本一致，并无太大区别。
基本原则为在一定的成本下，在满足网络服务质量的前提下，建设一个容量和覆盖范围都尽可能大的网络，并适应未来网络发展和扩容的要求。
VoLTE网络优化的工作思路是首先做好覆盖优化，在覆盖能够保证的基础上进行业务性能优化最后进行整体优化。
下表为移动重点关注VoLTE KPI指标。
由于VoLTE引入和IMS，所以完整指标涉及ENB/MME/PGW/SBC/CSCF等多个网元。
本节现阶段仅关注ENB部分可以得到得指标（表中黄色标出），其他网元涉及之后后续进行补充。
补充说明：1.此指标定义和指标考核建议值非移动集团最终确定版本，后续可能会有更新2.NSN映射请参见”4.2.1 NOKIA & CMCC KPI 定义”4.3.2RRC连接建立成功率优化a)指标解释：处于空闲模式（RRC_IDLE）下的UE收到非接入层请求建立信令连接时，UE将发起RRC连接建立过程。
eNodeB收到RRC建立请求之后决定是否建立RRC连接。
RRC 连接建立成功率用RRC连接建立成功次数和RRC连接建立请求次数的比来表示.b)指标counter定义：[RCC连接成功率]= RRC连接建立成功次数/ RRC连接建立请求次数*100%c)指标原因分析：造成RRC连接成功率低的因素主要有下面几种：∙拥塞，接入用户数达到参数限定的最大接入用户；∙告警故障导致，RF模块告警、RP3告警、驻波告警等；∙参数异常导致，天线权值、mod3等；∙干扰问题，查看NPI值、RSSI走势图；∙弱覆盖问题，站点稀疏地带或者用户在小区覆盖的边缘；∙隐性故障；∙其他方面进行优化；d)指标处理流程：RRC连接成功率低处理流程图如下：e)RRC连接成功率优化方法与TD-LTE基础优化方法基本相同。
VoLTE简介、KPI分析及典型案例_中兴
© ZTE All rights reserved
5
内部公开▲
VoLTE网络架构及主要网元介绍
核心网网元
提供会话控制和业务逻辑 IMS网络中一个重要的网络节点，其位于IMS网络的边界，起着将终端用户接入到IMS SBC（Session Border Control 会话边界控制器） 核心网的重要作用。它的主要功能包括接入许可控制，网络拓扑隐藏，NAT以及NAT 穿越，QoS及带宽策略，和网络安全机制等。 S-CSCF（Serving Call Session Control Function 服务会话控制功能） 是IMS的核心所在，它位于归属网络，为UE进行会话控制和注册请求，但当UE处于会 话中时，S-CSCF处理网络中的会话状态。在同一个运营商的网络中，可以有多个SCSCF。
300 ms
10-6
10-6
IMS 信令
视频（缓冲流媒体） 基于TCP的业务 (如www\e-mail\chat\ftp\ p2p 文件 共享\逐行扫描视频） 语音 视频（直播流媒体） 互动游戏 视频（缓冲流媒体） 基于TCP的业务 (如www\e-mail\chat\ftp\ p2p 文件 共享\逐行扫描视频）
© ZTE All rights reserved
华为SEQVoLTE指标规范V
华为SEQ VoLTE指标规范1VoLTE简介VoLTE即Voice over LTE，它是一种IP数据传输技术，VoLTE是基于IMS的语音业务，可实现数据与语音业务在同一网络下的统一。
4G网络下不仅仅提供高速率的数据业务，同时还提供高质量的音视频通话，后者便需要VoLTE技术来实现。
VoLTE技术带给4G用户最直接的感受就是接通等待时间更短，以及更高质量、更自然的音视频通话效果。
VoLTE与2G、3G语音通话有着本质的不同。
VoLTE是架构在4G网络上全IP条件下的端到端语音方案。
VoLTE相较2G、3G语音通话，语音质量能提高40%左右，因为它采用高分辨率编解码技术。
VoLTE为用户带来更低的接入时延（拨号后的等待时间），比3G降50%，大概在2秒左右，而2G时代在6~7秒。
此外，2G、3G下的掉话时有发生，但VoLTE的掉话接近于零。
对运营商而言，部署VoLTE意味着开启了向移动宽带语音演进之路。
从长远来看，这将给运营商带来两方面的价值，一是提升无线频谱利用率、降低网络成本。
因为对于语音业务，LTE的频谱利用效率远远优于传统制式，达到GSM的4倍以上。
另一个价值就是提升用户体验，VoLTE的体验明显优于传统CS语音。
首先，高清语音和视频编解码的引入显著提高了通信质量；其次，VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短，测试表明VoLTE比CS呼叫缩短一半以上；第三，与RCS的无缝集成可以带来丰富的业务2指标体系2.1VoLTE KQIVoLTE语音业务指标体系有6个KQI，具体指标如下。
说明：完整性KQI指标（即语音MOS和单通）当前只支持VoLTE用户打VoLTE用户且双方均在LTE网络的场景。
2.2VoLTE KPI体系VoLTE指标体系有20个关键KPI，具体指标如下。
3VoLTE涉及的接口图中红色标记的的探针采集接口是VoLTE涉及的关键接口。
外置探针S-CSCF/I-CSCFS/P_GW关键网元：接口简介：4VoLTE KQI指标说明图1: VoLTE KQI信令面流程图说明：图1中200 (INVITE)表示对INVITE请求的响应、且响应码为200。
VOLTE优化经验总结
VOLTE优化经验总结VOLTE（Voice Over LTE）是一种基于LTE网络的语音服务技术，主要用于4G网络。
它提供高质量的语音通话，同时允许用户同时进行语音和数据传输，提供更好的用户体验。
然而，由于网络质量、硬件设备、软件等方面的限制，VOLTE的性能可能会受到影响。
为了提高VOLTE的质量和可靠性，需要对网络进行优化。
以下是VOLTE优化的几个方面的经验总结：1.信号覆盖优化：VOLTE通话对网络信号要求较高，因此需要优化网络信号覆盖。
可以通过增加基站数量、调整天线方向和高度、增加室内覆盖等方式来改善信号覆盖。
此外，可以使用信号增强器或信号中继器来提高覆盖范围和信号质量。
2.指令调度优化：指令调度对于VOLTE通话的质量和稳定性至关重要。
需要合理调度资源，保证VOLTE用户在通话过程中能够获得足够的带宽和优先权。
可以通过优化调度算法和参数配置来提高指令调度效果。
3.传输链路优化：传输链路是VOLTE通话的关键部分。
传输链路的稳定性和带宽对通话质量有重要影响。
可以通过优化传输链路参数配置、增加传输链路容量和带宽等方式来提高传输链路质量。
4.网络拓扑优化：网络拓扑对VOLTE通话的质量和稳定性也有重要影响。
需要合理规划网络结构，减少网络节点数量，优化网络节点位置等。
此外，还可以通过增加容量、优化网络拓扑配置、设置负载均衡等方式来提高VOLTE通话的质量。
5.核心网优化：核心网是VOLTE通话的关键组成部分。
需要优化核心网节点的位置和容量，合理配置核心网参数，以提高通话质量和稳定性。
此外，还可以通过增加核心网资源、提高核心网处理能力等方式来提高VOLTE通话的质量。
6. QOS优化：QOS（Quality of Service）是VOLTE通话优化的重要指标之一、需要合理配置QOS参数，为VOLTE通话设置优先级，并根据用户需求进行调整。
通过QOS优化，可以保证VOLTE通话的质量和稳定性。
案例VoLTE优化经验汇报汇总
组团队
1.将基础参数核查纳入到日工作计划，按照省公司规范要求，明确不合规参数原因 并及时修改。 2.加强测试管理，建立测试日报。第1天开展的工作，第三天必须分析总结好，并
明要求
上传到专用FTP服务器。 3.测试开展前，需检查此次测试是否跟踪，保证异常事件分析时，各网元信令可用。 4. 中心负责人负责牵头进行端到端分析，打破中兴、华为两个厂家的壁垒。 对试商用和网格测试出现的问题点形成跟踪表，定期对问题点进行跟踪 5. 建立问题跟踪表，进行问题点的闭环管理。 解决进展。
系统内切换成 eSRVCC切换 功率 成功率
100.00% 100.00% 99.57% 100.00% 100.00% 99.75% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%
VoLTE的无线丢包率(%)
0.1126 0.1142 0.5289 0.0487 0.1681 0.5441
【专题研究】当信号强度突然恶化，同时满足重定向门限
和eSRVCC切换门限时，最终触发哪种事件？
选取没有LTE覆盖但有2G覆盖的场景进行测试，LTE信号突然由80dBm降低至-120dBm以下。同时满足eSRVCC和重定向门限，观 察终端和网络的表现。
【初步结论】：通过信令可以看出，在快衰同时满足重定向和
无线问题导致的掉话
VOLTE质量提升优化总结
XX地市VOLTE质量提升优化总结目录1.质差小区优化背景 (3)2.质差小区优化思路 (3)2.1质差小区定义 (3)2.2质差小区优化思路 (3)3.质差小区原因分析 (5)4.VOLTE质差小区解决案例 (5)4.1语数分层承载优化案例 (5)4.2基于质量的异频切换优化案例 (8)4.3FDD 2T4T收发模式优化案例 (10)4.4传输高丢包导致高质差优化案例 (11)4.5基于ANR优化邻区案例 (13)4.6过覆盖小区调整电调下倾角优化案例 (16)5.质差小区优化成效 (17)6.质差小区优化总结 (18)1.质差小区优化背景为持续提升VoLTE语音质量，保持VoLTE语音质量领先优势，XX公司从解决VoLTE 质差入手，优先解决空口质差问题，重点从承载策略、质量切换、上行覆盖提升、传输问题排查、邻区及覆盖控制几个维度分析，与省公司联动完成VoLTE质量攻坚战。
2.质差小区优化思路2.1质差小区定义质差小区的筛选需满足4个条件。
筛选条件如下：1 总单据数大于720；2 “VoLTEtoVoLTE MOS小于3.0”或“VoLTEtoCS MOS值小于2.6”或“吞字、断续大于500ms”单据占所有单据的比例大于5%；3 上行丢包率大于1%；算法：(v2v丢包数(rtcp)+v2c丢包数(rtp))/上行总包数(rtp+rtcp)*100%；4 一周内同小区质差天数>3天2.2质差小区优化思路在现网VoLTE参数配置满足基线要求的前提下，要进一步提升现网语音用户感知，需要逐个对语音质差小区进行解决。
VoLTE是对称业务，容易表现出上行受限特征，需要重点关注上行丢包和质差：1、针对质差小区重点分析以下两个维度：上行质差话单占比>5%小区上行QCI1业务出现连续丢包的通话次数>100次/天2、针对这些小区，根据话统计算相关KPI；3、根据话统界定规则，快速识别每个小区的相应问题；4、按照下表中几个维度对排查方法，逐一排查优化。
VOLTE关键性能指标优化.
优化手段：
1、RL失败无线环境优化（RSRP，SINR） 2、协助核心网/IMS抓LOG定位和解决问题 3、协商过程中不支持VOLTE，检查终端支持 情况 4、手机注册VOLTE失败，检查SIM卡数据权 限 5、被叫TAU，TAC合理规划和TA LIST引入
<Change information classification in footer>
优化措施： EPC/IMS：1、非正常去激活承载QCI1或QCI9，非正常上发BYE； BYE后流程问题； IMS周期注册 无线空口：RRC连接重建、切换、基站故障等引起的问题（上行底躁大、下行SINR差等） 软件：因软件原因在测试过程中流程冲突，比如通话过程中主叫起呼被叫等。 设备丢失：MOS丢失等。
<Change information classification in footer>
案例: 切换掉话
问题1描述：在跨厂家区域做切换验证，从诺基亚到中兴切换都成功，中兴小区(PCI=29)到诺基亚小区（PCI=264），切换均失败，原因为网路侧配置
错误。
问题1定位：如下图所示的信令，当UE驻留在PCI29小区时，该eNB为UE配置的AntennaInfo参数为AntennaInfo-r10格式：
解决方案：经过安装新补丁，SAE-GW在上述步骤4和5的处理机制中作了改变，即:
改进1）当S-GW上缓存指示触发寻呼流程时，将清除寻呼指示并终止寻呼定时器，以保证S-GW可以触发DDN消息；
改进2)当收到Release_Access_Bearer请求消息时，S-GW将重置寻呼标志。
SAE-GW上安装了补丁实现了上述S-GW寻呼机制改进。
16
内容提要 VOLTE接通率 VOLTE掉话率 RRC重建优化 呼叫建立时延和MOS优化
VOLTE优化经验总结（含5篇）
VOLTE优化经验总结（含5篇）第一篇：VOLTE优化经验总结优化经验总结1.1 日常优化总结日常优化工作主要从无线覆盖优化、参数优化、系统内外邻区优化，功能优化四个方面着手，与ATU路网、工程建设紧密配合，提升整体网络质量。
1.2 RLC优先级优化现象：呼叫建立与切换过程冲突，专载被MME释放。
呼叫建立过程中专载建立与切换几乎同时发生，MME未收到NAS专载完成消息导致释放专载，终端回复invite580（也有上发CANCLE的情况），专载丢失形成未接通事件。
原因分析：QCI5设置的RLC优先级为2，高于SRB=2(传送NAS 层消息)配置为3.导致NAS的层3消息已经比MR要早，但是因为优先级比MR和SIP低，未及时发送。
优化措施：降低QCI 5优先级，确保SIP消息及时上传，修改后此类问题改善明显。
1.3 QCI 5 PDCP DiscardTimer时长优化现象：终端业务建立过程中，出现SIP信息传递丢失的问题，导致收到网络下发的INVITE500或者580等原因值释放。
原因分析：UE在无线信道较差的情况下，SIP信令发送或接收不完整或者无法及时传递，导致IMS相关定时器超时而发起会话cancel。
经过分析，由于QCI5的pdcp 丢弃时长过小，在无线覆盖较差的地方，上行时延会变大，容易导致QCI5信令丢包。
优化措施：QCI5 PDCP DiscardTimer由300ms修改为无穷大优化效果：VoLTE无线接通率提升明显1.4 SBC传输协议TCP重传次数优化背景：被叫从2G返回4G后，主叫起呼，被叫首先bye消息，紧接着接连收到多条上一次呼叫的invite，被叫回复bye481invite486invite580，呼叫失败。
优化措施：爱立信SBC对TCP配置进行了修改：最大重传次数从15次改为5次，最大重传隔间从十几分钟改为15s，此类问题已解决。
1.5 系统间邻区优化LTE网络的GSM邻区关系根据工程参数、共站2G邻区同向小区继承进行规划，同时根据4G、2G道路测试数据匹配进行邻区补充：4G弱信号路段与2G拉网服务小区匹配：利用第三方拉网测试数据，将4G和2G拉网信号强度、经纬度、服务小区等信息导出。
VoLTE感知掉话原因值与KPI指标关联性分析201905
VoLTE感知掉话原因值与KPI指标关联性分析1、概述目前南通感知掉话率在0.28左右，在全省落后，统计发现由于Radio Connection With UE Lost、INSUFFICIENT_BEARER_RESOURCES（2）两类原因值的感知掉话发生频次最多，占感知掉话的60%左右，对感知掉话影响较为明显。
本文的研究主要是分析两类原因值对应的KPI指标情况，观察掉话与各KPI间的关联性，发现规律，为后续优化提供指导和借鉴。
2、感知掉话原因值与KPI关联性分析本次感知掉话的数据的提取主要来自DO感知平台的“固定报表”及“感知掉话”单元侧，KPI指标主要来源于无线网优平台。
数据的统计根据感知掉话的发生时间粒度提取对应时间段的KPI指标情况，对比分析对应掉话与各KPI指标间的关联性。
2.1、Radio Connection With UE Lost在3月11日~4月7日四周时间内，共596个小区发生过733次原因值为Radio Connection With UE Lost的感知掉话，指标统计粒度为小时级，由于感知掉话发生的随机性，以上原因值的掉话中，四周内仅发生1次掉话的小区为501个，发生过2次掉话的小区为67个，发生3~6次掉话的小区共28个。
以下讨论将1次感知掉话为1个采样点分别分析发生1次掉话与多次掉话的小区KPI指标分布情况（若1个小时内发生了多次掉话，均算作1个采样点，对应该小时段的KPI指标）。
2.1.1、仅发生1次感知掉话的小区4G掉线率发生1次Radio Connection With UE Lost掉话的小区共501个，其中449个小区有值，449个小区中有158个小区4G掉话率介于0~0.5%间，占比35%；介于0.5%~1%间的小区共91个，占比约20%；介于1%~2%间的小区68个，占比约15%；介于2%~3%间的小区27个，占比6%；介于3%~5%间的小区46个，占比10%；介于5%~10%间的小区37个，占比8%；介于10%~20%间的小区18个，占比4%；有3个小区4G掉线率介于20%~30%；4G掉线率分布情况，可以看出其中有30%的小区4G掉线率高于2%，高于10%的小区占比约5%。
VoLTE关键指标优化及案例分析
网管KPI指标
指标类型 指标名称（中文） 指标描述 公式定义 指标来源 建议值 VoLTE无线接通率 (QCI 9 E-RAB建立成功数/QCI 9 E-RAB建立 QCI 9 E-RAB建立成功率 * QCI 5 E-RAB建 请求数)*(QCI 5 E-RAB建立成功数/QCI 5 E立成功率 * QCI 1 E-RAB建立成功率 * RRC RAB建立请求数)*(QCI 1 E-RAB建立成功数 Enb 连接建立成功率 /QCI 1 E-RAB建立请求数)*(RRC连接建立成 功次数/ RRC连接建立请求次数)*100% 统计QCI=1的用户平面连接建立成功率。 统计QCI=5的用户平面连接建立成功率。 分QCI的E-RAB建立成功数（QCI=1）/分 QCI的E-RAB建立请求数（QCI=1）*100% 分QCI的E-RAB建立成功数（QCI=5）/分 QCI的E-RAB建立请求数（QCI=5）*100% Enb Enb 98%
RTP丢包率（PLR）（话音）
RTP丢包率（PLR）（视频）
统计RTP/PDCP层数据包
（发送的VoIP数据包数量接收的数据包数量）/发送 1% 的VoIP数据包数量*100%
主要测试指标
指标类型
指标名称（中文）
指标描述
公式定义
建议值
上行RB数(话音）
每秒上行调度RB数：指该用户在过去1秒内被实际调度的 上行RB数；每秒上行实际调用次数：指该用户在过去1秒内 每秒上行调度RB数/每秒上 95%小于2 被系统实际上行调度的次数，而非过去1秒内的所有调度机 行实际调度次数 会（例如过去一秒内所有的上行时隙数目）； 每秒下行调度RB数：指该用户在过去1秒内被实际调度的 下行RB数；每秒下行实际调用次数：指该用户在过去1秒内 每秒下行调度RB数/每秒下 95%小于4 被系统实际下行调度的次数，而非过去1秒内的所有调度机 行实际调度次数 会（例如过去一秒内所有的下行时隙数目）；
VOLTE专项优化总结报告_瞿州
衢州VOLTE专项优化总结报告1．VoLTE网络规模概述2．VoLTE网络优化总体情况3．VoLTE专项优化专题1：丢包率优化1、丢包率修改参数VOLTE丢包率优化参数.xlsx2、下表是衢州东港区域参数修改前后的丢包率指标统计，数据显示丢包率降低一倍。
3从表中数据可以看出丢包率降低近一倍，第三组测试中其他关键指标也均有提升专题2：MOS 均值优化1、修改参数dlQCISchedulingWeight 、timerTreorderingDownlink 、timerTreorderingDownlink 等对mos 值进行优化专题3：VOLTE接入时延优化专题4：esrvcc切换门限优化专题5：视频卡顿优化1、视频卡顿修改参数注意：只改ENBEquipment/xxx Enb/0 DedicatedConf/0 TrafficRadioBearerConf/1节点VOLTE视频卡顿优化参数.xlsx2、下表是平均峰谷统计：3、下表是衢江春江花苑F_3小区参数修改前后的视频卡顿统计，修改前卡顿次数63次，修改后卡顿次数21次；剔除可能存在的终端问题：修改前卡顿次数43次，修改后卡顿次数15次；数据显示视频卡顿次数降低一倍。
VOLTE视频卡顿调查统计表.xlsx专题6：VIP用户Gn异常事件分析及优化专题7：VoLTE KPI指标优化1、VOLTE指标现状：目前衢州VOLTE各项指标排名全省中游，与金华持平，但因平台统计波动较大，数据仅供参考。
2、指标较商用之处对比：较商用之初对比VOLTE 各项指标指标均有所改善。
VOLTE 接通失败原因分布图如下：衢州接通率受用户影响较大，剔除用户行为原因，衢州接通率较好；在非用户原因造成的未接通中，核心网侧问题比重较大，如403 Forbidden、504 Gateway Time-out等。
2）掉话问题：mate7 731版本在soc站点下单通引起掉话，解析头压缩失败引起单通，目前已通过补丁解决；3）切换问题：MSG4，MSG2问题，上行失步，重建失败等问题，已通过版本升级解决；4、目前指标分析存在的问题1）SEQ平台掉线专题分析中，没有统计到失败原因，也没有地市查询统计；2）SEQ平台切换专题分析中，没有统计到失败原因，也没有地市查询统计，省公司通报指标ESRVCC切换成功率为空，无法确认提取指标准确性；3）由于专题分析中掉线、切换没有地市查询,原因分类等，VOLTE的KPI分析目前暂时通过关联NPO指标，MR，路测异常事件等进行分析；其他专题测试及优化4．VoLTE专项优化总结。
VoLTE网络优化经验_信息与通信_工程科技_专业资料
呼叫建立时延长问题排查思路
呼叫建立时延长排查思路如下：
分段分析时延，确定问题网元
在问题网元抓包， 进行专题分析
呼叫建立时延长问题专题优化----1
端到端分析，定位呼叫建立时延长问题原因
测试发现呼叫建立时延达到6.25s，Invite消息时长占比最大，达到71.77%。而Invite消息中，被叫寻呼和DRA 处理时延最长，分别达到54%和38%。因此，问题点主要在被叫寻呼和DRA上。通过优化MME寻呼策略、 DRA参数，时延从6.25s降低到3.32s
将双触发改单触发后，问题 得到解决
EPC按照3GPP规范产生的计费标识中包含“0a”的内容，在IMS网 暂时在SBC上进行问题规避，
3
IMS与EPC规 范不一致
络中，按照SIP协议将“0a”解析成换行符（ASCII码中，0a为换行 后续需要集团推动从标准层 符，非显性字符），造成对计费标识的误读，导致S-CSCF的错误响 面重新定义相关规范，确保
VoLTE覆盖连续性要求更高
VoLTE语音对RSRP和SINR要求更高
实测结果表明，RSRP大于-113dBm，SINR大于-3dB才可以达到理想的VoLTE语音质量。
在LTE网络覆盖未达到全面覆盖之前，在LTE覆盖边缘， VoLTE语音业务会切换到GSM，以
减少用户移出LTE覆盖导致的掉话。加强深度覆盖，减少eSRVCC切换比例，才能提升用户
优化成效
通过VoLTE网络优化 ，截至2015年4月长沙呼叫建立时延从6.25s减少到3.32s， eSRVCC切换准备时延从1300ms减少到650ms，接通率从91%提升到96%，掉 话率从5.84%降低到1.8%
目录
1
背景
2
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
4.1VoLTE KPI优化4.3.1概述及指标说明V oLTE由于同样需要QCI5和QCI9承载的建立，因此本身同样依赖于LTE数据业务网络，数据网络覆盖质量的差异同样影响VoLTE的无线性能，所以VoLTE的基础优化依然和LTE数据网络的优化流程基本一致，并无太大区别。
基本原则为在一定的成本下，在满足网络服务质量的前提下，建设一个容量和覆盖范围都尽可能大的网络，并适应未来网络发展和扩容的要求。
VoLTE网络优化的工作思路是首先做好覆盖优化，在覆盖能够保证的基础上进行业务性能优化最后进行整体优化。
下表为移动重点关注VoLTE KPI指标。
由于VoLTE引入和IMS，所以完整指标涉及ENB/MME/PGW/SBC/CSCF等多个网元。
本节现阶段仅关注ENB部分可以得到得指标（表中黄色标出），其他网元涉及之后后续进行补充。
补充说明：1.此指标定义和指标考核建议值非移动集团最终确定版本，后续可能会有更新2.NSN映射请参见”4.2.1 NOKIA & CMCC KPI 定义”4.3.2RRC连接建立成功率优化a) 指标解释：处于空闲模式（RRC_IDLE）下的UE收到非接入层请求建立信令连接时，UE将发起RRC连接建立过程。
eNodeB收到RRC建立请求之后决定是否建立RRC 连接。
RRC连接建立成功率用RRC连接建立成功次数和RRC连接建立请求次数的比来表示.b) 指标counter定义：[RCC连接成功率]= RRC连接建立成功次数/ RRC连接建立请求次数*100%c) 指标原因分析：造成RRC连接成功率低的因素主要有下面几种：•拥塞，接入用户数达到参数限定的最大接入用户；•告警故障导致，RF模块告警、RP3告警、驻波告警等；•参数异常导致，天线权值、mod3等；•干扰问题，查看NPI值、RSSI走势图；•弱覆盖问题，站点稀疏地带或者用户在小区覆盖的边缘；•隐性故障；•其他方面进行优化；d) 指标处理流程：RRC连接成功率低处理流程图如下：e) RRC连接成功率优化方法与TD-LTE基础优化方法基本相同。
4.3.3E-RAB建立成功率优化a) 指标解释：E-RAB建立成功率用E-RAB建立成功个数和E-RAB建立请求个数的比表示。
E-RAB建立请求（E-RAB SETUP REQUEST）消息用于E-RAB建立；在初始上下文建立请求（Initial Context Setup Request）消息中含有E-RAB to Be Setup List IE，也可以用于E-RAB建立。
VoLTE业务涉及的E-RAB根据3GPP TS23.203R10 QCI映射表：•QCI=1承载会话类语音业务；•QCI=2承载会话类直播视频流业务；•QCI=5承载IMS信令业务。
b) 指标counter定义：[E-RAB建立成功率]= 分QCI的E-RAB建立成功数（QCI=1/2/5）/分QCI的E-RAB建立请求数（QCI=1/2/5）*100%c) 指标原因分析：造成E-RAB建立成功率低的因素主要有下面几种：•资源受限导致的拥塞；•传输问题；•告警故障导致；•参数设置问题；•干扰问题；•特殊覆盖区域问题；•隐性故障；•其他方面优化；d) 指标处理流程：E-RAB建立成功率低处理流程图如下：e) E-RAB建立成功率低各类因素优化方法i. maxGbrDl/UL(LNBTS)配置分析:ENB设置的maxGbr需要大于核心网配置的GBR带宽，在承载建立过程中ENB会根据此参数配置的大小检查是否允许该承载建立，如果此参数设置小于activate dedicated EPS bearer request中的GBR大小，ENB将拒绝此承载建立。
主要影响E-RAB建立成功率(QCI=1)/E-RAB建立成功率(QCI=2)。
推荐设置：参数级别参数缩写参数名参数设置RemarkLNBTS/qciTab1 maxGbrDl Maximum GBRdownlink 256 MBR 和GBR 为PCRF 上设置的速率，eNB 侧设置不低于核心网，可设为最大值LNBTS/qciTab1 maxGbrUl Maximum GBRuplink 256LNBTS/qciTab2 maxGbrDl Maximum GBRdownlink 30720 MBR 和GBR 为PCRF 上设置的速率，eNB 侧设置不低于核心网，可设为最大值LNBTS/qciTab2 maxGbrUl Maximum GBRuplink 30720ii. iniMcsUL配置:在建立GBR业务RB的时候eNB会根据GBR要求的bitrate和MCS计算需求的RB 资源.对比needed resources和available resources, 如needed<=availavle则资源预留成功，如needed>available则返回原因值为not enough resources拒绝建立承载。
由于视频业务带宽需求较大，一般核心网的GBR带宽设置也会较大，因此在无线条件较差的地方很容易出现因资源不足而导致QCI2建立失败的问题。
但诺基亚设置RL45前的版本，由于调度算法对于DTX/NACK处理过于严格，在出现1次DTX/NACK后即会使用UE当前平均的MCS（因为承载建立前UE基本没有业务传输所以UE当前平均MCS近似等于初始MCS），从而导致QCI2承载建立前只要出现DTX/NACK就会有可能因MCS较低而导致QCI2上行需求资源较大无法建立。
即使在好点也会出现此问题。
解决方法：因此在RL45之前的版本在部分场景下需要通过调整iniMcsUL来改善此问题。
但目前iniMcsUL设置不区分QCI，因此该参数调大后会影响其他QCI业务。
RL55版本后对于产品上述处理过程进行了优化，该问题出现的概率已大大降低。
4.3.4切换成功率优化a) 指标解释：用eNB间S1和X2切换出成功次数加eNB内切换出成功次数和eNB间S1和X2切换出请求次数加eNB内切换出请求次数之比表示。
b) 指标counter定义：VoLTE用户切换成功率=（VoLTE用户eNB间S1切换出成功次数+ VoLTE用户eNB间X2切换出成功次数+ VoLTE用户eNB内切换出成功次数）/（VoLTE用户eNB间S1切换出请求次数+VoLTE用户eNB间X2切换出请求次数+ VoLTE用户eNB内切换出请求次数）*100%c) 指标原因分析：造成切出成功率低的因素主要有下面几种：•基站告警故障：主小区或者邻区存在明显告警故障；•邻区合理性检查：是否邻区完整、邻区是否合适、是否存在blacklist邻区、邻区存在同频同PCI问题、相同邻区重复定义；•干扰：内部干扰、外场干扰；•覆盖原因：弱覆盖；•参数设置不合理：TAC、切换参数、MME POOL核查、ppsTimingOffset核查；•邻区拥塞：指目标小区拥塞导致切出指标差；•隐性故障：主小区或者邻区隐性故障；d) 切换指标处理流程：切出成功率低处理流程图如下：切换出成功率低小区处理流程切换入成功率低小区处理流程e) 切换成功率优化方法与TD-LTE基础优化方法基本相同。
4.3.5无线掉话率优化a) 指标解释：UE CONTEXT异常释放比例。
无线掉线率反映了系统的业务通讯保持能力，也反映了系统的稳定性和可靠性。
b) 指标counter定义：∑（eNB请求释放上下文数-正常的eNB请求释放上下文数）/∑(初始上下文建立成功次数+遗留上下文个数)*100% ，其中∑代表将本地网范围内的各个小区的统计结果累加。
c) 指标原因分析：•造成无线掉线率高的因素主要有下面几种：•告警故障，如BUS线故障、VSWR告警、传输闪断等；•天线权值，如自定义设置问题；•干扰问题，如PPS参数设置不合理、MOD3问题、特殊子帧配比等；•其它重要参数问题，如CQI/SR周期等；•邻区问题，如少配或漏配邻区，相同邻区重复定义等；•特殊覆盖场景问题，如海域覆盖小区、高铁小区等；•隐性故障，如FBBA板、天线接反等；d) 无线掉线率指标处理流程：无线掉线率高处理流程图如下：e) 掉线率优化与TD-LTE基础优化方法基本相同。
4.3.6E-RAB掉线率优化a) 指标解释：E-RAB异常掉线的比例E-RAB掉线率反映了系统的业务通讯保持能力，也反映了系统的稳定性和可靠性。
b) 指标counter定义：∑( eN B请求释放的E-RAB数-正常的eNB请求释放的E-RAB数+切出失败的E-RAB 数)/∑(E-RAB建立成功数+遗留E-RAB个数)*100%，其中∑代表将本地网范围内的各个小区的统计结果累加。
VoLTE业务涉及的E-RAB根据3GPP TS23.203R10 QCI映射表：•QCI=1承载会话类语音业务；•QCI=2承载会话类直播视频流业务；•QCI=5承载IMS信令业务。
c) 指标原因分析：造成E-RAB掉线率高的因素主要有下面几种：•告警故障，如BUS线故障、VSWR告警、传输闪断等；•天线权值，如自定义设置问题；•干扰问题，如PPS参数设置不合理、MOD3问题、特殊子帧配比等；•其它重要参数问题，如CQI/SR周期等；•邻区问题，如少配或漏配邻区，相同邻区重复定义等；•特殊覆盖场景问题，如海域覆盖小区、高铁小区等；•隐性故障，如FBBA板、天线接反等；d) 指标预处理流程：E-RAB掉线率高预处理流程图如下：e) E-RAB建立成功率优化方法i. actDrx(LNCL)对掉线率的影响:actDrx打开后会影响约0.2%的掉话——韩国经验DRX打开后VoLTE掉话率从0.2%增加到0.4%参数名Activate DRX描述Parameter to activate or deactivate the DRX feature in a cell.归属LNCEL取值范围0 (false), 1 (true)默认配置FALSE推荐配置FALSEii. Radio Link Failure SET对掉线率的影响:增加无线链路失步的定时器时长，改善掉话率，但用户感知会有影响。
如下为DallasVoLTE 掉线率优化参数配置，供参考。
iii. Inter-frequency Measurement Triggering 对掉话率影响减少异频切换使VoLTE终端尽量驻留在覆盖好的网络层中可有效提升掉话率。
主要应用于双载波和多层网同覆盖场景。
如下为DallasVoLTE掉线率优化参数配置，供参考。
iv. CQI Periodicity对掉话率的影响增加cqiPerNp可轻微提升掉话率。
如下为DallasVoLTE掉线率优化参数配置，供参考。