爱伦·坡“效果统一论”与《一桶白葡萄酒》中的反讽
力戒冗长 效果先行——从《一桶白葡萄酒》看艾伦·坡的“统一效果论”
统 的文学理论 ， 为后人 留下 了 多重要 的文学研 究文献。他在文 学理论方 面尤 以其 自成系统 的短篇 小说理论“ 许 统
一
效果论” 而著称 。他提 出“ 统一效果论 ” 宗 旨在 于营造 故事氛围和情绪感染力 ， ， 以达到某种预期效果。为 实现这
目的， 他提倡采用 两种 策略 ： 一是 限制篇幅 ， 坚决 不用 无助 于营造效果 的字词 ； 二是 预先构思 效果 ， 为此效果杜 再 关键词 ： 艾伦 － ； 坡 统一效果论 ； 效果先行 原则
吕 敏 宏
（ 陕西师范 大学外 国语学 院 副教 授 南 开大学外 国语学 院 博士研究 生 西安 ７ ０ ６ ） １０ ２
摘
要： 艾伦 ・ 坡是美 国 １ 纪传 奇文学的代表 作家之一。他一生不仅创 作 了许 多脍炙人 口的诗歌 、 ９世 短篇小
说， 还相继发表 了一系列文学评论 ， 阐述 了他 在诗 歌 、 戏剧 、 小说等方面 的独到 见解 ， 成 了 自己独具特 色且 比较 系 形
他一生不仅创作了许多脍炙人口的诗歌短篇小说还相继发表了一系列文学评论阐述了他在诗歌戏剧小说等方面的独到见解形成了自己独具特色且比较系统的文学理论为后人留下了许多重要的文学研究文献
维普资讯
２０ ０６年 １ ２月 第２ ３卷 第 ４期
陕西师范大学继续 教育学报（ 西安 ）
Ｊｕｎ ｆＦ ｒｈ ｒＥ ｕ ａｉｎｏ ｈ ａｘ ｒ ｌＵｎｖ ｒｉ ｏ ｒａ ｏ ｕｔｅ ｄ ｃ ｔ ｆＳ ａ ｎ ｉ ｌ ｏ Ｎｏｍａ ｉｅｓｔ ｙ
Ｄ ｃ ２ｏ ｅ ．． ｏ ６ Ｖｏ ． ３ Ｎ ． １２ ｏ ４
力戒 冗长 效 果 先 行
— —
从《 一桶 白葡 萄酒》 看艾伦 ・ 的“ 坡 统一效果论 ”
析爱伦·坡《一桶白葡萄酒》
种 单一 的预 期效 果 。 ” （ 洁 ，１ ） 陶 ０
一
、
主题 表达
纳 多 的不 幸 ，死 亡 即将 到 来 了 。当 蒙特 利瑟 与 弗 图纳 多走 在 地窖 中时 ，蒙 特利 瑟 数 次假 意 劝弗 图纳 多回 去 ， “ 咱们 回去 吧 ，你 的
爱 伦 ・ 短 篇 小 说 最常 见 的主 题 是 恐怖 与死 亡 ， 《 桶 白葡 身 体 要紧 。…… 大家 都 惦 记着 你 。 …… 咱们 回 去 吧 ，你害 病 ，我 坡 一 １— ５ 萄 酒 》 的 故 事 也 围 绕 这 一 主 题 开 展 。小 说 以意 大 利 为 背 景 ，故 可 担 待不 起 。 ” （ ３ １ ）然 而 弗 图纳 多却 执 意前 行 ，最 终 陷入 事 发 生在 叙 事 主 人公 蒙特 利瑟 （ ｏ ｔ ｅ ｏ ）家 的古 堡 中 。 因为 了 自己 的 “ 穴 ” 。 反 讽在 此 处 的 运用 既表 现 了 蒙特 利 瑟欲 擒 Ｍｎｒｓｒ 墓 日常 受到 弗 图 纳 多 （ ｏ ｔ ｎ ｔ ） Ｆ ｒ ｕ ａ ｏ 的傲 慢 侮 辱 ， 蒙特 利 瑟 决计 要 报 故 纵 的心计 ，更 凸 显 了弗 图纳 多的 愚蠢 。 复 。存 狂欢 节 期 间 的一天 ，弗 图纳 多 畅饮 后大 醉 ， 化妆 如 小丑 般 二 、悲 剧根 源 穿行 于 游行 队伍 之 中 。蒙特 利 瑟利 用 这一 机会 ， 以品酒 为 名诱 使 爱 伦 ・ 的短 篇 小 说有 ～个 共 同的特 点 ：通 过 恐 怖 的故 事 场 坡 一 弗 图纳 多 来到 自家洒 窖 ， 引至 酒窖 最 深处 时 ，将 其 绑在 事 先准 备 景 去暗示 人性 的残 缺 、 阴 暗 ，从而 启 发读 者 去思考 并 反思 ，这 一
爱伦·坡的“效果统一论”在《一桶白葡萄酒》中的体现
［ 关 键 词 】爱伦 ・ 坡； “ 效果统 一论 ” ； 《 一桶 白葡萄酒》 ； 恐怖效 果 中图分类号 ： Ｉ １ ０ ６ ． ４ 文献标 识码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ６ １ ０ （ ２ ０ １ ３ ） １ ０ — ０ ０ ７ ４ — ０ ２
应的情节 以帮助 实现预想 的效 果 ， “ 力 图使 故事 中的每一 件
事、 每一细节 ， 甚 至是一字 一句都 为预想 的效 果服务 ” （ 朱振 武２ ０ １ １ ： １ ８ ３ ） 。用盛 宁先生 的话来说 ， “ 聪明的艺术 家不是将 自己的思 想纳入 他的情节 ， 而是 事先精 心策划 ， 想 出某 种独
便使读 者产生一 个完整 的印象 ， 否则 ， 效果 的统 一性便 得不
到保障 。此外 ， “ 坡认为小 说的创作始 于效果的预设 ” （ Ｈ ａ ｙ ｅ ｓ
２ ０ ０ ２ ： ５ １ ） ， 他“ 主张在创 作前先 确立某 种效 果 ， 再立 意赋形 ”
［ 作者简介 ］ 唐荷月 ， 中国人 民大学外 国语学院在读硕士研究生 ， 研究方 向 ： 英美文学 。 袁方 ， 中央 民族大学外 国语学 院在读硕士研究生 ， 研究方 向 ： 比较 文学 与世界 文学。
至 一 字 一句 都 与 预 设 效 果 保 持 整 体 一致 ， 才 能 引起 读 者 心 灵 上 的震 颤 、 情 感 上 的共 鸣 。 其 短 篇 小 说 《 一桶 白
葡 萄酒》 在 场 景 设 置 与 氛 围烘 托 、 人 物刻 画与叙述 视角选 择 、 情节构建 与主题表达 上体 现 了“ 效 果 统 一论 ” ，
而复仇主题又自然而然地会与死亡恐怖相联系因而小说情节进展中才制造出一幕幕恐怖场景恐怖效果的表达水到结束语作为美国短篇小说的开拓者爱伦坡第一个有意识地将短篇小说作为一种独立的文学体裁来对待并提出了短篇小说的创作理论唐荫荪“ 效果统一论 ’ ’ 在
爱伦_坡短篇小说的_效果_
重庆师范大学学报(哲学社会科学版)2008年第1期爱伦・坡短篇小说的“效果”徐 旭(重庆师范大学 外国语学院,重庆 400047) 摘 要:“效果说”是爱伦・坡诗学的核心,它强调小说的故事情节服务于预先设计好的效果,以达到对读者心灵的震撼。
爱伦・坡的短篇小说创作充分践行其“效果说”理论,展示了古典与浪漫、真实与怪诞以及理性与非理性的对立与统一,取得了特殊的“效果”。
关键词:爱伦・坡;短篇小说;“效果说”中图分类号:I7 文献标识码:A文章编号:1673-0429(2008)01-0077-0518世纪末19世纪初期,当传统的古典审美范式在欧洲受到广泛质疑和挑战、新的浪漫主义审美范式逐渐形成之时,美国文学也进入了其独创阶段。
正值此时,美国著名诗人 短篇小说家 批评家爱伦・坡创建了美国文学史上真正意义的自成体系的诗歌及短篇小说理论,而“效果说”则是他理论的核心。
爱伦・坡的创作,特别是其短篇小说创作,充分践行其“效果说”理论,展示了古典与浪漫、真实与怪诞以及理性与非理性的对立与统一。
审视爱伦・坡短篇小说的特殊“效果”,或许更能充分认识他对美国文学创新所作的探索。
一爱伦・坡认为在创作小说或诗歌时,作者应该始终注重效果的统一,为预定的结局设计情节,营造气氛。
他在《评霍桑〈重讲一遍的故事〉》中说:“一个技巧纯熟的文学家构造故事,如果明智,他就不会将自己的思想纳入情节,而是精心构思一种独特或单一的效果,加以表达,然后再虚构事件,按照最能有助他建立这一预期效果的方式,把它们组合起来。
要是开篇第一句话不能引出这一效果,那么他的第一步就失败了。
在整个写作过程中,凡不能直接或间接的趋向这一预定规划者,当不著一字。
”[1](P996)同时,他还认为,小说和诗歌的篇幅都不宜过长,短篇小说最适宜的长度应该是在一两小时之内能一口气细读一遍,诗歌则最长以100行左右为宜。
这样的界定都是为在较短的时间内,在不被外界打扰的情况下唤起读者的情绪,使其能感受灵魂的震撼和提升。
反讽的统一性——论爱伦·坡《一桶白葡萄酒》的叙事艺术
反讽的统一性——论爱伦•坡《一桶白葡萄酒》的叙事艺术刘俊梅内容提要：爱伦•坡一生的美学原则就是追求文学作品的“效果或印象的统一”。
在《一桶白葡萄酒》中，坡通过戏剧性反讽来制造来自灵魂的恐怖效果。
小说中的叙述者“我”是一个不可靠的叙述者，其价值观判断的荒谬使文本的表层叙述与深层内涵出现反差，从而使整个文本笼罩在一种恐怖的印象中，同时也唤醒了人们对人性阴暗面的认识和警醒，丰富了作品的道德内涵，间接地体现了坡对文学作品的道德关注。
在坡看来，叙事作品的统一性也是以“真”为基础的，在该小说中，“真”主要体现在叙述者作为人物的前后一致性上。
关键词：统一性反讽不可靠性道德关注逼真性作者简介：刘俊梅，安徽大学外国语学院讲师，主要研究方向是美国现代文学。
Title: On Irony and Truth of the Cask of Amontillado by Allan Poe in Close ReadingAbstract: Allan Poe sought the effect of overwhelming the readers. However, he didn't exclude the moral dimension. He was against the over-concern on traditional values and virtues in literature, believing that truth is the basis of conveying the theme. In the Cask of Amontillado, Poe set an unreliable narrator, whose absurd judgment in moral values makes a contrast between the apparent narrating and the profound connotation, thus forming the irony. This makes the single effect of terror from the depth of heart, and also it awakens people's knowledge of the dark side of human personality. Here 'truth' is mainly embodied in the unity of the narrator as a character. Key words: Unity Irony Unreliable moral dimension truthAuthor: Liu Junmei, a Lecturer in Anhui University, mainly studies Modern American Literature.爱伦•坡（以下简称“坡”）开创了侦探和恐怖小说的传统，被公认为现代文学最重要的先驱之一。
从_效果说_看爱伦_坡作品主题的艺术表现构架_曹曼
从“效果说”看爱伦·坡作品主题的艺术表现构架曹 曼＊内容提要:本文以爱伦·坡的“效果说”为理论依据,分析和讨论爱伦·坡的创作原则和审美取向。
爱伦·坡认为,以死亡为主题来制造恐怖的气氛,能够给读者心灵造成极大的震撼,在情感上扣住读者的心弦,使作品产生巨大的艺术感染力。
本文通过对爱伦·坡作品中的气氛营造、场景设计以及语言构筑的分析,探究其作品主题的艺术表现构架。
关键词:爱伦·坡 “效果说” 死亡主题爱伦·坡的作品具有十分独特的主题,即死亡主题。
在进入20世纪以来,这一主题引起了各派批评家的极大的关注和兴趣,批评家们纷纷从不同的角度来审视他的这一独特的主题,他也因此被冠以西方颓废文学的鼻祖,唯美主义文学、存在主义哲学的先驱,变态心理的探索家等称号。
人们在关注他与死亡联系在一起的审美观时,在探究他选择“死亡”作为自己作品的主题的意义和内容时,不禁要问他是如何理解和传达他的“死亡”主题的。
本文试图通过分析爱伦·坡的创作原则和审美取向,分析其“效果说”理论,并从气氛营造、场景设计和语言构筑等方面,来探讨爱伦·坡作品死亡主题的艺术表现构架,看他是如何以高超的艺术表现手法和形式成功地表现死亡主题,实现“效果说”理论的。
一、“效果说”与死亡主题爱伦·坡的创作原则是其“效果说”理论,他选择“死亡”作为其文学创作的主题是由他的这个创作原则决定的。
坡认为,无论是创作诗歌还是小说,作家必须讲究效果的统一,必须时刻想到预定的结局,要使每一个情节变得必不可少。
他在《评霍桑的“故事重述”》(T h e R e v i e wo f H a w t h o r n e 's T w i c e -T o l d T a l e s ,1840)中曾经这样阐述自己的创作原则:“聪明的艺术家不是将自己的思想纳入他的情节,而是事先精心策划,想出某种独特的、与众不同的效果,然后再杜撰出这样一些情节———他把这些情节联结起来,而他所做的一切都将最大限度地有利于实现在预先构思的效果”(M c M i c h a e l 996)。
浅析《一桶白葡萄酒》中的对比艺术
浅析《一桶白葡萄酒》中的对比艺术作者：杨婷来源：《青年文学家》2011年第14期摘要：《一桶白葡萄酒》是美国作家爱伦·坡的一部佳作。
笔者通过文本分析，发现坡运用了场景对比﹑事物对比和人物性格对比的手法，巧妙地达到了小说哥特式的恐怖气氛和复仇主题的统一体现。
关键词：《一桶白葡萄酒》；统一效果论；场景对比；事物对比；人物对比作者简介：杨婷，女（1990-1），汉族，四川省广安市人，西南交通大学外国语学院英语专业，本科生，研究方向：英美文学。
作为美国现代侦探小说之父，埃德加·爱伦·坡不仅善于创造一系列情节紧凑，思维缜密的侦探故事，也能驾驭哥特式的恐怖小说。
加之，坡的一生命运悲惨，生活贫困，遭遇爱妻离世，这一切更让他关注人生的阴暗面，因此造就了他许多哥特式风格的著作。
其中《泄密的心》与《一桶白葡萄酒》就是其哥特式作品的典型。
本文以《一桶白葡萄酒》为例，以场景对比﹑事物对比和人物对比三个方面来分析，探讨了坡的统一效果理论在该短篇小说中的体现。
《一桶白葡萄酒》讲述在意大利的一座城市里，一个狂欢节的傍晚，两个主角蒙特里梭与福吐纳托相遇并一起进入地窖鉴酒的经历。
蒙特里梭因被福吐纳多侮辱而怀恨在心，处心报复后者，而后者心高气傲，一心只想确认蒙特里梭口中所说的白葡萄酒是真是伪，于是欣然前往蒙特里梭家族阴暗的酒窖。
一场处心积虑的挟怨报复行动由此展开。
当蒙特里梭还故作好心，数次规劝福吐纳多返回的时候，福吐纳多的自负心理却不断催促他们前进，最终导致后者被活活地埋在了冰冷墙壁之后。
对比是指把同一事物的两个不同的方面，或者两种相反或矛盾的事物，并列一处，使之形成比较、对照，以便达到强调目的的一种表现手法。
运用对比手法，可以把不同的对象更鲜明地区别开来，突出对象各自的特点，收到相反相成、相得益彰的艺术效果。
在该小说中，坡把狂欢节的喜庆气氛与酒窖里的阴森恐怖气氛相对比，把福吐纳多的小丑般外形与其悲剧式的命运以及两位主人公的各自性格相对比，充分体现了他的统一效果理论“聪明的艺术家不是将自己的思想纳入他的情节，而是事先精心策划，想出某种独特的﹑与众不同的效果，然后再创造一些情节，并把这些情节联结起来。
英语教育论文：言语行为理论与《一桶白葡萄酒》中的反讽
言语行为理论与《一桶白葡萄酒》中的反讽一、言语行为理论言语行为理论的创始人J．LAustin(1962)在《论言有所为》中首次提出语言并不仅仅是用来“陈述”、“描写”或“说明”，而通常是用来实施某一言语行为的。
他将言语行为分为言内行为(1ocutionaryact)(一个有意义句子的产出)、言外行为(dleoutionaryact)(通过“说”本身来实施某种行为，完成某一意图或目的)和言后行为(pefloeutionaryact)(说话行为在听者身上所产生的效果)。
Austin认为，要成功地实旌某一言语行为必须满足三个条件：说话人必须是具备实施某一行为的条件的人；说话人对自己所说的话不能反悔；说话人必须对自己说出的要去实施的行为抱有诚意。
后来，他的学生Searle进一步完善和发展了这一理论。
Searle(1969)明确提出了言语交际的基本单位是言语行为，而不是传统的语言学所认为的符号、词和句子。
他认为要成功地实施某一言语行为，必须满足以下四个条件：(1)基本条件。
说话者打算通过说出一个语句，使他承担实施某一行为的义务。
(2)命题内容条件。
说话者在说出某一命题时表达了一个命题，同时断定了自己将来的行为。
(3)预备条件。
听话者愿意说话者实施某一行为，并且说话者相信他要实施的这一行为符合听话者的利益。
(4)真诚条件。
说话者打算从事某一行为。
Searle把言语行为重新分为五大类：阐述类(assertives)、指令类(di—rectives)、表达类(expressives)、宣告类(delcaratives)和承诺类(commissives)。
随着Searle对这一理论的发展，人们已经成功地将该理论应用于哲学、语言学、心理学、文学批评等领域的研究中，对言语行为理论应用于文学作品分析的可行性也作了深入的理论研究。
M．LPratt(1977)就认为“文学语言”和“普通语言”并无二致，用研究“普通语言”的理论来研究“文学语言”是可能的也是有必要的。
一桶白葡萄酒【《一桶白葡萄酒》之叙事与“恐惧”】
一桶白葡萄酒【《一桶白葡萄酒》之叙事与“恐惧”】十九世纪美国诗人、短篇小说家和文学评论家爱伦·坡与安布鲁斯·布尔斯和洛夫克拉夫特并称为美国三大恐怖小说家。
除此，他还被冠于侦探小说(detective story)鼻祖、科幻小说(science fiction)先驱之一、恐怖小说(horror fiction)大师、短篇哥特小说、象征主义(symbolism)先驱之一，唯美主义(aestheticism)者等称呼。
受其影响的人物有：柯南·道尔、波德莱尔、斯特芳·马拉美、儒勒·凡尔纳、罗伯特·路易斯·斯蒂文森、希区柯克、蒂姆·伯顿、江户川乱步等。
众所周知，爱伦·坡最著名的文艺理论是“效果论”：力图在自己的作品中先确立某种效果，再为追求这种效果而思考创作。
事实上，这种效果的确完美的实现了，因为任何阅读过他的短篇小说的读者都被故事中的人物（特别是以第一人称叙述故事的那个人物）的叙述与其“内心独白”所深深的震撼—让读者直面其内心深处，从而真切的感受到了其所思所想，以致受到心灵上的冲击。
本文试图重新细读其经典短篇小说《一桶白葡萄酒》，来分析故事中那个复仇者“我”如何叙事并通过其“内心独白”来揭示其扭曲的性格特征等，而这种叙事模式又如何对读者产生了极大的冲击，即：恐惧感。
一、第一人称全知叙事与内心独白叙事的结构模式大致有三种：全聚焦、内聚焦和外聚焦模式。
在这三种结构模式中，尤其以全聚焦模式发展得最成熟和被小说家们使用得最为普遍。
全聚焦模式中的叙述者可以说是“无所不知”，他所了解的信息多余任何一个故事中的人物，知道他们的一切情况等等。
［1］就爱伦·坡的大多数短篇小说而言，小说中的叙述者几乎就是一个无所不知的叙述者，主要扮演两种角色：（1）作为旁观者审视故事的整个发生过程，叙述者不参与故事；（2）叙述者就是故事中的一个重要角色或主人公，讲述故事的发生环境，情节和甚至充分展示自己的意识（内心独白）。
《一桶白葡萄酒》的讽刺艺术分析
《一桶白葡萄酒》的讽刺艺术分析作者：罗德琼来源：《山东青年》2018年第01期摘要：爱伦·坡是世界上一个无法忽略的名字，他的最大成就当属他的短篇小说创作，他不仅在美国文学史上颇有建树，而且给世界文学留下了不少短篇传世佳作。
《一桶白葡萄酒》就是爱伦 ·坡最完美的短篇小说范例。
小说里每一句、每一行、每一注释成就了爱伦 ·坡的效果统一论，也符合他“为艺术而艺术”的创作原则。
虽然它们看似简单，但讽刺无处不在。
因此，此文分析《一桶白葡萄酒》的多种讽刺艺术：结构讽刺、言语讽刺、戏剧性讽刺。
关键词：爱伦·坡；一桶白葡萄酒；讽刺；分析爱伦·坡（1809-1849）是美国文学史上一个无法忽略的名字，他同欧文、库柏、霍桑等大家各领风骚，而爱伦·坡最大的成就当属他的短篇小说创作，他不仅在美国文学史上颇有建树，而且给世界文学留下了不少短篇传世佳作。
《一桶白葡萄酒》就是爱伦 ·坡最完美的短篇小说范例。
故事以意大利为背景，情节相当简单，也只有两个人物，第一人称讲述者蒙特雷索向受害者福图纳多报复的故事。
他声称福图纳多一再伤害他、侮辱他，他忍无可忍，发誓要报复福图纳多。
因此，在一个狂欢夜，人们在举行兴高采烈的庆祝活动时，蒙特雷索想方设法设下陷阱，残忍而疯狂地报复不幸的福图纳多，却没人发现。
整个故事严丝密缝、浑然一体，从人物塑造、场景描写到氛围营造、情节发展，无不围绕整体效果展开，淋漓尽致地铺陈出阴森诡谲恐怖的效果，令读者感到巨大的惊讶。
小说里每一句、每一行、每一注释成就了爱伦 ·坡的效果统一论，也符合他“为艺术而艺术”的创作原则。
虽然它们看似简单，但讽刺无处不在，贯穿在整个故事中。
讽刺是一种微妙的幽默矛盾看法，赋予一个看似简单的陈述或事件不同寻常的意义，它以各种各样的形式出现在各种文学作品中。
[1] 因此，本文分析《一桶白葡萄酒》的多种讽刺艺术：结构讽刺、言语讽刺、戏剧性讽刺。
《献给艾米丽的玫瑰花》及《一桶白葡萄酒》文学评论
《献给艾米丽的玫瑰花》及《一桶白葡萄酒》文学评论第一篇：《献给艾米丽的玫瑰花》及《一桶白葡萄酒》文学评论Review of a Rose for EmilyA Rose for Emily is a very popular short story because of its style, climax, and plot.The author, William Faulkner, was a Southern writer from Oxford, Mississippi.Faulkner bases this story on the tale of Oxford's aristocracy Miss Mary Neilson.She married Captain Jack Hume, the charming Yankee foreman of a street-paving crew, over her family's shocked protests.The style of this story is false romance.Miss Emily's father, before his death, would run off every man that tried to court her.Because of this, she felt any man she loved would leave her.After falling in love with Homer Baron, she feared he would run off like the others.T o keep this from happening, she poisoned him and kept his body upstairs in the bedroom.The climax focuses on the room where the corpse was found.After Miss Emily's death, the town people were cleaning up the house and found a room that was locked.They had to break down the door.To their surprise, they found Homer Baron's corpse lying in the bed dressed in a night shirt.As the story progresses there is no indication that he had died.When they found the toilet things sitting on the dresser with initials H.B., it was well known that the corpse was Homer Baron.I first thought it was her father in the bed, but I realized that her father wasalready buried.I then knew it had to be her lover.I cringed on the thought of what she did while she was lying next to the corpse.Finally, the end of this story surrounds a woman's life from her mid twenties until her death at the age of seventy-four.It describes a prominent lady of a town who led a private life.Ilearned, while reading this story that this woman is crazy and had the mind of a child.She seemed to lose everything she loved.But I still have a question.The question is “Where is the rose in the A Rose for Emily?” Emily was never given a rose, even when she died there was no mention of a rose.In the story the only time a scented thing was mentioned was lime to cover a smell.Emily like the insinuated rose is never present in the story.Even when Emily has a line of dialog it is spoken thought the filter of the narrator’s perspective.The narrator or the town is concerned with what role Emily is playing, although since Emily is not present in the story, but through hearsay, the reader has to decipher between the roll assigned to her by the narrator and actuality of the role Emily fulfills.Everyone went to Emily’s funeral.No one went to the funeral out of respect for the dead.Emily became a person known only though hearsay between town folk.No one knew Emily.“Women went out of curiosity to see the inside of her house.” The women went to the funeral t o fill a gap.In a time where entertainment wasn’t prevalent, Emily became the late night drama and sole topic of conversation for the town.The town did not morn, the person, Emily they mourned the personified topic of conversation.The town paid respect to the topic that took up time in their conversations.The town saw Emily as inseparable from what she was.The town saw Emily as, “…a small, fat woman in black…” as opposed to a woman with a small skeleton.The town could not separate the Emily they knew from the Emily that was present.The juxtaposition was fused into the town’s notion of Emily.The druggist must have seen a hint of Emily’s shift in personality.The druggist either did not care about Emily or wanted her dead.The druggist gave her the poison thinking the probability that shewas going to kill herself was likely.The druggist didn’t even consider another possibility before spreading the rumor to the town.The druggist would not have given up the poison to Emily before her father died, but now Emily was the same one the town sighed, “…Poor Emily…” for.Emily was a lady when her father was alive.Emily is only a lady, because of who her father was.She is a lady out of only legacy.The narrator knows what Emily did, yet the narrator sympathies with Emily up till the end trick the reader into sympathizing along with the story.In the end the reader and the narrator know Emily is a lady no longer, not only because she is now dead but because she killed and kept a corpse for dies don’t cuddle with corps es, but up until the discovery of the corpse Emily remained a lady in the eyes of the town.“They waited until Miss Emily was decently in the ground before…” the town opened the door to the room Emily was keeping her corpse.The town waited because they knew they were going to find something off kilter in that room.Something which could and eventually force change on their opinion of Emily, the town did not wanted to keep what they knew about Emily while she was alive separate from what they knew about her when she was dead.Upon the discovery of the body the fused juxtaposition the town carried with them was removed from their notion of Emily.Neither, the reader or the narrator can relate the Emily at the end of the story to the Emily that existed to hinted ideas of who Emily was before events of the story.There is no reconciliation between the two Emily’s.They share different traits.The first, being the lady, the father’s daughter.The second Emily being an off kilter person struggling with craziness the only way she knows how.But because the story is not written from Emily’s perspective thereader cannot see the shift into craziness directly until the end and is left wondering with the narrator what caused Emily to defy my notion of what a lady is supposed to be?In the end the “Rose” for Emily is just as absent from the story as Emily herself.Emily is portrayed in flickers between the town folk’s skewed options about her, about her house, about her life style and about her choice in bed room arrangements.The lady Emily reveals two things about herself though out the story, she doesn’t like to pay taxes, and she is willing to kill and keep a corpse around.Creating an option based upon what Emily reveals about herself, it’s safe to say Emily was never a lady, and never thought of herself as a lady.Reference Brooks, Cleanth and Roert Penn Warren.Understanding Fiction, 2nd ed.New York: Appleton-Century-Crofts, Inc, 1959:351 Roberts, Diane.Faulkner and Southern womanhood, Athens and London: The University of Georgia Press, 1994:158 Olga W.Vicky.The Novels of William Faulkner: A Critical Appraisal [M].Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1964Review of the Cask of AmontilladoThe Cask of Amontillado is a daring story by the ever-famous Edgar Allen Poe that shows the pain of hate and desire for revenge.Remember always though to not forget the Golden Rule and that prideful reaping will only bring about to you a large and painful fall.Many people have wanted to gain revenge but for a man to say that he is to conduct his action of revenge with full intention of making justice in one’s own mind is an accusation of pure madness.But what could one possibly do to receive such hate from another? The question is a mystery but you can’t tell me you aren’t interested about Poe’s story so please sit back and let me tell you about why it is so good.Poe makes his pointclear in the Cask of Amontillado by his amazing use of literary elements such as plot, setting, and foreshadowing.Poe uses one the very planning parts of a story to tell his tail in an amazing way through the literary element of plot.Stories can have very strong, light, and any combination of types of plots.The Cask of Amontillado has a strong plot.The Story lines up in the plot perfectly.There is an explanation of why the character is wanting to get revenge fills strongly to act upon the other character.Montresor the narrator is seeking revenge after Fortunato who is the other large character in the story.His introduction starts saying，“The thousand injuries of Fo rtunato I had borne as I best could, but when he ventured upon insult I vowed revenge.” The intention of your main character is clearly stated although reason is not;you have no doubt from the vocabulary that he is greatly offended.Then actions that follow bring about ability to carry out, but can he struggle past himself in morality, and can he struggle against his adversary to achieve his objectives? Poe uses the knowledge he possesses to carry his idea to the max and then fall into the next part of the story giving succession and strong plot to follow.He doesn’t introduce you with a setting but in the actions and the climax he uses foreshadowing and setting to assist the conducting of his plot properly.With the use of his plot he also teaches you the theme of the story, that you ultimately reap what you sow.For a story to really teach a life lesson in the theme of the story the author has to stay focused on his message and the idea while he is carrying out the actual actions of the story.It takes the entire story working together for it to be a success, and to me a successful story cannot be written unless you have to pay attention to every aspect to fully understand it.The characters are realistic and thereis a proven sense of seriousness throughout the s tory and Poe’s extensive understanding of plot and use of it proves all of this.If you are to see the revenge in a story you have to have a serious mood, that of hate, at the beginning and on into the conflict.Then you see the madness created and the climax will show if the revenge is truly a success or a failure that all results of over flooded hatred.“Nemo me impune lacessit”, or in English no one attacks me with impunity could be a statement of assurance or a statement of ignorant pride.When you read The Cask of Amontillado remember to first look at the plot that is used Edgar Allen Poe.You can’t very well carry out a nursery rhythm in a dark mansion or a horror story in the sunny beautiful place that one would enjoy frolicking because setting is another vital part of an author’s success in his/her story.Poe is an author that fully understood this element and used it also wisely.If you think of revenge you think of dark sinister thoughts.A story of revenge has a setting of scary eeriness and one that would cause fear because revenge is not a warm cuddly area and in composing a short story Poe knew that where the story took place was a vital piece of the puzzle and you can see that from these quotes I would like to pull out of the story: ·“..., bowed him th rough several suites of rooms to the archway that led into the vaults.I passed down a long and winding staircase, requesting him to be cautious as he followed.We came at length to the foot of the descent, and stood together upon the damp ground of the catacombs of the Montresors.”·“Its walls had been lined with human remains, piled to the vault overhead, in the fashion of the great catacombs ofParis...From the fourth side the bones had been thrown down, and lay promiscuously upon the earth, forming at one point a mound of some size...It seemed to have been constructed for no especial use within itself, but formed merely the interval between two of the colossal supports of the roof of the catacombs, and was back by one of their circumscribing walls of soli d granite.”Setting pulls you in the story, and make inferences, and gives you a sign of foreshadowing on the events to follow.Symbolism is a big element that lies right within the barriers of setting and gives symbolism of things to come.The settings presented in these two quotes of the story show you signs of death and evil by describing objects surrounding, colors, and even the setup of the setting itself.You can’t tell your story and have it make any sense if you don’t have the proper setting.Poe also u ses foreshadowing along with his uses of plot and setting to bring across his message and to make this story one that you will read and enjoy.A well-written horror story has to have suspense or it just doesn’t give you that jumpy or that scared feeling.Poe brings to you in this story foreshadowing and that creepy suspenseful feeling.This is hard for a writer to do but Poe does it anyway with such a way that just makes his story much better.Look again at the setting quotes that I brought out of the story and you can see the coming of death and misery but you aren’t able to see the result of the conflict because while he gives you sign of the defiant success of the main character Poe doesn’t let you know quite yet because he throws in shadows of doubt and ques tioning.In Poe’s use of foreshadowing he also used the plot to aid the device by letting some of the major rising action be direct foreshadowing events to use the two device as one and enlighten ideas of mystery.Youread the story trying to break it apart because you want to know if Montressor will succeed in quest of receiving revenge, but you just can’t see for it to happen or to not happen.You can see how just in these three elements I mentioned that Poe molded together and let each literary device hold up the other.But why would an author feel so strongly to write a story of revenge and it was just an act of justice? Edgar Allen Poe lived a very short and tragic life that was compiled by attributes of dislike, loneliness, and death of the few people that he allowed himself to get close to and love.Poe had to experience a lot of self-conflict that defiantly pushed him to his all and all.He had a list problems compelled that consisted of gambling, drugs, alcohol, and constant depression because he could not take revenge on the thing that caused him the most pain and that was fait itself.Everyone he loved was taken by the incurable(at the time)disease of tuberculosis.I believe that this story was Poe’s way of saying he didn’t know how todeal with the inability to take revenge on his opposing force, which was fait.He seemed to hurt himself to an unreal level by taking into his life things like gambling(which he probably might have at a time was what he compared to life), drinking(to probably forget his pain), and maybe drugs(because he would probably seek a realm that had to be better than the reality that he lived in).He begins this story, “The thousand injuries of Fortunato I had borne as I best could, but when he ventured upon insult I vowed revenge.” I don’t know the approximate time that Edgar Allen Poe wrote this story but it was probably a time that he may had thought of suicide or even before he was found dead with alcohol in his system on a street corner.It seems that Poe could obviously not take revenge on fate and had noone to blame so he took out the bubbling hurt and made himself his own source of source of pain which would be his life itself and his own identity his outlet because he felt shut out from others because everyone he had loved left him in death.Some authors seek an inspiration for their writings but I believe that Poe just expressed his life and experiences and that is why he is notorious for his horror stories, scary isn’t it.I have given and supported my opinion to you as best to my ability and I know that when you read this story you will enjoy.Remember when you read to get the message that something is trying to teach you and after you enjoy a piece break it down in your mind.Poe used his ability to express himself in this story through the use of the literary element devices of setting, plot, and foreshadowing made it the story for me.I give The Cask of Amontillado my ballot and would venture to say that it is an example of how a short story should be written.Reference Benton, Ri chard P.“Poe's 'The Cask of Amontillado': Its Cultural and Historical Backgrounds.” Poe Studies 29.1(June 1996): 19-27.Bonaparte, Marie.The Life and Works of Edgar Allan Poe: A Psycho-Analytic Interpretation.London: Hogarth, 1971.Davidson, Edward Hutchins.Poe, A Critical Study.Cambridge: Harvard University Press, 1957.第二篇：《艾米丽与玫瑰花》读后感《艾米丽与玫瑰花》读后感《献给艾米丽一朵玫瑰花》是美国南方作家威廉.福克纳的一篇广为人知的短篇小说，通过大量象征描绘了主人公艾米丽小姐的形象和南北战争后南方人复杂的心态。
爱伦坡的阿芒提拉多的酒桶读后感
爱伦坡的阿芒提拉多的酒桶读后感埃德加爱伦坡(EdgarAllan Poe,1809—1849)是一位伟大的浪漫主义大师,在美国文学史中被誉为西方现代派文学的远祖.他在诗歌,小说和文学评论领域都取得了卓越的成就,是英文短篇小说的先驱和创始人之一,其短篇小说就题材风格和想象力而言可称为欧美文学中的奇葩。
他一生共创作了70多篇短篇小说,后世编者把他的作品归为几类:幻想小说,恐怖小说,死亡小说,复仇和凶杀小说,推理小说等.也有人认为坡的作品大致可分为两类:恐怖小说和推理小说.但是无论按何种标准归纳分类,坡的作品都遵循他最著名的文学理论"效果论",即"在短篇小说这种文艺形式里,每一事件,每一细节,甚至一字一句都应收到一定的效果,一个预想中的效果,印象主义的效果",强调小说创作的艺术效果.这种创作风格在短篇小说《那桶阿曼梯莱托葡萄酒》中表现得淋漓尽致.在这篇不足两千字的小说中,作者运用了大量的对比手法,小说的字里行间都充满了作品所要渲染的恐怖气氛,成功地收到预期的恐怖效果.运用对比的写作手法构筑小说,塑造人物,是众多小说大家及小说作者常用的艺术手段,而这种写作手法在爱伦坡的短篇小说《那桶阿曼梯莱托葡萄酒》中表现尤为突出.小说故事极短,情节简单:因受到福图纳托的侮辱,绅士蒙特雷塞伺机报复,蒙特雷塞以鉴别真假阿曼梯莱托葡萄酒为名将福图纳托骗至他家族的地窖并将其活埋在壁龛里.坡在小说中娴熟地运用对比手法,由杀人犯以第一人称的方式来讲述其犯罪心理和作案过程,让阅读者在整个阅读过程中充满惊惧.1.人物名字的对比为了印象与效果的统一,坡在为人物确定名字时采用了语言象征的表述方法,使故事耐人寻味."仇人"福图纳托(Fortunato)的名字与英文中"fortunate"发音相似,意为"幸运",他代表新兴资产阶级,在生意场上很成功,但是在一生的幸运之后,他却遭受了人生最大的不幸:被活埋;而"复仇者"蒙特雷塞(Montresors)与英文中的"monstrous"发音相似,意为"魔鬼",他是一个没落的贵族,福图纳托的快乐对于他来说是一种伤害,但不幸运的他却将幸运的福图纳托封死在地窖的壁龛里,从而扮演了"魔鬼"的角色.作者用这种命名方式使矛盾双方在故事开始即有了鲜明的对比,使阅读者初步了解了其语言魅力,感受到恐惧.2.故事发生环境的对比在这个故事中,其背景是地上和地下两个世界,这两个世界截然不同,形成鲜明的对比.在地上的世界,人们正在庆祝狂欢节,一片喧嚣,令人兴奋,到处洋溢着节日的气氛,代表着生的欢乐;地下的世界则寂寞阴暗,寒气逼人,有着成堆的白骨,满墙壁的硝,给人以毛骨悚然的感觉,而这个地下世界正是蒙特雷塞选择的谋杀地点,代表了死的恐怖.在搀扶福图纳托走下地窖时,蒙特雷塞取了两只火把(flambeaux),开始关于火把的用词是"flame"(熊熊燃烧的火焰),而随着他们深入地窖,到福图纳托葬身之时火把变成了"glow"(微弱的火光),这象征着福图纳托正在由生的世界走向死的世界.两种环境的对比描写使古堡地窖更加阴森恐怖,给阅读者以强烈的心理暗示.3.人物服饰的对比在小说开始时,作者介绍福图纳托"扮成小丑,身穿杂色条纹紧身衣,头戴圆尖帽,上面系着铃铛",而蒙特雷塞在福图纳托同意去鉴别葡萄酒后"戴上黑绸面具,把短披风紧紧裹住身子".二者的服饰差别很大,在阴冷的地窖中,这种差别变得更加明显.蒙特雷塞显然是有备而来,他自己穿了厚厚的衣服足以御寒,这表明他的谋杀是有预谋的;相比之下,福图纳托有些感冒了,穿得又少,在寒冷潮湿的地窖中不断咳嗽,显然他对这次"品酒"没有多少戒心.并且,福图纳托。
【推荐下载】言语行为理论与一桶白葡萄酒中的反讽
[键入文字]
言语行为理论与一桶白葡萄酒中的反讽
言语行为理论的创始人ustin在《论言有所为》中首次提出语言并不仅仅是用来陈述、描写或说明，而通常是用来实施某一言语行为的。
以下就是言语行为理论与一桶白葡萄酒中的反讽。
他将言语行为分为言内行为(1ocutionaryact)(一个有意义句子的产出)、言外行为(dleoutionaryact)(通过说本身来实施某种行为，完成某一意图或目的)和言后行为(pefloeutionaryact)(说话行为在听者身上所产生的效果)。
Austin认为，要成功地实旌某一言语行为必须满足三个条件：说话人必须是具备实施某一行为的条件的人;说话人对自己所说的话不能反悔;说话人必须对自己说出的要去实施的行为抱有诚意。
后来，他的学生Searle进一步完善和发展了这一理论。
Searle(1969)明确提出了言语交际的基本单位是言语行为，而不是传统的语言学所认为的符号、词和句子。
他认为要成功地实施某一言语行为，必须满足以下四个条件：(1)基本条件。
说话者打算通过说出一个语句，使他承担实施某一行为的义务。
(2)命题内容条件。
说话者在说出某一命题时表达了一个命题，同时断定了自己将来的行为。
(3)预备条件。
听话者愿意说话者实施某一行为，并且说话者相信他要实施的这一行为符合听话者的利益。
(4)真诚条
1。
爱伦_坡的_效果统一论_在_一桶白葡萄酒_中的应用
第27卷第3期2008年6月郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)Journal of Zhengzhou I nstitute of Aer onautical I ndustry Manage ment (Social Science Editi on )Vol .27No .32008.6收稿日期:2008-03-12作者简介:史 忆(1974-),女,河南许昌人,讲师,研究方向为英美文学。
爱伦・坡的“效果统一论”在《一桶白葡萄酒》中的应用史 忆(郑州大学外语学院,河南 郑州 450001)摘 要:埃德加・爱伦・坡提出的“效果统一论”为短篇小说建立了指导性原则。
短篇小说《一桶白葡萄酒》是这一理论与实践完美结合的代表作品。
文章从主题、象征和反讽技巧以及自述式议论等方面论述了爱伦・坡是如何应用“效果统一论”的。
关键词:爱伦・坡;效果统一论;《一桶白葡萄酒》中图分类号:I 712 文献标识码:A 文章编号:1009-1750(2008)03-0045-02一、爱伦・坡及其“效果统一论”爱伦・坡是19世纪美国著名的小说家、诗人、文艺评论家。
在世界文学史上,他是第一位自觉地把短篇小说作为一个独立的文学载体,并创立了短篇小说理论的作家。
他提倡“为艺术而艺术”,宣扬唯美主义和神秘主义,因《毛格街血案》、《窃信案》、《金甲虫》等被尊为“侦探小说的鼻祖”,因《黑猫》、《厄歇尔府的倒塌》、《红死魔的面具》等被誉为“恐怖小说之父”。
爱伦・坡主张“为艺术而艺术”。
这一主张体现在他所有的作品中,包括诗歌、短篇小说和论文。
他认为一切艺术的目的是创造娱乐,而不是揭示真理。
在故事写作方面,艺术家就不妨力图制造惊险、恐怖和强烈情感的效果。
文学应该注意整体的和谐与气氛的渲染。
爱伦・坡创立了自己的短篇小说理论。
首先,他认为小说的长度应以阅读时间为半个小时到一个多小时为宜,文字的扼要和情绪的强烈程度之间存在着直接比例关系。
其次,他强调效果的统一。
《阿芒提拉多的酒桶》的反讽艺术
ｄｉｓｃｏｕｒｓｅｓ ａｎ ｄ ｔｈｏｕｇｈｔｓ．｛ａｃｔｓ ａｎｄ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ｗｉｔｈ ｉｔｓ ａｒｔｉｓｔｉｃ ｃｈａｒｍ ｔＯ ａｔｔａｉｎ ｉｒｏｎｉｃａｌ ｈｏｒｒｉｂｌｅ ｅｆ｛ｅｃｔｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｔｈｅ Ｃａｓｋ ｏｆ Ａｍ ｏｎｔｉｌｌａｄｏ；ｉｒｏｎｙ； ｖｅｒｂａｌ ｉｒｏｎｙ；ｄｒａｍａｔｉｃ ｉｒｏｎｙ
但是不能肯 定这 桶酒 的 真伪 。弗 图纳多 听后 ，执 意要 地通过人 物 自己的语言表达他 的反讽 修辞态度 。
去鉴别其真 伪 。蒙 特利 瑟佯装 推 托不 过 ，便 带弗 图 纳
（二 ）谐 音
多来 到 自家 的酒窖 ，并 引诱 其到地 窖的最深 处 ，立 即将
小说 中仅有两个人物 ，其 中的一个 叫弗 图纳 多 ，英
明处 ，而蒙特 利 瑟 的 缺 陷则 是 隐 匿的 。通 过 这 种重 复 嗽 可不算什么 ，咳不死 的。我不 会 咳死 的”。蒙特 利瑟
表达形成 的对 比，构 成 了强烈 的反讽 ，产 生的恐 怖效 果 所希望 的就是 看 到弗 图纳 多 的 死亡 ，他 自始 至终 清 楚 让人毛骨耸然 。故事 的主题 在这种 重复 模式 中得 到 了 地知道将 要发生 的一 切 。但 他却 以虚伪 的谦卑 掩 盖 了
文献 标识 码 ：Ａ
文 章 编 号 ：１６７１—９２４７（２００９）０１—００７０—０２
Ｏｎ Ｉｍ ｌｆｉｅａｌ Ａｒｔ ｏｆ １１ｌｅ Ｃａｓｋ ｏｆ Ａｍ ｏｎｔｉｌｌａｄｏ
ＺＩ Ｗ ｅｎ－ｈｕｉ
（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｉｇｎ Ｌａｎｇｕａｇｅｓ， ＡＨ ＵＴ ， Ｍ ａ’ａｎｓｈａｎ ２４３００２，Ａ ｎｈｕｉ，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ Ｃａｓｋ ｏｆ Ａｍ ｏｎｔｉｌｌａｄｏ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｈｏｒｔ ｓｔｏｒｉｅｓ ｗｒｉｔｔｅｎ ｂｙ ｔｈｅ Ａｍ ｅｒｉｃａｎ Ｒｏｍａｎｔｉｃ ｗｒｉｔｅｒ Ａ１ａｎ Ｐｏｅ． Ｂｙ ｍｅａｎｓ ｏｆ ｏｖｅｒｓｔａｔｅｍ ｅｎｔ，ｈｏｍｏｐｈｏｎｉｃ，ｖｅｒｂａｌ ｉｒｏｎｙ ａｎｄ ｄｒａｍ ａｔｉｃ ｉｒｏｎｙ ｅｔｃ．，ｈｅ ｄｅｍ ｏｎｓｔｒａｔｅｓ ｔｈｅ ｇｒｅａｔ ｄｉ｛ｆｅｒｅｎｅｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ
爱伦_坡_阿芒提拉多的酒桶_的哥特空间批评_刘斯琴
语言·文学重庆理工大学学报（社会科学）2013年第27卷第12期Journal of Chongqing University of Technology （Social Science ）Vol．27No．122013收稿日期：2013－03－19作者简介：刘斯琴（1988—），女，江西萍乡人，硕士研究生，研究方向：英美文学。
doi ：10．3969/j．issn．1674－8425（s ）．2013．12．023爱伦·坡《阿芒提拉多的酒桶》的哥特空间批评刘斯琴（苏州大学外国语学院，江苏苏州215000）摘要：爱伦·坡的《阿芒提拉多的酒桶》是一部充满哥特色彩的短篇小说。
该小说采用谋杀者蒙特利瑟自述的形式，讲述50年前他对弗图那多的谋杀，呈现了阴森酒窖里性格扭曲的蒙特利瑟活埋弗图那多的恐怖画面。
借助当代文学批评理论中的空间话语研究该短篇小说中的哥特书写，从建筑场景、人物并置和叙事特征方面分析小说哥特空间的构建，进一步突出故事的哥特主题———恐怖、扭曲和死亡。
关键词：埃德加·爱伦·坡；《阿芝提拉的酒桶》；哥特空间中图分类号：I106．4文献标识码：A文章编号：1674－8425（2013）12－0114－04一、引言埃德加·爱伦·坡（1809—1849）是美国小说家、诗人、编辑和文学评论家，文学史上为数不多的多才作家。
他的诗歌和哥特短篇小说尤其出名，其哥特短篇小说代表作有《阿芒提拉多的酒桶》《黑猫》和《厄舍大屋的倒塌》等。
《阿芒提拉多的酒桶》写于1846年，小说主要采用第一人称叙事视角，由叙述者蒙特利瑟向一位匿名的听众讲述50年前他所犯的一起谋杀案。
这部作品在评论界受到了广泛的关注，国外学者的研究主要集中于小说原型、人物刻画、叙事技巧，尤其是讽刺和象征手法的运用，国内研究相对较少且主要研究小说中人物刻画和爱伦·坡的“统一效果论”的运用。
试论《那桶阿曼梯莱托葡萄酒》的语用解读论文
试论《那桶阿曼梯莱托葡萄酒》的语用解读论文论文关键词：爱伦·坡《那桶阿曼梯莱托葡萄酒》前提语用模糊言语行为理论爱伦·坡是十九世纪美国著名的小说家、诗人和文学评论家他自幼父母双亡．一生贫困潦倒。
虽然生前未得到美国文坛重视，但他所取得的成就却是举世公认的。
在短篇小说方面，他被誉为恐怖小说大师和侦探小说之父，对美国短篇小说的发展功不可没。
与同时代作家相比，他的与众不同之处在于他既有较为系统的创作理论，又能将其理论付诸实践并取得非凡成就。
他强调效果的统一．主张在一篇故事中，每个字，每句话，每个细节都收到一定的统一效果，都必须有助于实现作品的预期效果。
按照他的理论，小说应着力展示人的内心世界，尤其是人格中以往被忽视的病态或阴暗面，叙事应简洁明了，力争使故事以较快的节奏发展到高潮。
他的大部分作品内容颓废，形象怪诞，不是描写变态心理，就是描写颓败和死亡的情景，基调消极低沉，充满悲观情绪和神秘色彩。
坡一生创作了六七十篇短篇小说。
《那桶阿曼梯莱托葡萄酒》体现了坡小说创作的基本特征，被视为坡最优秀的短篇小说之一。
小说讲述了主人公蒙特雷塞复仇的故事。
爱伦·坡采用第一人称叙事．便于挖掘叙述者兼人物蒙特雷塞的变态心理，将其扭曲的内心世界及犯罪动机到凶杀的全过程逼真地展现在读者面前，从而达到某种心灵式恐怖的效果。
小说人物对话占了相当多的篇幅，成为推动情节发展及刻画人物性格的主要方式。
爱伦·坡设计的对话可谓独具匠心，语言凝炼，大量无引导词的直接引语让对话的内容直接呈现在读者面前。
蒙特雷塞就是巧妙使用语用策略达到了自己复仇的目的。
本文尝试用语用学的相关理论分析这篇小说中的人物话语，挖掘人物性格和揭示主题。
1语用前提“前提”最早是由德国哲学家弗雷格（Frege）提出用来解释语义中的逻辑现象的，通常是指命题成立所必需的一系列前提条件。
语用学的兴起给这个概念的研究增添了新的视角。
对于成功的语言交际来说，前提是至关重要的。
形式与内容的完美统一--评爱伦·坡的《一桶白葡萄酒》
形式与内容的完美统一--评爱伦坡的《一桶白葡萄酒》
贾琳琳
【期刊名称】《温州大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2004(17)1
【摘要】爱伦·坡是第一个对短篇小说从理论上加以总结,并按照自己的理论进行创作的作家,是他的努力使短篇小说趋于成熟.坡颇具代表性的作品<一桶白葡萄酒>不论从词汇、句法还是叙述角度等方面都经过了缜密的思考与安排,一字一句都体现了他的小说一贯的主题,即恐怖与复仇.整部小说从一开始到结束都笼罩在紧张,压抑的氛围之中,这说明坡是一个在风格上独树一帜的作家,他的小说体现了形式与内容的完美统一.
【总页数】5页(P63-67)
【作者】贾琳琳
【作者单位】暨南大学外国语学院,广东,广州,510632
【正文语种】中文
【中图分类】H31
【相关文献】
1.爱伦·坡的"效果统一论"在《一桶白葡萄酒》中的应用 [J], 史忆
2.爱伦·坡小说《一桶白葡萄酒》的效果美学论略 [J], 邵斐祥
3.反讽的统一性——论爱伦·坡《一桶白葡萄酒》的叙事艺术 [J], 刘俊梅
4.盛满惊怵和浪漫的酒桶——爱伦·坡作品《一桶白葡萄酒》的艺术特色 [J], 蒋岚
5.浅谈爱伦坡哥特式小说艺术在《一桶白葡萄酒》中的体现 [J], 樊慧敏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
爱伦_坡的短篇小说理论及其在_那桶阿曼梯莱托葡萄酒_中的运用
收稿日期:2002-11-05作者简介:蒋曙(1966-),女,南京交通职业技术学院讲师,南京师范大学外国语学院2001级研究生。
爱伦#坡的短篇小说理论及其在5那桶阿曼梯莱托葡萄酒6中的运用蒋 曙(南京交通职业技术学院 基础部, 江苏 南京 210032)摘 要:埃德加#爱伦#坡是美国著名的诗人、小说家和文学评论家,他为短篇小说创立了指导性原则。
5那桶阿曼梯莱托葡萄酒6是坡理论与实践的完美结合,它显示了坡是恐怖小说创作大师。
关键词:爱伦#坡;短篇小说;5那桶阿曼梯莱托葡萄酒6中图分类号:I106.4 文献标识码:A 文章编号:1671-4644(2002)04-0043-03Poe .s Principles for Short Story andTheir Employment in His The Cask o f AmontilladoJIANG Shu(Nanjing Institute o f Communications,Nanjing,210032,China)Abstract:Edgar Allan Poe,a famous American poet,novelist and critic,set forth principles for short story.His The Cast o f Amontillado perfectly c ombines his theory and creation practice,and establishes him as a master of horrible story cre -ation.Key words:Allan Poe;Short story;The cask o f Amontillado 十九世纪早期的美国短篇小说在其发展上达到了一个重要阶段,这主要得归功于纳撒尼尔#霍桑、华盛顿#欧文和埃德加#爱伦#坡三位作家,他们为短篇小说的发展做出了巨大的贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
爱伦·坡“效果统一论”与《一桶白葡萄酒》中的反讽
作者：武辰
来源：《青年文学家》2017年第26期
摘要：为了实现其众多作品中一以贯之的“效果统一论”，爱伦·坡在短篇小说《一桶白葡萄酒》中使用了反讽的修辭手法，不论是人物塑造、对话设计、情节处理还是作品的整体构思方面都呈现出一种反讽意味。
关键词：爱伦·坡；效果统一论；反讽
作者简介：武辰，北京外国语大学英语语言文学硕士，天津师范大学津沽学院助教，从事英美文论与文化方向研究。
[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-26-0-02
埃德加·爱伦·坡（Edgar Allan Poe）是19世纪初美国文坛乃至世界文学史上一位怪杰，其文学遗产并不止于他开创了推理小说这一新型体裁，被称为“侦探小说之父”，更在于他在文学理论领域的探索。
爱伦·坡提出的“纯诗论”影响了唯美主义诗歌，而“效果论”或“统一的效果”是他衡量一部小说成功与否的关键。
坡在《评霍桑的“故重述事”》（The Review of Hawthorne’s Twice-Told Tales，1840）中曾这样阐述自己的创作原则：“聪明的艺术家不是将自己的思想纳入他的情节，而是事先精心策划，想出某种独特的、与众不同的效果，然后再创造一些情节，并把这些情节联结起来。
他所做的一切都将最大限度地有利于实现预先构思的效
果。
”[1]17 “每一事件，每一细节的描写，甚至一字一句都要收到一定的统一效果，收到预想的效果。
”[1]17正如坡认为“美人之死”是最富诗意的诗作母题，借死亡主题引发的恐怖气氛能够给读者心灵造成极大的震撼，收到其预想的效果。
坡的短篇小说《一桶白葡萄酒》即是这类气氛恐怖、扣人心弦的作品之一。
作者采取“直奔主题in media res”模式讲述故事。
甫一开场即出现了一位身兼主人公和叙事者二职的“我”表明心迹：“福吐纳托对我百般坑害，我都尽量忍在心头，可是一旦他胆敢侮辱我，我就发誓要报仇了。
”[2]413两个角色的“过去向度”被隐去，他们的恩怨交恶不为人知。
进而他直言自己的复仇信条：“我不仅要给他吃吃苦头，还要干得绝了后患。
报仇的自己得到报应，只笔仇就没法清了。
复仇的不让冤家知道是谁在害他，这笔仇也没法清了。
”[2]413如此，一个睚眦必报的形象跃然纸上。
接着，他亲口向早就摸透他生性脾气的相识坦陈自己五十年前犯下的谋杀案。
为了实现其众多作品中一以贯之的“效果
统一论”，爱伦·坡在这篇小说中使用了反讽的艺术手法，不论是人物塑造、对话设计、情节处理还是作品的整体构思方面都呈现出一种反讽意味。
“反讽”概念源自古希腊喜剧中的固定角色，佯装的愚人（eiron），当事人故作无知，摆出一副乐于接受赐教的模样，反而战胜自诩聪明的自大狂（alazon）。
这种特定的人物塑造后来成为“苏格拉底式反讽”中的愚偶（naïve hero）。
[3]165小说中主人公蒙特里梭和“自夸是品酒老手”的福吐纳托就属于这组类型，前者对后者极尽阿谀奉承之事，甚至不惜贬损自己：“我真是笨透了，居然没跟你商量，就照白葡萄酒的价钱全结清了。
找又找不到你，可又生怕错过这笔买卖”。
原本读者的注意力、猎奇心完全投向预告的谋杀故事，无形中构建一种心理预设，期待着二人相见分外眼红的场面，上演一场残忍恐怖的复仇戏码，此时却感到蒙特里梭的态度与福吐纳托登场前反差巨大，发生了惊人的逆转。
“谋杀案”的时间特意设置在狂欢节的傍晚，节日背景与故事的复仇主题大相径庭，却反衬出杀人者铁石心肠，营造出令人毛骨悚然的氛围。
福吐纳托（作者对该角色的命名Fortunato，译为“幸运的”，即带有反讽含义）出场时“扮成小丑，身穿杂色条纹紧身衣，头戴圆尖帽，上面系着铃铛。
”而蒙特里梭却对这样浮夸的衣饰倍加夸赞，亲切地将仇敌唤作“朋友”，称对方“气色好到极点”。
此举使读者大呼意外的同时，意识到他的笑里藏刀、心机重重的本色，初步见识到他将仇敌摆布与鼓掌之中的狡黠手段。
富勒在《现代英语用法词典》中将反讽解释为一种预设出双重听众的表达形式，一类听众对其所闻不明所以，而另一类听众不但能够领会言外之意，还能胜任“局外人”不具备的理解力。
由此发出的话语在含义上也带有两重性，一种含义意在传达给那些“无知”的听众，另外一种指向深谙说话人意图的听众，而这种说话人—听众之间的亲密关系构成了言说的快感。
[4]462故事中预设的恐怖效果的达成有赖于作者（叙事者）与读者（听众）的合作。
文本俨然成为二者互动的话语场（discursive field），其中包含的恐怖因素也不单是一味被人观看的审美对象。
这符合詹姆斯·费伦（James Phelan）对叙事行为的定义，他指出叙事是一个具有目的性的交流行为（communicative action），在作者主体、文本现象和读者反应之间存在一种循环往复的关系，即所谓的“修辞三角”。
费伦还强调叙事行为中的伦理层面，讲述者牵动读者/听众的认知、情感，有意邀请其参与价值判断，这当中的差距被费伦称作叙事进程中的不稳定情形之一的“张力”。
[5]205可以说，反讽策略的运用制造出文本的张力，推动了叙事进程。
小说中蒙特里梭和福吐纳托的对话体现了“反讽”的艺术手段的几种涵义。
首先是关于它“言此意彼”的本意。
蒙特里梭恨不能让福吐纳托立刻进入地窖将其除掉之时，口里却说：咱们回去吧，你的身体要紧。
你有钱有势，人人敬慕，又得人心；你像我从前一样幸福。
要有个三长两短，那真是非同小可。
我倒无所谓。
咱们回去吧，你害病，我可担待不起。
”文中蒙特里梭几次“规劝”福吐纳托“不如归去”，表面上嘘寒问暖，实际上是欲擒故纵的伎俩，从刚开始的顾左右而言他：“我弄到一大桶所谓白葡萄酒”，到开始激将：“可有些傻瓜硬说他眼力跟你不相上下呢”，再到假意地拒绝，不断加速其死亡。
其次，蒙特里梭好像一个演员，他的话讲给两类听众。
福吐纳托可归为前文提到的“无知听众”，沉浸在蒙特里梭的吹捧之中沾沾自喜，步步踏入别人的陷阱，全然不知命不久矣。
而读者不单深谙蒙特里梭的险恶用心，还可听出其中的“弦
外之音”。
他举杯祝祷福吐纳托“万寿无疆”，实则透露出欲杀之而后快的潜台词。
二人前往酒
窖/墓穴途中，福吐纳托询问蒙特里梭家训，对方答到“凡伤我者，必遭惩罚”[2]416，一点没有感到其中的警告和危险。
再次，不难看出，小说还使用了另一类型的反讽，“戏剧反讽”，观众与作家共同了解的实情不被剧中某个人物所知，因而做出不合时宜、违背命运之事。
反观主人公蒙特里梭主人公—叙事者的双重身份，其所作叙述是否真实可靠，多年来一直成为《一桶白葡萄酒》研究的焦点。
多数学者认为蒙特里梭是一名“不可靠的叙述者”。
“不可
靠的叙述者”的塑造也是“结构反讽”的一类，往往与“第一人称有限视角”同时使用，指的是叙
述者虽然既不愚蠢也不疯狂，但偏执个人利益，难以客观地认识自己的动机和他人的行为动机，因而判断失误，漏洞百出。
[3]167相比传统第一人称叙事小说中“我”与作家本人自然地存在一种认同感，《一桶白葡萄酒》中爱伦坡刻意保持一种“隔感”，使得读者疑窦丛生。
一方面，蒙特里梭受辱事实是否真实存在，人们无处知晓，这让其谋杀动机显得站不住脚。
另一方面，小说以一句“愿死者安息”作结，蒙特里梭对自身罪行供认不讳，这与他在小說开头表白的“复仇信条”相互矛盾，实在费解。
既然五十年来被杀者事故安然无事，杀人者何必横生事端。
纷繁复杂的种种疑惑、一触即发的文本张力直至小说在蒙特里梭极有可能以吹牛之名行忏悔之实的话语中戛然而止时仍没有丝毫松懈，作家苦心经营的效果萦绕在读者心头挥之不去。
参考文献：
[1]Nina Baym et al （ed.）. The Norton Anthology of American Literature， Fourth edition [M]. New York： W. W. Norton & Company， 1994.
[2]爱伦·坡. 爱伦·坡短篇小说集[M]. 陈良廷等译.北京：人民文学出版社，1998.
[3]M. H. Abrams. A Glossary of Literary Terms [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press ： Cengage Learning， 2010.
[4]Charles N. Nevi. “Irony and ‘The Cask of Amontillado’”. The English Journal， 56. 3 （1963） [J]， 461-463.
[5]James Phelan. “Rhetoric/ethnics.” The Cambridge Companion to Narrative. Ed. David Herman [M]. New York： Cambridge University Press， 2007. 203-16.。