湖南投资：独立董事对公司控股股东及其他关联方占用公司资金、公司对外担保情况的专项 2010-07-31
湖南“维财金案”主犯非法获利3.7亿元
湖南“维财金案”主犯非法获利3.7亿元作者：任文婧王必杰李少先来源：《法制与经济·下旬刊》2013年第11期10月25日，震惊全国的“维财金”案在长沙开福区法院进行一审宣判。
主犯湖南维财大宗贵金属交易所有限公司（以下简称湖南维财公司）总经理楚维非法获利3.7亿元，构成非法经营罪，被判处有期徒刑14年，罚金1200万元。
坐拥豪车、房产，事业有成的80后楚维曾是朋友们羡慕的“少帅”。
2010年2月，楚维与妻子赵丹，在没有经过国家批准的情况下，建立了“维财金”黄金电子交易网络平台，接收客户交易保证金共计约23.57亿元。
这样的违法行为，使得昔日的“少帅”与其他9人，都因非法经营罪被起诉。
认定构成非法经营罪，楚维被判14年在今年5月该案的开庭审理中，对于公诉机关指控的犯罪事实，楚维表示没有异议。
辩护人提出，楚维对湖南维财公司的经营行为性质认识错误，在主观上没有非法经营的故意，不构成非法经营罪，但法院没有采纳这一辩护意见。
法院认为，楚维在成立湖南维财公司之前就接触过期货类业务工作，应该对一系列程序有明确认知，且湖南维财公司也完全超出了核准的经营范围。
因此，可以认定楚维是故意非法经营，且没有经过国家有关部门批准，擅自超越经营范围经营期货业务，非法获利3.7亿元，构成非法经营罪。
在情节认定方面，公诉机关认定10名被告人都属于情节特别严重，应该都处五年以上有期徒刑。
法院则认为，刑法对非法经营罪中非法经营证券、期货、保险业务类犯罪认定情节严重和特别严重的标准没有明确规定。
一般以非法经营额和非法获利额为基础，综合考虑主观恶性、社会影响、实际危害后果等因素认定，楚维、赵丹、邹龙飞、周志义、黄波都应该认定为“情节特别严重”。
但对许争艳等5人，则应该认定为“情节严重”。
且法院认定楚维为主犯，赵丹、邹龙飞等其他几人都是从犯。
因此，法院最终以“非法经营罪”，一审判处楚维有期徒刑14年，罚金1200万元；赵丹有期徒刑6年，罚金800万元。
湖南投资：2019年年度股东大会决议公告
证券代码：000548 证券简称：湖南投资公告编号：2020-014湖南投资集团股份有限公司2019年年度股东大会决议公告本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：1.本次股东大会未出现否决议案的情形。
2.本次股东大会未涉及变更以往股东大会已通过的决议。
一、会议召开和出席情况1.会议召开情况：现场会议召开时间为：2020年4月20日下午2:30网络投票时间为：2020年4月20日，其中，通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为：2020年4月20日上午9:30—11:30，下午1:00-3:00；通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网络投票的具体时间为：2020年4月20日上午9:15至下午3:00期间的任意时间。
现场会议地点：湖南投资大厦11楼会议室召开方式：现场表决和网络投票表决相结合的方式召开召集人：湖南投资集团股份有限公司董事会主持人：公司董事长刘林平先生本次年度股东大会的召集、召开及表决程序符合《公司法》和《深圳证券交易所股票上市规则》等有关法律、法规、规章和《公司章程》的规定。
2.会议的总体出席情况3.公司董事、监事、高级管理人员及见证律师列席了本次股东大会。
二、议案审议表决情况大会对列入会议通知的议案，以现场投票与网络投票相结合的方式进行了表决，形成决议如下：1.审议通过了《公司2019年年度报告（全文及摘要）》（1）表决情况（2）表决结果：通过2.审议通过了《公司2019年度董事会工作报告》（1）表决情况（2）表决结果：通过公司独立董事在本次股东大会上进行了述职。
3.审议通过了《公司2019年度监事会工作报告》（1）表决情况（2）表决结果：通过4.审议通过了《公司2019年度财务决算报告》（1）表决情况（2）表决结果：通过5.审议通过了《公司2019年度利润分配预案和资本公积金转增股本预案》（1）表决情况（2）表决结果：通过6.审议通过了《关于续聘会计师事务所的议案》（1）表决情况（2）表决结果：通过7.审议通过了《公司关于转让长沙湘江伍家岭桥有限公司股权和长沙湘江五一路桥有限公司股权的议案》（1）表决情况（2）表决结果：通过8.审议通过了《关于制定<公司董事会基金管理办法>的议案》（1）表决情况（2）表决结果：通过三、律师出具的法律意见1.律师事务所名称：湖南崇民律师事务所2.律师姓名：闾鹏、郑哲皓3.结论性意见：湖南崇民律师事务所认为，公司2019年年度股东大会的召集、召开及表决程序等相关事宜符合我国法律、法规和《公司章程》的规定，股东大会决议合法有效。
华天酒店：独立董事对于本次对外投资暨关联交易的独立意见 2010-12-24
华天酒店集团股份有限公司
独立董事对于本次对外投资暨关联交易的独立意见
华天酒店集团股份有限公司四届董事会第十九次会议审议并通过了《关于设立湖南张家界华天城置业有限公司的议案》。
银河（长沙）高科技实业有限公司为本公司控股股东华天实业控股集团有限公司全资子公司，本次对外投资行为涉及关联交易。
我们作为华天酒店集团股份有限公司独立董事对本次对外投资暨关联交易交易发表意见如下：
公司董事会在审议上述议案前取得了我们的事前认可，公司董事会在审议上述议案时关联方董事履行了回避表决程序。
表决程序符合有关法律、法规、规范性文件和《公司章程》的相关规定。
张家界市是湖南省旅游的金字招牌，张家界华天城项目的建设正值张家界市被确定为首批四家国家旅游综合改革试点城市之时，有较好的市场前景，符合公司“酒店+地产+商业”的发展战略，有利于公司择机进入旅游景区；公司控股股东利用其政府资源，为该项目做了大量的前期准备工作，公司与其全资子公司共同投资，有利于发挥控股股东的资源优势，分担公司的投资风险，有利于该项目的顺利建设；本议案表决程序符合法律法规的相关规定，不存在损害其他股东尤其是中小股东利益的情形，同意实施本次对外投资。
独立董事（签名）：赵立华、胡小龙、戴晓凤
2010年12月23日。
变更公司董事的议案（通用15篇）
变更公司董事的议案（通用15篇）变更公司董事的议案篇1各位董事：依照《中华人民共和国公司法》、我国相关的法律法规，以及《*公司章程》的规定，提名*公司先生为*公司第一届董事会董事长，任期三年。
现提请董事审议。
*公司**年**月**日变更公司董事的议案篇2公司各位董事：公司股东*公司来函《关于不再担任*公司副总经理的函》见附件1)，因工作需要，不再担任公司副总经理职务。
向公司董事会递交了书面(见附件)，提出辞去公司副总经理职务。
鉴于辞职未对公司生产经营活动造成重大影响。
根据《公司法》、《公司章程》的规定，现提请公司董事会予以审议。
以上议案请审议。
*公司董事会年月日变更公司董事的议案篇3各位股东：鉴于公司第一届董事会任期已届满，根据《公司法》、《公司章程》规定应进行董事会换届选举。
根据《公司章程》对董事候选人提名的规定，董事会提名委员会对符合条件的股东提名推荐的董事候选人进行了任职资格审查，并征询相关股东意见，征求董事候选人本人意见后，认为下述被推荐人符合董事任职资格，确定为本次换届选举董事人选：1、提名、为公司第二届董事会非独立董事候选人;2、提名、为公司第二届董事会独立董事候选人;(可无)上述x位董事候选人经股东大会审议通过后，将组成公司第x届董事会，任期三年。
通过对上述xx名董事候选人的个人履历、工作业绩等情况的审查，董事会未发现其有《公司法》第147条规定的情况，上述候选人均具备担任公司董事的资格，符合担任公司董事的任职要求。
根据有关规定，为了确保董事会的正常运作，第一届董事会的现有董事在新一届董事会产生前，将继续履行董事职责，直至新一届董事会产生之日起，方自动卸任。
x公司Xx年xx月变更公司董事的议案篇4本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
一、概述x年12月19日，新疆石油技术股份有限公司(以下简称“公司)召开了第五届董事会第十二次会议，审议通过了《关于注销子公司的议案》。
减持规定规定了哪些主要内容
减持规定规定了哪些主要内容减持，是股市与期货市场专用术语。
减持规定中，有一些主要的内容是需要人们注意的。
下面由店铺为你详细介绍《减持规定》大股东减持的相关法律知识。
减持规定规定的主要内容(1)受到减持限制的特殊主体范围。
根据《减持规定》第一条、第二条的规定，受到减持限制的特殊主体范围是指上市公司控股股东和持股5%以上股东(以下并称大股东)及董事、监事、高级管理人员(以下简称董监高)，这与以往的规定及18号公告是一致的，除此之外的上市公司股东减持股份不受《减持规定》的约束。
(2)区分拟减持股份的来源。
明确了《减持规定》的适用范围。
上市公司大股东、董监高减持股份的，适用《减持规定》，但大股东减持其通过二级市场买入的上市公司股份除外。
(3)遵循“以信息披露为中心”的监管理念，设置大股东减持预披露制度。
《减持规定》要求，上市公司大股东通过证交所集中竞价交易减持股份，需提前15个交易日披露减持计划。
本条仅针对集中竞价减持设立预披露制度，对于大宗交易转让的披露未作规定，相信不受影响。
另外，根据《减持规定》第十一条的规定，上市公司大股东的股权被质押的，该股东应当在该事实发生之日起二日内通知上市公司，并予公告。
……因执行股权质押协议导致上市公司大股东股份被出售的，应当执行本规定。
本条规定的质押信息披露较之以往规定更加苛刻，是看身份不看数量的，过往规定以深交所主板的上市规则为例，深交所主板上市规则(2014年修订版)第11.11.4规定：上市公司出现下列情形之一的，应当及时向本所报告并披露：(十三)任一股东所持公司5%以上股份被质押、冻结、司法拍卖、托管、设定信托或者被依法限制表决权。
即以往规定主要看股份数，5%以上的股份质押才需要信息披露，《减持规定》改成了看股东身份不看数量，极端情况意味着即便大股东只有100股股份被质押了，上市公司也要公告。
根据《减持规定》第二条的规定，大股东和董监高减持股份受到《减持规定》的约束，但大股东减持其通过二级市场买入的上市公司股份，不适用本规定。
公告书之上市公司公告解读25讲
上市公司公告解读25讲【篇一：我国上市公司公告解读和分析】目录信息披露信息披露作用 (1)基本义务 (2)披露信息 (3)内容与格式 (4)披露媒体 (5)公告审查 (5)常见问题 (6)为何上市公司要进行详尽的信息披露？ .......6 披露的信息可以在何处查找？ ....................7提前公告的信息可靠吗？ (7)市场上对上市公司新闻报道或市场传闻公司的信息是否算公司的信息披露？ ....................8 上市公司所有的重要动态信息都必须公告吗？ ..............................................................9 上市公司召开新闻发布会，或公司答记者问算不算信息披露？ . (10)1我可以就公司公告咨询哪些公司负责人？ .. 11 我可以随时查阅公司公告吗？ (11)投资者通过哪些渠道可以获得上市公司信息披露公告？ ............................................... 12 公司信息披露是否可以刊登在任何一家报刊或网站媒体？ .. (12)信息披露出现错误怎么办？ ..................... 13 哪些信息的披露需作“事前审查”？ (13)中国证监会指定信息披露的报刊或网站主要有哪些？ (14)暂停上市的公司也要公告吗？ (15)定期报告年度报告 (16)中期报告 (17)季度报告 (17)临时报告董事会、监事会、股东大会决议公告 (18)2关注要点 ............................................... 18 公告时间 ............................................... 20公告形式 (20)对外（含委托）投资公告 (21)关注要点 ............................................... 21 公告内容 ............................................... 22 注意事项 (22)收购、出售资产公告 (23)公告要求 ............................................... 24 公告内容 ............................................... 26关注要点 (28)重大购买、出售、置换资产公告 (29)公告要求 ............................................... 29 公告时间 (30)关联交易公告 (30)公告要求 ............................................... 31 关注要点 ............................................... 32 注意事项 ............................................... 33 公告时间 (34)提示公告 (35)重大诉讼、仲裁事项公告 (36)【篇二：第二讲上市公司公告阅读】第二讲阅读上市公司公告第一节上市公司信息披露一、上市公司信息披露义务（3个方面）： 1 ．及时披露所有对上市公司股票价格可能产生重大影响的信息；2 ．确保信息披露的内容真实、准确、完整而且没有虚假、严重误导性陈述或重大遗漏。
中国证券监督管理委员会湖南监管局关于严禁新发生非经营性占用上市公司资金行为的通知
中国证券监督管理委员会湖南监管局关于严禁新发生非经营性占用上市公司资金行为的通知文章属性•【制定机关】中国证券监督管理委员会湖南监管局•【公布日期】2006.03.06•【字号】•【施行日期】2006.03.06•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】证券正文中国证券监督管理委员会湖南监管局关于严禁新发生非经营性占用上市公司资金行为的通知各上市公司及控股股东：为贯彻落实《国务院批转证监会关于提高上市公司质量意见的通知》（国发［2005］34号文），中国证监会于2006年2月24日在深圳召开“全国上市公司监管工作会议”，专题部署清理上市公司控股股东占用资金工作。
为确保2006年年底前完成清欠任务，我局已开始采取一系列的清欠措施。
为防止“前清后欠”行为的发生，现就严禁新发生非经营性占用上市公司资金行为的有关事项通知如下：一、严禁新发生非经营性占用上市公司资金的行为自2005年集中解决上市公司资金占用问题以来，国家的法律政策环境发生了一系列的变化，首先是国务院在《国务院批转证监会关于提高上市公司质量意见的通知》（国发［2005］34号文）中明确规定：对已经侵占的资金，务必在2006年底前偿还完毕。
限期内未偿清或出现新增侵占上市公司资金问题的，对国有控股股东相关负责人和直接责任人要给予纪律处分，直至撤销职务；对非国有控股股东，有关部门要对其融资活动依法进行必要的限制。
加大对侵犯上市公司利益的控股股东或实际控制人的责任追究力度，对构成犯罪的，依法追究刑事责任。
其次是新《公司法》、《证券法》中已明确：公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，造成损失的应依法承担赔偿责任；增加了控股股东和实际控制人的法律责任，将其纳入证监会的监管范围，证监会对有关责任人员可以采取证券市场禁入的措施。
第三是正在审议的《刑法修正案（六）草案》中规定：对于上市公司管理人员、控股股东、实际控制人以无偿占用或者明显不公允的关联交易等非法手段，侵占上市公司资产，严重损害上市公司和公众投资者利益，并因此给上市公司造成重大损失的，应当追究刑事责任。
资本大鳄身陷囹圄,特华系掌门人李光荣被批捕
资本大鳄身陷囹圄，特华系掌门人李光荣被批捕漆包线龙头精达股份（600577)的公告，透露出低调的“特华系”掌门人李光荣近期身陷囹圄。
公司4月26日晚间公告实际控制人李光荣先生因“涉嫌行贿罪”，被长沙市望城区人民检察院批准执行逮捕。
李光荣为人神秘低调，但在资本市场却极富影响力。
他执掌的特华投资，目前控股华安保险及A股上市公司精达股份，同时也是辽宁成大(600739)的第二大股东。
此前，特华投资还曾短暂入主宝光股份(600379)。
李光荣本人的履历也能说明他的“长袖善舞”。
作为经济学博士和华安保险董事长，他目前任赫赫有名的中国民生投资股份有限公司（简称“中民投”）的执行董事、董事会咨询委员会主席；2017年前曾担任海航旗下的渤海信托董事长。
在2014年-2016年期间，他还担任过海通证券的独立董事。
目前尚不清楚为何李光荣因“涉嫌行贿”在湖南长沙被捕，和湘晖、海航、民生等资本派系有着复杂交集的特华系又将走向何方？证券时报.e公司记者将持续关注事件进展。
“一控一参”A股上市公司目前在A股市场，特华投资仅控股精达股份，并在去年闪电举牌“广发证券影子股”辽宁成大。
早在2014年，特华投资曾经将彼时股价约9.51元/股的宝光股份控股权，溢价58%闪电转让给北京融昌。
根据精达股份26日晚间的公告，公司实际控制人李光荣先生因涉嫌行贿罪，被长沙市望城区人民检察院批准执行逮捕。
李光荣先生的上述涉案行为与公司无关，对公司生产经营不产生影响，公司生产经营一切正常。
李光荣在本月21日已先行因“个人原因”辞去精达股份董事职务。
“我们当时的想法，可能李总辞职是因为太忙了，辞去也没什么影响”，有精达股份的相关人士告诉记者，并不清楚实际控制人被捕的其他信息，对上市公司“本身没什么影响”。
作为特华投资的董事长，李光荣持有特华投资98.6%的控股股权，通过特华投资控股精达股份。
据记者了解，从2005年特华投资和湘晖资本携手受让股权，入主精达股份开始，李光荣虽是精达股份的实际控制人，但对公司漆包电磁线的主营业务甚少干涉，并未担任董事长或高管职务。
中国证券监督管理委员会湖南监管局行政处罚决定书〔2022〕7号（熊猛)
中国证券监督管理委员会湖南监管局行政处罚决定书〔2022〕7号（熊猛)【主题分类】证券期货【发文案号】中国证券监督管理委员会湖南监管局行政处罚决定书〔2022〕7号【处罚依据】中华人民共和国证券法(2019修订)338305808388864622110中华人民共和国证券法(2019修订)33830552838886434200中华人民共和国证券法(2019修订)33830550838886432000中华人民共和国证券法(2019修订)33830553838886435000中华人民共和国证券法(2019修订)338305191838886573000【处罚日期】2022.07.11【处罚机关类型】中国证监会/局/分局【处罚机关】湖南证监局【处罚种类】罚款、没收违法所得、没收非法财物【执法级别】省级【执法地域】湖南省【处罚对象】熊猛【处罚对象分类】个人【更新时间】2022.07.26 11:00:50索引号bm56000001/2022-00010642分类行政处罚决定;行政执法发布机构发文日期2022年07月13日名称中国证券监督管理委员会湖南监管局行政处罚决定书〔2022〕7号（熊猛)文号主题词中国证券监督管理委员会湖南监管局行政处罚决定书〔2022〕7号（熊猛)当事人：熊猛，男，1983年1月出生，时任湖南华民控股集团股份有限公司董事，住址：湖南省桃江县。
依据《中华人民共和国证券法》的有关规定，我局对熊猛内幕交易湖南华民控股集团股份有限公司（以下简称“华民股份"）的行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，当事人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。
本案现已调查、审理终结。
经查明，熊猛存在以下违法事实：一、内幕信息的形成和公开过程2020年10月27日8点50分左右，长沙市纪委监委同时对时任华民股份实际控制人、董事长卢某1及其兄卢某2采取留置措施。
湖南海利关于本次非公开发行股票涉及重大关联交易的公告
证券代码：600731 证券简称：湖南海利 公告编号：临2013-013湖南海利化工股份有限公司关于本次非公开发行股票涉及重大关联交易的公告重要内容提示：●本次交易目的：改善公司财务状况，提高公司的盈利能力，促进公司持续发展；引入战略投资者，有利于提升公司价值，以保障股东权益。
●本次发行股票的发行价格：以公司第七届四次董事会会议决议公告日（2013年6月18日）为定价基准日，定价基准日前20个交易日公司股票交易均价的百分之九十，即6.03元/股。
●本次交易金额：人民币428,130,000元。
一、关联交易概述（一）交易内容湖南海利化工股份有限公司（以下简称：“湖南海利”或“公司”）拟向特定对象非公开发行71,000,000股A 股股票（以下简称：“本次发行”、“非公开发行”或“本次非公开发行”），大股东湖南海利高新技术产业集团有限公司（以下简称：“海利集团”）拟认购其中20,000,000股。
2013年6月8日，公司与海利集团签署《湖南海利化工股份有限公司与湖南海利高新技术产业集团有限公司之附条件生效的非公开发行股份认购协议》（以下简称：“《股份认购协议》”）。
（二）关联关系的说明海利集团持有本公司54,965,088股股票，占总股本的21.44%，是本公司第一大股东。
根据《上海证券交易所股票上市规则》的规定，本次交易构成关联交易。
（三）议案的表决情况及独立董事的意见公司第七届四次董事会会议审议通过了上述关联交易。
本次关联交易及双方签署的《股份认购协议》在提交公司董事会审议前已经获得公司独立董事的事前认可并发表了同意的独立意见。
上述关联交易尚需提交公司2013年第一次临时股东大会审议，以及获得中国证监会的核准。
海利集团作为该关联交易的关联股东将在股东大会上就上述交易回避表决。
本次关联交易不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组。
二、关联方介绍海利集团的基本情况如下：名称：湖南海利高新技术产业集团有限公司住所：长沙市芙蓉中路二段251号注册资本：146,200,000元法定代表人：谢惠玲经营范围：化工高新技术及农药、化工新材料、精细化工、环境保护、安全与职业健康、化工试剂等领域的研究、开发、投资及上述项目的技术转让、技术服务及咨询；工程设计、环境影响评价、分析检测、生态环境与安全评价和化工科技信息服务；政策允许的化工原料的销售；软件开发；自有房屋租赁。
!-现代投资总经理被双规调查：偏好皮包公司10-04-08
！现代投资总经理被双规调查：偏好皮包公司10-04-08 时代周报@多元化发展屡战屡败时代周报记者黄蒂娟清明时节的长沙，乍暖还寒。
这距离现代投资(24.55,-0.28,-1.13%)_.SZ)总经理傅安辉以及董事会秘书陈满林两人“因严重经济问题被湖南省纪委带走协助调查”，已经过去10多天。
但有关于案件调查的进展的消息、对事件性质的判断，相关联的各方均讳莫如深。
这起还未被定性的“双规”事件背后，仍有诸多疑云待解。
是否“双规”未定性3月31日，有关媒体爆出这样一则消息：现代投资总经理傅安辉日前被湖南省纪委“带走协助调查”，相继被带走的还有现代投资董事会秘书陈满林。
该报道指出，该事件始发于3月下旬，现代投资已经在公司内部进行了宣布，但对外一直秘而不宣。
4月2日，现代投资才“迟缓”地向投资者发布公告。
该公告指出，公司于4月1日收到深交所公司管理部关注函文件，针对深交所关注事项作出相关情况的核实：公司董事、总经理傅安辉、董事会秘书陈满林，正协助湖南省相关部门调查公司子公司湖南安迅投资发展XXX(下简称“安迅投资”)2000年投资深圳西风网络技术股份XXX(下简称“西风科技”)事宜。
对此，现代投资饱受舆论指责，在重大事件信息披露上“瞒而不报”。
因其在媒体报道、深交所去函询问后才发出公告说明，整个过程显得非常被动。
“我们也要遵守纪律，没有进行及时通报，是为配合有关部门的调查工作的需要。
”在接受时代周报记者采访时，现代投资董秘办有关负责人为被指“瞒而不报”的质疑喊冤。
同时还强调说目前该事件尚未定性，说法应谨慎为“带走协助调查”。
至于两位高层为何被调查说法各异。
一位知情人士向时代周报记者透露说，傅安辉和陈满林可能在某个投资项目中涉嫌“贪污受贿被调查”。
“我们从相关部门得到的消息是调查与西风科技投资项目有关，其余的不清楚。
”该董秘办负责人面露无奈之色说道，同时对外界“贪污受贿被调查”的猜测不置可否。
4月6日，在湖南省高速公路管理局(下简称“湖南高管局”)，不少人都是清明节后回来上班才听闻控股公司老总傅安辉被“带走协助调查”的消息，不少认识傅的人还面露惊讶之色。
(3)公司与实际控制人之间的产权及控制关系的方框图
加加食品集团股份有限公司2012年半年度报告全文 （3）公司与实际控制人之间的产权及控制关系的方框图（4）实际控制人通过信托或其他资产管理方式控制公司□适用√不适用4、其他持股在百分之十以上的法人股东□适用√不适用（四）可转换公司债券情况□适用√不适用14第五节、董事、监事和高级管理人员（一）董事、监事和高级管理人员持股变动姓名 职务 性别 年龄任期起始日期 任期终止日期 期初持股数（股） 本期增持股份数量（股） 本期减持股份数量（股）期末持股数（股）其中：持有限制性股票数量（股）期末持有股票期权数量（股）变动原因是否在股东单位或其他关联单位领取薪酬杨振 董事长;总经理 男 502010年10月15日 2013年10月14日 32,683,920.006,536,784.00 0.0039,220,704.000.000.002011年年度权益分派 否杨子江 董事 男 252010年10月15日 2013年10月14日 16,395,360.003,279,072.00 0.0019,674,432.000.000.002011年年度权益分派 否肖赛平 董事女 492010年10月15日 2013年10月14日18,456,720.003,691,344.00 0.0022,148,064.000.000.002011年年度权益分派 否戴自良 董事;董事会秘书 男 502010年10月15日 2013年10月14日 300,000.0060,000.00 0.00360,000.000.000.002011年年度权益分派 否宋向前 董事 男 412010年10月15日 2013年10月14日9,600.001,920.00 0.0011,520.000.000.002011年年度权益分派 是汤毅 董事男 442010年10月15日 2013年10月14日1,012,920.00202,584.00 0.001,215,504.000.000.002011年年度权益分派是白燕独立董事女 372010年10月15日 2013年10月14日0.000.00 0.000.000.000.00否15刘定华 独立董事男 682010年10月15日 2013年10月14日 0.000.00 0.000.000.000.00否 姚禄仕 独立董事男 502010年10月15日 2013年10月14日 0.000.00 0.000.000.000.00否蒋小红 监事 女 372010年10月15日 2013年10月14日 75,000.0015,000.00 0.0090,000.000.000.002011年年度权益分派否伍雄志 监事 男 372010年10月15日 2013年10月14日 0.000.00 0.000.000.000.00是王彦武 监事女 332010年10月15日 2013年10月14日75,000.0015,000.00 0.0090,000.000.000.002011年年度权益分派 否陈伯球 副总经理男 642010年10月15日 2013年10月14日 450,000.0090,000.00 0.00540,000.000.000.002011年年度权益分派 否刘永交 副总经理男 522010年10月15日 2013年10月14日 450,000.0090,000.00 0.00540,000.000.000.002011年年度权益分派 否成定强财务总监男 572010年10月15日 2013年10月14日375,000.0075,000.00 0.00450,000.000.000.002011年年度权益分派否合计 -- -- -- -- -- 70,283,520.0014,056,704.00 0.0084,340,224.000.000.00-- --董事、监事、高级管理人员报告期内被授予的股权激励情况 □ 适用 √ 不适用（二）任职情况在股东单位任职情况√适用□不适用任职人员姓名股东单位名称在股东单位担任的职务任期起始日期任期终止日期在股东单位是否领取报酬津贴杨振卓越投资执行董事2010年10月17日2013年10月16日否肖赛平卓越投资董事2010年10月17日2013年10月16日是杨子江卓越投资监事2010年10月17日2013年10月16日否宋向前嘉华卓越执行事务合伙人委派代表2010年06月25日2017年06月24日否宋向前嘉华致远执行事务合伙人委派代表2010年08月09日2017年08月08日否宋向前嘉华优势执行事务合伙人委派代表2008年07月31日2015年07月30日否汤毅鼎源投资执行事务合伙人委派代表2011年01月06日2014年01月05日否蒋小红盈盛投资执行董事2010年07月26日2013年07月25日否在股东单位任职情况的说明在其他单位任职情况√适用□不适用任职人员姓名其他单位名称在其他单位担任的职务任期起始日期任期终止日期在其他单位是否领取报酬津贴杨振长沙可可槟榔屋有限公司董事长2012年05月29日2015年05月28日否杨振香港加加集团有限公司董事2009年07月13日2012年07月12日否杨振香港盘中餐粮油集团有限公司董事2011年11月10日2014年11月09日否杨振台湾可可槟榔屋连锁企业集团有限公司董事2009年11月05日2012年11月04日否杨振宁乡县龙田敬老院名誉院长 2007年至今否肖赛平长沙可可槟榔屋有限公司副董事长2012年05月29日2015年05月28日否肖赛平香港加加集团有限公司董事2009年07月13日2012年07月12日否肖赛平香港盘中餐粮油集团有限公司董事2011年11月10日2014年11月09日否肖赛平台湾可可槟榔屋连锁企业集团有限公司董事2009年11月05日2012年11月04日否宋向前北京加华伟业资本管理有限公司董事长2010年04月20日2013年04月19日是宋向前洽洽食品股份有限公司董事2011年07月06日2014年07月05日否汤毅深圳市泛友创业投资有限公司董事长2011年06月05日2014年06月04日是汤毅江苏恒安投资担保有限公司董事长2009年12月26日2012年12月25日否汤毅云南大理喜洲旅游文化创意园有限公司董事长2011年05月18日2014年05月17日否汤毅云南天素投资有限公司董事2012年06月01日2015年05月31日否汤毅苏州船用动力系统股份有限公司董事2011年05月30日2014年05月29日否汤毅众汇投资控股集团有限公司董事2009年10月09日2012年10月08日否白燕中国调味品协会副会长兼秘书长2001年至今是白燕中国调味品经销商会会长 2006年04月至今否白燕全国调味品标准化技术委员会委员兼秘书长2008年01月至今否白燕全国发酵工业标准化技术委员会副主任委员2006年至今否白燕中国调味品协会香辛料专业委员会副主任委员2006年至今否白燕中国调味品协会西餐调味品专业委员会机构负责人2009年06月至今否白燕中国调味品协会水产调味品专业委员会机构负责人2009年06月至今否白燕中国调味品协会调味食品配料专业委员会机构负责人2009年06月至今否白燕江苏恒顺醋业股份有限公司独立董事 2011年 2014年是刘定华湖南大学法学院教授、博导1992年至今是刘定华湖南投资股份有限公司独立董事 2011年11月 2014年11月是刘定华重庆太极实业（集团）股份有限公司独立董事 2012年06月 2015年06月是刘定华岳阳恒立冷气设备股份有限公司独立董事 2011年08月 2014年08月是姚禄仕合肥工业大学管理学院会计系系主任、会计学教授2009年12月至今是姚禄仕合肥工业大学证券期货研究所所长 2007年09月至今否姚禄仕中国会计学会高等工科院校分会秘书长 2011年10月至今否姚禄仕铜陵有色股份有限公司独立董事 2011年10月 2014年10月是姚禄仕皖通科技股份有限公司独立董事2010年06月18日2013年06月17日是姚禄仕鑫龙电器股份有限公司独立董事2010年08月13日2013年08月12日是姚禄仕洽洽食品股份有限公司独立董事2011年06月05日2014年06月04日是伍雄志华彬加华（天津）股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）副总裁2010年11月10日2013年11月09日是伍雄志奥瑞金包装股份有限公司董事2011年04月07日2014年01月10日否伍雄志嘉宝莉化工集团股份有限公司董事2011年05月29日2014年05月28日否在其他单位任职情况的说明（三）董事、监事、高级管理人员报酬情况董事、监事、高级管理人员报酬的决策程序公司董事、监事、高级管理人员的报酬方案由公司董事会薪酬与考核委员会通过提案，经公司董事会审议批准，其中董事、监事的报酬需提交公司股东大会审议批准。
湖南海利关于向全资子公司增资暨对外投资公告
证券代码：600731 证券简称：湖南海利公告编号：临2013-014湖南海利化工股份有限公司关于向全资子公司增资暨对外投资公告重要内容提示：●投资标的名称：以《万吨级氨基甲酸酯类农药环保技改项目》增资湖南海利常德农药化工有限公司●投资金额：增资105,644,683.01元●特别风险提示：本次对全资子公司增资不会增加公司的风险一、对外投资概述（一）对外投资的基本情况为巩固湖南海利化工股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）在国内氨基甲酸酯类农药开发生产方面的领先地位，确保公司持续稳健经营与发展，解决环保历史问题，公司在湖南海利常德农药化工有限公司（以下简称“海利常德公司”）建设《万吨级氨基甲酸酯类农药环保技改项目》。
经过项目建设与试运行，装置已达到目标要求。
经统计，公司已在“海利常德公司”的万吨级氨基甲酸酯类农药环保技改项目中共投入建设资金105644683.01元。
因此，公司董事会同意：以具有证券期货相关业务评估资格的广东中广信资产评估有限公司中广信评报字［2013］第135号《评估报告书》确定的账面价值为依据，向“海利常德公司”增资105644683.01元。
据中广信评报字［2013］第135号《评估报告书》，本次评估基准日为2013年3月31日，项目账面价值为105644683.01元，项目评估价值为105828200.00元，项目增值额为183516.99元，增值率为0.17%。
本次增资以《评估报告书》中项目账面价值中的58472500.00元增加“海利常德公司”的注册资本，剩余47172183.01元列资本公积；增资后“海利常德公司”的注册资本将由14152.75万元变更为20000万元，公司仍将持有“海利常德公司”100%的股权。
（二）董事会审议情况公司董事会第六届二次和第六届十一次会议已分别作出决议，决定在“海利常德公司”建设《万吨级氨基甲酸酯类农药环保技改项目》。
根据《上海证券交易所股票上市规则》、《公司章程》和公司相关文件规定，该项投资需经公司董事会审议通过，但该项投资无需经过公司股东大会审议批准；该项投资已获得政府相关部门备案、许可、批复。
600478 科力远第四届董事会第二十次会议决议公告
股票代码：600478 股票简称：科力远编号：临2013－021 湖南科力远新能源股份有限公司第四届董事会第二十次会议决议公告本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性、完整性承担个别及连带责任。
湖南科力远新能源股份有限公司（以下简称“科力远”或“公司”）第四届董事会第二十次会议于2013年6月7日以通讯方式召开。
会议应参与表决董事9人，实际表决8人，董事刘滨先生因出国联系不上，未能参加表决，符合《公司法》和《公司章程》的有关规定。
会议审议并通过了如下议案：1、关于终止重大资产重组的议案表决结果：8票赞成， 0票弃权， 0票反对由于稀土市场环境自2012年以来发生较大变化，截至目前价格仍持续下跌且未来走势不明。
交易双方在新的行业形势和市场环境下，对标的资产的盈利预测及估值有一定差距，未能达成一致意见，导致本次重组无法按照原方案推进。
经交易双方协商并征求了中介机构的意见，为规避行业风险，维护广大投资者利益，同意公司终止本次重大资产重组。
应上海证券交易所要求本公司将于近期召开媒体说明会，说明本次重大资产重组终止的具体情况，会议时间及其他事项将另行通知。
经公司申请，本公司股票自2013 年6月13 日起停牌，待媒体说明会召开后将申请股票复牌。
2、关于向银行申请综合授信额度的议案表决结果：8票赞成，0票弃权，0票反对因公司业务发展需要，同意公司向兴业银行长沙分行、广发银行长沙分行(“银行”，包括其各地分行和分支机构及其承继人和受让人)申请综合授信，如下：因公司原向兴业银行长沙分行申请的综合授信额度到期,同意公司继续向该行申请6,000 万元综合授信敞口额度，本次授信用于流动资金贷款及贸易融资业务，由控股股东湖南科力远高技术控股有限公司担保，授信期限为一年。
因公司原向广发银行长沙分行申请的综合授信额度到期,同意公司继续向该行申请不超过10000万元综合授信额度，本次授信用于流动资金贷款及贸易融资业务，由控股公司湖南科力远高技术控股有限公司担保，授信期限为一年。
银行的版企业信用报告材料解读手册簿
银行版企业信用报告解读手册中国人民银行征信中心二〇一六年七月目录第一章银行版企业信用报告概述 (1)一、背景......................................................................................... 错误！未定义书签。
二、设计目标和思路 (1)三、主要结构 (1)第二章银行版企业信用报告的主要改进 (4)一、关于内容的调整 (4)二、关于结构的调整 (9)三、调整了报告的样式及具体业务的展示顺序 (12)四、在线浏览的信用报告中增加了查询链接 (15)五、规范数据项名称，避免歧义 (16)第三章银行版企业信用报告信息展示说明 (20)一、报告头 (20)二、报告说明 (20)三、基本信息 (20)（一）身份信息 (20)（二）主要出资人信息 (21)（三）高管人员信息 (22)四、有直接关联关系的其他企业 (23)五、财务报表 (24)六、信息概要 (27)（一）描述性文字 (28)（二）未结清信贷信息概要 (28)（三）已结清信贷信息概要 (32)（四）负债变化历史 (35)（五）对外担保信息概要 (35)七、信贷记录明细 (37)（一）信息展示说明 (37)（二）未结清业务 (39)（三）已结清业务 (54)（四）对外担保 (61)八、公共记录明细 (64)（一）欠税记录 (64)（二）民事判决记录 (64)（三）强制执行记录 (65)（四）行政处罚记录 (66)（五）社会保险参保缴费记录 (67)（六）住房公积金缴费记录 (68)（七）获得许可记录 (69)（八）获得认证记录 (69)（九）获得资质记录 (70)（十）获得奖励记录 (70)（十一）出入境检验检疫绿色通道信息 (71)（十二）进出口商品免检信息 (71)（十三）进出口商品检验分类监管信息 (71)（十四）上市公司或有事项 (71)（十五）拥有专利情况 (72)（十六）公用事业缴费记录 (72)九、声明信息明细 (74)（一）报数机构说明 (74)（二）征信中心标注 (74)（三）信息主体声明 (75)附件1：银行版企业信用报告在线浏览一级展示样式 (76)附件2：银行版企业信用报告在线浏览二级展示样式 (79)附件3：银行版企业信用报告下载样式 (92)第一章银行版企业信用报告概述一、设计目标和思路银行版报告的设计目标是，进一步充实内容基本满足金融机构在贷前调查和贷中审查的主要信息需求；提高可读性，便于金融机构更加迅速、直观地了解信息主体的信用状况；方便金融机构快速查看主要关联企业的信用信息。
26130616_风险警示
2013年第36期陆家嘴600663粤宏远A000573湘电股份600416明星电缆603333行业·公司|机构鉴股Industry ·Company近日，公司未能与公司董事、总经理沈卢东先生及董事、财务总监杨萍女士取得联系。
根据《公司法》、《公司章程》的相关规定，公司于2013年8月30日召开第二届董事会第二十次会议，审议通过了《关于更换公司总经理的议案》和《关于指定姜向东代行财务总监职权的议案》。
鉴于沈卢东先生和公司财务总监杨萍女士目前因个人原因不能履行职务，董事会决定免去其总经理职务，同时聘任公司副总经理盛业武先生担任公司总经理，任期与公司第二届董事会任期相同，盛业武不再兼任副总经理职务；同时，董事会决定指定公司副总经理、董事会秘书姜向东先生全面代行财务总监的职权。
该股高管发生非正常性变动对公司负面影响较大，后市注意风险。
公司此前筹划重大事项，根据《股票上市规则》等有关规定，为避免公司股价波动，维护广大投资者的利益，经深圳证券交易所批准，公司股票从2013年8月26日开市起停牌，直至相关事项确定后复牌并披露有关结果。
公司本次筹划的重大事项为非公开发行股票暨购买资产，但由于实施的相关条件尚未成熟，合作各方无法就合作方案达成一致意见，因此公司决定终止筹划本次事项。
公司承诺：自公司股票复牌之日起三个月内，不再筹划与公司相关的重大资产重组、发行股份及对公司股价有重大影响的事项。
二级市场上，该股在2013年9月2日复牌后大幅下跌，成交量巨额放大，资金出逃迹象明显，后市注意风险。
公司2013年8月12日接控股股东湘电集团有限公司通知，因湘电集团正在筹划重大资产重组事项，公司股票自2013年8月13日起停牌。
公司分别于2013年8月20日、27日刊登了《湘潭电机股份有限公司股票继续停牌的公告》。
在公司股票停牌期间，控股股东与有关方面就资产重组事宜进行了积极的洽谈，2013年9月2日，公司接控股股东通知，由于各方难以就资产重组事宜达成一致意见，经审慎研究，相关各方决定终止本次资产重组事项。
湖南新湖大宗商品现货交易有限公司、黄波等民间借贷纠纷民事二审民事判决书
湖南新湖大宗商品现货交易有限公司、黄波等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.09.25【案件字号】(2021)湘01民终9517号【审理程序】二审【审理法官】邓安欧阳宁钟宇卓【审理法官】邓安欧阳宁钟宇卓【文书类型】判决书【当事人】湖南新湖大宗商品现货交易有限公司;黄波;周哲【当事人】湖南新湖大宗商品现货交易有限公司黄波周哲【当事人-个人】黄波周哲【当事人-公司】湖南新湖大宗商品现货交易有限公司【代理律师/律所】方纲要湖南兴湘律师事务所【代理律师/律所】方纲要湖南兴湘律师事务所【代理律师】方纲要【代理律所】湖南兴湘律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】湖南新湖大宗商品现货交易有限公司;黄波【被告】周哲【本院观点】本案的争议焦点在于新湖公司的责任。
【权责关键词】违约金当事人的陈述新证据诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
【本院认为】本院认为，本案的争议焦点在于新湖公司的责任。
本案中，2020年5月8日借条载明了新湖公司借款人的身份，新湖公司在借款人处加盖了公司印章。
2020年12月10日，新湖公司再次在《延期申请》上加盖公章。
因此，一审判决新湖公司为共同借款人、认定新湖公司承担还款责任，事实与法律依据充分，本院予以支持。
新湖公司、黄波上诉称新湖公司未实际经营，并不影响其借款人身份的认定，新湖公司、黄波上诉称新湖公司不应承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，新湖公司、黄波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由湖南新湖大宗商品现货交易有限公司、黄波负担。
对外投资—董事会决议 (5)
对外投资—董事会决议对外投资是一个企业发展的必然选择，在面对日益激烈的市场竞争时，通过对外投资可以获得新的市场、技术、资源和人才等多方面的优势。
然而，对外投资也面临着诸多风险和挑战，如管理风险、经济环境变化、政策风险等。
因此，在进行对外投资前，董事会需要进行详细的决议，以确保该决策符合企业的整体战略和风险承受能力。
一、对外投资的意义对外投资是企业利用自身资金、技术、管理等优势，进入其他国家或地区的市场，在全球化竞争中扩大市场份额、获取新技术和资源的一种行为。
对外投资的意义在于：1.促进企业扩大市场份额。
对外投资可以使企业拓展市场，增加销售收入，达到市场份额扩大的效果。
2.提升企业技术创新能力。
通过对外投资，企业可以获取其他国家/地区先进的技术和管理经验，使企业提升自身技术创新水平。
3.降低企业成本。
通过对外投资，企业可以获得更便宜的人力资源、原材料等，从而降低企业的成本。
4.强化企业品牌形象。
企业投资在其他国家/地区，可以提升企业品牌的认知度和形象。
二、对外投资时董事会需做出的决策在进行对外投资时，董事会需要考虑以下几个方面的问题：1.投资是否符合公司整体战略公司的投资行为必须符合公司整体战略，利用外部资本、技术等优势实现自身战略目标。
投资计划是必须与公司战略规划相协调的，以确保投资的最终目的是服务于公司的整体战略。
2.考虑风险因素需要考虑的风险因素有：市场风险、组织结构、文化冲突、管理风险、政策法规等方面。
对外投资风险较大，作为董事会，需要进行详细的风险评估，以确保可以承担风险。
3.目标公司的质量了解目标公司的财务状况、管理能力、市场竞争力、技术创新能力，评估其长期前景和稳定性。
4.融资安排融资安排是投资行为中的重要环节，需要考虑融资成本、融资来源和融资期限等因素。
同时，需要考虑融资安排会对公司的财务状况和经营业绩产生何种影响。
5.投资回报投资回报是投资决策的关键因素之一，需要考虑投资将得到怎样的回报，并确保投资回报与公司整体战略目标的协调一致。
7-1-9 湖南“鸿仪系”连环担保案[2页]
![7-1-9 湖南“鸿仪系”连环担保案[2页]](https://img.taocdn.com/s3/m/ae66de06bfd5b9f3f90f76c66137ee06eff94ed3.png)
湖南“鸿仪系”连环担保案湖南“鸿仪系”的第一家公司成立于1999年，随后通过大量的股权转让，“鸿仪系”在五年时间内就拥有三家上市公司、一家证券公司和一家期货公司。
“鸿仪系”涉足的行业包括建材业、新材料业、旅游业、医药业、陶瓷业、重工业、房地产业、商贸业、金融业等。
“鸿仪系”的主要关联方是嘉瑞新材、国光瓷业、张家界三家上市公司，它们也是这次违规担保的主角、风险的焦点。
截至2004年10月，嘉瑞新材自曝对外担保总额10.2亿元，扣除子公司为母公司担保的1. 85亿元外，公司对外担保额占公司2003年年末经审计净资产（5.2437亿元）的159. 25%（若不扣除子公司为母公司担保的 1.85亿元，对外担保总额占公司2003年年末净资产的194. 52%）。
其中，为控股子公司担保0.84亿元，为关联公司担保5.4909亿元，为其他企业担保2.02亿元。
国光瓷业对外担保总额5.85亿元，占公司2003年年末经审计净资产的157.81%。
其中，为关联公司担保2.89亿元，为其他企业担保2.95亿元。
张家界对外担保总额3.08亿元，占公司2003年年末经审计净资产的129%。
三家上市公司的对外担保额都远远超过了证监会规定的对外担保额上限。
其中尤以嘉瑞新材为甚，它以5亿多元的净资产担保了10亿多元的银行贷款，施展了一手“空手套白狼”的绝技，并“蒙过”了银行，使5亿多元的银行贷款实质上变成了信用贷款，银行贷款风险骤现！最后，商业银行终于醒悟，纷纷将“鸿仪系”内多家公司告上法庭。
2004年9-11月，仅嘉瑞新材一家公司就被各商业银行起诉达19次之多，公司累计涉诉金额为4.039亿元（本金），占2003年年末经审计净资产的77. 02%。
由于整个案件共牵连各大商业银行的几十家分支行，显然这已不仅仅是某一家银行的风险，而已经成为整个银行系统的风险，一旦中间的某条资金链出现问题，担保的风险就会产生多米诺骨牌效应，威胁整个银行系统。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖南投资集团股份有限公司独立董事对公司控股股东
及其他关联方占用公司资金、公司对外担保情况的
专项说明及独立意见
根据中国证监会和深圳证券交易所的相关规定和要求，我们作为湖南投资集团股份有限公司（以下简称“公司”）的独立董事，对公司报告期内控股股东及其他关联方占用资金和对外担保情况进行了了解和核查：
一、有关情况说明：
1、公司不存在控股股东及其他关联方占用资金的情况，也不存在将资金直接或间接提供给控股股东及其他关联方使用的情形。
2、截止报告期末，公司不存在对外担保的情形。
3、另外，截止报告期末，为公司控股子公司——广西桂林正翰辐照中心有限责任公司担保2,600万元，占公司报告期末未经审计净资产的1.87%。
二、独立意见：
1、公司严格执行《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》（证监发[2003]56 号）文件规定，报告期内公司不存在控股股东及其他关联方占用公司资金的情况，也不存在将资金直接或间接提供给关联方使用的情形。
2、除为控股子公司提供担保外，公司不存在为公司股东、股东的控股子公司、股东的附属企业及公司的其他关联方、任何非法人单位和个人提供担保的情形；也不存在与《关于规范上市公司对外担保行为的通知》（证监发[2005]120 号）相违背的担保事项。
上述对外担保均严格按照有关法律法规和《公司章程》的规定履行了必要的审议程序，合法、合规，不存在损害公司及公司股东利益的情形。
独立董事：刘定华 王颖梅 谭晓雨
二〇一〇年七月二十九日。