NIE10 制度变迁、路径依赖与经济发展
建国后经济发展的路径依赖和制度调整现象
建国后经济发展的路径依赖和制度调整现象一、建国后经济发展的路径依赖1.路径依赖的概念和特点路径依赖是指经济发展的历史会对其未来产生影响，一旦进入某一条道路，就难以改变。
路径依赖的特点是难以逆转、发展缓慢、经济增长的发展特征一致性。
2.建国初期经济发展与路径依赖建国初期我国经济落后，国家对工业等行业的支持扶持偏多，农业、服务等行业比较薄弱。
铁路、钢铁、煤炭等基础产业的发展成为了我国经济重心，然而这种经济形态并没有在之后改变，经验上形成了路径依赖。
3.改革开放与路径依赖改革开放后，中国经济发展经历了崩解、重组、复苏、启动期，改革以发展市场化经济模式为导向，但我国发展的历史的惯性，时常会促使我国走向国家主导的市场化经济发展道路，再次产生路径依赖。
4.路径依赖的经济影响路径依赖的经济影响主要分两个方面:第一，对经济稳定性造成不良影响;第二,难以满足经济增长速率的需求，造成某些产业难以改变增速。
5.应对政策建议为了避免继续深化路径依赖，政府需要提高人才培养、环保建设、分水道第三次改革等方面的力度，尽可能的引导出更多发展模式，避免单一经济体系。
二、制度调整现象分析1.制度任務的特点制度运行的特点首要是特定的权力地位、稳定性、竞争性，有利于尽可能地实现社会利益的均衡，通过政策、规律方案来调整制度运行的旧模式，更好的实现发展。
2.稳定性和可迭代性制度的运行需要保持一定的稳定性，即保持制度的可持续性和自治性；然而，制度改革到必须要求更好的制度与稳定性之间的平衡，达到制度的可迭代性。
3.最小化制度适应成本分析传统的企业为了将自己的非不变性任務转到新的制度环境下，需要针对制度调整工作投入巨量经营成本，政府需要加大扶持力度，降低企业调整成本，以保证企业的活力。
4.多种制度形态选择分析一国经济体系中存在多种经济形态可供选择，如福利国家、自由市场经济体系等，政府需要根据经济发展形势选择一种合理的经济体系，促进经济发展。
5.政策建议政府需要对经费资金进行适度分配，提高软实力等方面的力度，促进各个行业不断推进制度转型，推动大规模制度调整。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是研究制度变迁的两个重要概念。
路径依赖理论是指一个制度的演化路径，在一定条件下，可能会对其未来的发展产生深远的影响。
在这一过程中，历史发展的路径决定了未来发展的可能性和限制。
制度变迁路径是指一个制度从产生、发展到最终消亡的历史轨迹。
制度在其发展过程中会受到多种因素的影响，包括政治、经济、社会等因素。
不同的制度变迁路径，会对社会产生不同的影响和后果。
路径依赖则是指一个制度在其演化过程中，会受到之前所建立的制度结构的影响，进而影响其未来的发展。
路径依赖的理论认为，历史的路径对于制度变迁具有重要的影响，人们往往会在既有的制度路径上进行调整和改进，而不是完全放弃旧的路径重新建立。
路径依赖的形成可以归结为两个主要原因。
路径依赖是由于制度的一致性和惯性效应。
制度在一定程度上具有稳定性和自我保护的功能，人们往往会倾向于维持现有的制度结构，而不易改变。
路径依赖的形成还受制于制度的外部环境和资源约束。
人们在制定政策和决策时，也会考虑到资源的有限性和可行性等问题。
在制度变迁的过程中，路径依赖可以产生积极的作用，也可能导致不良的后果。
积极的作用表现在制度的稳定性和可预测性上，可以为社会带来一定的效益和利益。
路径依赖也可能导致制度的僵化和无法适应新的环境变化。
这时，需要通过制度创新和改革来打破路径依赖，引导制度变迁。
制度变迁路径与路径依赖是相互关联的。
制度的变迁路径会受到路径依赖的影响，而路径依赖也是制度变迁的结果和表现。
我们需要充分理解和把握路径依赖的机制和影响，以便更好地指导和推动制度的变迁和发展。
制度变迁的路径依赖性与地方经济房展方式转型
新古典经济学认为，经济人会选择最优策略。
这种假定运用到制度领域中，就是最优的、有效率的制度才会被选择。
然而，现实中无效的制度是经常存在的。
为什么相对无效的制度会存在并持续下去?是什么妨碍了更有效的制度选择呢?在探寻这些问题答案的过程中，诺思(1990)创立了制度变迁的路径依赖理论。
他认为，“路径依赖是理解长期经济变迁的关键”。
制度变迁和技术变迁一样，存在着自增强(self-reinforcing)或正反馈(positive feedback)机制，这种机制使制度变迁一旦走上某条路径，它的既定方向就会在以后的发展中得到自我强化，从而形成对制度变迁轨迹的依赖。
诺思的制度变迁的路径依赖理论，修正了新古典经济学理性选择的行为假设，认为学习过程决定着制度的演进方式。
第一，诺思在区分制度和组织的基础上，将制度看成是人类行为自身施加的约束，这就意味着制度变迁理论必须建立在个人选择的基础之上。
同时，个人选择不像新古典经济学所假设的那样是完全理性选择，诺思引入了赫伯特·西蒙(HerbertSimon)的有限理性假设来分析个人选择；第二，诺思认为，在与经济和社会变迁相关的时间维度中，人类的学习过程决定着制度的演进方式。
个人、集团和社会所持有的决定其行为的信念是通过学习产生的。
然而，诺思的路径依赖理论也存在三方面的问题：第一，没有深入阐述制度变迁多重均衡结果的产生机制；第二，虽然指出报酬递增是决定制度变迁路径的原因之一，但并没有分析报酬递增机制的含义；第三，虽然认识到意识形态的重要性，但对于意识形态、文化信仰在制度变迁过程中如何发挥作用，缺乏深入的论述。
制度路径依赖理论认为，现有的制度、产业结构和组织方式并不总是最优的。
着重分析制度的动态演化过程，是将多重均衡、报酬递增、外部偶然事件等范畴纳入制度分析的一种重要方法。
1．演化制度分析尼尔森(Nelson)和温特(Winter)是运用演化经济学的分析方法研究制度变迁的先驱者。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁是指社会中制度上的改变，而在实施制度变迁过程中，路径依赖的关系也是至关重要的。
路径依赖指的是历史上某些特定事件所壮大的机会与利益所决定的现象，使得未来的选择被限制在特定的方向。
因此，制度变迁与路径依赖之间的联系是影响社会变迁的重要因素。
制度变迁的路径主要分为两类:一类是外部因素和机会使某一制度被迫改变;另一类是内部创新的力量产生了制度上的变化。
外部因素包括政治、社会、经济、文化等，它们的变化会促进制度变迁。
此外，一些重大事件，如战争、突发疾病、自然灾害等，也可能造成制度变迁。
内部创新的路途，主要是由个体的创新精神所带动的。
例如，在某些社会组织内部，出现了一些新的观念和理念，还有一些新的技术和管理手段，都会引发制度的变化。
这其中包括创造性的宗教观念、商业、科学和技术的创新这些创新活动，经过一段时间的发展和实践演变，或许会对传统制度的发展和变迁产生重大的影响。
然而，制度变迁的过程并不是一个单向、线性的过程，而是存在着路径依赖的因素。
其形成原因比较复杂。
一个简单的例子是在农业社会中，一个地区的种植方式是靠耕地轮作和迁徙。
因为当时人口不多，土地资源相对充沛，需要在过去的若干年里保持统计不变的耕作方式。
但是，这一制度还需要长期贯彻下去，这种依赖路径的制度约束可以在相当长的时间内持续影响社会发展的方向。
还可以通过另一个例子来理解路径依赖所造成的社会影响。
在封建社会中，土地的所有权存在一个祖先制度，决定这个土地的所有权，不是商品，不能其他人买卖，面临了严重的制度约束，这使得整个社会的资源分配和和经济发展都受到影响。
虽然，在市场经济的背景下，这种社会最终会被生产和技术的改变所替代。
总之，制度变迁和路径依赖是社会发展中相互依存，相互作用的关键因素。
没有制度变迁，社会将停滞不前，失去活力，而路径依赖也可能使社会错误地坚持旧有制度，并阻碍新的机会和利益的产生。
因此，社会需要适度引入制度变迁，以促进社会经济的快速发展，也需要正确引导人们防止路径依赖现象，以确保社会的可持续发展。
制度变迁、路径依赖与经济增长的模型与实证分析——兼论中国制度红利
而可 以解释 后发优 势现象 。反 之 ， 不 好 的制 度使 得经 济 中不存 在 稳定 的均衡 点 ； 使 得人 均产 出增长 率 和总体 经济 增长率 出现 负增长 ， 从而 可 以解 释一个 富裕 的国家亦 可 以变 穷现 象 ， 即制度 的逆 转③ 。
Ａｓ ｓ ａ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ Ｇ ｒ ａ ｍｍｙ （ ２ ０ ０ ３ ） 等 证 明了制 度 质 量越 高 ， 人均 收 入 水 平越 高 ， 经 济 增 长率 也 越 高 ④。 Ｌ ｅ ｅ ａ ｎ ｄ Ｋｉ ｍ（ ２ ０ ０ ９ ） 使用 广义矩 估计方 法对 １ ９ ６ ５到 ２ ０ ０ ２年 的 ６ ３ 个 国家 回归 发现 制度与经济增 长之
山东大学学报 （ 哲学社会科学版）
２ ０ １ ５ 年第４ 期 第１ ４ １ — １ ５ ０ 页
制度 变迁 、 路 径 依赖 与 经济 增 长 的 模 型 与 实证 分 析
— —
Байду номын сангаас
兼论 中国制度 红 利
杨 友 才
摘 要 ：通 过 建 立数 理模 型 可知 ， 路 径依 赖 既 可 以使 得 经济 增 长 得 到 良性 循 环 也 有 可 能 导致 被 锁 定在 低 效 的
中 国经 济 增 长 的 奇迹 离不 开制 度 红 利 的 释放 。
关 键 词 ：路 径 依 赖 ；经 济 增 长 ；制 度 红利
一
、
问 题 的提 出
新制 度 经 济 学 派 以 大 量 的 现 实 研 究 为 依 据 而 提 出 了 “ 制度 至 关重 要 （ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｓ ） ” （ Ａｃ ｅ ｍｏ ｇ ｌ ｕ ｅ ｔ ａ ｌ ， ２ ０ Ｏ ２ ） 的命题—— 有 利于创 新 的制 度 安 排 ， 才 是 推 动 社会 进 步 和 技 术创 新 的主 要力 量， 而经 济制度 的演 变被认 为是 人们 为 降低 生 产 的交 易 成本 所 做 的努 力① 。Ｒｏ ｄ ｒ ｉ ｅ ｋ ｅ ｔ ａ １ ． （ ２ ０ ０ ４ ） 通 过构建 制度决 定论 框架强 化 了经 济增 长依赖 于“ 有 限” 政府 和制 度 约束 的结论 ②。杨 友才 等 （ ２ ０ ０ ７ ） 从 消费者效 用最 大化 出发 ， 将 制度 引入 内生经 济增 长模 型 ， 构建 了一 个包 含 劳 动 、 资本 、 制度 和 技术 的经 济增 长模 型 ， 结论 是 ， 良好 的制 度质 量可 以使得 经 济 中存 在 稳定 的均衡 点 ； 可 以提 高人 均产 出增 长 率 和总体 经济 增长率 ； 能够 缩短 因经济 冲击 而偏 离 均衡 点后 回归 到 均衡 点 的时 间 ， 即收 敛速 度 加 快 ， 从
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是指制度在演化和变迁中所遵循的一条特定的发展路径，同时也指制度在演化过程中对既有方案和选择的依赖性。
制度变迁路径是指在特定的历史背景和社会环境下，制度变迁所遵循的一系列步骤和方式。
这些路径可能是由利益相关者的行动和决策所引导的，也可能是由于外部压力和环境变化所导致的。
制度变迁路径可以是线性的，也可以是非线性的，不同的制度变迁路径可能会产生不同的结果和影响。
路径依赖是指制度在演化过程中对既有方案和选择的依赖性。
路径依赖理论认为，过去的决策和选择会对未来的决策和选择产生重要的影响。
一旦形成了一条规范化的制度路径，很难进行改变，因为这条路径已经被社会、经济和政治因素所固化和依赖。
路径依赖可以解释为何某些制度难以改变或转变，因为一旦形成了某种制度，相关利益相关者和结构会对其进行捍卫和保护。
路径依赖也可以带来一些负面的结果。
路径依赖可能导致制度错位，即制度与实际需求和社会变迁不匹配。
某些官僚机构可能因为规范化的路径依赖而难以适应快速变化的社会环境。
路径依赖可能限制了创新和改革的可能性。
制度在演化过程中累积的规范化路径依赖会使相关利益相关者和结构对于改革和创新持保守态度，从而阻碍了制度的进一步发展和变革。
要解决路径依赖所带来的问题，可以通过创造性破坏、培育适应性和弹性的机制来打破固定路径。
当制度的规范化路径影响到社会公共利益和整体效益时，需要通过改革和创新来打破现有的路径依赖。
还可以通过增强制度学习和适应性能力，引入灵活和可变的制度机制，以应对不断变化的社会和经济环境。
制度变迁路径与路径依赖是制度演化和变迁过程中的重要概念。
深入理解制度变迁路径和路径依赖现象，可以帮助我们更好地把握制度变迁的规律，并寻求打破路径依赖的方式和路径。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁是社会发展过程中的重要方面，它涉及到社会制度、政治制度、经济制度等方面的变化。
而路径依赖则是一种制度变迁的模式，它强调了过去的选择和决定对当前和未来的影响。
本文将从制度变迁路径和路径依赖两个方面来探讨制度变迁的规律和机制。
一、制度变迁路径1. 演进路径制度变迁的演进路径是指制度在历史演进中所经历的过程和变化。
这种变迁可能是由于社会变革、政治推动、外部冲击等原因而发生。
中国的改革开放就是一个制度变迁的演进路径，它从计划经济向市场经济的转变，经历了一系列的改革措施和政策调整。
2. 跃迁路径制度变迁的跃迁路径是指制度在某一时刻经历了质的飞跃，从而完成了制度的根本变革。
法国大革命是一个典型的制度跃迁路径，它结束了封建专制制度，建立了资产阶级共和国。
3. 惯性路径制度变迁的惯性路径是指在一定历史时期内，制度虽然发生了一些变化，但整体上呈现出惯性的状态。
传统农业社会的封建制度和等级制度在一定时期内一直保持着不变，直到现代化改革的到来。
以上三种路径展示了制度变迁的不同方式和特点，但它们都反映了制度在不同历史阶段的变迁规律和路径选择。
而这些路径的形成和走向往往受到路径依赖的影响。
二、路径依赖1. 定义路径依赖是指过去的制度选择和决定对当前和未来的制度发展具有影响。
它强调了历史的重要性和决定性作用，认为过去的变迁路径会对未来的变迁方向和速度产生重要影响。
2. 机制路径依赖的机制主要包括三个方面：（1）认知惯性：人们在面对新的选择和决策时，往往受到过去的经验和认知的影响，使得他们更倾向于选择过去的路径和模式。
（2）利益惯性：既得利益者为了保护自身利益，往往会通过各种途径来维护现有的制度和规则，使得制度的变迁受到利益的束缚。
（3）制度路径锁定：一旦形成了一定的制度路径，往往会促使这种路径进一步得到锁定和稳定，使得制度的改革和变革变得更加困难。
3. 影响路径依赖对制度变迁产生了重要影响，它决定了制度变迁的方向和速度。
诺思制度变迁的路径依赖理论新发展
诺思制度变迁的路径依赖理论新发展、关于制度变迁的路径依赖问题的探讨路径依赖的经济学讨论最早可追溯到大卫？保罗(A. David Paul) 于1975年出版的《技术选择、创新和经济增长》一书，但当时并未引起重视。
随后，谢林(Thomas C. Schelling ，1 978)在《微观动机和宏观行为》一书中，又提出了“互动性行为” (interactive behavior) 问题，他指出，经济结果严重依赖于行为发生时的秩序，因此，即使面临着更有利的选择，一些次优的结果可能非常流行。
20 世纪80 年代以后，经济学家大卫?保罗和阿瑟(W. B. Arthur) 用路径依赖方法来研究技术变迁，它才引起经济学界广泛的关注。
保罗(1994) 认为某一过程的路径依赖后果是指：具有正反馈机制(positive feedback) 的随机非线性动态系统，一旦为某种偶然事件所影响，就会沿着一条固定的轨迹或路径一直演化下去；即使有更佳的替代方案，既定的路径也很难改变，即形成一种“不可逆转的自我强化趋向” (U.Witt ，1993)。
阿瑟(1989) 则把研究的重点放在经济中的报酬递增与路径依赖的关系上，并指出一种技术的市场份额不仅依赖于偏好和技术的可能性，而且还依赖于报酬递增而导致锁定效应(lockin) 的历史小事件。
他认为，技术通过两种机制显示报酬递增：首先是用中学，技术被采用得越多，由此获得的经验越多，它们被改进得越多，从而被采用得越多；其次是网络外部性或协调外部性。
历史小事件和报酬递增的联合作用，导致了劣等技术占主导地位和锁定效应的发生。
诺思(Douglass C. North)是从技术变迁领域引入路径依赖方法进行制度研究的第一人。
继他之后，对制度变迁的路径依赖研究十分活跃，例如Stark (1992) 、Campbell(1991；1996；1997)、Hausner(1995) 、Grief(1994 ；1997)、Pierson(2000 ；2004)、Caroline (2001)、青木昌彦(2001)和A.爱伦？斯密德(2004) 等都参与了此项研究活动。
建国后经济发展的路径依赖和制度调整现象
象2023-11-12•经济发展路径依赖现象•制度调整现象•路径依赖与制度调整的互动关系目录•经济发展路径依赖和制度调整的未来趋势•结论和建议经济发展路径依赖现象它反映了历史因素对现实发展路径的制约和影响，以及人们对于改变现状的惰性和阻力。
路径依赖是指一种制度、技术或发展路径在一旦被采纳后，由于既定利益和思维惯性，人们往往很难改变和放弃的现象。
路径依赖的内涵经济发展中的路径依赖表现•建国后，我国在经济发展中存在明显的路径依赖现象，主要表现在以下几个方面•对计划经济体制的依赖：建国初期，我国实行计划经济体制，这种体制在当时的历史条件下具有一定的合理性和有效性。
然而，随着时间的推移和市场经济的快速发展，计划经济体制的弊端逐渐显现，制约了经济的发展。
•对重工业优先发展的依赖：建国后，我国政府一直将重工业作为经济发展的重点，这种发展路径在当时的历史条件下也是合理的。
然而，随着时间的推移，重工业优先发展所带来的问题逐渐显现，如资源浪费、环境污染等。
•对传统农业的依赖：我国作为一个农业大国，对传统农业的依赖也是显而易见的。
然而，传统农业的效率和产值较低，难以满足现代经济发展的需求。
路径依赖对经济发展的影响是复杂和多方面的。
路径依赖对经济发展的影响首先，路径依赖会阻碍经济的发展和创新。
由于人们对于改变现状的惰性和阻力，很难推动经济发展路径的创新和变革，这会制约经济的发展。
其次，路径依赖会导致资源浪费和效率低下。
例如，对于重工业优先发展的依赖导致了大量的资源浪费和环境污染，而传统农业的效率和产值较低，难以满足现代经济发展的需求。
最后，路径依赖还会导致社会不公和不稳定。
在一些情况下，路径依赖会导致某些群体或利益集团受益，而其他群体则受到不公平待遇或损失，这会引发社会不公和不稳定。
制度调整现象01适应经济形势变化建国后，我国经济形势不断变化，为了适应这些变化，制度需要进行相应的调整。
02破除旧体制束缚在社会主义市场经济体制下，需要破除计划经济等旧体制的束缚，建立更加灵活、开放的市场经济体系。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度是指在社会生活中，根据人们的行为方式、观念、价值观和规范等所形成的一系列制定规则和规范，可以看作是一种社会约定俗成的规范。
制度变迁路径与路径依赖是关于社会制度演变的两个重要概念，它们对于解释社会制度的变革和发展具有重要的理论意义和现实价值。
制度变迁路径是指在一段时间内，社会制度随着环境变化和社会需求的变迁而发生变化的路径。
社会制度的变迁路径包括了制度的变迁途径、过程、目标和结果。
制度变迁是指一个社会体系中原有规则、规范、结构等要素发生变化、调整或更新的过程。
制度变迁路径可以是由上而下的政策引导型变迁，也可以是由下而上的社会变迁造成的制度变迁。
在不同的社会环境和历史条件下，制度变迁的路径可能有所不同。
路径依赖是指在一个特定历史时期，先前的选择和偶然事件对后续决策和发展产生持续有效的影响。
路径依赖理论认为，社会制度的演变具有惯性和惯性效应，既存的制度结构和规则会对后续的制度选择和变革产生影响。
换句话说，路径依赖指的是社会制度演进的历史轨迹会对后续的社会制度变迁产生影响，制约着制度变迁的方向和速度。
制度变迁路径与路径依赖是社会制度演变的两个重要方面，它们相互作用、相互影响，共同决定了社会制度演变的方向和速度。
在实际分析中，我们需要综合考虑制度变迁路径和路径依赖，以更好地理解社会制度的演变规律和变迁机理。
制度变迁路径的选择对于社会制度的变迁具有重要的影响。
不同的变迁路径会导致不同的结果，从而影响社会制度的演变轨迹。
在变迁路径的选择上，政策引导型变迁和社会逐步演变型变迁是两种主要类型。
政策引导型变迁是指政府部门或权威机构通过制定政策、法规等强制性手段来推动制度变迁的过程。
而社会逐步演变型变迁则是指社会成员在实践中逐步形成新的规范和制度，通过社会行为的演变来推动制度变迁。
两种类型的变迁路径都会对社会制度的发展产生影响，但其影响的方式和效果可能有所不同。
路径依赖对于社会制度的演变也具有重要的影响。
制度变迁、路径依赖与经济增长的模型与实证分析--兼论中国制度红利
制度变迁、路径依赖与经济增长的模型与实证分析--兼论中国
制度红利
杨友才
【期刊名称】《山东大学学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】通过建立数理模型可知，路径依赖既可以使得经济增长得到良性循环也
有可能导致被锁定在低效的状态（lock－in effect），陷入恶性循环；经济增长对制度的影响可以更好地解释朝代兴衰更替；不良制度的存在使得即使有技术的进步，但是经济也不一定得到有效发展；以中国为实例计量可知，在控制了人力、物力资本以及技术等主--素后，过渡到社会主义市场经济时期，制度对经济增长的作用大大增加了，制度与经济增长之间形成了良性互动和循环，其路径依赖又更进一步加强了制度对经济增长的促进作用，因此中国经济增长的奇迹离不开制度红利的释放。
【总页数】10页(P141-150)
【作者】杨友才
【作者单位】青岛科技大学经济与管理学院; 北京大学光华管理学院青岛266061【正文语种】中文
【相关文献】
1.制度变迁、金融发展对区域经济增长影响的实证分析*--基于浙江、陕西两省的VAR 模型比较 [J], 刘儒;张杨;董研林
2.制度变迁与中国经济增长的动态研究——基于中国1952-2013年数据的实证分
析 [J], 陈庆秋;陈涛;李豫泽;刘莹雪;
3.中国经济增长的路径依赖:制度变迁及政府行为 [J], 张蕾;胡宏力
4.制度变迁与经济增长——用制度变迁解释中国经济增长的各种理论模型综述 [J], 何东霞;何一鸣
5.制度变迁的度量与中国经济增长——基于中国1952—2006年数据的实证分析[J], 刘文革;高伟;张苏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁是指社会中的重要制度在发展过程中出现的变化。
这些变化不断推动着制度的演进和发展。
尤其是在当今全球化和市场化的背景下，制度变迁已经成为国家发展的重要课题。
而路径依赖理论则是对于制度变迁的解释理论。
路径依赖理论认为，现今社会的制度变迁，受到了先前历史阶段制度结构的约束和因素的影响，历史发展被认为是“锁定”了特定的发展路径。
也就是说，过去的选择和决策将会对未来的选择和决策产生长期的影响。
路径依赖理论认为制度变迁最初是方向受到了早期选择的影响，然后由这种影响到了后来。
它也将选择和路径两个重要因素结合在一起，即选择和路径的双向作用。
在路径依赖理论中，路径一般指的是历史上制度变迁的过程，这种过程不断的演进变化，给制度的当前功能和形式塑造奠定了基础。
因此路径的特点在于其一齐以上的约束和惯性。
路径依赖理论的出现，旨在探索制度变迁的机制。
按照路径依赖理论的观点，制度变迁的历史过程不是简单的产生、发展、衰落，而是一个有内在逻辑的系统。
这个系统的时间结构、内在机制直接影响着制度变迁的方向和速度。
在历史演变的过程中，经济制度的演进与变迁在很大程度上受到上下文和历史的制约，从而导致造成历史轨迹的锁定。
例如，常常会发现某些行业在演变过程中呈现惯性，在一段时间内稳定存在，后难以被替代。
这种情况称之为路径依赖。
路径依赖现象反映了历史过程的“惯性”，制度模式的进行对后续模式的“锁定”与影响，专家经验的加入为推动社会变迁开创“新路”带来很大挑战。
因此，要改变制度既需继承昨天的文化和制度的优良传统，也需要考虑新的制度安排，这一过程需要付出大量的精力和时间。
总之，路径依赖理论有助于我们深入理解制度变迁发生的机制和原因。
历史上的选择和决策不可逆，也会对未来产生长远的影响。
选择与路径相互作用，对社会制度的变迁发展产生了深远的影响。
因此，正确的理解和把握制度变迁路径和路径依赖理论，对于当前和未来的社会政策建设都非常重要。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖【摘要】制度变迁路径与路径依赖是制度变【关键词】制度变迁路径、路径依赖、理论概述、关系、案例分析、影响因素、启示、研究方向1. 引言1.1 制度变迁路径与路径依赖的定义制度变迁路径与路径依赖是指在特定社会历史条件下，某种制度的演变或变迁所经历的路径和过程，以及这种路径对未来制度变迁的影响和制约。
路径依赖理论认为，历史上形成的制度、规范和习惯会对当前和未来的制度变革产生重要影响，甚至会限制其发展方向和可能性。
路径依赖的概念源自于经济学领域，在20世纪80年代开始被引入到政治学、社会学等其他社会科学领域。
制度变迁路径是指制度演变或变迁的具体过程和轨迹，包括制度相关主体的行为、制度设计的具体内容、制度演变的动因等方面。
制度变迁路径的形成受到历史条件、社会文化、政治力量等多种因素的影响，是一个复杂而多维的过程。
了解和研究制度变迁路径与路径依赖的关系对于理解制度变迁的规律和机制，指导制度改革和建设具有重要意义。
通过深入分析路径依赖的作用机制和条件，可以更好地把握制度变迁的方向和可能性，避免陷入死胡同或重复历史错误。
深入研究制度变迁路径与路径依赖现象，对于促进社会发展和进步具有重要意义。
1.2 研究背景制度变迁路径与路径依赖是制度变迁研究中的重要理论框架，对于理解社会制度演变和政策改革起着关键作用。
随着全球化和经济发展的不断推进，各国面临着日益复杂的社会经济环境变化，需要不断调整和改进制度来适应新的挑战。
制度变迁并非一蹴而就的过程，而是经历了一段时间的演变和发展，其中路径依赖现象起着至关重要的作用。
路径依赖理论是20世纪80年代兴起的一种新兴理论，认为制度变迁的过程受历史发展轨迹和现存制度安排的影响，因此会存在一定的惯性和惯性效应。
路径依赖理论的提出为研究制度变迁提供了新的视角和方法，强调了历史对现实的影响，对于揭示制度演变的规律和规则具有重要意义。
在当前全球化背景下，路径依赖与制度变迁的关系愈加凸显。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是指在一个社会或组织中，制度的发展和演变会受到历史上的路径依赖性的影响。
路径依赖是指过去的选择和决策对当前的选择和决策产生影响，从而形成一种惯性，限制着制度的变迁。
制度变迁路径是指不同历史时期，不同社会或组织内制度变化的路径。
路径可以是有限的、线性的，也可以是无限的、多样的。
制度变迁路径可以是被激发、引导或限制的，用来描述制度变化的一种模式或规律。
路径依赖主要通过以下几个方面来影响制度的变迁。
路径依赖会导致一些既得利益集团产生，这些既得利益集团会抵制和阻碍制度变迁的发生。
路径依赖会形成一种锁定机制，使得制度在一定程度上保持稳定和固化，难以改变或受到重大冲击。
路径依赖还会使得一些历史上的选择和决策具有不可逆性，即使条件改变，也难以回到过去的状态。
制度变迁路径并不完全受制于路径依赖。
制度变迁过程中，存在着一定的制度创新和突破，这些创新和突破可以打破路径依赖的限制，开辟新的制度变迁路径。
通过有效的制度变迁路径设计和管理，可以推动和引导制度变迁的方向，减少路径依赖的不利影响。
在现实生活中，我们可以通过对制度变迁路径和路径依赖的研究，来改善社会和组织的治理。
需要认清路径依赖的存在和影响，避免盲目改革和采取不合适的措施。
需要寻找和探索制度变迁的可能路径，引入创新和突破，打破路径依赖的限制。
需要建立和完善制度变迁路径管理的机制和方法，以确保制度变迁的方向和目标的实现。
制度变迁路径与路径依赖是制约制度变迁的重要因素。
通过对其研究和理解，可以更好地指导社会和组织的制度变迁，提高制度变革的效率和质量。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖是描述制度演变过程中的两个概念。
制度是指一套规范、习惯、价值观和利益分配规则，它对社会行为产生指导和制约作用。
制度的变迁是制度发生变化或演化的过程，而路径依赖则是指制度发展的路径与历史上的选择相关，未来的选择受到过去选择的制约。
制度变迁路径是指制度从一个状态变为另一个状态的过程中所经历的路径和过程。
制度变迁路径可以是线性的，即从一个状态向另一个状态的变化是一条直线，也可以是非线性的，即在变迁过程中存在多条可能的路径和决策。
路径依赖是指制度的发展受到其历史选择的限制和制约。
路径依赖的核心思想是，现有制度的发展和选择是基于过去制度选择的积累和历史路径的结果，未来的选择受到过去选择的影响。
路径依赖意味着一旦制度形成并开始运行，就具有一种惯性，很难通过简单的调整和变化来改变。
制度变迁路径和路径依赖之间存在着密切的关系。
制度变迁路径是形成和演变制度的具体过程，而路径依赖则是该过程中历史选择对未来选择的影响。
制度变迁路径可以进一步强化或巩固路径依赖，也可以通过改变路径来打破路径依赖。
制度变迁路径和路径依赖对于分析制度演变有重要的意义。
制度变迁路径可以帮助我们理解制度演变过程中不同因素的作用和相互关系，从而为制度变迁提供理论依据和实践指导。
路径依赖的存在使得制度改革和创新变得更加困难，需要考虑历史选择的影响和制约，避免陷入困境和误区。
制度变迁路径和路径依赖是分析制度演变过程的两个重要概念。
它们揭示了制度演变的复杂性和非线性特征，提醒我们在制度改革和创新中需要充分考虑历史选择的制约，以及制度变迁路径的多样性和灵活性。
制度变迁与经济发展的路径依赖
制度变迁与经济发展的路径依赖导言：在社会经济领域，制度变迁与经济发展之间存在着密切的关系。
制度变迁是指社会、政治和经济制度随时间演变和调整的过程，而经济发展则是指国家或地区的经济在一定时间内的增长和进步。
本文将探讨制度变迁与经济发展之间的路径依赖关系，并分析路径依赖对经济发展的影响。
一、制度变迁的定义与路径依赖理论1.1 制度变迁的定义制度变迁是指社会、政治和经济制度在不同历史时期逐渐演变和改变的过程。
这种变迁可以是逐渐进行的，也可以是在某一时刻出现重大的转变。
1.2 路径依赖理论的概念路径依赖理论是指过去的选择和经验对当前和未来的选择产生影响的一种理论。
在制度变迁与经济发展的背景下，路径依赖理论认为，过去制度的演变和发展会影响到当前和未来的制度选择，从而产生一种路径依赖现象。
二、制度变迁和经济发展的互动关系2.1 制度变迁对经济发展的影响制度变迁对经济发展具有重要的影响。
一方面，良好的制度环境有助于促进经济的增长和创新，例如法治、产权保护、市场竞争等。
另一方面，不稳定的制度环境和制度的转变可能会导致经济的不确定性和不稳定性，阻碍经济的发展。
2.2 经济发展对制度变迁的推动经济发展的进程也会推动制度的变迁。
在发展中的经济中，新的产业、新的技术和新的市场需求可能会引发对现有制度的调整或者创新新的制度。
经济发展的不断演进需要制度的适应和更新，以适应变化的经济需求。
三、路径依赖对经济发展的影响3.1 路径依赖对经济增长的正向影响路径依赖可以促进经济的增长。
通过积累和利用历史上的制度和经验，国家或地区可以形成一种“发展优势”或者“竞争优势”，从而实现经济的快速增长。
这种发展优势可能来源于特定的产业集群、技术创新或者市场开拓等方面。
3.2 路径依赖对经济结构的影响路径依赖也可能对经济结构产生影响。
某些制度约束和路径依赖可能导致资源和资本的集中，从而加剧经济结构的不平等。
此外，路径依赖也可能导致一些劳动力无法适应新的经济需求，使得就业与社会保障问题突出。
制度变迁的路径依赖性与地方经济发展方向转型
根据阿罗不可能定理（如果众多的社会成员具 有不同的偏好，而社会又有多种备选方案，那 么在民主的制度下不可能得到令所有的人都满 意的结果），制度变依赖(Path－Dependence)，又译为路径依
赖性，它的特定含义是指人类社会中的技术演 进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即 一旦进入某一路径（无论是“好”还是“坏”） 就可能对这种路径产生依赖。一旦人们做了某 种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的 力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易 走不出去。
1．演化制度分析
2．动态报酬递增的制度分析 3．历史制度分析
1．有限理性
2．个体具有异质性 3．历史是重要的
1．确定形成制度路径依赖的各种自增强机制
2．分析制度演化的过程及其性质 3．确定打破“锁定”状态的条件
经济增长方式，是对推进经济增长运用的主要
政府要转变增长理念
建立正确的经济增长目标（通过建立科学的考
核指标和考核体系，将GDP的增长建立在效率 的基础上） 杜绝事实上存在的政府“官员晋升锦标赛” 政府对自身行为的约束 政府职能的转换
牛卢露 201211008 2012级金融
要素和采取的主要手段的概括。主流观点认为， 在近现代，经济增长方式转变的主要内容，是 从粗放型, 外延型增长向集约型（内涵型）增 长转变。
增长方式的比较，不是经济增长中的技术水平
和质量的比较，而是增长动力和机制的比较。
以提高资源利用效率为核心内容的转变增长方
式，在不同国家的不同发展阶段有不同的实现 方式。 长三角和珠三角逐步实现了经济增长方式从 “计划导向”向“利益导向”的转变。 “利益导向”的不足。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是机制变迁的两个核心概念，二者之间存在内在联系和互为因果关系。
制度变迁路径指的是社会制度长期发展过程中，各种要素相互作用所产生的制度变迁模式和趋势；而路径依赖则指的是历史特定时期的选择行为对未来发展的影响。
本文将从概念解析、理论探讨和案例分析三个方面来阐述。
一、概念解析制度变迁路径，是指社会制度长期发展过程中，各种要素相互作用所产生的制度变迁模式和趋势。
制度变迁路径是制度演化的累积效应，是历史上人们对不同制度安排的反应和选择，以及其产生影响的过程。
它可以被视为某一特定制度变革的历史演化轨迹，是对管治结构和政策走向的一种描述。
国家产生的财政收入与支出、法规的制定、行政体系的建设等都是制度变迁路径的表现。
路径依赖，是指历史特定时期的选择行为对未来发展的影响。
它是指由于特定时期的个体行为决策，为其后续路径的演化规定了某种“依赖路径”。
因此，路径依赖涉及到制度形态演进过程中，人们的认识和选择，会随时间逐步加强或弱化。
二、理论探讨制度变迁路径理论的核心思想是“制度的惯性与制度的路径依赖”。
根据这一理论，一个制度变革往往因为其既有的制度模式和规则较难被打破改变。
而且随着时间的推移，制度的惯性将逐步加强，使变革越来越具有可感知的力度。
路径依赖理论的核心是，个体行为决策的选择对未来发展产生影响。
路径依赖的存在有可能是由于事实上的经济成本差异等因素所导致的。
事先的选择以某种程度上的“一次性投资”，影响随后的行为，而决策者常常因为难以确定成本的大小而产生不确定。
因此，由于路径依赖和历史惯性的存在，新规则的建立和新模式的采用较难。
三、案例分析中国改革开放的成功经验既依赖于历史发展的变革路径，也依赖于对世界科技和经济新状况的认识，以及对制度变迁的演进和创新。
中国的发展之所以能够超越退出计划经济的阶段，就是因为改革开放的制度变迁路径被遵循。
而路径依赖的存在，级制国有企业的推进和管理改革，以及小农户生计的离土改革都面临着大量的障碍。
制度变迁与经济增长的路径依赖效应
制度变迁与经济增长的路径依赖效应在经济发展的进程中，制度变迁扮演着重要的角色。
制度的演变往往伴随着经济增长的路径依赖效应，这意味着历史上的制度变迁对未来的经济发展产生了深远的影响。
本文将通过分析历史案例和经济理论，深入探讨制度变迁与经济增长之间的关系。
制度变迁是人类社会发展的必然结果。
在社会进步的过程中，原有的制度往往无法适应新的经济形势和社会需求，必然会发生变迁。
以中国为例，1949年新中国成立后，实行了计划经济制度，并且不断调整和改革，逐渐向市场经济体制转型。
这一系列的制度变迁使中国的经济获得了显著的增长。
制度变迁不仅仅是对经济体制的调整，更是对社会关系和政治秩序的重新构建。
然而，制度变迁往往伴随着一定的路径依赖效应。
路径依赖是指过去的决策和选择在一定程度上决定了未来的发展路径。
在经济增长中，路径依赖效应可能导致一个国家或地区的发展陷入困境，难以实现经济的突破。
例如，拉美国家在20世纪后期的债务危机，可以追溯到过去的经济政策和制度安排。
贸易和金融自由化的失败，导致了经济的衰退和债务危机的爆发。
拉美国家的制度变迁受到过去的决策和政策的限制，在经济增长上受到了较大的制约。
然而，路径依赖效应也可以成为经济增长的助力。
在某些情况下，历史上的成功经验和良好的制度安排可以为未来的经济增长提供有利条件。
例如，日本和韩国在二战后通过一系列的政策和制度创新实现了经济的快速发展。
这些国家在战后开始了经济的重建和改革，建立了一套适应市场经济的制度和规则。
这些成功经验为日后的经济增长打下了坚实的基础，形成了路径依赖效应。
无论是路径依赖的负面影响还是积极效应，制度变迁都需要建立在稳定和可持续的基础上。
在制度变迁的过程中，稳定性对于经济增长的影响不可忽视。
制度的频繁变更会影响市场信心，阻碍投资和创新。
因此，合理的制度变迁需要有稳定的政治和社会环境，在一定程度上坚持改革的连续性和可预测性。
为了实现经济的可持续发展，制度变迁必须与经济增长的目标相一致。
制度变迁与路径依赖
制度经济学第五次作业简单的说，路径依赖指一种制度一旦形成，不管是否有效，都会在一定时期内持续存在并影响其后的制度选择，就好像进入一种特定的“路径”，变迁只能按照这种路径下去。
我们也可以理解为：一旦一个国家或地区沿一种轨迹开始发展，改变发展道路的成本非常高。
尽管存在其他的道路选择，但已建立的制度会阻碍这种改变。
“路径依赖”存在自我强化和锁定两种效应，正是这两种效应把人们牢牢地套在既有的路径之中。
诺斯把阿瑟提出的技术变迁机制扩展到制度变迁中，用“路径依赖”概念来描述过去的绩效对现在和未来的强大影响力，证明了制度变迁同样具有报酬递增和自我强化的机制。
这种机制使制度变迁一旦走上了某一条路径，它的既定方向会在以后的发展中得到自我强化。
沿着既定的路径，经济和政治制度的变迁可能进入良性循环；也可能顺着原来的错误路径继续下滑，结果在痛苦的深渊中越陷越深，甚至被“锁定”在某种无效率的状态之下。
一旦进入了“锁定”状态，要想脱身而出就变得十分困难，除非依靠政府或其他强大的外力推动。
通俗地讲，“路径依赖”类似于物理学中的“惯性”，一旦进入某一路径（无论是好是坏)就可能对这种路径产生依赖。
因此，在既定的制度变迁目标下，要正确选择制度变迁的路径并不断调整路径方向，使之沿着不断增强和优化的轨迹演进，避免陷入制度锁定状态。
制度变迁过程中产生“路径依赖”的原因主要有三个方面。
第一，正式规则对经济发展的作用是连续的、累积的。
一国政治法律制度约束着经济自由度和个人行为特征，进而影响经济效益。
第二，非正式规则对经济发展的作用更是持久的、沉淀于历史过程中的。
与正式制度相比，非正式制度具有较强的非易性，其变迁也是连续的、缓慢的、渐进的、内生的。
在历史上虽然许多国家的政治法律制度差异不大，但经济发展路径却相差颇大，其主要原因就是不同的非正式制度和传统文化在起作用。
第三，与制度相关的特殊利益集团具有保持制度变迁持续下去的推动力。
因为这种利益集团与现有制度是共存共荣的，而且在各种利益的博奔中处于主导地位，只会加强现有制度，从而促使制度变迁保持原有的惯性、按原有的方向持续下去。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从一种社会形态到另一种社会形态的转变，制度作用非常明显
21
制度差异与经济发展
计划经济体制与市场经济体制的经济绩效 发展中国家与发达国家的制度差异
制度变迁与长期经济发展
制度创新的动力，制度均衡-非均衡-均衡的不断循环 路径依赖 制度对技术进步的作用
制度对技术进步的激励 经济组织的变化及完善 有效的制度环境
外部利润的来源
规模经济 外部经济内部化 克服对风险的厌恶 交易费用转移与降低
6
制度均衡的几种状态：
已经获取了要素产生的潜在收入； 潜在利润依然存在，但改变现有制度安排的成本过高，超出潜在 利润； 不对制度环境做出改变，不可能实现新的收入分配
制度变迁的前提条件
制度安排创新的潜在收入会增加 制度安排的成本可能下降 法律政治的某些变化可能影响制度环境 制度变迁中的成本-收益分析异常复杂
7
制度安排的层次
个人、团体、政府
制度安排确定在哪一层次，取决于
各种层次中收益与成本的比较（组织成本、强制服从成本等）
制度安排中受影响团体相对的市场和非市场力
8
路径依赖。系统演进的路径决定于系统的初始状态，对初始状态中的偶然 性事件十分敏感，系统一旦采纳某方案，该系统的演进路径便会呈现前后 连贯、相互依赖的特点
15
A· P· David：导致技术变迁路径依赖现象的主要原因为技术 的相关性、投资的准不可逆性和规模报酬递增 Arthur： 研究了技术变迁中递增报酬与路径依赖的关系， 技术通过4种机制显示报酬递增：干中学、网络外部性、 规模经济以及适应性预期 QWERTY键盘与DSK键盘
22
诺思的“制度决定论”
制度在经济发展中是至关重要的，制度创新决定着技术创新 在没有要素投入的增加，没有技术创新，只有制度创新的情况下 也能产生经济增长 有效率的经济组织是增长的关键因素（如私有产权制度）
德姆塞茨：
技术和自然禀赋等非制度因素决定着制度变迁
技术变迁与制度变迁的互动
23
第十讲 制度变迁、路径依赖与经济发展
历史为什么是重要的？
什么是经济增长的源泉？
为什么国富国穷？ 为什么同样的制度在有的国家促进了经济发展， 而在有的国家却导致了衰退？
1
制度变迁
制度变迁是指制度的替代、转换与交易过程
“公共品”属性使其面临诸多技术的和社会的限制条件
有效的制度变迁与无效的制度变迁
16
Liebowitz and Margolis：
两个方面可阻止路径依赖过程产生非效率的结果，一是人们对选择带来结 果的预见，二是可以运用直接沟通、产品推广等方式，协调人们的选择。 只要潜在收益大于补救的成本，有目的的行动可以补救任何更劣的结果。 如果把所有的成本考虑在内，那些表面上看上去更劣的结果实际上是可得 到的最具效率的结果。 所谓的路径依赖概念的实质是“可矫正的非效率” 三级路径依赖：一级，与效率无关；二级，由于交易成本或预见的不可能 性导致比假定的结果更劣（但假定的结局是达不到的）；三级，使优化行 为有了可能性。这里与新古典模型产生了冲突。只有这种路径依赖构成市 场失灵
4
制度需要为组织提供“适应效率”（使组织具有 创新的能力和愿望）
允许组织决策、试验，提供创新的机制 能消除组织的错误，分担组织创新的风险，保护产权
5
诺思关于制度变迁的一般模型
模型假定
制度变迁诱致因素在于主体期望获取最大的潜在利润，这是在现 有的制度安排中主体无法获取的 这种外部利润的存在表明社会资源配置未达到最优状态 通过制度创新，使外部利润内部化
制度变迁更复杂：由于经济、政治、文化的交互作用
制度的效率测定更困难：制度的效率更多取决于环境，而非制度自身
20
制度变迁与经济发展
经济发展中的制度因素与非制度因素：资源禀赋以及人们 为方便合作而做出的安排
从人类交易的阶段看，从简单的交易到非人格化交易过程，是制 度作用不断增强的过程 从一个国家的发展阶段看，非制度因素在发展初期的重要性要高 于后期 从一国的体制变迁看，新旧体制转轨时期，制度绩效可能较高也 可能较低
渐进性
11
强制性制度变迁
由政府命令或法律引入来实现
规模经济 组织的成本-收益计算与国家的成本-收益计算不一样
强制性制度变迁的局限
12
二者的比较
制度变迁的主体不同
制度变迁的优势不同 面临的问题不同
13
路径依赖
生物演变中的路径依赖：
生物学家在研究物种进化分叉和物种进化等级次序时发现，物种 进化一方面决定于基因的随机突变和外部环境，另一方面还决定 于基因本身存在的等级序列控制 物种进化时偶然性随机因素启动基因等级序列控制机制，使物种 进化产生各式各样的路径，并且这些路径互不重合、互不干扰 古尔德( Gould) 在研究生物进化中的间断均衡(punctuated equilibrium) 和熊猫拇指进化问题时，提出生物演进路径机制以及 路径可能非最优的性质，并明确了“路径依赖”的概念
14
技术演进中的路径依赖
技术变迁是一个具有正反馈机制（positive feedback）的随机非线性动 态系统，一旦为某种偶然事件所影响，就会沿着一条固定的轨迹或路 径一直演化下去；即使有更佳的替代方案，既定的路径也很难改变， 即形成一种“不可逆转的自我强化趋向”
多重均衡。系统演进的结果不是单一的，而是存在多种选择的方案 闭锁。一旦偶然性因素使某一方案被采纳，收益递增机制便会阻止它受外 部因素的干扰或被其他方案替代 可能非效率。人们对其他方案的利用开发和动态认识被阻止，从而使陷入 闭锁状态的方案并非最优
制度变迁的原因
外生变迁：经济性、政治性、社会性、观念性等因素（ 如人口、技术、宗教）的累积性变化引起具体制度变迁 内生变迁：制度内部的不协调引起制度变迁
2
有效的组织和企业家是制度变迁的关键
竞争与生存压力激励组织进行技术、知识创新，改变制 度 组织的活动决定了制度变迁的方向
组织是制度的函数
熊彼特：“企业家”的定义 企业家的特殊知识与能力：由制度结构“圈定”
3
制度变迁的动力：
相对价格的变化（要素价格、信息费用、技术等）改变 了激励结构
偏好的变化
相对价格的变化也会引起偏好的变化
制度均衡：近似于帕累托状态，并不一定是最佳状态 相对价格与偏好的变化改变了制度变迁的成本和预期收 益，但有时并不能打破现有的制度均衡
影响潜在收益与成本的因素
市场规模
技术 知识与教育
各种团体的预期
组织费用 政府权威
9
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
制度变迁中的时滞：制度创新滞后于潜在利润的 出现
认知与组织 发明
菜单选择
启动时间
10
诱致性制度变迁
制度安排的变更，由个人或一群人在响应获利机会时自 发倡导、组织和实行
盈利性
自发性
17
制度变迁的路径依赖： 历史是最重要的
一种制度一旦形成，不论是否有效，都将在一定时期内持 续存在并影响其后的制度选择
诺思路径依赖1：制度变迁的良性循环 诺思路径依赖2：锁定在无效率状态而停滞
制度变迁自我强化机制的原因
大量的创设成本或固定成本； 与现行制度框架、网络外部性和制度矩阵有关的学习效应； 通过合约直接与其他组织和间接诱致政府在互补性活动中投资的 协调效应； 以制度为基础增加的因签约持久而降低了不确定性的适应性预期
18
决定制度变迁轨迹的因素
报酬递增
不完全市场 交易费用
利益因素
19
路径依赖：技术变迁VS制度变迁
报酬递增的基本原因不同：制度变迁与现行的制度框架、网络外部性 和制度基体网络相关，而不是与某个特定的制度相关，即制度安排会 诱致互补性组织形式，而后者反过来又鼓励新的互补性制度的形成。 政治、经济市场的不完备，交易费用高昂，使得非效率制度在相当长 的时期内存在。现实世界中，由于存在心智模式的不完备及其信息反 馈的不完备和政治市场的交易费用高昂，在一些对生产活动无激励效 应的制度初始安排中所具有的报酬递增这个特征，将衍生出一些维系 现存制度约束的组织或利益集团，这些组织和利益集团将按“他们的 利益来决定政治进程”。