第三章 要素禀赋理论(李坤望)版
第三章要素禀赋理论
第三章要素禀赋理论要素禀赋理论，又称为属性理论，是指个体拥有一系列固有的特性，这些特性会对其行为和决策产生影响。
该理论的提出者为美国心理学家Edwin A. Locke和Gary P. Latham。
要素禀赋理论认为，个体具备的要素或特质可分为能力、动机和知识三个部分，这三个部分共同影响了个体的行为和表现。
首先，能力是个体所具备的技能和知识，它们对个体的工作表现和成功至关重要。
能力是通过训练和学习获得的，它直接影响个体在完成任务时的效果和质量。
能力包括认知能力、技术能力和人际交往能力等各个方面。
一个拥有较高能力的个体往往能够更好地完成任务，取得更好的成绩。
其次，动机是个体在行动之前所产生的内部驱动力，它可以激发个体的行为和努力。
动机可以分为内在动机和外在动机。
内在动机是指个体内心的愿望和需求，如自我实现、成就感和兴趣等。
外在动机是指个体因外部奖励或惩罚而产生的动机，如薪水激励和晋升机会等。
动机是个体展现出积极主动性和努力工作的关键因素，它能够促使个体取得优秀的绩效。
最后，知识是个体对于任务和工作环境的理解和掌握程度。
知识包括技术知识、经验知识和专业知识等。
个体对于所从事的领域越了解和熟悉，就越能够应对各种不同的情况和挑战。
知识可以提高个体的自信心和能力，从而更好地完成工作和任务。
要素禀赋理论认为，这三个要素互相作用影响着个体的行为和表现。
例如，一个个体具有较高的能力和动机，但缺乏必要的知识，可能会导致无法正确应对各种挑战和问题。
同样，一个个体具备丰富的知识和技能，但缺乏动机去付出努力，也难以获得良好的绩效。
要素禀赋理论对于组织管理和人力资源管理具有重要意义。
组织可以通过培养个体的能力、激发其动机和提供相应的知识，来提高员工的工作绩效和满意度。
同时，要素禀赋理论也可以用来解释个体在组织内部的行为和决策，从而能够更好地预测和理解个体的表现和行为。
在实践中，要素禀赋理论可以被应用于招聘和选拔、培训和发展以及绩效评估等方面。
要素禀赋理论
要素禀赋理论要素禀赋理论主要内容,要素禀赋理论基本内容由以上假设可知，除两国要素察斌不同外，其他一切条件都是完全相同的。
要素察斌理论的基本假设前提与大卫·李嘉图比较优势理论的不同之处，主要体现在以下三个方面:一是大卫·李嘉图是在单要素模型中展开分析的，要素禀赋理论商品价值是由生产商品所花费的劳动时间决定的，而要素察赋理论是对两要素模型进行分析。
二是大卫·李点图认为国内等址劳动相交换的原则不能在国际贸易中应用.而要素察斌理论则暗含着国内、国际贸易都是不同区域间的商品交换，本质上是相同的。
三是大卫·李A图认为冈际贸易产生的原因主要是各国在劳动生产率上的差异，而要素察嗽理论则假设各国生产技术、生产函数相同.同种生产要素具有同样的劳动生产率。
要素察赋理论有狭义和广义之分。
狭义的要素察斌理论又称要素比例理论或要素供给比例理论，即用生产要素的丰缺来解释国际贸易产生的原因和一国进出口商品结构的特点。
广义的要素察斌理论除了包括要素比例理论的内容外.还包括要素价格均等化学说.要素禀赋理论它主要研究国际贸易对要素价格的反作用.说明国际贸易不仅使国际商品价格趋于均等化，而且使各14的生产要素价格趋干均等化。
俄林认为:商品价格的国际绝对差异是产生国际贸易的直接原因;各国不同的商品价格比例是产生国际贸易的必要条件;各国不同的商品价格比例是山各网不同的要素价格比例决定的;各闰不同的要素价格比例是由各国不同的要素供给比例决定的。
所有这些环节，要素供给是中心环节。
(1)商品价格的国际绝对差异是国际贸易产生的直接原因。
商品价格的网际绝对差异是指不同国家的同种商品以木国货币表示的价格，按照一定的汇率折算成以同种货币表示的价格时出现的价格差异。
(2)各国不同的商品价格比例是产生国际贸易的必要条件。
商品价格的国际绝对差异是国际贸易产生的直接原因，要素禀赋理论但并不是只要存在商品价格的N际差异，国际贸易就必然发生。
3第三章要素禀赋理论
第三章要素禀赋理论本章结构要素禀赋理论基本模型H-O理论要素价格均等化理论要素积累与国际贸易要素禀赋理论的验证与补充第一节要素禀赋理论的基本模型先介绍要素禀赋理论与古典贸易理论的两点区别一、要素禀赋要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国为劳动丰富或资本稀缺的国家。
用表格资料加以说明：表3-1部分国家1990年人均资本存量要素禀赋的衡量及其图示（图3－1）二、要素密集度要素密集度（Factor intensity）：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。
这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
两种商品的资本劳动投入比例为：kx=Kx/Lx，ky=Ky/Ly，若kx>ky，则X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。
两点说明要素密集度图示（图3－2）三、模型基本假设两国相同部门的生产函数相同；两国消费者偏好相同；规模收益不变；所有商品市场、要素市场都是完全竞争的；xx的生产要素供给是既定不变的；假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家；生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品；不存在运输成本或其他贸易障碍。
总结：由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。
第二节H-O理论一、要素禀赋差异与相对供给差异在两国生产技术条件相同的情况下，要素禀赋差异最终会导致相对供给能力的差异。
可以通过考察两国生产可能性边界的偏向性来进行判断两国供给能力的差异（图示，见图3－3，图3－4）二、封闭条件下的相对价格如图3－5所示：pA<pB，即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在Y商品上具有比较优势。
亦即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势。
第三章 要素禀赋理论(国际经济学-南开大学,李坤望)
Y C C*
Cˊ
Q*
Q Qˊ X
图3—11
如图，从C 到C‘，纯粹 的增长利益 ； 从C’到C*， 贸易条件恶 化，抵消了 部分经济增 长利益，以 “转移支付” 的形式为他 国所享有 。
O
悲惨增长”（immiserising growth）
Y
转移至他国的利益部分超出了增长利益，总的福利效果为负。 C C* Q*
r=Px· MPKX=PY· MPKY
(3.4)
由（3.3）和（3.4）两式，可以得到：
w MPLX , Px r MPKX , Px
w MPLY Py r MPKY Py
(3.5) (3 . 6 )
当X的相对价格上升时，X、Y两个部门所使用 的资本-劳动比率均下降。根据边际收益递减规 律，当资本—劳动比例下降时，由于资本相对 于劳动的投入减少，所以资本的边际生产力上 升，相反，劳动的边际生产力下降。由（3.5）、 （3.6）两式，则，r/Px均上升，而，w/Px、 w/py均下降，即X相对价格上升后，资本的实 际价格或报酬上升，劳动的实际价格或报酬下 降。
结论：
斯托珀-萨缪尔森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）：某一商品相对价格的上升，将导致 该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提 高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 S-S定理的引申（S-S定理在H-O基础上的应用）： 国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入， 降低稀缺要素所有者的实际收入。
相对价格差异
两国需求条件完全相同
pa<pb，即A国在X商品上 具有比较优势，而B国则在 Y商品上具有比较优势，即 资本丰富国家在资本密集型 产品上具有比较优势，而劳 动丰富国家在劳动密集型产 品上具有比较优势 。
第三章第一节要素禀赋理论
kx ky
0
L
要素密集度图示 kx=Kx/Lx ky=Ky/Ly
当kx>ky 时，
X是资本密集型 产品 Y是劳动密集型 产品
习题解答 在X、Y两种产品中，生产一单位Y 两种产品中，生产一单位Y 产品所需投入的资本是3单位，所需投 产品所需投入的资本是3单位， 入的劳动力是12单位，生产一单位X 12单位 入的劳动力是12单位，生产一单位X产 品所需投入的资本是2单位， 品所需投入的资本是2单位，所需投入 的劳动力是2单位，试判断X 的劳动力是2单位，试判断X、Y属于资 本密集型还是劳动密集型产品？ 本密集型还是劳动密集型产品？
K K1
等产量曲线与坐 标原点的距离大小 表示产量水平的高 低； 任意两条等产量 曲线不能相交； 曲线不能相交； 凸向原点的。 凸向原点的。
A(K1,L1)
K2
B(K2,L2) X1 L1 L2 L
图1 边际技术替代率递减 MRTS） （MRTS）的等产量曲线
要素密集度图示
K QX A
在既定的成本和既定 的生产要素价格条件 下，要生产QX这么多 的X产品，最佳的资源 组合点是哪一点？
中国 美国
钢材 布
提问：根据要素禀赋理论， 提问：根据要素禀赋理论，中 国和美国应该如何进行贸易？ 国和美国应该如何进行贸易？
五、 H－O理论分析思路
H-O模型假定各国的劳动生产率是一样的情况 产生比较成本差异的原因就有两个: 下,产生比较成本差异的原因就有两个:
相同产品生产中 使用要素投入比例不同
各国资源的要素禀赋不同
H-O H 模 型 的 推 导
各国生产相同产品 的相对成本不同
比 较 优 势 理 论
贸易
两国要素禀赋不同 生产可能性边界线不同 供给能力不同 两国商品相对价格不同
国际经济学第三章要素禀赋理论
国际经济学第三章要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中一个重要的理论框架，它解释了不同国家之间贸易的原因以及贸易相对优势的形成。
该理论源于对生产要素的研究，主要包括劳动力、资本和土地这三个要素。
要素禀赋理论的核心观点是，不同国家之间的贸易特化是由于不同国家具有不同的生产要素禀赋。
生产要素禀赋是指一个国家相对于其他国家拥有的劳动力、资本和土地资源的相对量。
不同国家拥有不同的生产要素禀赋，导致了贸易相对优势的产生。
劳动力是一个核心的生产要素，不同国家之间劳动力的数量和质量是国际贸易中的重要因素。
一般来说，人口多、劳动力丰富的国家在劳动密集型产业上具有相对优势。
例如，中国以其劳动力成本低廉和大规模的劳动力资源而在制造业领域具有竞争力。
资本是另一个重要的生产要素，它包括物质资本和人力资本。
物质资本指的是机器设备、厂房等生产工具，人力资本则指的是教育、技能等人的知识和能力。
一般来说，资本丰富的国家在资本密集型产业上具有相对优势。
例如，德国以其先进的工业设备和高度教育的劳动力而在制造业和技术领域占据了领先地位。
土地是第三个重要的生产要素，尤其在农业领域具有重要地位。
不同国家的土地禀赋差异导致了不同的农产品价格和供给。
例如，俄罗斯因其广阔的农田和丰富的自然资源而在粮食生产上具有竞争力。
要素禀赋理论认为，不同国家之间存在着差异化的生产要素禀赋，这种差异性导致了贸易的发生。
国际贸易的核心就是通过不断优化资源配置和特化生产实现效率和效益的最大化。
要素禀赋理论对国际贸易的影响有以下几个方面。
首先，它解释了贸易相对优势的产生。
贸易相对优势指的是一个国家在相对比较成本下能够以较低的成本生产其中一种商品或服务。
这种相对优势是由于国家具有相对丰富的生产要素禀赋。
其次，要素禀赋理论指导了国家的贸易政策。
根据要素禀赋理论，国家可以通过贸易政策来推动其相对优势的产业发展。
例如，资本丰富的国家可以通过减少关税和其他贸易壁垒来鼓励资本密集型产业的发展。
第三章要素禀赋理论国际经济学教(学)案
第三章要素禀赋理论上章介绍了技术条件差异对国际贸易的决定作用，这章将放宽第二个条件，即放松各国相对要素禀赋相同这一假设，从要素禀赋差异的角度探讨国际贸易的起因与影响。
要素禀赋理论是由两位瑞典经济学赫克歇尔和俄林师生提出，后经萨缪尔森等人不断完善，该理论又称赫克歇尔－俄林模型或H-O模型。
第一节 H-O理论的基本容一、H-O模型的提出1）嘉图的比较利益说认为，比较利益产生自各国之间劳动生产率的差异。
国际贸易←价格差←成本差异←劳动生产率的相对差异2）后人以机会成本差异代替了劳动成本差异，形成了比较利益学说的当代理论的解释。
但仍未说明劳动生产率差异产生的原因。
3）如果两国相同要素的生产率相同，贸易是否会产生。
H-O模型从要素存量差异的角度对国际贸易进行分析。
其出发点有两个：1）不同国家的要素存量的比例是不同的；2）不同商品的生产所使用的要素比例是不同的。
二、要素禀赋和要素密集度1、要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。
也可从价格的角度进行定义：如果一国劳动与资本的价格之比（w/r）大于另一国的劳动与价格之比，则称该国为资本丰富型国家；也即一国劳动的相对价格高高于另一国，则该国为资本丰富型国家。
图中，E A、E B分别表示A、B两国的要素总量组合ρA>ρB ，故A国为资本丰富的国家，B国则为劳动丰富的国家。
2、要素密集度：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。
如果生产A商品的资本和劳动投入之比（K/L）大于生产B商品的资本和劳动投入之比，那么A商品就是资本密集型产品，而B商品是劳动密集型产品。
要素密集度这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
定义：kx=Kx/Lx；ky=Ky/Ly，若kx>ky，则X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品在H-O理论中，两种商品的要素密集度是给定的，不随着要素价格的变化而变化；也就是说，即便要素价格变化导致两种商品生产的要素投入之比变化，也不会改变两种商品的要素密集度。
第三章__要素禀赋理论
第三章__要素禀赋理论第三章要素禀赋理论基本分析工具和基本概念；要素禀赋理论；里昂惕夫之谜及其解释第一节基本分析工具和基本概念基本分析工具等产量线：获得一定产出所需两种生产要素的不同组合等成本线：生产某一商品相同成本下生产要素的不同组合生产者均衡（K/L）基本概念: 要素禀赋; 要素密集度基本概念要素禀赋：Factor Endowments，又称要素丰裕度，一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
实物定义：(TK/TL)A<(TK/TL)B价格定义：(w/r)A< (w/r)B注：①与同一对象比较，一国只能有一种丰裕要素。
②判断说明“一国要素禀赋状况与国家大小、要素的绝对数量、以及与比较的对象均没有关系”要素密集度：Factor Intensity，产品生产中所投入的两种生产要素的相对比例(K/L)X< (K/L)Y第二节要素禀赋理论基本假设内容：H-O定理（模型）要素价格均等化定理罗伯津斯基定理*基本假设1、2 x 2 x 2 模型2、技术水平相同3、要素同质，且仅在一国内可自由流动4、A国L丰，B国K丰；商品X为L密，Y为K密5、规模收益不变6、商品市场和要素市场完全竞争7、运费和其他交易费用为08、两国消费偏好相同且不变9、两国资源都被充分利用10、两国均实现不完全专业化生产且贸易是平衡的H-O定理定理内容；要素禀赋决定一国的比较优势；一国应主要生产和出口密集使用本国丰裕要素生产的商品，进口密集使用本国稀缺要素生产的商品，则两国都会从中获益。
要素价格均等化：虽然要素不能再国际间自由流动，但只要商品的自由流动得到发展，那么要素的相对价格会趋于一致，绝对价格也会趋于一致。
罗伯津斯基定理*如果商品价格不变，一种生产要素投入的增加会提高密集使用该要素生产的产品的产量，同时减少其它产品的产量。
出口贫困化增长：一国生产要素的增加，使产品出口增加时，该国的收入不断增加反而减少。
原因出口国经济结构单一，对出口依赖程度高；出口国是一个大国；出口产品需求弹性小；国民经济依赖该种商品出口斯托尔怕-萨缪尔森定理：自由贸易会使产品价格上升的出口行业中使用要素价格的上升，而价格下降的替代部门使用要素的价格下降。
第三章 要素禀赋理论
小麦 纺织品
• 美英两国国内的商品价格比例是不相同的。美国国内
小麦与纺织品的价格比例为1∶2，英国国内小麦与纺 织品的价格比例为3∶1。
• 这说明在美国的国内贸易中，可以用1单位的小麦交换 1/2单位的纺织品；在英国的国内贸易中，1单位的小 麦则可以换回3单位的纺织品。
• 这个交换比例上的差距决定了双方若按照差距之内的 交换比例进行交易，都可获得利益，从而使两国间的 贸易能够发生。 • 也就是说，小麦和纺织品的国际交换比例在1∶1/2～ 1∶3之间，对参加交易的两国都是有利的。
要素丰裕度的测度方法：
1.以实物单位测度 在要素禀赋存在差异的情况下，如果一国的要 素禀赋K/L大于他国，则称为资本（相对）丰富 劳动（相对）稀缺的国家；反之，则称为劳动丰 富资本稀缺国家。 2.以要素的相对价格测度 可表示为：r/w 或 w/r
两种定义方法的差异
• 用实物单位定义只考虑了供给这一方面的因素，而用相 对要素价格来定义则同时考虑了供求两方面的因素。 • 如果两国的需求偏好相同，这两种定义方法得出的结论 是相同的。这是因为若B国的K/L大于A国，则在相同的需 求条件下，B国的w/r就会较 大 。这样，在两种定义下B 国都是 资本 丰裕的国家。
本章主要内容要素禀赋理论的பைடு நூலகம்本概念要素禀赋理论ho定理要素禀赋理论的推论要素价格均等化理论hos定理商品价格变化与收入分配斯托尔珀萨缪尔森定理要素禀赋变化与国际贸易雷布津斯基定理要素禀赋理论的验证与补充里昂剔夫之谜李嘉图模型揭示了劳动生产率的国际差异所导致的比较优势是国际贸易的基础假设只有劳动力一个生产要素因而不能回答国际贸易如何影响收入分配这个问题特定要素模型假设某些生产要素特定于某些生产部门由此对国际贸易的收入分配效应提供了一种解释忽略了任何生产要素在长期内总是可以在不同生产部门之间流动这一现实赫克歇尔俄林ho模型是由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林建立的
国际经济学(李坤望)课后答案
国际经济学第一章练习与答案1．为什么说在决定生产和消费时，相对价格比绝对价格更重要？答案提示：当生产处于生产边界线上，资源则得到了充分利用，这时，要想增加某一产品的生产，必须降低另一产品的生产，也就是说，增加某一产品的生产是有机会机本（或社会成本）的。
生产可能性边界上任何一点都表示生产效率和充分就业得以实现，但究竟选择哪一点，则还要看两个商品的相对价格，即它们在市场上的交换比率。
相对价格等于机会成本时，生产点在生产可能性边界上的位置也就确定了。
所以，在决定生产和消费时，相对价格比绝对价格更重要。
2．仿效图1—6和图1—7，试推导出Y商品的国民供给曲线和国民需求曲线。
答案提示：3．在只有两种商品的情况下，当一个商品达到均衡时，另外一个商品是否也同时达到均衡？试解释原因。
答案提示：4．如果生产可能性边界是一条直线，试确定过剩供给（或需求）曲线。
答案提示：5．如果改用Y商品的过剩供给曲线（B国）和过剩需求曲线（A国）来确定国际均衡价格，那么所得出的结果与图1—13中的结果是否一致？答案提示：国际均衡价格将依旧处于贸易前两国相对价格的中间某点。
6．说明贸易条件变化如何影响国际贸易利益在两国间的分配。
答案提示：一国出口产品价格的相对上升意味着此国可以用较少的出口换得较多的进口产品，有利于此国贸易利益的获得，不过，出口价格上升将不利于出口数量的增加，有损于出口国的贸易利益；与此类似，出口商品价格的下降有利于出口商品数量的增加，但是这意味着此国用较多的出口换得较少的进口产品。
对于进口国来讲，贸易条件变化对国际贸易利益的影响是相反的。
7．如果国际贸易发生在一个大国和一个小国之间，那么贸易后，国际相对价格更接近于哪一个国家在封闭下的相对价格水平？答案提示：贸易后，国际相对价格将更接近于大国在封闭下的相对价格水平。
8．根据上一题的答案，你认为哪个国家在国际贸易中福利改善程度更为明显些？答案提示：小国。
9*．为什么说两个部门要素使用比例的不同会导致生产可能性边界曲线向外凸？答案提示：第二章答案1．根据下面两个表中的数据，确定（1）贸易前的相对价格；（2）比较优势型态。
国际经济学高等教育出版社课后答案李坤望
2、经济一体化由低到高可分为五种形式：自由贸易区、关税同 盟、共同市场、经济联盟和完全的经济一体、。
3、关税同盟对国际贸易和区域内外的国家及世界福利都会产生影 响。其对贸易的影响可区分为贸易创造 和贸易转移两种效应。
第二章：
1、斯密的绝对优势论认为国际贸易的基础是各国之间劳动生产率
的绝对 差别；李嘉图的比较优势论认为国际贸易的基础是各国之间劳
动生产率的 相对 差别。
2、哈伯勒首先用 机会成本 概念来阐明比较优势论。
3、重商主义者提倡的国家经济政策有：限制进口和鼓励出口，采
取奖金、退税、协定和殖民地贸易等措施鼓励出口。
第七章：
1、各国对对外贸易的干预手段可分为关税和非关税壁垒两大类。 2、关税是一种价格控制手段，有多种形式，如进口关税、进口附 加税、过境税、出口税等。 3、进口关税的征收对一国的生产者有利，但不利于消费者。 4、在小国情形下，进口关税会导致社会福利损失；在大国情形 下，关税的净福利效果不确定 。 5、进口配额是一种通过对进口数量的限制达到保护本国生产的非 关税措施，它所起到的贸易限制作用往往比关税要大，不易渗透。进口 配额的影响效应与关税大致相同。 6、进口配额常常与进口许可证结合起来使用，因此在操作过程中 透明度较差，容易引发“寻租”等浪费资源的行为。 7、出口补贴是政府对出口采取补贴的方法，以提高出口企业的竞 争力，扩大本国出口。 8、倾销是一种企业低价竞争行为，有利于进口国的消费者，但对 进口国的生产者可能会带来严重后果。所以，进口国的生产者往往会要 求政府采取反倾销税等措施，抵消来自他国倾销的影响。 9、倾销可分为两种类型，一种是持续性倾销，另一种是掠夺式倾
第3章要素禀赋理论
第 3 章要素禀赋理论第 3 章要素禀赋理论【本章关键术语】1. 要素禀赋2. 要素密集度3. 赫克歇尔—俄林模型4. 斯托尔珀—萨缪尔森定理5. 要素价格均等化6.雷布钦斯基定理7. 列昂惕夫悖论在完全竞争的假设前提下，封闭条件下的相对价格差异是国际贸易产生的基础，相对价格决定着比较优势。
国家供给和需求方面的差异是造成相对价格差异的根源。
本章主要从供给的角度——要素禀赋理论（FactorEndowment Theory ）来探讨国际贸易的成因和影响。
要素禀赋理论最早由赫克歇尔（Eli Heckscher ）和俄林（ Bertil Ohlin ）提出，经萨缪尔森（ Paul Samuelson）等人加以完善。
要素禀赋理论在理论和实际运用中的成功使其在 20 世纪前半叶—— 70 年代末这段时期内成为国际贸易理论的典范，至今仍在国际贸易中占据重要地位。
赫克歇尔和俄林所运用的分析工具是由新古典经济学所建立起来的等产量线、无差异曲线、生产可能性边界等，该理论也被称之为新古典贸易理论。
新古典贸易理论与古典贸易理论相比，不仅在于它承认比较利益是国际贸易发生的基本原因，更重要的是它找到了比较利益形成的源泉，即贸易双方要素禀赋的差异。
3.1赫克歇尔——俄林模型赫克歇尔——俄林模型简称H— O 模型，由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出。
1919 年赫克歇尔发表题为“对外贸易对收入分配的影响”一文，文中运用不同于一般均衡理论的分析方法，第一次用生产要素密集的分析来解释国际贸易。
但是，这在当时没有引起很大反响。
1933 年俄林出版《地区间贸易与国际贸易》一书才使该理论方法产生了巨大影响。
这就是著名的赫克歇尔——俄林模型。
该理论模型对于古典模型，尤其是李嘉图单一要素模型做出了修正和完善，从各国要素禀赋的差异来解释国际贸易的成因，奠定了现代国际贸易理论的基础。
[ 专栏 3— 1]赫克歇尔小传赫克歇尔（ EliFilip.Heckscher ， 1879-1952）瑞典著名经济学家、经济史学家，乌普萨拉大学哲学博士。
李坤望《国际经济学》笔记和课后习题及考研真题详解(要素禀赋理论)【圣才出品】
十万种考研考证电子书、题库、视频学习平台第3章要素禀赋理论3.1 复习笔记一、要素禀赋理论的基本模型1．要素禀赋理论与古典贸易理论的区别（1）研究角度的差异。
与古典贸易理论强调技术差异不同，要素禀赋理论在技术相同的条件下，从要素禀赋差异的角度来阐述贸易的发生机制。
（2）生产要素的差异。
与古典贸易理论假定只有劳动一种生产要素不同，要素禀赋理论在进行供给面分析时，除劳动之外，引入了另外一个生产要素——资本。
因此，要素禀赋理论的基本模型又称为2×2×2模型（两个国家、两种产品和两种生产要素）。
（3）要素禀赋差异产生原因其解释的差异。
直观地看，自然条件、地理位置和历史发展等诸多因素，都可以成为各国要素禀赋差异的来源。
这样，要素禀赋理论避免了古典贸易理论关于劳动生产率差异解释不清或过于含糊的窘境。
需要注意的是，要素禀赋理论不是对古典贸易理论的否定，而更多的是一种完善和深化。
要素禀赋理论与古典贸易理论相似，都是基于比较优势的思想，从供给角度来阐述贸易发生的原因，这是两者的共同点。
2．要素禀赋与要素密集度要素禀赋（Factor Endowment）是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
要素禀赋是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。
例如，若A国拥有的资本数量为K，劳动数量为L，则其相对要素禀赋为/K L。
十万种考研考证电子书、题库、视频学习平台要素密集度（Factor Intensity）是指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。
要素密集度也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
3．要素禀赋理论模型基本假设标准的要素禀赋理论模型均以新古典生产函数为基础，即假设生产要素之间是可替代的。
要素禀赋理论模型的基本假设有：（1）两国相同部门的生产函数相同。
（2）两国消费者偏好相同。
（3）规模收益不变。
（4）所有商品市场、要素市场都是完全竞争的。
（5）两国的生产要素供给是既定不变的。
李坤望国际经济学111章复习重点
李坤望国际经济学1－11章复习重点————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期：ﻩ第一章国际贸易理论的微观基础第二节国际贸易理论的基本分析方法与模型框架1、生产可能性边界与供给（形状、递增原因、含义）１) 含义：表示在一定的技术条件下,一国的全部资源所能产生的各种物品或劳务的最有产量组合。
2）模型：两种产品——X、Y；两种生产要素——资本Ｋ、劳动L3）递增原因：2、机会成本：１）含义：机会成本是指为生产一单位的某一产品所必须放弃的其他产品的生产数量2) 表达式:-△ｄY／△ｄX３）解释:A)生产可能性边界向外凸：生产点由a向b运动时,对应切线斜率绝对值不断上升，即随着X的生产量的增加,其机会成本是递增的。
B)生产可能性边界是一条直线：机会成本不变。
生产X和Ｙ的两个部门采用的生产要素组合比例完全相同，一个部门所释放出的自焚和劳动，正好可以被另个部门完全吸收，在规模收益不变的条件下，两个部门的生产减少或增加都是固定不变的。
3、社会无差异曲线1）含义：能为消费者带来相同效用满足的不同商品组合的连线２）性质:无数条无差异曲线、离原点越远,效用水平越大、不相交、凸向原点、负斜率3) 用途:a) 确定一国的均衡消费点:均衡消费点为无差异曲线和预算线的切点ｂ）从规范分析的角度看,社会无差异曲线可以衡量整个社会的福利。
曲线越高，福利越高。
4、封闭条件下的一般均衡1) 条件：生产均衡、消费均衡、市场出清２) 消费均衡点唯一:生产可能性边界与无差异曲线相切。
切点处生产者利润达到最大化，机会成本等于相对价格;消费者效用最大化，边际替代率等于相对价格；生产点与消费点重合，生产等于消费,市场出清。
３) 国民供给曲线与国民需求曲线Ａ）含义:分别为一国某一商品对应于其相对价格的供给与需求B) 推导：P２1C）国民供给曲线与国民需求曲线的交点决定了封闭条件下的均衡产量、消费水平以及相对价格5、开放条件下的一般均衡１）条件:生产均衡、消费均衡、贸易平衡２) 国际均衡价格为过剩供给曲线与过剩需求曲线的交点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
进口品X部门密集使用的生产要素资本增长速度快于出口品Y部门 密集使用的生产要素劳动力的增长速度，资本价格下降，在X的国 际市场价格不变的情况下，X生产部门的边际成本会低于市场价格， 从而促使企业增加X的生产，在国内对X的需求保持不变的条件下， 国内生产的增加会替代和减少X的进口，结果该国进口规模缩小。
第三章 要素禀赋理论
本章结构
要素禀赋理论的基本模型 H-O理论 要素价格均等化理论 要素积累与国际贸易（罗伯津斯基定理） 要素禀赋理论的验证与补充（里昂剔夫 之谜 ）
Eil Heckscher,1879-1952
Bertil Ohlin ,1899-1979
要素禀赋理论
学习目的
各国生产要素的相对丰裕程度不同
生产要素禀赋论的特点
（1）优点：从两个方面发展了比较利益理论：
•H-O理论是以两生产要素的投入，更接近现实；
•H-O理论假定各国生产产品的技术水平相同，各国间商品价格差是由不同 要素丰裕度从而成本的差别造成的。 （2）局限性： •H-O理论假定机会成本不变，与现实不符；
（劳动力丰裕）
进口资本密集 型产品Y 因进口减 少生产
资本价格 下降
B国 （资本丰裕）
出口资本密集 型产品Y
因出口增 加生产
进口劳动密集 型产品X
因进口减 少生产
斯托珀——萨谬尔森定理（Stolper-Samuelson Theorem）:国际贸易 使得价格上升部门所密集使用要素的实际收入提高，其它要素的实 际收入下降。
例：下表为A、B两国的资本和劳动的分布情况
要素禀赋
劳动 资本
A国
12 48
B国
30 60
判断：哪个国家是资本相对丰富的国家？ 哪个国家是劳动相对丰富的国家？
图中，EA、EB分别表 示A、B两国的要素 总量组合。 ρA>ρB ，故A国为 资本丰富的国家，B 国则为劳动丰富的 国家。
要素禀赋的实际衡量
从要素禀赋的角度解释 比较优势的产生
学习重点
H-O定理及其拓展定理
的内容
要素禀赋理论
要素禀赋理论包括以下三个基本理论：
H－O理论（代表人物: 赫克歇尔，俄林） 要素价格均等化理论（代表人物:萨缪尔森） 罗伯津斯基定理（代表人物:罗伯津斯基）
第一节
要素禀赋理论的基本模型
要素禀赋理论与古典贸易理论的区别
从要素禀赋差异角度解释国际贸易的基础； 2×2×2模型：两个国家，两种产品，两种 生产要素（劳动和资本）； 各国要素禀赋存在差异的原因，更易于解释
与要素禀赋理论有关的重要概念
（一）要素禀赋
一国所拥有的两种生产要素的相对比例 ：K／L
如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称 该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺 的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀 缺的国家。
第四节 要素积累与国际贸易
H-O模型建立在一国拥有的要素总量固定 要素禀赋变化对 不变的基础上。但在现实中，一国的要素 国际贸易的影响 数量经常在发生变化，这将带来什么样结 果？ 塔德乌什 • 雷布钦斯基（英籍波兰经济学 家，Tadeusz Rybczynski），《要素禀赋 与相对商品价格》（1955）提出雷布钦斯 基定理（Rybczynski Theorem）。
第二节
Hቤተ መጻሕፍቲ ባይዱO理论
代表人物：瑞典经济学家赫克歇尔和俄林
H－O理论: 又称 赫克歇尔－俄林理论或
核 心 思 想
Heckcher-Ohlin theory
“靠山吃山，靠水吃水”
H－O理论的基本观点
如果一国资本相对丰富、价格便宜，劳动 相对稀缺、昂贵，该国适宜生产并出口资 本密集型产品，进口劳动密集型产品；另 一国劳动相对丰富、价格便宜，资本相对 稀缺、昂贵，则该国适宜生产并出口劳动 密集型产品，进口资本密集型产品。国际 分工后，贸易双方均可获利。
•只假定投入两种生产要素；
•没有分析一国从自给自足走向自由贸易的过程； •引进了价格和货币因素，增加了问题的复杂性。
第三节
要素价格均等化理论
又称：赫克歇尔-俄林-萨缪尔森定理（H-O-S）
萨缪尔森在《国际贸易与要素价格均等化》 （1948）一文中，在H-O定理的基础上，考察了国际 贸易对生产要素价格的影响，论证了自由贸易将导 致要素价格均等化，该理论被称之为赫克歇尔—俄 林—萨缪尔森定理（H-O-S定理）。
一、生产要素等比例增长（Balanced Growth）
Y
生产要素等比例增长使得生产可能 性边界平行向外移动，结果只是原 有生产规模简单扩大，不会改变产 品生产结构和贸易结构，因而对贸 易的影响是中性（Neutral）的。
O
X
二、偏向进口的生产要素增长（Import-Biased Growth）
进口部门密集使用生产要素的增长速度超过出口部门密集使用生产要素 的增长速度，从而使得本国生产的产品代替一部分进口品，降低一国对 外贸的依赖程度。
国家或地区
瑞 士 德 国 加拿大 澳大利亚
人均资本存量（美元/人）
73,459 50,116 42,745 37,854
日 本
法 国 美 国 意大利 台湾地区 英 国 韩 国 墨西哥
36,480
35,600 34,705 31,640 25,722 21,453 17,995 12,900
（二）要素密集度
要素禀赋：通过人均资本存量来衡量 确定一国的要素禀赋状况：
通过与其他国家比较人均资本存量来确定
例如：美国与墨西哥比较：美国为资本丰富的国家 美国与瑞士比较 ：美国为资本稀缺的国家 结论：一国的要素禀赋状况取决于与谁比较，与不 同的国家比较，会得出不同的结论。
表:部分国家1990年人均资本存量（1985年国际价格计 算）
H－O理论分析思路
两国要素禀赋不同 生产可能性边界线不同 供给能力不同 两国商品相对价格不同 比较优势不同，各自生产和出口具有比较优势的产品
两国发生贸易往来
一、要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋差异
要素禀赋点 生产技术条件相同
相对供给差异
生产可能性边界线
结论：资本丰富的国家在资本密集型产品上相对供给能力较强， 劳动丰富的国家则在劳动密集型产品上相对供给能力较强。
要素密集度（Factor intensity）：指生 产某种产品所投入两种生产要素的比例。
在只有两种商品(X和Y)、两种要素(劳动和资 本)的情况下，如果Y商品生产中使用的资本 和劳动的比例大于X商品生产中的资本和劳动 的比例，则称Y商品为资本密集型产品，而称 X为劳动密集型产品。
对于要素密集度含义的进一步说明
结论：PA＜Pw＜PB
贸易三角形ΔQAOACA 和ΔQBOBCB
赫克歇尔——俄林定理（Heckscher-Ohlin Theorem）：在各国生产要素存量一定的情 况下，一国将生产和出口密集使用其丰裕要 素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品 。
案例分析
技术系数/要素比 例
要素价格
成本/价格 P=L*W+C*I
日本纺织品 的相对价格 是1/2，美 国纺织品 的相对价格 是1
日本的纺 织品具有 比较优势 ，美国的 机器具有 比较优势
日本出口 纺织品而 进口机器 ，美国出 口机器而 进口纺织 品
推理过程：
国际贸易
商品的价格差
生产产品的成本差别 生产要素的价格不同
假定中国和美国生产同种产品 的技术相同，生产布需要2单 位资本和5单位劳动。中国每 单位资本和劳动的价格分别为 6美元和1美元，而美国则分别 为3美元和4美元，结果中国每 单位布的成本为2x6＋5x1＝17 美元，而美国为2x3＋5x4＝26 美元。 产品的要素密集度不同
劳动L
资本C 工资W 利息I
日本 纺织品
机器
0.75
0.25
0.25
0.75
40日元
200日元
80日元
160日元
40日元 200日元
美国 纺织品
机器
0.75
0.25
0.25
0.75
1美元 1美元
1美元 1美元
1美元
1美元
日本的纺织品较多地使用了便宜的生产要素，即劳动， 而美国的机器较多地使用了便宜的生产要素，即资本
Y
同时，当X生产增加时，X部门不仅需要增加资 本投入，还需增加劳动力投入，由于劳动力增 长有限，所以需要Y生产部门释放劳动力，这意 味着Y的生产量减少，从而Y的出口会下降，该 国出口规模也缩减。 由此可见，一国偏向进口的生产要素增长会使得贸 易规模缩减，因而这种要素增长是“反贸易”的。
当kx>ky 时，
X是资本密集型 产品
Y是劳动密集型 产品
要素密集度和要素丰裕度 要素密集度（Factor Intensity）是在生产一定产量 的某种产品时，两种生产要素投入的比例。假定使用 资本K和劳动力L两种要素生产X和Y两种产品，如果
KX KY LX LY
则称X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品。 要素丰裕度（Factor Abundance）是指一国所拥有的两种生产 要素的相对比例。假定A、B两个国家，若
要素数量受自然条 件、地理位置、历 史原因、经济发展 水平等因素的影响 国与国之间要素 禀赋的差异决定 了产出的差异
要素丰缺的判断方法
以各国所拥有的两种要素（K、L）比例的 比较来解释要素的丰缺程度
K K L 1 L 2
国家1的资本相对丰裕，国家2的劳动相对丰裕。
假定A国劳动丰裕，B国资本丰裕，X和Y分别是劳 动和资本密集型产品。
由于假定A国劳动力丰裕，所以封闭条件下A国劳 动力价格低，资本价格高；B国资本丰裕，所以B 国资本价格低，劳动力价格高。