第三章 要素禀赋理论
第三章要素禀赋理论
第三章要素禀赋理论要素禀赋理论，又称为属性理论，是指个体拥有一系列固有的特性，这些特性会对其行为和决策产生影响。
该理论的提出者为美国心理学家Edwin A. Locke和Gary P. Latham。
要素禀赋理论认为，个体具备的要素或特质可分为能力、动机和知识三个部分，这三个部分共同影响了个体的行为和表现。
首先，能力是个体所具备的技能和知识，它们对个体的工作表现和成功至关重要。
能力是通过训练和学习获得的，它直接影响个体在完成任务时的效果和质量。
能力包括认知能力、技术能力和人际交往能力等各个方面。
一个拥有较高能力的个体往往能够更好地完成任务，取得更好的成绩。
其次，动机是个体在行动之前所产生的内部驱动力，它可以激发个体的行为和努力。
动机可以分为内在动机和外在动机。
内在动机是指个体内心的愿望和需求，如自我实现、成就感和兴趣等。
外在动机是指个体因外部奖励或惩罚而产生的动机，如薪水激励和晋升机会等。
动机是个体展现出积极主动性和努力工作的关键因素，它能够促使个体取得优秀的绩效。
最后，知识是个体对于任务和工作环境的理解和掌握程度。
知识包括技术知识、经验知识和专业知识等。
个体对于所从事的领域越了解和熟悉，就越能够应对各种不同的情况和挑战。
知识可以提高个体的自信心和能力，从而更好地完成工作和任务。
要素禀赋理论认为，这三个要素互相作用影响着个体的行为和表现。
例如，一个个体具有较高的能力和动机，但缺乏必要的知识，可能会导致无法正确应对各种挑战和问题。
同样，一个个体具备丰富的知识和技能，但缺乏动机去付出努力，也难以获得良好的绩效。
要素禀赋理论对于组织管理和人力资源管理具有重要意义。
组织可以通过培养个体的能力、激发其动机和提供相应的知识，来提高员工的工作绩效和满意度。
同时，要素禀赋理论也可以用来解释个体在组织内部的行为和决策，从而能够更好地预测和理解个体的表现和行为。
在实践中，要素禀赋理论可以被应用于招聘和选拔、培训和发展以及绩效评估等方面。
国际经济学--第3章要素禀赋理论教学教材
*
B′
A′
32
二 封闭条件下的相对价格
相对价格的决定
总结
要素禀赋
相对供给差异
相对价格差异
生产技术条件相同
两国需求条件完全相同
*
33
三 H-O定理
开放后国际均衡价格的决定
Px/Py
PB Pw PA
A国过剩供给 曲线
A国将出口X，进口Y，B国则相反
国际均衡价格由A、B两国的相互需 求决定
国际价格Pw位于两国封闭条件下相 对价格PA和PB之间
结论 资本丰富国家的生产可能性边界相对变相于资本密集型 产品，劳动丰富国家的生产可能性边界相对偏向于劳动 密集型产品
*
26
一要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋差异与相对供给差异
Y
B
EA
A
对于任意给定的相对价格水平，对 于A、B两国均衡生产点对应的相对 供给X/Y，A国大于B国
EB p
p
O
B′
A′ X
要素密集度（Factor intensity）
进一步说明 （1）要素之间不可互相替代时： K\L为一固定值，可 直接确定产品的要素密集度 （2）要素之间可互相替代时： K\L值不固定 K\L值随着两种要素的价格变动而变动： 当 PK↑时， K\L值↓ 当PK↓时， K\L值↑ 不同的要素价格，对应不同的K\L值，当要素价格 固，定时， 要素之间不在存在替代，K\L值固定
的
*
30
二 封闭条件下的相对价格
相对价格的决定
相对需求曲线RD和相对供给曲线RSB、RSA的交点决定了两 国在贸易前的均衡相对价格水平
观察：
两国之间的相对价格因相 对供给之间的差异而不同
课件4-第三章 要素禀赋理论
第三章 要素禀赋理论(Factor Endowment Theory)本章结构第一节 要素禀赋理论的基本模型 要素禀赋理论的发展演变 要素禀赋 要素密集度 模型基本假设要素禀赋理论的发展演变 要素禀赋理论是新古典贸易理论的代表性理论 瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的贡献最大，分别论述了各国资源要素禀赋的构成与贸易形态之间的关系， 以及贸易对各国收入分配的影响 认为各国之间要素禀赋的差异是决定国际分工与交换 的最重要因素 贸易理论的模型化方面，出现了将技术、要素禀赋和 偏好集于一体的一般均衡分析的新古典模型赫克歇尔及其对要素禀赋理论的贡献赫克歇尔（Eli F. Heckscher，1879-1952年） 生于瑞典斯德哥尔摩的一个犹太人家庭 对经济学的贡献主要是经济理论上的创新和在经济史研究方面引入了定量研究方法 对国际贸易理论的主要贡献主要反映在《国际贸易对收入分配的影响》（1919年）的文章中，该文被萨缪 尔森称为“天才之作” 提出了建立在相对要素禀赋情况和生产中要素比例基 础上的比较优势理论，并进一步推断出贸易对要素价 格的可能影响俄林及其对要素禀赋理论的贡献俄林（Bertil Gotthard Ohlin，1899-1979年） 生于瑞典南部，1919年在赫克歇尔的指导下获得经济学学士学位 其最著名的工作是对国际贸易理论现代化的处理，并由此获得1977年的诺贝尔经济学奖 1933年出版的《区间贸易和国际贸易论》中精密论证了要素禀赋差异产生的贸易和国际贸易对收入分配的影 响，从而更加全面地阐述了新古典贸易理论的基本框架 俄林的贡献可概括为：• 揭示了区间贸易与国际贸易形成的原因 • 指出了国际贸易中生产要素禀赋的差异要素禀赋理论与古典贸易理论之间的关系区别 研究角度不同• 古典贸易理论：技术差异（P34不存在贸易的第一个条件） • 要素禀赋理论：（相对）要素禀赋差异（……第二个条件） 要素禀赋理论在进行供给面分析时，新引入一个生 产要素（资本），该理论的生产要素包括劳动和资本 关于要素禀赋差异的产生原因，也易于解释• 自然条件、地理位置和历史发展等都可以成为各国要素禀 赋差异的来源联系 都是基于比较优势的思想 都从供给角度阐述贸易发生的原因一、要素禀赋 要素禀赋（Factor Endowment）：指一国所拥有的两种 生产要素的相对比例 以（ K L ）衡量，为简便起见，只称（相对）要素禀赋 如果一国的要素禀赋大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反之，他国则为劳动 丰富或资本稀缺的国家一、要素禀赋 图3-1中，EA、EB分别表示A、 B两国的要素总量组合，由于 A B ，故A国为资本丰富的国家，B国则为劳动丰富 的国家 后续分析的基础图 3-1一、要素禀赋 要素禀赋的实际衡量通常用人均资本存量估算，但：• 没有资本存量的直接统计数据，需加总每年的固定投资 数据，并需考虑折旧、价格调整• 各国货币单位的差异 实际应用中，根据经验观察，但有时可能出错• 如里昂惕夫之谜厘清要素禀赋的含义人均资本高：资本丰富人均土地多：土地丰富人均资本低：劳动丰富三、模型基本假设1.两国相同部门的生产函数相同2.两国消费者偏好相同3.规模收益不变4.所有商品市场、要素市场都是完全竞争的5.两国的生产要素供给是既定不变的6.假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家7.生产要素在一国之内可自由流动，在国际不能流动8.X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品9.不存在运输成本或其他贸易障碍由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。
3第三章要素禀赋理论
第三章要素禀赋理论本章结构要素禀赋理论基本模型H-O理论要素价格均等化理论要素积累与国际贸易要素禀赋理论的验证与补充第一节要素禀赋理论的基本模型先介绍要素禀赋理论与古典贸易理论的两点区别一、要素禀赋要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国为劳动丰富或资本稀缺的国家。
用表格资料加以说明：表3-1部分国家1990年人均资本存量要素禀赋的衡量及其图示（图3－1）二、要素密集度要素密集度（Factor intensity）：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。
这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
两种商品的资本劳动投入比例为：kx=Kx/Lx，ky=Ky/Ly，若kx>ky，则X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。
两点说明要素密集度图示（图3－2）三、模型基本假设两国相同部门的生产函数相同；两国消费者偏好相同；规模收益不变；所有商品市场、要素市场都是完全竞争的；xx的生产要素供给是既定不变的；假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家；生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品；不存在运输成本或其他贸易障碍。
总结：由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。
第二节H-O理论一、要素禀赋差异与相对供给差异在两国生产技术条件相同的情况下，要素禀赋差异最终会导致相对供给能力的差异。
可以通过考察两国生产可能性边界的偏向性来进行判断两国供给能力的差异（图示，见图3－3，图3－4）二、封闭条件下的相对价格如图3－5所示：pA<pB，即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在Y商品上具有比较优势。
亦即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势。
第三章--要素禀赋理论PPT课件
2021/3/12
20
1、要素名义价格变化：X部门是资本密集型
（1）要素价格（报酬）＝边际产品价值＝边际产出•产 品价格
（2）X产品相对价格↗ → X部门要素报酬↗ →要素流 出Y部门，流入X部门：X部门吸收更多资本，更少劳动； Y部门释放更少资本，更多劳动。 →资本价格上升，劳 动价格下跌。
（3）要素比例变化
2021/3/12
9
5、实例
（1）参看57页，表3－1； （2）注意不同类型国家的要素禀赋状况；
2021/3/12
10
二、要素密集度
1、要素密集度的含义 2、要素密集度的几何模型描
（1）要素密集度
指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。（相对）
（2）公式
k x=Kx/Ly
k y=Ky/Ly
（3）X、Y产品使用固定要素比例
直接比较两部门的资本－劳动比率；
（4）X、Y产品不使用固定要素比例
当要素价格相同时，则要素不再流动，此时比较两部 门的资本－劳动比率；
2021/3/12
12
kx
w/r
2、要素密集度的几何模型描述
K’x
W’/r’
ky
K’y
W’/r’
7
3、要素禀赋的几何模型描述
KA
EA
ρA
KB
EB
ρB
LA
LB
A、B两个国家；EA和EB分别表 示两国要素禀赋均衡点；
从图中看， ρA ＝ KA / LA ; ρB ＝ KB / LB;
斜率越大，说明该国资本相 对越丰富，劳动相对越稀缺。
2021/3/12
8
4、估算与问题
（1）通常用人均资本量对要素禀赋进行衡量 （2）衡量的困难 A、各国没有关于资本存量的直接统计数据； B、各国的货币不同；
3第三章 要素禀赋理论
3.2.3雷布钦斯基定理
雷布钦斯基定理：在商品相对价格不变的条 件下，某一要素的增加，将导致密集使用该 要素的产品部门的生产增加，而密集使用另 一要素的产品部门的生产下降。如果假定密 集使用增长要素的产品是一项出口产品，则 其贸易条件将恶化；反之，如该产品是一项 进口产品，则其贸易条件将改善。
小结：
2.人力资本说P53
克拉维斯、基辛、凯能、和鲍德温等人用人力资本的 差异来解释“悖论”的产生。人力资本说认为，“劳动” 要素过于宽泛，实际上，劳动有很多种类，性质不同。一 般劳动可以分为熟练劳动和非熟练劳动两类。其中熟练劳 动不是先天具备的，必须经过一定的教育和培训后具有一 定的技能。我们称之为人力资本（Human Capital）。基 辛将劳动分为8类，第一类是科学家和工程师，他们的人力 资本最高，第二类是技术人员，人力资本其次，最后一类 为没有技术的工人。基辛通过检验美国进出口商品发现， 在美国的出口产品中，第一类劳动的含量比例最高，在美 国的进口产品中第一类的劳动含量比例最低。因此，美国 可能是一个技术劳动禀赋丰裕的国家。列昂惕夫认为悖论 可能是把劳动看成是同质引起的，不同质量的劳动在生产 中的作用是不同的，简单的按人/年或单位劳动小时计算， 会引起误差。加入人力资本后，列昂惕夫悖论可以得到解 释。
第三章 要素禀赋理论
——新古典贸易理论 揭示出了比较利益的源泉
3.1 赫克歇尔—俄林模型
赫克歇尔、俄林简介P28 理论的结论：A、B两国在封闭条件下，资 源禀赋差异导致供给能力差异，进而引起相 对价格差异。价格差异是两国发生贸易的直 接原因。开展自由贸易后，一个国家会出口 密集使用其要素丰裕的产品，进口密集使其 用要素稀缺的产品。这就是赫克歇尔—俄林 定理。
3.2 要素禀赋理论的拓展
要素禀赋理论
第三章 要素禀赋理论
*机会成本理论
2.理论内容 ➢ 绝大多数商品的供给是有限的，同时，人的购买能力
也是有限的 ➢ 提出机会成本概念，并运用于国际贸易的分析（生产
商品的机会成本确定了商品价格的比例） ➢ 一国必须专业化于该国为生产该商品的机会成本相对
低于另一国同类机会成本的那一种商品，通过交换， 贸易双方都将获得节约生产资源，增进社会福利。
一、要素禀赋差异与相对供给差异
K
__
KA
EA
__
XA
EB
__
EC YA
ED
o
__
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
LA
L
X、Y表示两种 产品的等产量曲 线。使该国生产 要素全部利用的
__ __
最大产量是 X A YA
一、要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋与生产可能性曲线Ⅰ
KA KB
LA
LB
一、要素禀赋差异与相对供给差异
要素禀赋与生产可能性曲线Ⅱ
✓ X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集 型产品，Y为劳动密集型产品；
✓ 不存在运输成本或其他贸易障碍。 由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不
同外，其他一切条件都是完全相同的。
第二节 H – O 理论（原理）
H-O 定 理 （ 原 理 ， Theorem ） 可 以 表 述为：一国出口相对丰富和便宜的要素密 集型商品，进口该国相对稀缺和昂贵的要 素密集型商品。
Abundance），是针对国家或地区而言的，是指 一国或地区所拥有的两种或多种生产要素的相对 比例关系。这是一个相对的概念，与其所拥有的 生产要素绝对数量无关。
一、要素禀赋与要素密集度
（一）要素禀赋
国际经济学第三章要素禀赋理论
国际经济学第三章要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中一个重要的理论框架，它解释了不同国家之间贸易的原因以及贸易相对优势的形成。
该理论源于对生产要素的研究，主要包括劳动力、资本和土地这三个要素。
要素禀赋理论的核心观点是，不同国家之间的贸易特化是由于不同国家具有不同的生产要素禀赋。
生产要素禀赋是指一个国家相对于其他国家拥有的劳动力、资本和土地资源的相对量。
不同国家拥有不同的生产要素禀赋，导致了贸易相对优势的产生。
劳动力是一个核心的生产要素，不同国家之间劳动力的数量和质量是国际贸易中的重要因素。
一般来说，人口多、劳动力丰富的国家在劳动密集型产业上具有相对优势。
例如，中国以其劳动力成本低廉和大规模的劳动力资源而在制造业领域具有竞争力。
资本是另一个重要的生产要素，它包括物质资本和人力资本。
物质资本指的是机器设备、厂房等生产工具，人力资本则指的是教育、技能等人的知识和能力。
一般来说，资本丰富的国家在资本密集型产业上具有相对优势。
例如，德国以其先进的工业设备和高度教育的劳动力而在制造业和技术领域占据了领先地位。
土地是第三个重要的生产要素，尤其在农业领域具有重要地位。
不同国家的土地禀赋差异导致了不同的农产品价格和供给。
例如，俄罗斯因其广阔的农田和丰富的自然资源而在粮食生产上具有竞争力。
要素禀赋理论认为，不同国家之间存在着差异化的生产要素禀赋，这种差异性导致了贸易的发生。
国际贸易的核心就是通过不断优化资源配置和特化生产实现效率和效益的最大化。
要素禀赋理论对国际贸易的影响有以下几个方面。
首先，它解释了贸易相对优势的产生。
贸易相对优势指的是一个国家在相对比较成本下能够以较低的成本生产其中一种商品或服务。
这种相对优势是由于国家具有相对丰富的生产要素禀赋。
其次，要素禀赋理论指导了国家的贸易政策。
根据要素禀赋理论，国家可以通过贸易政策来推动其相对优势的产业发展。
例如，资本丰富的国家可以通过减少关税和其他贸易壁垒来鼓励资本密集型产业的发展。
3章 要素禀赋论
第四节 特定要素模型
结论：
经济由自给自足走向自由贸易时，出口产品相对价格的 提高会提高该部门特定要素的真实报酬，减少进口部门特 定要素的真实报酬，并且它对可流动要素的真实报酬的影 响无法确定。
第五节 里昂惕夫之谜
一、对H-O模型的经验检验
1953年里昂惕夫在美国《经济学与统计学杂志》上发表了一篇 文章。在文章中，他运用自己首创的“投入－产出”分析法，并 利用美国1947年的数据测算了美国进、出口商品的要素含量， 试图证明H-O模型的正确性。根据人们的一般直觉，美国是资本 比较丰富而劳动力比较稀缺的国家。根据H-O模型，美国应出口 资本密集型产品，进口劳动密集型产品。 里昂惕夫的检验结果令人震惊。美国出口商品的资本－劳动比例 是14010美元/人，进口替代品的资本－劳动比例是18180美元/人。 美国进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出 大约30％。这意味着，美国进口的是资本密集型产品，出口的是 劳动密集型产品。这一结果与H-O理论恰恰相反，这就是著名的 里昂惕夫之谜。
第二节 要素禀赋理论与H-O定理
三、对H－O模型的评价
H－O模型从两个方面发展了比较优势理论：
首先，H－O模型是以两种生产要素的投入为分析前提的。这一 点与现实更加接近。 其次，李嘉图的比较优势理论是建立在各国劳动生产率差异基础 上的，H－O模型假设各国生产同一产品的技术水平是相同的， 各国间生产同一产品的成本差异是由各国不同的要素禀赋从而是 生产成本的差别造成的。
第四节 特定要素模型
考虑到要素供给的限制并假定所有要素充分就业，必有：
R RX
S SY
L LX LY
(3.3)
(3.4) (3.5)
国际贸易第3章要素禀赋理论
投入两种生产要素时的生产可能性曲线
Y
X
O
T
U
E
由于要素边际替代率递减，使边际机会成本递增，故生产可能性曲线凹向原点
其斜率就是E点的斜率，即E点的边际机会成本。国内均衡时等于国内价格比率
国内均衡时最佳的产量组合与消费组合
X0
Y0
Y I2 B PB YB EB A EA YA I1 PA O XB B’ XA A’ X
图3-4 贸易前A、B两国在封闭条件下的均衡状况
在封闭的条件下，两国要素禀赋的差异将引起生产可能性边界的差异，进而导致相对供给的差异。两国相对供给的差异将导致两国的相对价格差异。
因此，A国在X产品上具有相对优势，B国在Y产品上具有相对优势，即劳动丰裕的国家在劳动密集型产品的生产上具有相对优势，而资本丰裕的国家在资本密集型产品上具有相对优势。
两国相对供给的差异将导致两国的相对价格差异——国际贸易的前提条件。
A、B两国的生产可能性曲线
在封闭的条件下，两国要素禀赋的差异将引起生产可能性边界的差异。
X
A
A’
A国的生产可能性边界比B国更偏向于X坐标轴，B国更偏向于Y坐标轴。即资本相对丰裕的B国生产的可能性边界更偏向资 本密集型产品，劳动丰裕的A国的生产可能性边界更偏向于劳动密集型产品。
图3-5 A、B两国在自由贸易条件下的均衡状况
A国出口X产品，进口Y产品，B国正好相反。两国的均衡点分别下移（上移）到E’A、E’B。E’A与EA相比，X的产量增加，Y的产量减少，同理，B国Y的产量增加，X的产量减少。两国的消费组合CA、CB点，对应的无差异曲线为I’1、 I’2，两国福利提高。
U0
U
C
贸易后，该国消费者可以按国际市场价格T1消费产品，相当于预算约束发生了变化。无差异曲线外移至U1。消费组合移动到C。U1的位置高于U0，故消费者获得更大的效用满足，福利改善。
第三章__要素禀赋理论
第三章__要素禀赋理论第三章要素禀赋理论基本分析工具和基本概念；要素禀赋理论；里昂惕夫之谜及其解释第一节基本分析工具和基本概念基本分析工具等产量线：获得一定产出所需两种生产要素的不同组合等成本线：生产某一商品相同成本下生产要素的不同组合生产者均衡（K/L）基本概念: 要素禀赋; 要素密集度基本概念要素禀赋：Factor Endowments，又称要素丰裕度，一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
实物定义：(TK/TL)A<(TK/TL)B价格定义：(w/r)A< (w/r)B注：①与同一对象比较，一国只能有一种丰裕要素。
②判断说明“一国要素禀赋状况与国家大小、要素的绝对数量、以及与比较的对象均没有关系”要素密集度：Factor Intensity，产品生产中所投入的两种生产要素的相对比例(K/L)X< (K/L)Y第二节要素禀赋理论基本假设内容：H-O定理（模型）要素价格均等化定理罗伯津斯基定理*基本假设1、2 x 2 x 2 模型2、技术水平相同3、要素同质，且仅在一国内可自由流动4、A国L丰，B国K丰；商品X为L密，Y为K密5、规模收益不变6、商品市场和要素市场完全竞争7、运费和其他交易费用为08、两国消费偏好相同且不变9、两国资源都被充分利用10、两国均实现不完全专业化生产且贸易是平衡的H-O定理定理内容；要素禀赋决定一国的比较优势；一国应主要生产和出口密集使用本国丰裕要素生产的商品，进口密集使用本国稀缺要素生产的商品，则两国都会从中获益。
要素价格均等化：虽然要素不能再国际间自由流动，但只要商品的自由流动得到发展，那么要素的相对价格会趋于一致，绝对价格也会趋于一致。
罗伯津斯基定理*如果商品价格不变，一种生产要素投入的增加会提高密集使用该要素生产的产品的产量，同时减少其它产品的产量。
出口贫困化增长：一国生产要素的增加，使产品出口增加时，该国的收入不断增加反而减少。
原因出口国经济结构单一，对出口依赖程度高；出口国是一个大国；出口产品需求弹性小；国民经济依赖该种商品出口斯托尔怕-萨缪尔森定理：自由贸易会使产品价格上升的出口行业中使用要素价格的上升，而价格下降的替代部门使用要素的价格下降。
第3章 要素禀赋理论
3、贸易壁垒的存在 里昂惕夫之谜的产生是因为市场的 不完全竞争引起的，国际间商品流 通因受到贸易壁垒的限制而使要素 禀赋理论揭示的规律不能实现。
4、未考虑自然资源
① 里昂惕夫是用双要素模型来进行分析，
忽略了其他因素，如自然资源等。实际 上有些产品既不属于劳动密集型，也不 属于资本密集型，而是自然资源密集型。 ② 如果考虑自然资源在美国进出口贸易结 构中的作用，就可以解释谜的存在。 ③ 可以解释加拿大、日本、印度等国的贸 易结构中的谜。
（二）要素价格均等化定理
1、提出 1948年 萨缪尔森 《国际贸易与要素均等化》 2、理论内容：在满足要素禀赋理论的全部 假设条件下，自由的国际贸易通过商品 相对价格的均等化，将使同种要素的绝 对和相对报酬趋于均等。
举例
在生产要素总量一定的情况下： 中国 劳动力丰富 资本稀缺 美国 资本丰富 劳动力稀缺
二、其他对H-O原理的验证
（二）对其他国家的验证 建元正弘、市村真一：1959年验证日本 的贸易结构，验证了H-O理论。 沃尔：对美加贸易进行分析，证实了谜 的存在。 巴哈德瓦齐：1962年对印度的贸易结构 进行分析，结果是，对美国的贸易证实 了谜的存在。
验证图表
1992年美韩贸易数字表(单位：亿美元)
2、不足 ① 违背了劳动价值论 ② 抹煞了资本主义国际生产关系 ③ 忽视了科学技术的作用 ④ 难以解释要素密集程度相同的国家 之间的国际贸易问题 ⑤ 难以解释同一产品国际贸易问题
第二节 里昂惕夫之谜
一、里昂惕夫验证的提出 瓦西里· 里昂惕夫是美国著名经济 学家，投入产出经济学的创始人，第四 届诺贝尔经济学奖获得者。 1953年 《国内生产与对外贸易：美国地位 再审查》 1956年 《要素比例和美国的贸易结构：进 一步的理论和经济分析》
第三章 要素禀赋理论
小麦 纺织品
• 美英两国国内的商品价格比例是不相同的。美国国内
小麦与纺织品的价格比例为1∶2，英国国内小麦与纺 织品的价格比例为3∶1。
• 这说明在美国的国内贸易中，可以用1单位的小麦交换 1/2单位的纺织品；在英国的国内贸易中，1单位的小 麦则可以换回3单位的纺织品。
• 这个交换比例上的差距决定了双方若按照差距之内的 交换比例进行交易，都可获得利益，从而使两国间的 贸易能够发生。 • 也就是说，小麦和纺织品的国际交换比例在1∶1/2～ 1∶3之间，对参加交易的两国都是有利的。
要素丰裕度的测度方法：
1.以实物单位测度 在要素禀赋存在差异的情况下，如果一国的要 素禀赋K/L大于他国，则称为资本（相对）丰富 劳动（相对）稀缺的国家；反之，则称为劳动丰 富资本稀缺国家。 2.以要素的相对价格测度 可表示为：r/w 或 w/r
两种定义方法的差异
• 用实物单位定义只考虑了供给这一方面的因素，而用相 对要素价格来定义则同时考虑了供求两方面的因素。 • 如果两国的需求偏好相同，这两种定义方法得出的结论 是相同的。这是因为若B国的K/L大于A国，则在相同的需 求条件下，B国的w/r就会较 大 。这样，在两种定义下B 国都是 资本 丰裕的国家。
本章主要内容要素禀赋理论的பைடு நூலகம்本概念要素禀赋理论ho定理要素禀赋理论的推论要素价格均等化理论hos定理商品价格变化与收入分配斯托尔珀萨缪尔森定理要素禀赋变化与国际贸易雷布津斯基定理要素禀赋理论的验证与补充里昂剔夫之谜李嘉图模型揭示了劳动生产率的国际差异所导致的比较优势是国际贸易的基础假设只有劳动力一个生产要素因而不能回答国际贸易如何影响收入分配这个问题特定要素模型假设某些生产要素特定于某些生产部门由此对国际贸易的收入分配效应提供了一种解释忽略了任何生产要素在长期内总是可以在不同生产部门之间流动这一现实赫克歇尔俄林ho模型是由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林建立的
国经第三章要素禀赋理论(2012)
衡量要素禀赋通常是用人均资本存量来估算。但会遇 到以下困难： 1.各国大都没有关于资本存量的直接统计数据，只有 每年的固定投资统计数据，需要累加固定投资数据， 并考虑折旧和不变价格调整； 2.各国的货币单位不同，无法直接进行比较。 3.某国的要素禀赋类型，是一个相对概念，比较对象 不同，要素禀赋类型也会不同。
结论：
斯托珀-萨缪尔森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）：某一商品相对价格的上升，将导致 该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提 高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 S-S定理的引申（S-S定理在H-O基础上的应用）： 国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入， 降低稀缺要素所有者的实际收入。这一结果的重 要含义是国际贸易虽然改善了一国的福利水平， 但并不是对每一个人都是有利的。
一、罗伯津斯基定理 （Rybczynski Theorem）
假设某一生产要素总量增加，比如说资本供给增加了ΔK。
K x K x K K y kx Lx Lx Ly
图 3－7
H-O定理 ：A、B 两国在贸易前由于要素禀 赋的不同，导致供给能力的差异，进而引 起商品相对价格的不同。根据比较优势原 则，一国出口密集使用其丰富要素的产品， 进口密集使用其稀缺要素的产品。
练习题
假定中国香港和日本的偏好和技术都完全相同。中 国香港劳动力相对丰富，日本资本相对丰富。服装 是劳动密集型产品，汽车是资本密集型产品。 1）画出中国香港和日本的生产可能性曲线，解释 为什么它们的形状会是这样？ 2）在封闭条件下，两者的比较优势分别是何种商 品？解释原因。 3）在开放条件下，当中国香港和日本进行贸易是 时，根据H-O定理，会有什么情况发生？ 4）分别就封闭和开放条件下，在图中标出两者的 生产点、消费点，进口量、出口量以及封闭条件下 的相对价格和开放条件下的相对价格。
第三章 要素禀赋理论
C
D
E 折线型等产量线
L
动和资本投入的五种固定比例。 由原点出发的五条射线的斜率， 分别代表两种要素投入的五种 固定比例。
边际技术替代率 MRTSLK
Marginal Rate of Technical Substitution
边际技术替代率：产量不变，增加一单位某种要素所需要减少的另 一种要素的投入。
K1 K2 K3 K4
O
a
边际技术替代率递减规律：
边际技术替 代率递减 b c d
产量不变，一种要素不断增加 ，每一单位这种要素所能代替 的另一种生产要素的数量是递 减的。
L1 L2
L3
L4 L
由a点按顺序移动到b、c和d点的过程中，劳动投入等量的
由L1增加到L2、L3和L4。即：L2-L1=L3-L2=L4-L3，相应 的资本投入的减少量为K1K2>K2K3>K3K4。
比例ky=Ky/Ly，即kx>ky，则称X是资本密集型（capitalintensive）产品，Y是劳动密集型（labor-intensive）
产品。
等产量线 Isoquante
（1）等产量线：表示两种生产 要素L、K的不同数量的组合可 以带来相等产量的一条曲线。
Curve
K 线上任何一点，L、K组 合不同，但产量却相同。 与无差异曲线的比较？ Q L
二、封闭条件下的相对价格
A、B两国在封闭条件下的相
对价格由社会无差异曲线与
Y EB B PB A EA O B’
图3-5
生产可能性边界线相切决定。 A国的均衡点为EA，B国的均 衡为EB。
PA
A’
PA<PB，即A国在X 商品上具有比较优势， 而B国则在Y商品上 具有比较优势。
第3章要素禀赋理论
第 3 章要素禀赋理论第 3 章要素禀赋理论【本章关键术语】1. 要素禀赋2. 要素密集度3. 赫克歇尔—俄林模型4. 斯托尔珀—萨缪尔森定理5. 要素价格均等化6.雷布钦斯基定理7. 列昂惕夫悖论在完全竞争的假设前提下，封闭条件下的相对价格差异是国际贸易产生的基础，相对价格决定着比较优势。
国家供给和需求方面的差异是造成相对价格差异的根源。
本章主要从供给的角度——要素禀赋理论（FactorEndowment Theory ）来探讨国际贸易的成因和影响。
要素禀赋理论最早由赫克歇尔（Eli Heckscher ）和俄林（ Bertil Ohlin ）提出，经萨缪尔森（ Paul Samuelson）等人加以完善。
要素禀赋理论在理论和实际运用中的成功使其在 20 世纪前半叶—— 70 年代末这段时期内成为国际贸易理论的典范，至今仍在国际贸易中占据重要地位。
赫克歇尔和俄林所运用的分析工具是由新古典经济学所建立起来的等产量线、无差异曲线、生产可能性边界等，该理论也被称之为新古典贸易理论。
新古典贸易理论与古典贸易理论相比，不仅在于它承认比较利益是国际贸易发生的基本原因，更重要的是它找到了比较利益形成的源泉，即贸易双方要素禀赋的差异。
3.1赫克歇尔——俄林模型赫克歇尔——俄林模型简称H— O 模型，由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出。
1919 年赫克歇尔发表题为“对外贸易对收入分配的影响”一文，文中运用不同于一般均衡理论的分析方法，第一次用生产要素密集的分析来解释国际贸易。
但是，这在当时没有引起很大反响。
1933 年俄林出版《地区间贸易与国际贸易》一书才使该理论方法产生了巨大影响。
这就是著名的赫克歇尔——俄林模型。
该理论模型对于古典模型，尤其是李嘉图单一要素模型做出了修正和完善，从各国要素禀赋的差异来解释国际贸易的成因，奠定了现代国际贸易理论的基础。
[ 专栏 3— 1]赫克歇尔小传赫克歇尔（ EliFilip.Heckscher ， 1879-1952）瑞典著名经济学家、经济史学家，乌普萨拉大学哲学博士。
第三章 要素禀赋理论
复习题：
名词解释： 1、要素禀赋（含图示） 2、要素密集度（含图示，在图中表示劳动密集型 产品与资本密集型产品的差异） 论述题： 请阐述H-O理论（含图示分析）。 简答题： 1、请简述斯托珀-萨缪尔森定理，并对其进行推导。 2、请简述要素价格均等化理论。 3、请简述罗伯津斯基定理。 4、请简述里昂惕夫之谜，并解释其发生的原因。
斯托珀—萨缪尔森定理：
某种商品相对价格的上升，将导致该产 品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提 高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则 下降。 斯托珀—萨缪尔森定理推论： 国际贸易会提高该国丰富要素所有者的 实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。
斯托珀—萨缪尔森定理的意义
----要素价格变化对收入分配的影响 国际贸易会提高该国丰富要素所有者的 实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。 因此，国际贸易虽改善了一国整体的福利水 平，但不是对每一个人都有利，贸易会使一 部分人福利水平提高，一部分人福利水平下 降了，这说明国际贸易会对一国要素收入分 配格局产生实质性的影响。
（2）对增长国福利的影响
经济增长偏向出口部门的增长国 A、经济增长意味着国民收入水平的提高， 出口国福利的改善； B、经济增长可能恶化本国的贸易条件， 出口国福利的恶化。 净福利效应取决于两种影响的对比 图示分析：第60页图3-13 纯粹的增长利益 贸易条件恶化抵消的部分增长利益 悲惨增长 图示3-14 假设条件
要素价格均等化理论的意义： 1.证明在各国要素价格存在差异，而且要素不能在国 际间自由流动的情况下，国际贸易可以替代要素国 际流动，间接实现世界范围内资源的最佳配置。 2.说明了贸易利益在一国内部的分配问题，说明国际 贸易如何影响贸易国的收入分配格局。
国际贸易对商品相对价格的影响
第三章 要素禀赋理论
2256880
2303400 168
12970
13711
1.06
1876000 131 14320
2132000 119 17916 1.25
“美国之参加国际分工是建立在劳动
密集型生产专业化的基础上，而不是 建立在资本密集型生产专业化基础上。 换言之，这个国家是利用对外贸易来 节约资本和安排剩余劳动力，而不是 相反。”这一结论与H-O定理恰恰相 反，故被称之为里昂惕夫悖论（The Leontief Paradox）。
贸易三角ΔQAOACA 和ΔQBOBCB
四、H-O定理的 一般均衡框架
商品相对价格
要素价格
要素的派生需求
最终产品需求
技术
要素供给
消费偏好
生产要素所有者的收入分配
1．商品的价格差是国际贸易产生的利益驱动 力。 2.在完全竞争的市场结构下，商品价格的绝对 差异是由生产同种产品时的成本差别造成的。 3.各国生产产品时的成本不同，是由生产要素 的价格不同造成的。 4.生产要素的价格差是由各国生产要素的供给 差异造成的。 5.两国生产要素供给的差异是由两国的要素禀 赋差异决定的。
进口竞争商
进口/出口
资本（美元）
劳动（年劳动人数） 资本/劳动（美元/ 人） 1951年 资本（美元） 劳动（年劳动人数） 174 资本/劳动（美元/ 人） 1958年 资本（美元） 劳动（年劳动人数） 资本/劳动（美元/ 人）
2550780
182 14015
3091339
170 18184 1.30
第四节
要素禀赋理论的验证与补充
一、里昂惕夫之谜 “里昂惕夫统计项”（ Leontief Statistic）: （KX/LX）/（Km/Lm）> 1：出口资本密集型产品， 进口劳动密集型产品。 （KX/LX）/（Km/Lm）<1：出口劳动密集型产品， 进口资本密集型产品。
要素禀赋理论
斯托珀——萨缪尔森定理（S-S定理）
某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 推论：国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。
逻辑思路
A国（K丰裕）
商品X
商品Y
资本密集型
劳动密集型
出口X
进口Y
要素的派生需求
最终产品需求
生产要素所有者的收入分配
要素禀赋差异
相对供给差异
生产技术条件相同
生产可能性边界线
结论： 资本丰富的国家在资本密集型产品上相对供给能力较强，劳动丰富的国家则在劳动密集型产品上相对供给能力较强。
要素禀赋点
图 3－3
图 3－4
二、封闭条件下的相对价格
要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。现实中，由于运输成本和一些贸易壁垒的存在，各国的商品价格难以达到一致，因此，国际间要素价格均等化在现实中一般难以实现。
要素价格均等还要求生产技术条件必须完全一样，这也是一个比较苛刻的条件。
需要强调的是：
它证明了在各国要素价格存在差异，以及生产要素不能通过在国际间自由流动来直接实现最佳配置的情况下，国际贸易可替代要素国际流动，“间接”实现世界范围内资源的最佳配置；
定义：要素密集度（factor intensity），指生产某种产品所投入两种生产要素的比例，这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
X商品的生产所采用的资本与劳动投入比例kx=Kx/Lx ；Y商品的生产所采用的资本与劳动投入比例ky=Ky/Ly ，kx>ky，则称X是资本密集型（capital-intensive）产品，Y是劳动密集型（labor-intensive）产品。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Y PA=1.5
Y
SA
B PB=0.5 A PA SB PB
O (a)美国市场
X O (b)中国市场 )
X
要素比例不同国家之间的贸易
Y PA=1.5 SA
Y
60 40
50 EA CA A PA=1 30
B
CB SB PB=0.5 PB=1
EB
O
30
50
X O
40
60
X
(a)美国市场
(b)中国市场 )
一,斯托尔珀-萨缪尔森定理 斯托尔珀-
分析假定 –大米是劳动密集型产品,钢铁是资本密 大米是劳动密集型产品, 大米是劳动密集型产品 集型产品 –中国是劳动充裕资本稀缺的国家 中国是劳动充裕资本稀缺的国家 –劳动的收益由工资代表,资本的收益由 劳动的收益由工资代表, 劳动的收益由工资代表 利润代表 –由此给出生产要素收益的两个公式 由此给出生产要素收益的两个公式
A′
A R′
R
o
X2 X1
X
雷布津斯基定理图解
问
பைடு நூலகம்
题
考虑劳动增长时的Rybczyski定理 考虑劳动增长时的Rybczyski Rybczyski定理 "大国"情况下的Rybczyski定理为什 大国"情况下的Rybczyski Rybczyski定理为什 么会失效, 么会失效,并给出图解
Y PA=1.5
Y
B PB=0.5 A
O (a)美国市场
X O (b)中国市场 )
X
中美两国的封闭均衡
三,H-O模型的基本内容
H-O模型的一般均衡分析 - 模型的一般均衡分析
– 中美两国在自由贸易条件下的均衡 如果两国发生贸易,根据比较优势原理, 如果两国发生贸易,根据比较优势原理, 美国会生产Y并向中国出口换取 并向中国出口换取X, 美国会生产 并向中国出口换取 ,中国则 生产X并向美国出口换取 并向美国出口换取Y 生产 并向美国出口换取
★多K,少L ★少K,多L , ,
–各国生产要素的储备比例是不同的 各国生产要素的储备比例是不同的 资本充裕, 劳动充裕, ★资本充裕,劳动稀缺 ★劳动充裕,资本稀缺 –因此,产品生产的相对成本也可以由要素比例和 因此, 因此 稀缺程度的不同决定
第三章 新古典国际贸易理论
重点
–两个基本概念,四大定理 两个基本概念, 两个基本概念
关于两国生产产品能力不同的原因 –古典贸易模型解释为生产技术上的不同,H 古典贸易模型解释为生产技术上的不同, 古典贸易模型解释为生产技术上的不同 -O模型则强调要素禀赋的不同 关于产品生产机会成本的假定 –古典模型假定机会成本不变,H-O模型假 古典模型假定机会成本不变, 古典模型假定机会成本不变 定机会成本递增 给出反映以上特点的中美两国生产可能性曲线
二,要素密集度和要素充裕度
要素密集度 – 假设两种 假设两种—X和Y,两种要素 L和K 和 ,两种要素— 和
K K Y的 > X的 L L
商品Y是资本密集型商品.相对于 而言 而言, 商品 是资本密集型商品.相对于Y而言, 是资本密集型商品 X则是劳动密集型商品. 则是劳动密集型商品. 则是劳动密集型商品
小 结
H- §1 H-O模型
一,模型假设 二,要素密集度和要素充裕度 三,H-O模型的基本内容 - 模型的基本内容 四,对H-O模型的评价 - 模型的评价
一,模型假设
两个国家,两种商品, 两个国家,两种商品,两种要素 生产中使用相同的生产技术 X:劳动密集型产品,Y:资本密集型产品 :劳动密集型产品, : 两种商品的生产都是规模报酬不变的 两国需求偏好相同 完全竞争的商品与要素市场 要素可以国内流动, 要素可以国内流动,但不能在国际间流动 没有运输成本,没有关税或其它壁垒 没有运输成本,
生产要素收益公式
工资=产品价格× 劳动的边际生产率 利润=产品价格× 资本的边际生产率 ×
国际贸易对生产要素收益(工资,利润) 国际贸易对生产要素收益(工资,利润) 的影响,既通过产品价格的变化, 的影响,既通过产品价格的变化,也通过要素 边际生产率的变化
一,斯托尔珀-萨缪尔森定理 斯托尔珀-
贸易对生产要素收益的影响
第三章 新古典国际贸易理论
导入
–埃利赫克歇尔(Eli Heckscher) 埃利赫克歇尔( Heckscher) 埃利 伯尔蒂尔俄林( Ohlin) 伯尔蒂尔俄林(Bertil Ohlin) –与斯密和李嘉图贸易模型不同,认为生产商品需 与斯密和李嘉图贸易模型不同, 与斯密和李嘉图贸易模型不同 要两种生产要素: 要两种生产要素:L/K –不同的商品需要不同的生产要素配置 不同的商品需要不同的生产要素配置
三,雷布津斯基定理
定理表述 – 在商品相对价格不变的情况下,某种生 在商品相对价格不变的情况下, 产要素的增长会使密集使用该要素的商 品生产扩大, 品生产扩大,使密集使用其他要素的商 品生产缩小
Y Rybczyski定 Rybczyski定 Y2 理的重要前提条 件是商品价格不 变,因此这一理 论只适用于国际 Y1 贸易中的"小国" 贸易中的"小国"
Y PA=1.5
Y
B PB=0.5 A
O (a)美国市场
X O (b)中国市场 )
X
中美两国的封闭均衡
三,H-O模型的基本内容
H-O模型的一般均衡分析 - 模型的一般均衡分析
– 中美两国在封闭条件下的均衡 中美两国在没有贸易时分别选择 点和 点 中美两国在没有贸易时分别选择A点和 点和B点 作为生产和消费的均衡点, 作为生产和消费的均衡点,假定中国生产 38单位 和42单位 ,美国生产 单位 和 单位X和 单位 单位Y,美国生产25单位 单位X和 单位 35单位 ,各国都只消费本国生产的产品 单位Y, 单位
Px Py
PA′
A′ B B′ A
PB = PB′
PA
o
W r 1
W r
W r 2
相对要素价格均衡
W r
现实生活中的世界各国的要素价格并不相等 各国工资率的比较(美国= 各国工资率的比较(美国=100) ) 国 家 美 国 德 国 日 本 西班牙 韩 国 葡萄牙 墨西哥 斯里兰卡 1997年生产性工人的小时工资 年生产性工人的小时工资 100 155 106 67 40 29 10 3
发达国家
发展中国家
三,H-O模型的基本内容
H-O定理 - 定理 – 一国应当出口该国相对丰裕和便宜的要素 密集型商品,进口该国相对稀缺和昂贵的 密集型商品, 要素密集型商品 – 劳动相对丰裕的国家应当出口劳动密集型 商品,进口资本密型商品; 商品,进口资本密型商品;资本相对丰裕 的国家应当出口资本密集型商品, 的国家应当出口资本密集型商品,进口劳 动密集型商品
钢铁生产者 工资(下降)=钢铁价格(下降) 工资(下降)=钢铁价格(下降)×劳动 )=钢铁价格 的边际生产率(不变) 的边际生产率(不变) 利润(下降)=钢铁价格(下降) 利润(下降)=钢铁价格(下降)×资本 )=钢铁价格 的边际生产率(不变) 的边际生产率(不变)
长期内的影响
钢铁工人工资=农业工人工资= 钢铁工人工资=农业工人工资=大米价格 上升) 劳动边际生产率(提高) (上升)×劳动边际生产率(提高) 农业资本利润=钢铁资本利润=钢铁价格 农业资本利润=钢铁资本利润= 下降) 资本边际生产率(降低) (下降)×资本边际生产率(降低)
50000 45000 40000 35000 加拿大 西德 法国 日本 美国 意大利 西班牙 英国 15000 10000 5000 0 20000 25000 30000
50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 0 韩国 哥伦比亚 阿根廷 智利 泰国 菲律宾 印度 肯尼亚
– 短期内的影响 产品价格变化是国际贸易的直接结果,在短 产品价格变化是国际贸易的直接结果, 期内即会影响工资和利润 – 长期内的影响 要素的边际生产率则是生产组合变动和生产 要素流动的结果, 要素流动的结果,这需要在较长时期内才对 工资和利润产生影响
短期内的影响
大米生产者 工资(上升)=大米价格(上升) 工资(上升)=大米价格(上升)×劳动 )=大米价格 的边际生产率(不变) 的边际生产率(不变) 利润(上升)=大米价格(上升) 利润(上升)=大米价格(上升)×资本 )=大米价格 的边际生产率(不变) 的边际生产率(不变)
要素充裕度
– 就两个国家而言,如何确定要素充裕度? 就两个国家而言,如何确定要素充裕度?
TK TK B国的 >A国的 TL TL
B国是资本充裕的,相对于B 国是资本充裕的,相对于 国是资本充裕的 国而言, 国是劳动充裕的 国而言,A国是劳动充裕的
二,要素密集度和要素充裕度
要素充裕度和生产可能性曲线的形状
三,H-O模型的基本内容
H-O理论一般框架
商品价格 要素价格 要素的派生需求
表示由要素相对供 给量的差异导致的 要素价格差异和商 品价格差异的过程
商品的最终需求
技 术
要素供给
偏 好
生产要素的分配
三,H-O模型的基本内容
H-O模型的一般均衡分析
–生产可能性假设方面的特点 生产可能性假设方面的特点
四,对H-O模型的评价
H-O模型的政策含义 - 模型的政策含义 – "靠山吃山,靠水吃水" 靠山吃山,靠水吃水" – 案例:中国改革开放以后靠劳动力充裕 案例: 的比较优势参与国际分工 – 注意:"比较优势陷阱" 注意: 比较优势陷阱"
四,对H-O模型的评价
对H-O模型的评价 - 模型的评价 – 理论更贴近事实,反映实际情况,更有 理论更贴近事实,反映实际情况, 说服力 – 忽视了由于社会经济发展而产生的后天 优势 – 排除了技术进步因素 – 忽略了需求因素对国际贸易的影响