评标细则
评标细则(综合评分法)
评标细则(综合评分法)1、招标人将按规定组建本工程设计招标的评标委员会，评标工作由评标委员会负责。
2、分值设置：总分100分：其中方案设计70分、商务报价30分。
（四舍五入取两位小数）2.1方案设计（70分）评标委员会针对有效的投标方案，按第四章《设计任务书》和评分细则的要求，由各评标委员会成员记名分别打分，设计方案的总得分为各评标委员会成员打分的加权平均值，按设计总得分确定各投标人的方案排序。
具体评分细则如下：2.2商务报价30分(1)确定评标基准价。
评标基准价按下述规定计算：对所有商务报价进行加权平均，以平均价作为评标基准价（取整数）。
(2)计算单个投标报价得分。
投标人报价等于评标基准价的得满分，每上浮1个百分点扣2分，每下浮1个百分点扣1分，以此求出各投标人投标报价部分的得分。
不为整数时按插入法计算。
（四舍五入取两位小数）3、投标人总得分（满分为100分）3.1、投标人总得分按以下公式计算汇总：投标人总得分=方案设计分+商务报价分3.2、投标人总得分若出现并列的，则以方案设计分高者排列在前；投标人方案设计分相同的，则以商务报价低者排列在前；方案设计分和商务报价相同的，以投标人抽签决定排列前后。
4、评委推荐预中标人和确定中标人的办法4.1评标委员会将评标结果汇总后向招标人提交评标报告和投标人总得分从高到低排序三名中标候选人名单。
4.2、招标人按《工程建设项目勘察设计招标投标办法》等有关规定确定中标人。
中标人应符合国家、江苏省有关规定和实质上响应招标文件。
4.3招标人确定中标人后向有关部门提交招标书面报告备案。
通过中标公示后，招标人向中标单位发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
中标通知书将成为合同的组成部分。
4.4中标人收到中标通知书后，应在30日内与招标人签订设计合同。
中标人不与招标人订立合同的，投标保证金不予退还并取消其中标资格，给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，应当对超过部分予以赔偿。
评标细则
第四章评标细则一、总则1、编制说明按照《中华人民共和国招标投标法》以及国家、省有关招投标的法律法规，遵循公开、公正、平等竞争的原则，结合工程情况和本地实际，制定本招标工程评标细则。
投标人对本评标细则有异议的，可以拒绝投标。
2、评标方式2.1 本工程采用经评审的最低投标价法评标。
2.2 凡资格审查和符合性审查不合格的投标人的标书均作为废标处理，不进入下一步评审。
二、评标委员会3、评标委员会3.1 评标委员会职责评标委员会是由招标人设立的承担评标职责的临时组织。
评标委员会的职责是通过对投标文件各评审因素的系统评审、比较，将3名合格的中标候选人以排序(名)的方式推荐给招标人，由招标人按照法律、法规的规定，最终确定中标人。
3.2 评标委员会的设立评标前，招标人依法组建的评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为5人以上的单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。
3.3 评标专家的组成评标专家从中国农业银行股份有限公司巴中分行评标专家库中抽取。
评标委员会成员名单应当在开标前确定，并在中标单位确定前予以保密。
3.4 评委条件及回避3.4.1 熟悉建设工程招投标与工程建设管理的有关法律、法规、规章和规范标准，有丰富的工作实践经验；3.4.2 遵守招投标工作纪律，廉洁自律，作风正派，秉公办事；3.4.3 选定的经济、技术专家，如与投标人有直接利益关系的，应当回避，重新选择。
三、评标程序（一）资格审查资格审查以有关主管部门颁发的证书、证件为依据，投标人的一般状况以投标人自然形成的资料或自证为依据，如投标人弄虚作假，骗取中标经查证核实后将取消其中标资格并没收投标保证金。
1）投标人资信部份须按招标文件规定装订。
如因装订顺序混乱而致漏计误评，其后果自行负责。
2）投标人资信的有效文件、证件采用的截止时间按招标文件的规定，逾期证件（文件）一律无效。
3）凡未提供相关真实证明资料的一律视为缺项，将被评为不符合标；发现弄虚作假者，招标人将汇同有关监督部门严肃处理。
评标细则
XXX项目评标细则
一、评标原则
1、整个评标过程按有关法律、法规规定，坚持公正、公开、科学合理的原则。
2、相关资质健全，工作质量过硬，无重大安全事故记录，工作业绩突出，信誉较高，价格适中者优先。
3、在社会上及我院以往工作中满意度高，施工质量好的优先。
4、对以往在我院工作中存在施工质量问题及安全生产隐患，社会上反映问题多，不讲信誉的单位，不予选择。
二、符合性审查
评标小组首先对所有投标文件进行符合性审查；对审查通过的投标文件依据评标办法分别从投标单位的资质、实力、业绩与社会信誉、优惠承诺及投标响应等方面进行审查。
符合性审查内容为：
（1）法定代表人证明书及授权委托代理人证明书；
（2）经年审的企业法人营业执照、施工资质证书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证复印件等（复印件需加盖单位公章）；（3）投标报价单；
（4）投标文件须以A4纸印制，并装订成册；
（5）投标文件按投标须知加盖投标人公章；
（6）投标文件字迹清晰，易于辨认。
以上审查内容任何一条不满足要求，即视为无效投标，不再进入下阶
段的评审。
三、评标办法
评标小组依据招标文件的评标办法，对有效的投标文件当场开标，宣读报价并进行集中综合评议。
四、定标
经过综合评议后，原则上从中选择一家相关资质健全、工作质量过硬、社会信誉良好，综合得分高的投标单位为拟中标单位。
评标细则
标书评审细则1评标机构1.1评标机构的设立评标机构是由招标人设立的负责评标的临时组织,对于本次招标项目法人将按有关规定成立评标委员会,在招标领导小组的领导下负责标书的评审工作。
1.2评标委员会由招标单位的相关专家组成。
2. 评标的依据2.1 评标工作依据是《中华人民共和国招标投标法》和《评标委员会和评标方法暂行规定》。
采用相同的程序、标准和方法，对投标人的投标进行评审、比较。
2.2 评标委员会依据招标文件中的标准、办法对投标文件进行评标，任何其他的外部证据均不得作为评标的依据。
3、评标原则及程序3.1评标遵循的原则3.1.1竞争优选；3.1.2公平公正科学合理；3.1.3规范性与灵活性相结合；3.1.4本次商务报价采用两轮报价；3.2评标按“两评三审”的程序进行,两评指初评和终评；三审指符合性评审,技术性评审和商务性评审。
评标只对有效投标书进行评审。
3.2.1初评a投标文件符合性评审，包括商务符合性和技术符合性鉴定。
投标文件应实质上符合招标文件所有条款。
b 商务性评审指综合报价评审。
3.2.2终评通过初评选出具备授标资格的投标单位，进行终评。
4 招标工作应严格按有关的法律、法规的规定执行，凡出现下列情形之一的，视作废标：4.1投标人的法定代表人（或其授权的代理人）未参加开标会；4.2 投标文件未按要求密封；4.3 投标文件没有按要求加盖本单位公章；4.4 投标文件中无法定代表人（或其授权的代理人）签字（或印签）；3.5 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的工期要求；4.6 投标人未按招标文件要求提交投标保证金；4.7 投标文件明显不符合本工程施工技术规范要求；4.8 投标文件附有招标人不能接受的条件；4.9投标人申报的关于资质、业绩等的文件和材料必须真实准确，不得弄虚作假；对资格证明文件有伪造或隐瞒事实的，将视为未实质上响应招标文件要求，视作废标并没收投标保证金；4.10 投标人提交两份内容不同的投标文件，又未书面声明哪一份有效；4.11 投标人在一份投标文件中，对同一个招标项目有两个或多个报价；4.12 不符合招标文件中规定的其他实质性要求；4.13 投标人出现串通作弊，哄抬标价，致使定标困难或无法定标的，视作废标并没收投标保证金；4.14 投标人采用不正当手段妨碍、排挤其它投标人，扰乱招标活动，破坏公平竞争的，视作废标并没收投标保证金。
评标细则
评标细则本评标法为综合评分评估法，总分为100分。
1、投标报价分值计算（80分）以经评审的不低于成本的最低投标价格得最高分80分，并以此为基准确定其他投标人的价格得分，投标价格高于该基准价格的，每高出1%扣1分，不足1%的按比例计算。
工程施工招标的中标人除应当按照各地规定的标准提交履约保证金外，若中标价比有效投标报价平均值低5%以上，则中标人还应当在合同签订之前按照中标价与有效投标报价平均值之差向招标人另行提交中标差额保证金（银行保函）。
2、施工组织设计分值计算（14分）根椐施工方案按下列内容逐项评审计分，如发现施工方案中有缺陷，有可能影响正常施工或影响工程质量、施工进度的，给予扣分。
评委扣分时应详细写明缺陷内容，扣分要合理。
在统计投标人的施工组织设计得分时，必须在所有评审技术标的评标委员会成员的评分中去掉一个最高分和一个最低分后再进行平均。
（1）总体概述：施工组织总体设想、方案针对性及施工段划分；（1.5分）（2）施工现场平面布置；（1分）（3）施工进度计划和各阶段进度的保证措施；（1.5分）（4）各分部分项工程的施工方案及质量保证措施；（1.5分）（5）安全文明施工及环境保护措施；（1.5分）（6）项目管理班子的人员配备、素质及管理经验（不得有本单位名称和人员姓名）；（1.5分）（7）劳动力、机械设备和材料投入计划；（1.5分）（8）关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点和解决方案；（1.5分）（9）冬雨季施工、已有设施、管线的加固、保护等特殊情况下的施工措施；（1.5分）（10）新技术、新产品、新工艺、新材料应用。
（1分）3、投标人及建造师业绩分值计算（2分）1）、一般规定（1）投标人及建造师业绩均应以投标书中提供的并能明确是投标人或投标建造师本人的业绩原件为依据，并对其真实性负责。
（2）所有获奖荣誉、获奖工程，是以建设行政主管部门或行业协会颁发的文件或证书为准，外市投标企业提供的获奖荣誉、获奖工程必须同时提供表彰文件和证书（原件）。
评标标准和评分细则
评标标准和评分细则一、评标因素投标人的评标得分由商务和技术两部分组成,满分为100分,各评标因素占总分的权重为：1.商务报价： 30％2.设备技术性能： 15％3.投标人资质审查： 10％4.投标人业绩： 6％5.技术方案： 15％6.供货、施工方案与组织保障措施： 10％7.售后服务与承诺： 10％8.投标文件质量： 4％二、评分细则（一）商务报价： 30分以满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,投标报价等于基准价得30分；投标报价高于基准价的,统一按照下列公式计算：投标报价得分=评标基准价/投标报价×30百分点保留2位小数点,得分保留2位小数,第3位四舍五入,下同.（二）投标人资质审查 10分计算机信息系统集成资质记4分,每低一级减1分涉密资质计1分建筑智能化资质计2分安防工程资质计1分ISO9000认证计1分公司注册资金1000万以上计1分（三）投标人相关业绩 6分近三年内承接过视频监控项目工程额大于200万的,每个得2分,满分6分.（四）技术部分： 30分由评标委员会成员对投标文件的技术部分充分审核、综合比较与评价后独立评分,每人一份评分表,打分后在评分表上签名.在统计得分时,如发现某一单项评分超过评分细则规定的分值范围,则该张评分表无效.投标人技术部分的最终得分为评标委员会成员的有效评分的算术平均值7名及以上评委时,最终得分为评标委员会成员的有效评分去掉一个最高分和一个最低分后的算术平均值.1.设备技术性能： 15分1)响应招标文件要求的实质性技术要求、参数的得基本分10分.2)终端设备在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.3)高端摄像机在同类产品中性能优秀的得5分,中等的得3分,一般的得1分.2.技术方案：15分1)技术方案的先进性、稳定性和可靠性： 0～10分2)系统扩展性兼容性描述： 0～5分3.供货、施工方案与组织保障措施：10分1)确保供货的组织保障措施： 0～5分2)确保设备安装、调试的施工方案： 0～5分4.售后服务与承诺：10分1)对招标文件售后服务要求的详细陈述响应： 0～2分2)厂家、供应商及本地化售后服务的体系及措施： 0～2分3)投标人的个性服务承诺： 0～2分4)安装维修专业人员情况： 0～2分5)有培训计划、内容详实、并免费提供培训的. 0～2分5.投标文件质量：4分1)投标文件所有内容按招标文件要求编制完整,不缺项且签字、盖章完整的得2分,不齐全的不得分.2)投标文件格式规范、装订整齐、无涂改插字现象得2分；有涂改、插字现象但加盖校对章的得1分.评标办法及评分标准为公正、公平、科学地选择中标人,根据中华人民共和国政府采购法等有关法律法规的规定,并结合本项目的实际,制定本办法.本办法适用于东阳剧院舞台机械设备采购及安装项目的评标.一、总则本次评标采用综合评分法,总分为100分,其中价格分40分、技术分44分、资信及商务分16分.合格投标人的评标得分为各项目汇总得分,中标候选资格按评标综合得分由高到低顺序排列,得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列；得分且投标报价相同的,按技术得分由高到低顺序排列.排名第一的投标人为中标候选人,排名第二的投标人为候补中标候选人……其他投标人中标候选资格依此类推.评分过程中采用四舍五入法,并保留小数2位.投标人评标综合得分=价格分+技术分+资信及商务分二、评标内容及标准价格分40分价格分采用低价优先法计算,取所有技术入围投标人中投标价格最低的投标报价为评标基准价,其他投标人的价格分按照下列公式计算：价格分=评标基准价/投标报价×40技术分44分、资信及商务分16分,共60分技术分、商务及资信分总分低于36分的视为不响应标书要求作无效标处理,不进入投标报价评审.资信及商务分16分2.3.1企业舞台技术相关状况0-4分1投标单位具有建设部颁发的智能化专业设计资质壹级得1分；2投标单位具有ISO9000认证书得1分；3投标企业具有与舞台机械专业相关专业灯光、音响技术能力壹级证书的每个证书得1分.共2分.2.3.2项目技术人员配置状况0-6分1拟派项目设计总负责人,具有正高级职称证书的1分；2拟派项目各专业设计负责人机械,电气自动控制,具有高级工程师证书的每专业得1分,共2分；2014全国一级建造师资格考试备考资料真题集锦建筑工程经济建筑工程项目管理建筑工程法规专业工程管理与实务3拟派项目经理具有高级工程师以上证书得1分；4拟派项目经理具有机电安装一级建造师注册证书的得1分；5拟派项目经理担任过舞台机械项目工程的,每个项目得分,共1分；合同为准2.3.3投标企业财务状况0-2分1近3年财务审计报告齐全得1分,2企业信用等级具有3A的得1分.2.3.4投标企业业绩状况0-4分近三年内承接过舞台机械单项工程额大于1500万的,每个得2分,满分4分.技术分44分2.4.1投标技术方案的科学性、合理性18分1投标方案：0-14分投标方案是否满足招标文件总体要求；是否详细、完整、科学、耐久；是否存在缺陷或风险2在设备运行期/质保期内,有无完整的技术保障、技术支持措施.0-2分3投标图纸得规范性、设计合理性、计算完整性等0-2分2.4.2系统配置方案16分1舞台机械设备0-7分：所有设备的选型是否正确；设备的品牌、档次和性能是否与本项目的预定使用需求相适合；各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配.具体分值：舞台设备的选型及各项技术性能指标符合招标要求时得5分；各项技术性能指标不完全符合要求时,每有一个指标不符合扣1分,直至5分扣完为止.舞台设备的选型及各项技术性能指标高于招标要求,加0-2分.2舞台控制系统0-7分：所有变频器、传感器、限位开关、编码器、解码器、控制主机及其他相关设备的选型是否正确；系统的功能和性能是否与本项目的预定使用需求相适合；各项技术性能参数是否与系统的总体要求相匹配；系统冗余备份和扩展性的考虑是否恰当等.具体分值：控制系统的硬件选型、软件功能、软件集成及主要技术性能指标符合要求时得5分；根据投标控制系统设计的先进性、开放性、操作界面的合理性、元器件的知名度加0-2分.3舞台木地板0-2分：舞台地板的性能、选材、生产加工工艺及施工工艺是否合理.2.4.3施工组织及售后服务10分2.4.3.1施工组织方案0-5分1质量、工期保证与控制措施0-1分2现场安装的安全保证与控制措施0-1分3施工方案是否完整、合理0-1分4调试方案0-1分5验收标准及方案0-1分2.4.3.2人员培训及售后服务0-5分1人员培训计划0–2分2质保期内服务0–1分3质保期外服务0–2分。
评标办法及细则范文
评标办法及细则范文评标办法及细则是在招标或投标活动中对于投标人提交的标书进行评估和选择的规则和规定。
评标办法的制定，旨在确保招标过程的公平、公正和透明，同时保障招标单位选择到最合适的承包商或供应商。
本文将详细讨论评标办法及细则的内容，包括评标办法的基本原则、评标办法的主要细则以及评标办法的具体步骤等。
1.评标办法的基本原则在制定评标办法时，应遵循以下基本原则：（1）公开透明原则：评标活动应受到业务和机密要求的限制，但评标记录、决策过程和评审结果应对投标人公开透明，以确保公正竞争。
（2）公正竞争原则：评标活动应充分保障每个投标人平等参与，没有利益的偏向和歧视性待遇。
（3）客观评审原则：评标过程应基于客观、科学、公正、公允的标准，避免主观性和个人偏见的影响。
（4）权威决策原则：评审结果应由评标委员会或专家组进行决策，并做出书面决策，以确保决策的合法性和权威性。
2.评标办法的主要细则（1）资格预审：在招标活动前，根据投标人提交的资格预审文件对其进行资格审查，以排除不具备参与招标资格的投标人。
（2）标书评审：评审标书应根据招标文件中的评标标准进行。
评审应包括技术、经济、财务、合规性等方面，以确保承包商或供应商能够满足招标单位的需求。
（3）评分系统：评标办法应制定相应的评分系统，根据不同的评审指标和权重对标书进行评分，以便综合评价和比较各个投标人的优劣。
（4）资格宣布和通知：评标委员会或专家组应在评审完毕后宣布中标或推选结果，并将结果通知所有投标人。
通知应包括评审意见和评分情况，以保障反馈的透明性。
3.评标办法的具体步骤（1）组建评标委员会或专家组：评标委员会或专家组应由有关领域的专业人员组成，确保评审的专业性和权威性。
（2）制定评标文件：评标文件应包括评标标准、评分系统、评审流程等，以明确评审的原则和规范。
（3）评审标书：评审应按照评标文件和招标文件的要求进行。
评审过程中，应记录评审意见、问题和疑问，并向投标人索取进一步的解释或补充材料。
评标办法（综合评估法）评标细则
评标办法（综合评估法）评标细则综合评估法（一）采用百分制评审计分，按得分从高到低排列名次，已通过清标、初步评审的投标人方可参加评标，评标指标及单项分值设置如下：一、商务标73分：1、设招标控制价，当投标人的投标报价高于招标控制价，其报价视为无效报价，当投标报价低于招标控制价（含招标控制价）并高于招标控制价下浮，其中房屋建筑工程及装饰装修工程下浮5%（含5%），市政基础设施工程及园林绿化工程下浮7%（含7%）时，其报价视为有效报价。
招标控制价中的暂列金、暂估价为不可下浮费。
招标控制价下线=〔招标控制价－暂列金(含税)－暂估价(含税)〕×（1－下浮率）+暂列金(含税) +暂估价(含税)三分之二的投标报价高于招标控制价下浮，其中房屋建筑工程及装饰装修工程下浮3%（含3%），市政基础设施工程及园林绿化工程下浮5%（含5%）时，本次招标无效，重新组织招标。
（保留整数，小数不进位）2、评标基准价，有效投标报价（即：除经初步评审为不合格投标人（包括投标报价无效和否决投标）之外的其他投标报价）大于9个时，去掉两个最高报价及一个最低报价；有效报价大于4个小于10个时，去掉一个最高报价及一个最低报价；有效报价小于5个时去掉一个最高报价的算术平均值下浮a%为评标基准价,a值在开标现场抽取，取值为1-4的整数，其中房屋建筑工程及装饰装修工程a的取值为1-3的整数，市政基础设施工程及园林绿化工程a的取值为2-4的整数。
当计算出的评标基准价低于招标控制价下浮（其中房屋建筑工程及装饰装修工程下浮5%，市政基础设施工程及园林绿化工程下浮7%）时，则不再抽取下浮值，以算术平均值为评标基准价。
3、投标报价偏差率计算公式：投标报价偏差率=（投标人报价－评标基准价）／评标基准价×100％。
4、评标基准价为评定投标报价得分的依据，投标报价等于评标基准价的得73分，投标报价偏差率每高0.1%扣0.3分，每低0.1%扣0.2分，扣完为止。
评标细则
综合评估法细则采用综合评估法评标，评标委员会应当通过初步评审、详细评审，根据投标人得分由高到低向招标人推荐3名中标候选人。
一、技术标评审（≤20分）（一）初步评审评标委员会应当按照本办法和招标文件的规定，对投标文件技术标进行初步评审：1.否决技术标封章、装订方式不符合招标文件规定或要求的投标；2.否决技术标的工期目标、质量目标、质量保修期等实质性内容没有响应招标文件规定或要求的投标；3.审查技术标的施工组织设计方案能否满足工程施工需要，招标文件中对技术方法、措施、标准等作出明确规定和要求的，否决技术标存在重大偏差或没有实质性响应招标文件的投标；4.审查技术标的各项评审因素，否决达不到招标文件中明确规定技术标评审因素必须达到的合格标准要求的投标；5.审查招标文件中规定的其他实质性要求。
（二）详细评审评标委员会对通过初步评审的技术标，按照招标文件规定的技术标评标标准和方法进行量化评分。
1.技术标详细评审要点应包括下列内容：（1）总体概述：施工组织总体设想、方案针对性和施工段划分；（2）施工现场平面布置和临时设施、临时道路布置；（3）施工进度计划和各阶段进度的保证措施；（4）各分部分项工程的施工方案和质量保证措施；（5）安全文明施工和环境保护措施；（6）项目管理班子的人员岗位职责、分工；（7）劳动力、机械设备和材料投入计划；（8）关键施工技术、工艺及工程实施的重点、难点和解决方案；（9）冬雨季施工、已有设施和管线的加固、保护等特殊情况下的施工措施；（10）绿色建筑、住宅工程质量治理要求；（11）新技术、新产品、新工艺、新材料应用；（12）材料样品；（13）项目负责人陈述或答辩；（14）其他。
2.评审要点（1）～（7）项为必选项，（8）～（13）项为可选项，由招标人根据工程特点和实际情况，确属必要时列入。
3.评审要点分值。
技术标评审要点必选项每项分值不应超过3分，可选项每项分值不应超过2分。
其中（11）项（材料样品）分值不应超过1分。
评 标 细 则
商务标60分
序号
评分项目
评分标准
分值
1
报价得分
一、设计费招标控制价为16万元。1、确定评标基准价。
(1)确定有效报价：投标报价总价低于或等于招标控制价的为有效报价。
(2)确定评标基准价A：A=各投标人有效报价总价的平均值。
有效报价与评标基准价相比，低于评标基准价每下浮1％扣0.25分，等于评标基准价的为100分，高于评标基准价每上浮1％扣0.5分（不足1％时采用插入法）。
2分
2
设计图纸
方案设计图纸完备，表达设计思路的相关技术分析图件，说明材料充分。
2分
3
本项目设计的展示主题、设计构思、功能划分
主题理念先进、设计构思新颖；内容框架完整，具有创新性和系统性；体现如皋特色。（评委可参照PPT、书面
文本及电子文档酌情打分）
6分
具有法规宣传、安全教育活动、劳动保护、文化宣传等功能齐全。（评委可参照PPT、书面文本及电子文档酌情打分）
2、各投标人提供的资料必须是真实的，如在评标过程中发现有弄虚作假行为，取消其投标资格，如其骗取中标，将取消其中标资格，并上报相关主管部门。
3、计分为各评标委员会成员打分的平均值为最后得分。
4、技术标与商务标得分之和为各投标人得分，得分最高者为该项目中标候选人。
6分
4
本项目展示设计的创新及亮点
亮点展项创意新颖，效果突出，技术含量高。合理使用数字及多媒体等高科技手段。（评委可参照PPT、书面文本及电子文档酌情打分）
7分
5
各展区设计的展示效果
各展区展示内容脉络清晰；展示空间设计合理，与建筑条件匹配；展示手法具有多样性、科学性、趣味性、互动性。（评委可参照PPT、书面文本及电子文档酌情打分）
工程招标评分办法及细则(3篇)
第1篇一、总则为规范工程招标活动，提高招标效率，确保工程质量和安全，根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，制定本评分办法及细则。
二、评分原则1. 公平、公正、公开原则；2. 依法依规原则；3. 科学合理原则；4. 综合评价原则。
三、评分标准1. 投标人资格评分（30分）（1）投标人具备有效的企业法人营业执照（5分）；（2）投标人具备有效的安全生产许可证（5分）；（3）投标人具备有效的资质证书（5分）；（4）投标人具备良好的信誉和业绩（5分）；（5）投标人具备相应的施工技术力量（5分）；（6）投标人具备良好的财务状况（5分）。
2. 投标文件评分（50分）（1）投标报价（30分）- 投标报价合理（10分）；- 投标报价低于成本价（10分）；- 投标报价过高（10分）。
（2）施工组织设计（10分）- 施工组织设计合理（5分）；- 施工组织设计存在明显缺陷（5分）。
（3）项目管理团队（10分）- 项目经理具备丰富的经验（5分）；- 项目经理不具备丰富的经验（5分）。
（4）质量保证措施（10分）- 质量保证措施完善（5分）；- 质量保证措施不完善（5分）。
3. 信誉及业绩评分（20分）（1）投标人无不良记录（10分）；（2）投标人具备良好的业绩（10分）。
四、评分细则1. 投标人资格评分（1）投标人具备有效的企业法人营业执照：5分；（2）投标人具备有效的安全生产许可证：5分；（3）投标人具备有效的资质证书：5分；（4）投标人具备良好的信誉和业绩：5分；（5）投标人具备相应的施工技术力量：5分；（6）投标人具备良好的财务状况：5分。
2. 投标文件评分（1）投标报价- 投标报价合理：10分；- 投标报价低于成本价：10分；- 投标报价过高：10分。
（2）施工组织设计- 施工组织设计合理：5分；- 施工组织设计存在明显缺陷：5分。
（3）项目管理团队- 项目经理具备丰富的经验：5分；- 项目经理不具备丰富的经验：5分。
评标细则
评标细则一、技术标评审（满分40分）评审主要内容：文字清楚，语句简洁，内容全面，应遵循的基本原则、指导思想与目标明确；施工总平面布置的布局合理，生产、生活、交通、加工、安全、保卫、宣传等诸因素考虑周全；人员、设备、材料、财务等各类投入网络计划合理；组织管理体系清楚，职责明确；关键工序施工技术方案水平高，可操作性强；有明确的采用新技术、新工艺的计划，落实措施得力；质量检测检验方法科学，符合技术规范标准要求；施工措施与本工程特点相适应，落实措施的投入明确；安全、文明施工、环境保护、施工现场的围护等项措施的组织机构健全，工作目标明确，并配有专职管理人员；工程交验后的服务措施令业主满意。
1)综合说明，2分；2)劳动力计划，2分；3)施工进度计划，4分；4)施工进度施工工期保证措施，3分；5)主要施工机械、设备及检测设备，4分；6)施工方案或方法，6分；7)质量保证措施，4分；8)采用新技术、新工艺、专利技术，2分；9)各工序的协调措施 2分；10)社会综合协调措施，2分；11)施工安全保证措施，2分；12)现场文明施工措施，1分；13)施工现场环保措施，2分；14)施工现场维护措施，1分；15)建筑物保护措施，2分；16)工程交验后技术服务措施，1分。
评委技术标的打分结果在汇总时，去掉一个得分最高的分数和一个得分最低的分数，然后计算其他评委打分的平均值，作为各投标单位技术标的得分结果。
二、商务标评审（满分60分）1、对投标人商务标的评审根据2004年《天津市建设工程计价办法》（市建委发布的建筑[2004]640文件及津建招[2005]1号文件）的规定，对投标人报价进行评审。
1.1投标人的投标报价在投标文件中没有调整报价时，以投标文件投标书中的报价作为投标报价；当投标文件中有调整报价时，以调整报价作为最终投标报价；但必须将调整报价的调整内容明细在调价文件中列出，否则，视调整报价无效，并以投标文件投标书中的未调整前的报价作为投标报价。
评标细则(综合评分法)
评标细则（综合评分法）
1.评审标准
评标以招标文件规定的条件为依据。
评委会对所有有效投标人从商务、技术和价格三个方面进行综合评分，总分100分，各占比例如下表：
2.评标细则表
注：
1. 每一项符合的打“√”，不符合的打“×”。
2.“结论”一栏填写“通过”或“不通过”；任何一项出现“×”的，结论为不通过；不通过的为无效投标。
3.未通过资格审查的投标供应商，不进入技术商务评审。
表2 技术评审表
表3 商务评审表
表4 价格评审细则
3.计算总分
每个供应商的综合总得分由以下三部分组成(每部分得分计算以四舍五入的方式精确到小数点后两位)：
（1）商务得分：全体评委的商务评分（去掉最高和最低分）总和，取其算术平均值为最终商务得分；
（2）技术得分：全体评委的技术评分（去掉最高和最低分）总和，取其算术平均值为最终技术得分；
（3）价格得分：价格评审的客观计算得分为最终价格得分；
（4）综合总得分＝商务得分+技术得分＋价格得分；
4.确定中标供应商
按总得分由高至低排出成交候选人的名次顺序（综合评分相等时，以技术得分高的优先来确定成交候选人顺序），各评委对计分表校核无误后全体评委在综合总得分计算表上签名确认。
根据评标小组的评标结果，采购人依法确定中标供应商，并将中标结果在鹤山市人民检察院门户网站公布。
评标办法及评标细则
评标办法及评标细则1.前言评标办法是在公开招标和采购过程中，根据招标文件中的标评指标和标评要求，制定的一系列评标规则和评分方法的规定。
评标细则则是对评标办法中的各项规则和方法进行具体细化和详细阐述，以确保评标工作的公正、准确和规范。
2.评标办法的目的评标办法的目的是确保招标公司按照公开、公正、公平的原则，对投标方的投标文件进行综合和全面的评审，选择出最具优势和最适宜的中标方，以保证招标采购项目的质量和效益。
3.评标办法的基本原则（1）公开原则：评标过程要公开透明，确保所有投标方在同等的条件下进行竞争。
（2）公正原则：评标工作要做到公正无私，严禁任何形式的行贿、受贿和利益输送。
（3）公平原则：评标工作要平等对待所有投标方，不得歧视或偏袒任何一方。
（4）规范原则：评标工作要按照相关招标法律法规和招标文件的要求进行，确保评标结果的合法性和效力。
4.评标办法的内容（1）评标委员会的组建和职责：评标办法要明确评标委员会的成员组成及职责，确保评标委员会具有专业的知识和经验，能够对投标文件进行客观、全面的评审。
（2）评标过程的安排：评标办法要详细规定评标的时间、地点、程序和流程，确保评标过程的顺利进行。
（3）评标指标和评分方法的规定：评标办法要明确招标文件中的标评指标和标评要求，以及评分方法的计算公式和评分细则。
（5）结果公示和异议处理：评标办法要规定评标结果的公示程序和期限，并明确投标方提出异议的途径和处理程序。
5.评标细则的内容（1）标评指标的具体解释和要求：评标细则要对招标文件中的标评指标进行解释和要求，确保评标工作的准确性和一致性。
（2）评分方法的详细规定和示例：评标细则要具体规定评分方法的计算规则和细则，并提供示例来辅助评标人员的评分工作。
（3）评分标准的制定和解释：评标细则要制定明确的评分标准，并对标准进行解释，以帮助评标人员准确评分。
（4）评标程序的说明和要求：评标细则要详细说明评标的程序和要求，包括评标人员的角色和职责，评审材料的准备和审查等内容。
评标定标实施细则
评标定标实施细则引言概述：评标定标实施细则是在招标过程中，为了确保公平、公正、公开的原则，对于投标文件的评审和定标过程进行规范和细化的文件。
本文将从五个方面详细阐述评标定标实施细则的内容和要点。
一、评标细则1.1 评标委员会的组建：评标委员会的成员应该具备相关专业知识和经验，确保评标过程的专业性和公正性。
1.2 评标标准的制定：根据招标文件中的技术要求和经济条件，制定评标标准，包括技术指标、价格评估和综合评价等方面。
1.3 评标方法的确定：确定评标方法，包括投标文件的逐项评审、加权评分和综合评估等，确保评标过程的科学性和准确性。
二、定标细则2.1 定标委员会的组建：定标委员会的成员应该由招标人代表和专业人士组成，确保定标过程的公正性和客观性。
2.2 定标依据的确定：根据评标结果和招标文件的要求，确定定标依据，包括价格、技术和服务等方面。
2.3 定标方式的选择：选择定标方式，包括最低价法、综合评分法和质量价比法等，确保定标过程的合理性和可行性。
三、评标定标程序3.1 投标文件的递交：规定投标文件的递交时间、地点和方式，确保投标文件的及时性和完整性。
3.2 投标文件的初步评审：对投标文件进行初步评审，排除不符合要求的投标文件，确保评标过程的高效性和准确性。
3.3 投标文件的详细评审：对符合要求的投标文件进行详细评审，按照评标标准和方法进行评分和评估，确保评标过程的公正性和客观性。
四、评标定标结果4.1 评标报告的编制：根据评标结果，编制评标报告，包括各投标文件的得分和排名等信息。
4.2 评标结果的公示：公示评标结果，确保评标过程的透明性和公开性。
4.3 评标结果的确认：确认评标结果，并与中标人进行确认和沟通，确保评标过程的合法性和有效性。
五、评标定标的监督与申诉5.1 监督机制的建立：建立评标定标的监督机制，包括监督人员的任命和监督程序的制定等。
5.2 申诉机制的建立：建立评标定标的申诉机制，对于不满意评标结果的投标人可以提出申诉，确保评标过程的公正性和合法性。
评标定标实施细则
评标定标实施细则一、背景介绍评标定标实施细则是在招标过程中，为了确保公平、公正、公开的原则，对评标和定标过程进行规范和细化的文件。
本文将详细介绍评标定标实施细则的内容和要求。
二、评标细则1. 评标委员会的组成：评标委员会由相关专业人员组成，要求具备相关领域的专业知识和经验。
2. 评标标准的制定：根据招标文件要求，制定评标标准，明确评标指标和权重。
3. 评标文件的准备：评标委员会根据招标文件，编制评标文件，包括评标表、评分标准等内容。
4. 评标过程的公开和透明：评标过程应当公开、透明，确保所有投标人都能够公平竞争。
5. 评标结果的公示：评标结果应当及时公示，公示内容包括中标人、中标金额等信息。
三、定标细则1. 定标委员会的组成：定标委员会由相关决策人员组成，要求具备相关的决策能力和经验。
2. 定标标准的制定：根据评标结果和招标文件要求，制定定标标准，明确定标指标和权重。
3. 定标文件的准备：定标委员会根据评标结果，编制定标文件，包括定标表、定标依据等内容。
4. 定标过程的公开和透明：定标过程应当公开、透明，确保所有投标人都能够公平竞争。
5. 定标结果的公示：定标结果应当及时公示，公示内容包括中标人、中标金额等信息。
四、评标定标实施细则的要求1. 公平公正：评标定标过程应当遵循公平、公正的原则，不偏袒任何一方。
2. 保密性：评标定标过程中涉及的信息应当保密，不得泄露给未经授权的人员。
3. 专业性：评标定标委员会成员应当具备相关领域的专业知识和经验，确保评标定标工作的准确性和可靠性。
4. 透明性：评标定标过程应当公开透明，投标人应当有权了解评标定标的流程和结果。
5. 及时性：评标定标结果应当及时公示，确保投标人能够及时了解自己的竞争情况。
五、总结评标定标实施细则是招标过程中的重要环节，对于确保公平、公正、公开的原则具有重要意义。
本文详细介绍了评标定标细则的内容和要求，包括评标细则和定标细则。
在实施评标定标过程中，要遵循公平、公正、保密、专业、透明和及时的原则，确保招标过程的顺利进行。
评标细则
评标细则
一、本次评标采用综合评估法, 投标报价：40分；技术部分30分；售后部分10分；商务部分：5分；安装及调试方案10分；业绩5分。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照下列规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由抽签确定拟中标人。
二、确定评标基准价
在以下三种方法中，由招标人代表随机抽取确定一种方法作为投标报价的评审标准。
方法一：
以有效投标文件的次低评标价为评标基准价，评标价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，每高于或低于评标基准价1%扣（0.3 ）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
方法二：
以有效投标文件的最低评标价为评标基准价，评标价等于评标基准价的得满分；偏离评标基准价的，每高于评标基准价1%扣（0.3）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
方法三：
以有效投标文件的评标价算术平均值为 A（若7≤有效投标文件<10 家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A；若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为 A）。
评标基准价=A×K，
K值取值范围为95%、96%、97%。
评标价等于基准价的得满分；每高于或低于评标基准价1%扣（0.3）分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。
说明：。
评标细则(更正后)
评标细则（更正后）
一、商务报价评分 40分
1、以投标供应商的有效投标价中的最低价为评标基准价，得满分40分。
商务
报价评分结算公式为:商务报价得分=(评标基准价／投标价)×40%×100；
2、如果某些（个）供应商投标报价超出该采购预算，该供应商投标按无效投
标处理。
三、说明
1、每个供应商最终得分=技术资信部分分值（所有评标委员会成员的算术平均值）＋商务报价部分分值。
2、所有分值计算保留小数点后两位，小数点后三位四舍五入。
参见本招标文件第三部分：“供应商须知”中的相关内容，未尽事宜按有关法律规定处理。
评标、定标细则
评标、定标细则本项目对投标文件的评审采用定量评审，评审因素包括技术、经济等。
评委综合各投标人所有评审因素，按总得分高低择优推荐7名定标候选人（若少于7名则全部入围，入围后不分排名），评标结果公示期间因投诉或质疑导致定标候选人少于7家时，定标候选人数量不再递补。
由招标人组建的定标委员会，采用票决定标法在评标委员会推荐的入围单位中确定1-3名中标候选人。
定标委员会如认为定标候选人设计方案均不能满足招标要求，可以否决所有定标候选人，并不确定中标人。
第三章评标、定标办法与本细则不一致的，以本细则为准。
投标文件响应招标文件实质性要求，按招标文件初步评审标准评审合格。
不符合要求的，作废标处理。
一、商务报价部分评定分值为10分计分办法为：1、确定评标基准价，投标人有效投标文件的评标价比所有有效投标文件的评标价算术平均值下浮超过5%（不含5%）时，该评标价不参与评标基准价的计算，其余有效投标文件的评标价算术平均值为A（评标基准价二AO评标价等于评标基准价的得满分10分；偏离评标基准价的相应扣减得分：投标人的评标价每高出该评标基准价1%扣0∙1分；投标人的评标价每低于该评标基准价1%扣0.2分，直至全部扣完，用插入法计算，精确到小数点后两位，四舍五入。
说明：（1）评标委员会在评标报告上签字后，上述方法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情况而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。
（2）有效投标文件是指评标委员会初步评审合格的投标文件；评标价指经澄清、补正和修正算术错误的投标报价。
不参与评标基准价计算的有效投标人均不影响其推荐为中标候选人。
二、技术标分值为90分（一）项目管理机构及人员配备情况、投标人业绩等评定分值为20分，计分办法为：1.项目管理机构及人员配备情况（1）项目负责人资格要求：取得路桥专业高级工程师职称得2分，取得注册土木工程师（道路工程）证书得3分，满分5分（提供相关职称证、注册证）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评标细则
一、评标的原则
1、评定标工作坚持公平、公正、公开和平等竞争的原则，结合工程实际，依照本办法对各投标单位及其投标文件进行综合评价，然后再择优选择中标单位。
2、投标文件有下述情形之一的，为未能对招标文件作出实质性响应，有重大偏差和保留，作废标处理：
（1）投标文件没有投标人法定代表人或授权代表人签字和加盖公章。
（2）投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限。
（3）明显不符合技术规范、技术标准要求。
（4）投标文件载明的检验、验收测试标准和方法等不符合招标文件的要求。
（5）报价书中的材料与样品不一致。
（6）未完全响应招标文件中载明的付款条件。
（7）投标文件附有招标人不能接受的条件。
（8）投标文件中，投标人没有对全部费用及费率进行报价。
（9）投标人做出的优惠、让利应在投标文件中说明并提供相应的证明，或在澄清、说明和补正时做补充说明。
（10）经评委会认定的，不能满足技术规范要求、施工方案有重大缺陷的为无效标。
（11）不符合招标文件中规定的其它实质性要求。
二、本工程采用分项计分法进行评标，其工作顺序为：
1、按照评标办法第一项的规定及招标文件中的相关规定对入围的
投标进行有效性评定，确定有效的入围投标人。
2、对有效的入围投标人的投标报价、施工方案及施工组织设计等，
由评标委员会成员各自单独进行有记名打分。
3、计算有效的入围投标人各分项有效得分的平均值，其合计即为该
单位的综合得分。
4、各分项分值分配如下：（满分100分）
（1）商务报价部分：满分70分；
（2）技术标部分：满分30分；
三、评分标准及方法
对符合评标原则的有效投标打分方法如下：
1.投标报价部分满分70分
招标人将于开标前三天公布最高限价，超过最高限价的投标为废标。
最低投标报价的投标不参加商务评标；
1）全部的有效入围投标价格（指评标价，下同）的算术平均值为投标平均价；
2）投标平均价乘以ζ(ζ幅度为96%、97%、98%)作为评标基准价，ζ在开标时随机抽取。
3）投标人最终报价与评标基准价对比，计算出工程报价评分值：
等于评标基准价的最终报价得满分70分；
低于评标基准价的最终报价，每下降1个百分点扣1分；
高于评标基准价的最终报价，每上升1个百分点扣2分
2. 技术标部分30分。